Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Espera, que Cameron te lo explica en persona:
https://www.youtube.com/watch?v=v6I6CYcRskc&t=16s
"Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense. ¡Esta es una inversión en la seguridad estadounidense!
https://www.youtube.com/watch?v=v6I6CYcRskc&t=16s
"Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense. ¡Esta es una inversión en la seguridad estadounidense!
#10:
#5 Hemeroteca:
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania”, dijo Merkel en una entrevista con el influyente semanario alemán Die Zeit publicada hace unos días. “Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”, admitió la entonces canciller alemana.
Cabe señalar que los principales mediadores de esos acuerdos fueron el presidente francés Nicolás Sarkozy y la propia Merkel.
“Esos acuerdos buscaban evitar una guerra como la que se da hoy”, afirmó Merkel. “Que no se haya logrado, no significa que los intentos no fueran válidos”. A inicios de 2015, cuando se completaron los Acuerdos de Minsk, Rusia tenía la capacidad, según la ex canciller, de “aplastar fácilmente” a Ucrania. “Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania”.
Merkel ya había deslizado este tipo de análisis en una entrevista con el semanario Der Spiegel a fines de noviembre.
Reconocer que haces un acuerdo para ganar tiempo y armar a una de las partes de dichos acuerdos viene a ser como mearse en tu palabra y en el derecho internacional así de a una, por tanto, ¿qué esperas de Rusia si los tuyos son unos mafiosos de competición?
Es similar a volar una embajada y sorprenderse de la consecuente respuesta.
Ahora montan otra cumbre de paz sin invitar a Rusia y pretenden que China los legitime con su asistencia (aunque el chino ya ha dicho que "nein" a Scholz...).
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania”, dijo Merkel en una entrevista con el influyente semanario alemán Die Zeit publicada hace unos días. “Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”, admitió la entonces canciller alemana.
Cabe señalar que los principales mediadores de esos acuerdos fueron el presidente francés Nicolás Sarkozy y la propia Merkel.
“Esos acuerdos buscaban evitar una guerra como la que se da hoy”, afirmó Merkel. “Que no se haya logrado, no significa que los intentos no fueran válidos”. A inicios de 2015, cuando se completaron los Acuerdos de Minsk, Rusia tenía la capacidad, según la ex canciller, de “aplastar fácilmente” a Ucrania. “Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania”.
Merkel ya había deslizado este tipo de análisis en una entrevista con el semanario Der Spiegel a fines de noviembre.
Reconocer que haces un acuerdo para ganar tiempo y armar a una de las partes de dichos acuerdos viene a ser como mearse en tu palabra y en el derecho internacional así de a una, por tanto, ¿qué esperas de Rusia si los tuyos son unos mafiosos de competición?
Es similar a volar una embajada y sorprenderse de la consecuente respuesta.
Ahora montan otra cumbre de paz sin invitar a Rusia y pretenden que China los legitime con su asistencia (aunque el chino ya ha dicho que "nein" a Scholz...).
#1:
Segunda parte del envío que nos trajo @Feindesland hace unas semanas:
Ucrania: el principio del fin (I)
Ucrania: el principio del fin (I)
#12:
Muy buen artículo. No estoy de acuerdo con la popularidad de Putin, que aunque es muy alta, no para que logre ese 80 y pico por ciento de votos. En ningún país ni sociedad grande puede haber esa unanimidad, a no ser que se venga de una gran catástrofe (como pasó en El Salvador, donde se venía de una guerra interna de décadas donde se mataban civiles y un señor la ha erradicado). Aunque Putin de todas maneras tiene una gran popularidad. Primero porque ha elevado el nivel de renta de los rusos (especialmente en la zona mas europea) y porque es el primer mandatario en décadas que no es plenamente autoritario como los soviéticos, o incompetentes como los que hubo tras la caida del telón de acero. Los rusos lo pasaron muy mal durante décadas, eso se ha transmitido a las nuevas generaciones, y en general no quieren riesgos.
Por el resto, un artículo muy bien argumentado y documentado.
Por el resto, un artículo muy bien argumentado y documentado.
#5:
"A ojos rusos, por tanto, la invasión se consideró un ataque preventivo ante una amenaza existencial para disuadir a los ucranianos de buscar la confrontación, garantizar su neutralidad y asegurar la implementación de los Acuerdos de Minsk"
Humor
Humor
#7:
Otra vez con los blogs conspiranoicos.
Los artículos de FPCS dan mucha vergüenza ajena. Solo hay que leer su sección del COVID.
Los artículos de FPCS dan mucha vergüenza ajena. Solo hay que leer su sección del COVID.
Comentarios
#2 Espera, que Cameron te lo explica en persona:
"Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense. ¡Esta es una inversión en la seguridad estadounidense!
#5 Hemeroteca:
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania”, dijo Merkel en una entrevista con el influyente semanario alemán Die Zeit publicada hace unos días. “Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”, admitió la entonces canciller alemana.
Cabe señalar que los principales mediadores de esos acuerdos fueron el presidente francés Nicolás Sarkozy y la propia Merkel.
“Esos acuerdos buscaban evitar una guerra como la que se da hoy”, afirmó Merkel. “Que no se haya logrado, no significa que los intentos no fueran válidos”. A inicios de 2015, cuando se completaron los Acuerdos de Minsk, Rusia tenía la capacidad, según la ex canciller, de “aplastar fácilmente” a Ucrania. “Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania”.
Merkel ya había deslizado este tipo de análisis en una entrevista con el semanario Der Spiegel a fines de noviembre.
Reconocer que haces un acuerdo para ganar tiempo y armar a una de las partes de dichos acuerdos viene a ser como mearse en tu palabra y en el derecho internacional así de a una, por tanto, ¿qué esperas de Rusia si los tuyos son unos mafiosos de competición?
Es similar a volar una embajada y sorprenderse de la consecuente respuesta.
Ahora montan otra cumbre de paz sin invitar a Rusia y pretenden que China los legitime con su asistencia (aunque el chino ya ha dicho que "nein" a Scholz...).
#2 Lo de los malos y buenos en geopolítica es un poco de mentes simples.
Segunda parte del envío que nos trajo
Feindesland hace unas semanas:
Ucrania: el principio del fin (I)
Ucrania: el principio del fin (I)
fpcs.es#4 Lo de "un poco de mentes simples" es decir algo con tacto que no hiera la sensibilidad de nuestro interlocutor.... Algo del tipo "no tener ni idea de lo que se está hablando" o "ser un puto manipulador demagogo".
#_7 ¿Algún argumento en contra o solo tienes demagogia y falacias?
"A ojos rusos, por tanto, la invasión se consideró un ataque preventivo ante una amenaza existencial para disuadir a los ucranianos de buscar la confrontación, garantizar su neutralidad y asegurar la implementación de los Acuerdos de Minsk"
Humor
Otra vez con los blogs conspiranoicos.
Los artículos de FPCS dan mucha vergüenza ajena. Solo hay que leer su sección del COVID.
Muy buen artículo. No estoy de acuerdo con la popularidad de Putin, que aunque es muy alta, no para que logre ese 80 y pico por ciento de votos. En ningún país ni sociedad grande puede haber esa unanimidad, a no ser que se venga de una gran catástrofe (como pasó en El Salvador, donde se venía de una guerra interna de décadas donde se mataban civiles y un señor la ha erradicado). Aunque Putin de todas maneras tiene una gran popularidad. Primero porque ha elevado el nivel de renta de los rusos (especialmente en la zona mas europea) y porque es el primer mandatario en décadas que no es plenamente autoritario como los soviéticos, o incompetentes como los que hubo tras la caida del telón de acero. Los rusos lo pasaron muy mal durante décadas, eso se ha transmitido a las nuevas generaciones, y en general no quieren riesgos.
Por el resto, un artículo muy bien argumentado y documentado.
#10 Rusia incumplió la parte en la que tenía que retirar sus soldados de Ucrania. Esa parte siempre se olvida.
#12 Es qué los rusos están en una catástrofe, intentan eliminarlos como país, y eso hace que las demás cosas importen menos, evidentemente Putin en tiempos de paz no hubiera sacado tanto.
#4 se pueden buscar los principales culpables de cada conflicto en particular.
Y sin entrar mucho a buscar culpabilidades, una visión desde arriba de los últimos cien años, nos deja ver la caída de algunos actores y el nacimiento de un nuevo actor y desde el final de la segunda guerra mundial, principal actor. Tener bases militares alrededor de todo el mundo y su moneda usada en todo el mundo como moneda de cambio ya nos da una pista.
#114@admin, ¿éste tipo puede insultar libremente?, ¿por?
#28 Y acuerdos para que los nazis maten polacos, checoslovacos y rusos a placer, como los Acuerdos de Munich
#31 ¿Entiendo por tus palabras que sólo los medios que tú lees, son los que habría que leer, porque no estarán sesgados?, ¿me podrías decir cuáles son? Por curiosidad.
Obviamente concuerda con mi opinión, pero mi opinión no está formada alegremente. No hay un solo medio que no haya publicado basura.
Y te agarras a que es un magufo, pero ¿si te presento un polítco o un historiador de trayectoria que dice que la culpa de la guerra no es sólo de Putin, lo calificarías de magufo también? Porque quizás el problema no es el medio, sino lo que se dice, que no gusta.
No se me olvida los de las armas pacificadoras de Margarita Robles
#29 La única motivación fuerte para invadir Polonia, igual que Checoslovaquia, fue la invitación extendida por UK y Francia, que para algo lo acordaron con los alemanes en Munich. Y de ahí un pasillo enorme hasta Stalingrado para matar soviéticos a placer.
Tranquilo, que la OTAN nunca ha obligado a nadie a nada. Los bombardeos sobre Libia o Serbia sólo eran para llevar la democracia.
#35
Clarísimo, llevo aquí desde 2011. Antes era Turiel encubierto, ahora soy Putin encubierto.
Ridículos, eso es lo que sois
Ridículos y con mal perder.
Ve y dile a Feindesland que curra para el Kremling.
Enésimo envío que nos explica como Ucrania está perdida. Después de dos años de envíos explicando como Ucrania está perdida, uno esperaría que Ucrania ya hubiera perdido la guerra. Pero no.
Y, además, subido por un negacionista de Bucha. Así que ya sabemos cual es el nivel.
#4 Sip, en efecto, aplica esto a Israel con apoyo de USA contra Palestina a ver que te sale.
abres el blog y es surrealista... todo lo que puede tufar a FascioConspiranoicoantiDavosagenda2030plandemia. Y esto cuela en MNM
Donde Anon y la vieja guardia comunista se dan la mano
Sois un meme.
Dav3n llevas dos años pronosticando el fin de Ucrania y Zelensky... tus fuentes paco los aliens y 4 rublos.
#31 A ver, caballero, que algunas de las cosas que figuran en este artículo las han dicho nuestros gobernantes.
Lo que haces es un ad hominem de manual.
Si los datos son correctos son correctos, punto. Me da igual que lo diga Agamenon o su porquero.
Lo peor es que seguramente leas y des fiabilidad a la misma prensa que ha divulgado decenas de mentiras respecto al conflicto, pero claro, esos son compañeros porque te dicen lo que quieres escuchar.
Es como el argumento de "es que son ultraderecha". A ver, media Europa está en manos de la ultraderecha y la otra mitad en la derecha. Partiendo de esta base, argumentos así carecen de sentido.
Datos, y de eso este artículo tiene a paletadas, además de fuentes occidentales. Tienes la bibliografía abajo.
#63 Es alucinante lo de esos embusteros compulsivos, siguen insistiendo en la mentira de que Boris Johnson hizo algo contra la paz, pese a que hace tiempo que esta desmentida.
https://www.intellinews.com/former-uk-prime-minister-boris-johnson-denies-he-scuppered-ukraine-s-march-2022-peace-deal-with-russia-307311/
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/putin-boris-johnson-tucker-carlson-ukraine-war-b2493341.html
Para esta gentuza, todo vale a la hora de echar mierda contra Occidente y contra Ucrania, siempre en beneficio de su adorado dictador fascista y terrorista de Putin. Tambien es alucinante el ver como parece que ciertos usuarios tienen una proteccion absoluta por parte de la administracion para que puedan esparcir propaganda y bulos.
#3 ¡ Zas, en toda la boca! para Robus
#47 ¿Y a mí qué me cuentas? Tú di de mí lo que estimes conveniente, mira tú....
Ya cuando llegue el caso te responderé en consecuencia.
#19 Entonces cuando tu hables de Israel, EEUU y Palestina podré decir lo mismo de ti?
#16 ¡Exacto! ¡La OTAN ha obligado pérfidamente a Rusia a invadir Ucrania, para así poder destruírla! ¡Igual que el contubernio entre el judeobolchevismo y el Gran Capital forzó al Führer a invadir Polonia! ¡Tú y yo lo sabemos, alte kamerad!
#28 #41 Vaya,@vonmises, así que, además de fiel servidor de un apologista de Hitler:
As the Poles had not given the Danzig Corridor to Germany, and went too far, they pushed Hitler to start World War II by attacking them. Why was it Poland against whom the war started on September 1, 1939? Poland turned out to be uncompromising, and Hitler had nothing else to do but start implementing his plans with Poland.
te olvidas, convenientemente de quien le dio una alfombra roja a los nazis para invadir Polonia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov [[Pacto Ribbentrop-Mólotov]].
No hay nada que te guste más que falsificar la historia. Como a todos los fascistas.
Y sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#7 Cierto. O la mierda que escribe sobre el cambio climático.
Pero también es cierto que el análisis que hace de la guerra de Ucrania no es conspiralerdo ni tampoco da vergüenza ajena. Hoy y aquí está bastante más que correcto.
Y la verdad es la verdad, dígala Agamenon o un fachapobre tragabulos.
Increíble que en meneame llegue a portada una página de un intoxicador de fake news. Solo hay que ver el resto de artículos sobre "la mentira del cambio climático", artículos de "antivacunas" y ahora fake news del Kremlin. Solo le falta ser terraplanista y ya lo tiene todo
Y en meneame dando publicidad a esta gentuza...
Ah, pero como "habla mal de USA" entonces son fake news sanas.
#18 Zelensky va a acabar colgado patas arriba en plan italiano, solo es cuestión de tiempo.
#6 Y los fondos para la Paz europeos gastados en armas para matar rusos.
Artículo que queda invalidado por no entender que los países se unen a la OTAN por sus propios intereses. Polonia y los bálticos se unieron a la OTAN no porque EEUU los forzó si no por defenderse de su opresor URSS/Rusia.
#64 Requisito indispensable era tener antes un acuerdo con Francia y UK para anexionarse países del este en su camino a la URSS. Observa un mapa un rato y me dices porqué no pactaron que se anexionara Suiza, o Bélgica y en cambio le dijeron que sí a todo lo que fuera acercarse a la URSS.
Ya sabes, nazis y supremacistas anglosajones cogiditos de la mano:
https://en.wikipedia.org/wiki/1939_Nazi_rally_at_Madison_Square_Garden
#33 Recuerda que Alemania se pasó 3 años perdiendo la II Guerra Mundial, y al final la perdió. Lo de Ucrania se habría acabado en 2022, sin guerra, de no haber intervenido Boris Johnson y sus colegas para que corriera más sangre.
#35 No hace falta propaganda rusa para ver que hasta Borrell ha cambiado su discurso sobre Ucrania.
El artículo según algunos de aquí está lleno de mentiras.
Leyendo las fuentes, y me he preocupado por mirar algunas, las que he visto está fundamentado. Seré yo ahora afin a Putin si digo que es cierto lo que dicen esas fuentes?
Reconocer que Putin pilló el momento idóneo para llegar al poder y que se ha currado durante décadas seguir estando ahí. Eso supongo que también me hace Putin Friendly.
Putin, como dice el anexo, cambio unos magnates por otros afín a él. Gracias a eso se mantiene en el poder. Y no tiene que ser mu tonto para seguir donde está. Nos guste o no. Dicho sea de paso, Putin tiene aura de estadista si lo comparas con lo que gobierna ahora mismo en Europa. Estoy abierto a comparaciones que me argumenten que hay dirigentes europeos en este momento que le mojan la oreja.
Nos guste o no, la guerra de Ucrania no pinta nada nada bien. Hay dos maneras de terminarla. Los americanos se olvidan de ella hasta noviembre y si viene Trump se la cepilla en 0.2. O bien escalándola y eso puede que no nos salga muy allá. Vamos por un momento a suponer que ganas en la escalada y que Putin no tira los petardos y EE.UU. invade abiertamente el país. Se queda con Ucrania. Al final has perdido, porque ante el 75% de la población mundial has demostrado lo que eres.
Qué preferirán el resto de los países no alineados con EE.UU. en el caso anterior? Has ganado militarmente, pero has perdido políticamente. Aunque parece que occidente dicta lo que piensa el mundo, no es así. Eso fue así, por el soft power, pero eso ya pasó.
#43 A ver, trollsito, dices que yo pronostico?
Pues le voy a dar la razón a #30, pronosticas y mucho:
D3von 3 de Octubre de 2022, en la Noticia titulada "El frente ruso de Kherson se enfrenta al colapso mientras Ucrania recupera más ciudades "
www.meneame.net/story/frente-ruso-kherson-enfrenta-colapso-mientras-uc
Llevamos escuchando que es el fin de Putin desde que empezó todo esto en Febrero.
Nos han vendido nosecuantas veces la piel del oso antes de cazarlo... Yo me andaría con cuidado a la hora de aseverar que Rusia va a ser derrotada, no sea que luego resulte que es pura propaganda (como las 20 veces anteriores)
Un mes más tarde Rusia se retira de Kherson...
D3von 1 de Octubre de 2022 en la noticia titulada "Putin aplaza un mes la llamada a filas dentro de la movilización parcial para la guerra en Ucrania"
www.meneame.net/story/putin-aplaza-mes-llamada-filas-dentro-movilizaci
Lo fuerte es que creáis que la movilización es para enviar las tropas a Ucrania cuando es para defender los miles de Km de frontera que tienen los rusos.
O es que pensáis que los rusos no valoran la posibilidad de que se les ataque directamente por alguno de sus puntos más débiles (territorialmente hablando).
Un mes más tarde Putin hace una mobilización para enviar tropas al frente Ucraniano...
D3von, 19 de Septiembre de 2022 en la noticia titulada El colapso ruso en Jarkov
@dav3n
Pues lo que están pidiendo algunos dentro de Rusia ahora mismo es que se dejen de jueguecitos y empiecen a destruir infrastructuras críticas que hasta ahora no se han tocado.
Ayer ya leí que algunas regiones se están quedando sin telefonía...
Si a los rusos les da por no respetar estas cosas (cómo hicieron los EEUU en Irak, que destruyeron todo lo vital en la primera semana) los ucranianos lo van a pasar muy muy mal (aún peor, vamos). Y todo, como de costumbre para contentar a occidente y demostrar que los envíos de armas valen el hundimiento de Europa.
En las próximas semanas veremos de qué ha servido esto pero yo no lanzaría las campanas al vuelo tan rápido.
Una semana después el colapso se confirma y Rusia pierde todo la región de Jarkov...
#10 Reconocer que haces un acuerdo para ganar tiempo y armar a una de las partes de dichos acuerdos
Para eso se hacen los acuerdos, y por eso también se rompen. Ningún acuerdo está hecho para perdurar.
#17 Hombre, que una de las partes piense así no te digo que no, pero que los mediadores vayan de este palo...
En fin, a la vista están los resultados y Zelensky los va a disfrutar en sus carnes cuando a los suyos se les acabe la paciencia.
#22 EEUU apoya a Israel ya sean malos, buenos, genocidas, o hermanitas de la caridad. Palestina aquí como actor político pinta poco, actualmente el enemigo de Israel es Iran.
#25 Cualquiera puede leer la constitución de la unión soviética y ver que ninguna republica se atrevió a independizarse, tal y como le permitía la constitución, hasta que vieron la oportunidad de hacerlo.
#13 tzar en toda la boca
#26 Nada hombre nada, que podré decir de ti perfectamente que no tienes ni puta idea del tema o eres un manipulador demagogo.
Articulo basura de un panfleto de ultraderecha/fascista que nos trae un archiconocido propagandista y fascista al servicio del Kremlin en meneame... me pinchas y no sangro!
#52 Pero EEUU e Israel son buenos o malos con Palestina?
#70 Nada, nada, yo es por echarme unas risas con el doble rasero que os gastáis algunos.
#12 Si te ha gustado ese artículo, debes leerte este otro donde niega el cambio climático porque "en verano siempre ha hecho calor"
https://www.fpcs.es/escuela-de-calor-2023/
#53 Describir a un negacionista de Bucha como un negacionista de Bucha no es un ataque personal. Es una constatación de la realidad.
Igual que escribir que alguien es un apologista del imperialismo y el genocidio, cuando... ¡esa persona es un apologista del imperialismo y el genocidio!
relatos-propagandisticos-mas-extendidos-mal-llamado-occidente/c031#c-31
Una de los relatos propagandísticos más extendidos...
threadreaderapp.comestonia-prepara-declarar-iglesia-ortodoxa-rusa-organizacion-rum/c015#c-15
Estonia se prepara para declarar a la Iglesia Orto...
digi24.roFalacia ad hominem de manual.
Me cuelgo de #79 porque #_7 me tiene en ignore.
#111 Coño, pero si es@YsinembargoSiegHeil. ¡Tú por aquí!
Dime, ¿como le va a la raza aria? ¿Todavía poniendo positivos a comentarios antisemitas?
#69 No estás expresando bien lo que quieres decir. Tranquilo, que te lo arreglo:
El artículo según algunos de aquí está lleno de mentiras.
Leyendo las fuentes, y me he preocupado por mirar algunas, las que he visto está fundamentado. Seré yo ahora afin a
PutinHitler si digo que es cierto lo que dicen esas fuentes?Reconocer que
PutinHitler pilló el momento idóneo para llegar al poder y que se ha currado durantedécadas6 años seguir estando ahí. Eso supongo que también me hacePutinHitler Friendly.PutinHitler , como dice el anexo, cambio unos magnates por otros afín a él. Gracias a eso se mantiene en el poder. Y no tiene que ser mu tonto para seguir donde está. Nos guste o no. Dicho sea de paso,PutinHitler tiene aura de estadista si lo comparas con lo que gobierna ahora mismo en Europa. Estoy abierto a comparaciones que me argumenten que hay dirigentes europeos en este momento que le mojan la oreja.Nos guste o no, la
guerra de Ucraniainvasión de Polonia no pinta nada nada bien. Hay dos maneras de terminarla. Losamericanosaliados se olvidan de ella hasta noviembre y si vienenTrumpMosley y Laval se la cepillan en 0.2. O bien escalándola y eso puede que no nos salga muy allá. Vamos por un momento a suponer que ganas en la escalada y quePutinHitler no tira los petardos yEE.UU.los aliados invaden abiertamente el país. Se quedan conUcraniaAlemania. Al final has perdido, porque ante el 75% de la población mundial has demostrado lo que eres.Qué preferirán el resto de los países no alineados con
EE.UU.los aliados en el caso anterior? Has ganado militarmente, pero has perdido políticamente. Aunque parece que occidente dicta lo que piensa el mundo, no es así. Eso fue así, por el soft power, pero eso ya pasó.¡Listo, alte kamerad!
#117 Hombre,
Beltenebros, es decir "nazis" y enseguida haces acto de presencia. ¡Te pareces un montón a Bitelchús! 
#127 Exacto, ¡Polonia no servía como estado colchón!
Estado colchón: Estado colchón, estado tapón o estado amortiguador son términos geopolíticos para designar un país que se encuentra entre dos grandes potencias rivales o previsiblemente hostiles, y que, por su propia existencia, se cree que puede prevenir el conflicto entre ellas.
[...]
Ejemplos:
[...]
Polonia y otros estados: entre la Alemania nazi y la Unión Soviética a veces se han descrito como estados tapón, con referencia tanto a cuando eran estados no comunistas antes de la Segunda Guerra Mundial como a cuando eran estados comunistas después de esta.
¡Tu fuente favorita pone a Polonia como ejemplo de estado colchón... ¡entre la Alemania nazi y la URSS!
Y me justificas que Polonia no es un estado colchón con una cita que... ¡ni siquiera menciona a Polonia!
Y todo esto para justificar a tus adorados Hitler y Stalin, en su intento de destruír a la nación polaca. Y interpretas una frase irónica como literal para aparentar ante ti mismo que te estoy dando la razón.
¡No se puede ser más patético!
#126 Como veo que estás con tu táctica habitual de pasar olímpicamente de lo que escribo, te lo vuelvo a poner. Si esto va a ser un diálogo de besugos, al menos me ahorraré el esfuerzo de contestar a tus majaderías.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los nazis eran incapaces de repartirse nada con los soviéticos. ¡Como Europa oriental en el Pacto Ribbentrop-Molotov!
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939". ¡Para demostrarme que los británicos no hicieron nada en su guerra contra Alemania, mientas que los soviéticos luchaban duramente contra ellos proporcionándoles materias primas en abundancia y una frontera oriental tranquila!
¡Vaya razonamiento de mierda! ¡Basado en un Trabajo de Fin de Grado! ¡No se puede hacer peor!
#130 Como sigo viendo que vuelves a las andadas... ¡Toca repetición!
Efectivamente, todo el mundo sabe que los nazis eran incapaces de repartirse nada con los soviéticos. ¡Como Europa oriental en el Pacto Ribbentrop-Molotov!
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939". ¡Para demostrarme que los británicos no hicieron nada en su guerra contra Alemania, mientas que los soviéticos luchaban duramente contra ellos proporcionándoles materias primas en abundancia y una frontera oriental tranquila!
¡Vaya razonamiento de mierda! ¡Basado en un Trabajo de Fin de Grado! ¡No se puede hacer peor!
#142 Te he puesto una aclaraciones más en el mapa. Lamentablemente, he tenido que usar alguna palabra de más de dos sílabas. Si sigues sin entenderlo, vete a un colegio de primaria y busca a alguien que pueda explicártelo.
#143 Madre mía, ni siquiera sabes qué es un ad hominem. O finges no saberlo, lo que sería incluso más estúpido.
Sin duda lo saben, y también que no lo hizo hasta que Alemania había comenzado su invasión hacia el Este, hacia la URSS.
Según esta nueva interpretación tuya, ayudados por la URSS, que también invadió Polonia. ¡Eres un genio!
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939
El apaciguamiento, ese concepto que no existió nunca antes de que lo nombrara un estudiante de grado de la Universidad Pontificia, jajjajajajaja
La parte que puse en negrita fue "entre 1933 y 1939". Cualquier persona con un CI de más de una cifra puede darse cuenta de que, en cuanto le declaras la guerra a alguien, ¡no lo estás apaciguando demasiado!
#168 Hagamo un Putin test detector de derechistas disfrazados de izquierdistas:
Putin ha declarado inconstitucional el matrimonio homosexual ¿te parece bien o mal?
Putin ha prohibido los cambios de sexo ¿te parece bien o mal?
Putin permite el trabajo infantil en fábricas de armemento de menores de 14 años ¿te parece bien o mal?
El 1% más rico de Rusia controla el 56% de la riqueza ¿te parece bien o mal?
Putin afirma que está librando una Guerra Santa contra Occide dominado por satanistas y lobbies gays ¿estás de acuerdo o no?
#169 Te di un like por lástima, porque no te puedo dar un eurillo
#24 ¿Y a mí qué me preguntas?
#58 ¿Y a ti qué más te da en lo que yo caiga o deje de caer?
#71 A mí como si te la machacas con dos rigodones ¿Algo más sobre mí?
#84 Yo solamente copio y pego tus comentarios, sin adulterar, yo no he mencionado a Rusia ni de que efectivamente pasa por encima de todo Occidente en inflación (al 7,7% frente al 3,5 de EE.UU o los 2,4% de la Eurozona) o tipos de interés (al 16% en Rusia, al 5,5% en EE.UU y al 4% en la Eurozona)
Ahora eres libre de hacer más predicciones, te los recordaré más tarde...
#89 Ya te digo, quien tuviese la inflación y los tipos de interés de Rusia, que envidia, depósitos al 16%, y con el rublo a céntimo de euro, si metes 50.000 euros en el banco en cinco años te vuelves millonario...
Por cierto, ¿alguna otra predicción?
#91 "Rusia ha ganado" Gracias, me lo guardo para mas tarde ...
#175 A ver, puedo entender que los epistemólogos no te caigan bien, pero, coño, siempre puedes salir de dudas preguntando a un metafísico:
a) Francia =/= URSS
b) Este =/= Oeste
c) Una característica fundamental de los estados colchón es la existencia.
#5 Una broma inventada por Boris Johnson, sí señor
#84 Dav3n tómate la medicación que según tu cada vez que se desmienten tus tonterias somos trolls cuentas alternativas o sufres una persecución... argumentos.
#88 que zasca si no te ha contestado ni la misma persona
Madre mia tus autoaplausos... el ciberataques...
en el que EEUU ponía el dinero y Ucrania los muertos... y Rusia a los asesinos.
Y las oleadas de inmigrantes ilegales no es una cuestión económica (por falta de trabajo y oportunidades de los mismos), o no sólo una cuestión económica, sino una forma de presión del Gobierno de un país sobre otro. En esta vida, y si hablamos de política más todavía, casi nada es lo que parece.
#30 A ver, trollsito, dices que yo pronostico?
No, hamigui, ahora ya lo dicen tus medios de cabecera, so ignorante:
Bloomberg:
https://www.ndtv.com/world-news/russian-attacks-on-ukraine-stoke-fears-army-near-breaking-point-5422182
BBC:
https://www.bbc.com/news/world-europe-68778338
Si es que mira que sois ridículos
#32 Ad hominem.
No sabéis contra argumentar? Todos por la misma linde
#49 Eh, vota lo que te salga del nabo, he dicho algo al respecto?
Pues eso
Ridículo es decir poco.
#60 Pues si, estoy convencido. Los eslavos tienen ese punto que cuando se cruza...
#57 Madre mía, y este ser acusa a los demás de ser propagandistas al servicio de x.
Pues no está claro que cobra
#82 Otra vez con el culo en llamas poniendo cosas fuera de contexto? Como te duele ver que al final tenía razón y Rusia no solo no se hunde sino que pasa por encima de todo occidente eh?
Es que ya no se ven ni listas Orix, ni los PNG de bajas de las AFU ni ná de ná
Tu obsesión conmigo no va a cambiar la situación y yo no voy a perder el tiempo analizando y contestando todo lo que copypasteas, demasiado esfuerzo cuando ya has perdido.
Además, he reconocido abiertamente que soy Putin
#86 Solo por el curro que te metes ya queda claro que estás muy dolido, demasiado para no habernos dado ni un piquito
En fin, Melenas, eres libre de seguir hurgando en los comentarios, como ya te dije, tus tontadas no merecen mi tiempo, es obvio como manipulas y sacas de contexto.
Ya has perdido, de ahí tu obsesión conmigo.
#85 Como has hecho tú verdad?
Ponte bien la tirita, anda, que te has llevado un zasca de los que duelen en toda la boca
#86 Por cierto, tú lees lo que escribes?
Pero si el primer comentario me da la razón, alma de cántaro
Joder, ya sabía que no tenía que perder el tiempo leyendo semejante tocho, qué ridículo
#90 La misma de siempre, que Rusia ha ganado.
Como ya dije antes al personaje del zasca, ahora ya lo publican nuestros propios medios, así que ya no tiene chiste.
https://www.ndtv.com/world-news/russian-attacks-on-ukraine-stoke-fears-army-near-breaking-point-5422182
https://www.bbc.com/news/world-europe-68778338
Es como decir que EEUU es el primer beneficiado, ya no tiene chiste decirlo porque el señor David Cameron le ha quitado todo el misterio al asunto.
Besis
#96 No claro, bien calladita que estabas después del ZASCA!
#99 Otro día más con tu obsesión, hamigui, espero que te recuperes pronto
#106 Ahí tienes los enlaces, cansino
#105 No te engañes, yo no tengo solución, tío cansino
#57 No sé que es más gracioso, que tu actitud sea la de un niño de 4 años, haciendo como si el Pacto Ribbentrop-Molotov no existiera, o que recrimines a Francia y Gran Bretaña el Pacto de Munich cuando es, exactamente, lo que quieres para Ucrania. ¡Eres igualito a Chamberlain y Daladier!
Y sigues sin contestas a ninguna de mis preguntas. Porque no puedes hacerlo sin mentir. De hecho, eres incapaz de decir más de dos frases seguidas sin mentir.
#11 Lo hizo.
#23 Si la credibilidad de un medio tiene que ver con nunca haber publicado nada "falso", pues creo que no hay un solo medio que se salve. Pero vamos, que eso se aplica a todo: Einstein hizo algo grande, y cometió inmensas cagadas y juzgamos las cosas por separado, como debe ser.
Todo el mundo tiene sus filias y fobias. Un medio puede dar noticias de mierda sobre un tema, y excelentes sobre otro.
A mi, que leo mucho sobre la guerra, los artículos de este medio sobre este tema me gustan y me aportan cosas, por ejemplo, un análisis de la popularidad de Putin, que será mejor o peor, pero es algo.
#27 Porque hay un sesgo brutal de opinión. A ti esto "te gusta" porque "concuerda con tu opinión".
Que meneame acabe siendo un altavoz de propaganda extremista y magufa como es este tipo (antivacunas, anti agenda 2030, cambio climático, etc) se ve que no es para ti un problema porque "te gusta" su opinión sobre la guerra de Ucrania.
Aunque sinceramente, deberías estar preocupado que concuerdes con un magufo en una de sus teorías
O quizás es que eres víctima de la intoxicación de fake news y no quieras reconocerlo
#32 Es un intoxicador de fake news. Y llega a portada. Sí, un antivacunas magufo negacionista del cambio climático está en portada en meneame (edit, ahora la han quitado de portada por la cantidad de negativos...). Hace unos años te lo decían y no te lo creías.
Yo lo tengo más claro cada día, meneame se ha vuelto un altavoz de fake news descarado.
#33 Uy, Supilú, qué alteradito te veo hoy ¿Puedes argumentar sin caer en ataques personales?, ¡Venga, ánimo, seguro que sí!
#50 Espero que seas consecuente y no caigas en "simplismos"
#59 Palestina no es el actor principal en la actual guerra a nivel geopolítico, esto es un conflcito regional entre Israel e Iran. Palestina solo sufren la represión y el genocidio de Israel.
#76 Quien ha hablado de actores principales aquí, yo te he comentado de definir buenos y malos en ese conflicto sin caer en "simplismos". A ver si así te dabas cuenta del doble rasero...
#77 Yo desde el primer momento he hablado de geopolítica, Y en el conflicto actual es entre Israel y Iran, estando los palestinos sufriendo la represión de Israel dentro de este juego geopolítico. Palestina no es el actor principal de este conflicto, si no las dos potencias de oriente medio.
Si no entiendes esto...
#107 Tienes el típico problema de los propagandistas del Kremlim que os pensáis que los artículos de la prensa occidental avisando de lo que puede ocurrir si no se toman medidas son en verdad profecías... por eso haces el ridículo, te pongo algunos ejemplos:
D3von, 31 de Agosto de 2022
www.meneame.net/story/rusia-suspende-durante-tres-dias-bombeo-gas-alem
Es super entrañable que penséis que podemos vivir sin el gas ruso. Todo ello mientras Europa se va a la mierda gracias a sus propias sanciones. Mirad los indicadores económicos, nos vamos por el sumidero antes de Navidad.
D3von, 30 de Agosto de 2022
www.meneame.net/story/fin-de-la-abundancia/c0235#c-235
Revisa los datos, sigues pensando que estoy opinando, el último párrafo lo confirma.
Eres libre de creer en la magia pero si miras los datos de producción de gas y petróleo verás que no podemos prescindir de Rusia, y a los hechos me remito.
Se avisó de que Europa se podría congelar si no se buscaban soluciones a la pérdida del gas ruso, no se afirmaba, se avisaba, pero tú te lo tomaste como una profecía....
Aquí igual, se avisa de que si no se apoya a Ucrania pues obviamente va a perder la guerra, no se dice que la vaya a perder, sino que si no toman medidas la va a perder...
Pero oye, nos leemos en 6 meses y si tienes razón pues te la daré, pero supongo que si yo la tengo, seguirás enviado emitoconos y a otro cosa...
#151 Me dices que esos comentarios son erróneos cuando sabemos de sobras que compramos gas, petróleo y derivados rusos como si no hubiera mañana pero... a través de terceros. Es un hecho sobradamente probado.
).
Rusia no representa ni un 14% de las importaciones de gas en 2023, pero oye, que los datos no te destrocen la propaganda
https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/eu-gas-supply/
Europa no se congeló de frío, pero porque sigues comprándoles, entre otras cuestiones (y que la actividad de la industria pesada se ha ido a la puta mierda en países como Alemania, otro factor nada relevante, claro, para ti, obvio).
Ya claro, a la "puta mierda" y aún así con records en la balanza comercial....
https://ycharts.com/indicators/germany_trade_balance#:~:text=Basic%20Info,58.96%25%20from%20one%20year%20ago.
Por otro lado, el primer artículo que compartí sobre éste tema era de Antonio Turiel, conocidísimo propagandista del Kremlim, así que si, vuelves a meter la pata quedando en ridículo por asumir tonterías. De hecho, solo tienes que ver mis últimos envíos para quedar en evidencia: BBC, Bloomberg, El Mundo, etc. medios sobradamente conocidos por su afinidad con Putin
Ah, el mismo Antonio Turiel que aseguraba en 2010 que no se podrían producir más de millón y medio de coches eléctricos por año, ahora se producen 10 veces esa cantidad, ah claro. Lo que pasa es que no todos los tontos son propagandistas del Kremlim pero si todos los propagandistas del Kremlim son tontos, eso se demuestra cuando una vez mas, cuando acostumbrado a panfletos propagandistas que profetizan la victoria del gran líder supremo, te crees que la prensa occidental es lo mismo, cuando lo que hacen es avisar de lo que pasará, como cuando te dicen que si no se frena la ultraderecha, pues llegará al poder, no lo profetiza, te avisa para que hagas algo al respecto...
Señor, Ucrania ya ha perdido la guerra y la OTAN con ellos, es un secreto a voces. Lo relevante es que nuestros medios occidentales te lo estén avisando igual que te lo avisaba yo hace unos meses, señal de que esto va de mal en peor (bueno, o que esos medios ahora son putinistas según tu refinada lógica
Como ya he dicho, ya has hecho el ridículo profetizando, si quieres seguir profetizando y que añada esta lista a tu lista de comentarios, ningún problema...
Vuelves a mentir y a retorcer. En primer lugar tú no me vas a dar la razón si la tengo, básicamente porque ya ha pasado y jamás lo has hecho, por tanto, no espero otro tipo de comportamiento (aunque tampoco necesito que me des la razón, me basta con saber que la tengo y que eso te provoca ardor de estómago).
Yo cuando me equivoco lo reconozco e incluso voto positivo al que lo hace, entiendo que en temas de propaganda, eso no es posible
No me entretengo más, nos leemos en 6 meses, ahí podremos saber si Ucrania sigue luchando y te disculpas, o si se rinde y reconozco que estaba equivocado.... ¿te compremetes a lo mismo?
#153 Y por eso seguimos comprándoles, ¿verdad? Porque no nos hace ninguna falta, total, qué es el 14% del gas de toda Europa. Supongo que tampoco se nos ha ido a la mierda la economía de la eurozona y que no se nos está desmadrando la deuda.
Le compra sobre todo tu amigo el ultraderechista, homófobo y racista Viktor Orban pensando que iba a hacer un gran negocio comprándoles gas a Rusia, pero el que hizo un gran negocio fue Putin... a costa de los Hüngaros...
https://dailynewshungary.com/shocking-hungary-lost-hundreds-of-eur-millions-on-the-russian-gas-business/
Bilis y más bilis, típico de un NAFO como tú. Turiel sigue basándose en una premisa completamente lógica: los límites físicos del planeta. Se producen más coches de los que dijo, ok, eso es así, el tema es que igualmente no verás un reemplazo completo del parque de automóviles, es una quimera en toda regla, por eso el petróleo sigue moviéndolo prácticamente todo.
¿Billis? Falla el Turiel más que una escopeta de feria y yo echo "billis" porque señalo sus profecía fallidas. Pues nada aquí hay más billis de cuando vaticinó al igual que tú que en Europa iba a haber repetidos cortes de luz, va a morir gente de frío (más de lo habitual), y que iba a haber racionamiento de diésel,
Crashoil se equivocó
Sobre el resto de gilipolleces pues en tu línea, insistes en que soy un propagandista porque te jode que tuviera razón en muchas cosas que dije, como por ejemplo que la lista Orix era el fraude que es. Que te suba artículos de medios occidentales de renombre pues ya tal, como si pudieras engañar a alguien. Eras tú quien vitoreaba revistaejércitos, listas Orix y las lavadoras vonder.
¿Qué tenías razón en qué? ¿Qué Rusia se iba a quedar en Jersón? ¿Que la retirada de Rusia en la región de Kharkiv era ficticia? ¿Que nos íbamos a congelar de frío? Y sobre Oryx un tipo en twitter que no sabe geolocalizar, afirma que como él no sabe, pues lo de Oryx tampoco que es como decir que como yo no tengo ni idea de como geolocalizan en los concursos de Google Maps, todos esos concursos son un fraude... ¿Tienes algún enlace a fuentes primarias o todo tu propaganda se deriva de tweets y artículos sin fuentes primarias?
Ucrania pide respeto a reclutadores tras casos de resistencia de civiles
Que si hombre que sí, Ucrania secuestrando a mujeres, ancianos y niños para ir al frente. Curiosamente no hay vídeos. Si hay videos de turistas Indios secuestrados y mandados al frente, como hay videos de Cubanos engañados y mandados al frente, o videos de nepalies contratados con mentiras para ir al frente. No nos olvidemos de las decenas de miles de presos enviados al frente y los delitos que comenten los pocos que regresan envalentonados con el perdón de Putin... todo con nombres, apellidos, fechas y nombre de víctimas...
https://www.hindustantimes.com/india-news/7-indians-from-punjab-haryana-claim-russian-agent-tricked-them-into-joining-ukraine-war-101709693051330.html
https://es.euronews.com/2023/09/29/rusia-y-cuba-investigan-el-reclutamiento-de-cubanos-para-luchar-junto-al-ejercito-ruso-en-
https://www.aljazeera.com/features/2024/2/10/want-to-go-home-nepalis-fighting-for-russia-in-ukraine-describe-horrors
https://www.nytimes.com/2024/04/06/world/europe/russia-convicts-war-murder.html
¿He dicho yo que vaya a caer en 6 meses? Porque creo que he dejado clara mi postura: el que no puede ganar y necesita secuestrar a sus civiles YA HA PERDIDO. Están cambiando tiempo por dinero, ¿cuando acabará esto? Pues cuando no quede un ucraniano más o se líen a tiros entre ellos porque ya no puedan más con la farsa.
Vamos que si Rusia se enquista en la guerra 4 años, tú vas a seguir diciendo que "Rusia ha ganado", coño, que victoria tan rara. De mientras los ataques a refinerías rusas que hace que Rusia no exporte más gasoil y gasolina, gran victoria si señor... Pero venga mójate, ¿cuando se van a rendir los ucranianos? Otoños de 2024, Primavera de 2025, 2026, 2027?
https://www.reuters.com/business/energy/russia-cuts-gasoline-diesel-exports-offset-refinery-outages-2024-01-31/
https://edition.cnn.com/2024/04/27/europe/ukraine-russia-oil-refinery-drone-attack-intl/index.html
¿Cuales son según tú los objetivos de Rusia? Porque claro, ahora quieres que yo firme un documento en blanco pero antes de nada habría que saber como defines lo que sería una victoria de Rusia...
Pues chico, léete a tu lider supremo Putin que lo cuenta muy claro en un ensaño publicado en la web del Kremlim. La desaparición de Ucrania como nación ya que niega su existencia y clama que su cultura y su lengua es una invención de las élites polacas. y su estado una creación del Imperio Alemán y AustroHúngaro. La pregunto que yo me hago es ¿cómo desconoces su existencia? ¿por qué no vas a las fuentes primarias?
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
#155 Que no hay videos? Te he puesto un enlace 2 putas veces y te pondría más si tweeter no los censurarse (aunque según tú esto no ocurre).
Del resto es que paso de seguir con esta basura, eres un manipulador de manual y no mereces la pena.
Sigue buscando mensajes en mi historial para pegarlos fuera de contexto, te sobra tiempo y ganas para retorcer esto y mucho más, algo que no harás con las trolas que te comes a diario.
Venga, te dejo una fuente primaria para que te toques esta mañana, ésta seguro que te la tragas con patatas sin rechistar.
#156 Que no hay videos? Te he puesto un enlace 2 putas veces y te pondría más si tweeter no los censurarse (aunque según tú esto no ocurre).
Has puesto un enlace sin fuentes primarios, yo pongo videos con las victimas/soldados clamando que han ido allí engañados. Podemos discutir si es verdad o es que han visto el percal de frente y se han arrepentido, pero los vídeos están ahí...
Del resto es que paso de seguir con esta basura, eres un manipulador de manual y no mereces la pena.
Traducción: Me has puesto un montón de enlaces que demuestra que lo digo es mentira pero como no puedo responderte coherentemente te llamo mentiroso y manipulador como hace todo la gente de ultraderecha cuando le pillan en un renuncio...
Sigue buscando mensajes en mi historial para pegarlos fuera de contexto, te sobra tiempo y ganas para retorcer esto y mucho más, algo que no harás con las trolas que te comes a diario.
Ya claro, trolas que me como a diario, pero tú sigues a Turiel que lleva 15 años no dando ni una, pues vale...
Venga, te dejo una fuente primaria para que te toques esta mañana, ésta seguro que te la tragas con patatas sin rechistar. media
Ves, de la misma forma confundes las noticias de lo que puede pasar en la prensa occidental condundiendolo con la prensa rusa, te piensas que los demás nos creemos la propaganda ucraniana porque tú te tragas la rusa....
Aquí tienes un estudio que afirma que como mínimo han muerto 50.000 rusos en la guerra, todos identificados con nombres y apellidos usando registros públicos y noticias en redes sociales...
https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng