Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
vaya .. tenemos una justicia que lee MR en una agenda y ya sabe que es Marta Rovira, a ver si se da cuenta de quien es M. Rajoy
#14:
#3 Se hacen muchas bromas sobre eso, pero lo de que nadie sabe quien es "M. Rajoy" no es cierto.
El jefe de la UDEF afirma que Rajoy percibió fondos de la caja B
http://www.elperiodico.com/es/politica/20171108/comision-corrupcion-pp-policias-gurtel-6407103
Si los jueces no imputan a Rajoy será porque consideren que él no era responsable de la procedencia del dinero (Si a ti te paga tu jefe en dinero negro el delito sería de él, no tuyo, que no tienes porque saber el origen del dinero). Eso explicaría que fuera llamado a declarar, pero en calidad de testigo.
Pero vamos, que se sabe perfectamente quien es ese tal "M. Rajoy"
El jefe de la UDEF afirma que Rajoy percibió fondos de la caja B
http://www.elperiodico.com/es/politica/20171108/comision-corrupcion-pp-policias-gurtel-6407103
Si los jueces no imputan a Rajoy será porque consideren que él no era responsable de la procedencia del dinero (Si a ti te paga tu jefe en dinero negro el delito sería de él, no tuyo, que no tienes porque saber el origen del dinero). Eso explicaría que fuera llamado a declarar, pero en calidad de testigo.
Pero vamos, que se sabe perfectamente quien es ese tal "M. Rajoy"
#5:
Que casualidad, al dia siguiente. Menuda panda de enanos maquiavelos.
#1:
Esto crea 18 millones de independentistas Mas.
#55:
#1 no creo,
peor eso me avergüenza como español.
¿que esta gente ha cometido algún delito? Seguramente
¿juzgarlos por rebelión, penado con 30 años de cárcel? Me parece de república bananera.
Ya hasta dicen que las manifestaciones de la diada son un delito de rebelión ...
Bienvenidos a a Españezuela o a Turquiaña .... donde según tu ideología una misma cosa cosa es delito o no ...
peor eso me avergüenza como español.
¿que esta gente ha cometido algún delito? Seguramente
¿juzgarlos por rebelión, penado con 30 años de cárcel? Me parece de república bananera.
Ya hasta dicen que las manifestaciones de la diada son un delito de rebelión ...
Bienvenidos a a Españezuela o a Turquiaña .... donde según tu ideología una misma cosa cosa es delito o no ...
#54:
#45 Pues nada, todos a cometer actos delictivos, a saltarse la legislacion local y nacional, a pasar olimpicamente de lo que dicen los magistrados y los letrados del parlamento..... que no actue la justicia, que esta politizada y los votos nos amparan para poder violar la ley en todos sus aspectos.
De verdad, da verguenza ajena leerlos a algunos palmeros como tú, mientras tanto, toda Europa en contra de los indepes que se saltan la ley. El político del Govern que se salte la ley, al trullo.
De verdad, da verguenza ajena leerlos a algunos palmeros como tú, mientras tanto, toda Europa en contra de los indepes que se saltan la ley. El político del Govern que se salte la ley, al trullo.
#58:
#40 Hay procesos de blanqueo más complejos. De hecho, imaginemos que tengo un negocio de lavados de coche que uso para blanquear dinero proveniente de la droga.
Yo voy blanqueando haciendo ingresos como si fueran ventas reales pero sin serlo. Después pago a mis empleados con dicho dinero. Pero a ellos les pago con todo en regla, con su nómina, impuestos y todo lo demás.
El empleado estaría cobrando su nómina con un dinero proveniente del blanqueo sin tener porque ser consciente de ello.
Pues lo mismo. Si Bárcenas aceptaba mordidas y con estas mordidas pagaba un extra a varios miembros del PP no sería delito por parte de los que percibían el dinero siempre y cuando estos ingresos fueran declarados ante Hacienda.
Yo voy blanqueando haciendo ingresos como si fueran ventas reales pero sin serlo. Después pago a mis empleados con dicho dinero. Pero a ellos les pago con todo en regla, con su nómina, impuestos y todo lo demás.
El empleado estaría cobrando su nómina con un dinero proveniente del blanqueo sin tener porque ser consciente de ello.
Pues lo mismo. Si Bárcenas aceptaba mordidas y con estas mordidas pagaba un extra a varios miembros del PP no sería delito por parte de los que percibían el dinero siempre y cuando estos ingresos fueran declarados ante Hacienda.
#75:
#70 El delito de rebelión existe.
La república bananera es cuando lo intentas meter con calzador a cosas que clarisimamente no lo son.
Puigdemont y compañia habrán hecho el payaso, pero de rebelión, nada de nada.
Ya están diciendo que hasta las manifestaciones de la diada son parte del delito de rebelión.
La república bananera es cuando lo intentas meter con calzador a cosas que clarisimamente no lo son.
Puigdemont y compañia habrán hecho el payaso, pero de rebelión, nada de nada.
Ya están diciendo que hasta las manifestaciones de la diada son parte del delito de rebelión.
#59:
#21 La única respuesta del estado a los independentistas ha sido celebrar unas elecciones, mismamente ayer, donde se respetaran las leyes y todos estuvieran en plan de igualdad para defender sus proyectos.
por si se te había escapado ese matiz.
Y me jode muchísimo que los independentistas me hagáis decir que este gobierno ha hecho algo medianamente regular.
por si se te había escapado ese matiz.
Y me jode muchísimo que los independentistas me hagáis decir que este gobierno ha hecho algo medianamente regular.
#30:
#27 Si la decision la tomas, la anuncias cuando la tomas, no esperas a que te venga bien, que es lo que han hecho, por que cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que beneficia a los nacionalistas dado que es otra piedrita mas en el acoso 155.
Eso es influir y mucho en el proceso electoral, por que ocultas algo que es obvio tiene y debe de influir. Es como si les tapas los carteles.
Y lo de la panda y etc. como que no viene a cuento y solo es un burdo intento de descalificacion y de llevar el asunto a campo embarrado a ver si asi despistas un poco.
Eso es influir y mucho en el proceso electoral, por que ocultas algo que es obvio tiene y debe de influir. Es como si les tapas los carteles.
Y lo de la panda y etc. como que no viene a cuento y solo es un burdo intento de descalificacion y de llevar el asunto a campo embarrado a ver si asi despistas un poco.
Comentarios
vaya .. tenemos una justicia que lee MR en una agenda y ya sabe que es Marta Rovira, a ver si se da cuenta de quien es M. Rajoy
Esto crea 18 millones de independentistas Mas.
Que casualidad, al dia siguiente. Menuda panda de enanos maquiavelos.
#3 Se hacen muchas bromas sobre eso, pero lo de que nadie sabe quien es "M. Rajoy" no es cierto.
El jefe de la UDEF afirma que Rajoy percibió fondos de la caja B
http://www.elperiodico.com/es/politica/20171108/comision-corrupcion-pp-policias-gurtel-6407103
Si los jueces no imputan a Rajoy será porque consideren que él no era responsable de la procedencia del dinero (Si a ti te paga tu jefe en dinero negro el delito sería de él, no tuyo, que no tienes porque saber el origen del dinero). Eso explicaría que fuera llamado a declarar, pero en calidad de testigo.
Pero vamos, que se sabe perfectamente quien es ese tal "M. Rajoy"
#2 haber -> a ver
#14 a si? Si yo soy el amo de la empresa y cobro de MI empresa en negro ( aún tenemos que saber si declaró ese dinero) , el responsable será el director financiero? Venga
#1 no creo,
peor eso me avergüenza como español.
¿que esta gente ha cometido algún delito? Seguramente
¿juzgarlos por rebelión, penado con 30 años de cárcel? Me parece de república bananera.
Ya hasta dicen que las manifestaciones de la diada son un delito de rebelión ...
Bienvenidos a a Españezuela o a Turquiaña .... donde según tu ideología una misma cosa cosa es delito o no ...
#18 Si yo soy el amo de la empresa
Un partido político no es una empresa. Y aquí acabaron las comparaciones ...
#45 Pues nada, todos a cometer actos delictivos, a saltarse la legislacion local y nacional, a pasar olimpicamente de lo que dicen los magistrados y los letrados del parlamento..... que no actue la justicia, que esta politizada y los votos nos amparan para poder violar la ley en todos sus aspectos.
De verdad, da verguenza ajena leerlos a algunos palmeros como tú, mientras tanto, toda Europa en contra de los indepes que se saltan la ley. El político del Govern que se salte la ley, al trullo.
Que majetes, se han esperado unas horitas y todo a que pasaran las elecciones, antes de soltar la perlita.
#21 Se ve que los únicos delincuentes que están por encima de las leyes terrenales y divinas son los independentistas. Lo malo es que tienen la fea costumbre de saltarse incluso sus propias leyes porque la gente que les sigue no es demasiado exigente.
#1 ¿Pero pueden haber más? Como "no paraban de crearse independentistas" y en las elecciones la que sube es Ciudadanos...
#1 La típica subida del 3%.
#15 mi no entender, ¿quién le dijo a usted que los hechos delictivos quedaban perdonados si el presunto delincuente ganaba unas elecciones? Es más, ¿usted se lo creyó?
#18 comparación falaz, pero los apuntes contables mencionados son de antes que fuera el jefe, así que sin entrar en la falacia, ya es falso lo que dices.
#27 Si la decision la tomas, la anuncias cuando la tomas, no esperas a que te venga bien, que es lo que han hecho, por que cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que beneficia a los nacionalistas dado que es otra piedrita mas en el acoso 155.
Eso es influir y mucho en el proceso electoral, por que ocultas algo que es obvio tiene y debe de influir. Es como si les tapas los carteles.
Y lo de la panda y etc. como que no viene a cuento y solo es un burdo intento de descalificacion y de llevar el asunto a campo embarrado a ver si asi despistas un poco.
#40 Hay procesos de blanqueo más complejos. De hecho, imaginemos que tengo un negocio de lavados de coche que uso para blanquear dinero proveniente de la droga.
Yo voy blanqueando haciendo ingresos como si fueran ventas reales pero sin serlo. Después pago a mis empleados con dicho dinero. Pero a ellos les pago con todo en regla, con su nómina, impuestos y todo lo demás.
El empleado estaría cobrando su nómina con un dinero proveniente del blanqueo sin tener porque ser consciente de ello.
Pues lo mismo. Si Bárcenas aceptaba mordidas y con estas mordidas pagaba un extra a varios miembros del PP no sería delito por parte de los que percibían el dinero siempre y cuando estos ingresos fueran declarados ante Hacienda.
#4 MIra los cerca de mil casos de corrupción del pp, que están patrocinados por Adidas pero en prisión no entran...y si entran, no tardan en salir...
.
Pero no se solucionaba todo con elecciones? Habrá que hacer otras la semana que viene.
La represión es la única respuesta del estado a los independentistas, pero vamos a ver cuanto puede durar el uso de la fuerza contra la democracia.
Si Rajoy alarga el 155 ahora, eso será un incumplimiento de lo que afirmó, pero será también algo mucho peor: que el autogobierno de Cataluña se permite o no se permite dependiendo de quien gane. Lo veo inexplicable en una supuesta democracia. No se me ocurre con qué clase de propaganda piensan tapar algo así.
#21 La única respuesta del estado a los independentistas ha sido celebrar unas elecciones, mismamente ayer, donde se respetaran las leyes y todos estuvieran en plan de igualdad para defender sus proyectos.
por si se te había escapado ese matiz.
Y me jode muchísimo que los independentistas me hagáis decir que este gobierno ha hecho algo medianamente regular.
Curioso, estaría bien ver el auto, a ver si lo publican luego, para ver por qué hechos les imputan exactamente.
Y antes de que salga lo típico de la violencia, recuerdo que el artículo 473.2 del CP contempla como actos de rebeldía, violencia, hechos que no incluyen la violencia convencional, como cortar comunicaciones, distraer caudales públicos o causar daños a la titularidad pública:
Artículo 473.2:
Si se han esgrimido armas, o si ha habido combate entre la fuerza de su mando y los sectores leales a la autoridad legítima, o la rebelión hubiese causado estragos en propiedades de titularidad pública o privada, cortado las comunicaciones telegráficas, telefónicas, por ondas, ferroviarias o de otra clase, ejercido violencias graves contra las personas, exigido contribuciones o distraído los caudales públicos de su legítima inversión, las penas de prisión serán, respectivamente, de veinticinco a treinta años para los primeros, de quince a veinticinco años para los segundos y de diez a quince años para los últimos
#21 ¿Donde ves a Rajoy en la noticia? ¿Qué tiene que ver esto con el 155?
#55 te recuerdo que Francia o Alemania también tienen eso delitos. ¿Son también repúblicas bananeras?
#70 El delito de rebelión existe.
La república bananera es cuando lo intentas meter con calzador a cosas que clarisimamente no lo son.
Puigdemont y compañia habrán hecho el payaso, pero de rebelión, nada de nada.
Ya están diciendo que hasta las manifestaciones de la diada son parte del delito de rebelión.
#73 claro, querían justicia imparcial y por eso fueron a Bélgica y pidieron un juez flamenco no hablando una palabra. Y eso no es el tribunal de justicia europeo, es el de Bélgica
#5 Lo único que demuestra este hecho "casual" es que la decisión estaba ya tomada antes de hoy y que han esperado para influir lo menos posible en el proceso electoral como hacen siempre. Prefiero pertenecer a una panda como la de los jueces a una panda como la tuya sea la que sea. ¿Gigantes honorables quizás?
#14 lo sabes tu y yo, como también sabemos y se sabe, que rajoy mintió declarando delante del juez.
por cierto, si te pagan en dinero negro, la culpa es de los dos, del que paga, y del que recibe el dinero.
jajajaj menudo argumento ese, rajoy es inocente por que solo recibía dinero negro, no lo entregaba el jajajjajajaja
La LEY, el IMPERIO de la LEY ; y en funcion de sus interpretaciones podemos invalidar todo un proceso electoral, previamente metiendo en la carcel a los principales responsables del anterior Govern, haciendolos partir en desventaja política a la hora de la campaña, y luego tratando de descabezar al resto de candidatos que hoy, una vez elegidos, también tratan de quitar de en medio.
Ya que estamos, que se metan en el Parlament a lo Clint Eastwood justiciero y los quiten a todos de en medio.
Yo lo llamo censurar Gobiernos al antojo del Estado a traves de un poder judicial entre poco y nada independiente
#1 Confundes el Supremo con el Constitucional; este solo crea 1.8 millones.
P.D. Felices fiestas querido@javierB.
#55 OJo, lo que pide el fiscal es una cosa y lo que haga el juez otra. Es probable que no les caigan 30 años por mucho que lo pida el fiscal.
Qué lástima. Ellos que estaban ya planchando el traje para la investidura...
En fin, que toca desempolvar el chándal, es lo más cómodo para la trena preventiva.
#39 De los que pitan a los que
pintanpitan por pitar.casualmente,despues de las elecciones,si lo llegan a hacer antes haber si gana el niño bola y su sequito...
#14 Claro... Porque si alguien coge una mordida y se la mete para el bolsillo, nadie duda que sea cohecho. Pero si va a una caja B del partido y de ahí se reparte entre los dirigentes ya no hay cohecho y ya no hay responsabilidades penales.
No me extraña que se les llene la boca hablando de justicia y estado de derecho. Es su justicia y su estado de derecho y se los follan como y cuando quieren.
#41 vaya, pensaba que la que recibía órdenes era Lamela y el del TS era un buen tipo, como cambia el discurso según conviene
A ver si hay suerte y condenan a estos golpistas.
#40 yo cuando trabajaba en un chiringuito (hace una vida entera) cobraba las propinas (la parte alícuota que me pertocaba) en un sobre.
Probablemente mi exjefe no lo declaraba como emolumentos .
Yo, que siempre he sido un poco tontorrón, sí lo declaraba en mi irpf.
La pregunta es: ¿m.rajoy declaró esos ingresos en su declaración anual de la renta?
#19 Habrá que hacer un recuento más riguroso.
Imputa? No se supone que ese verbo se había suprimido en la neolengua?
#31 ¿y cómo establece usted que el dinero con el que se le está pagando es en negro?¿tienen alguna advertencia los billetes?
#1 por eso no lo hicieron antes de ayer
no fuera que el PP sacara diputados negativos 
#8. ¿Estamos a setas o a Rólexes?
Eso es una falacia tu quoque de manual...
Te adjunto yo otra: mira lo que nos supone a todos los españoles que esta panda de arribistas nos suban la prima de riesgo veinte puntos, o nos reduzcan las previsiones de PIB en tres décimas.
Multiplica por millones de euros en interes a pagar en deuda pública.
#14 Sí pero en otros países esto sería un escándalo político y la dimisión inevitable. Y ahí sigue M. Rajoy, tan contento, como si él no tuviera nada que ver con todo esto...
#64 y si le caen...recurrirán al tribunal supremo, y si no, recurrirán a los tribunales europeos, donde,
por enésima vez, dejaran en ridículo las practicas bananeras del gobierno español.
Ya se ha visto al retirar la orden de detención internacional de Puigdemont, porque una acusación
de rebelión provoca ridículo y miedo a una deriva dictatorial a partes iguales.
SI tan estado de derechos somos y tan buenas son las leyes...¿por que retiran la orden de detención?
¿tiene miedo a que un juez no politizado evalúe de que se le acusa?
En fin , le están dando argumentos y motivos al independentismo y se están cubriendo de gloria.
#89 no, no han imputado a todo el que aparecía en los papeles, hay muchos otros elementos y pruebas, no es tan simple.
Insisto, lamentablemente no hay pruebas sólidas, de momento, contra Rajoy, su imputación no iba a contribuir a que fuera diferente, de hecho sería estúpido imputarle y que luego hubiera que exonerarle por falta de pruebas. Luego quizá no se le podría volver a juzgar.
#91 te invito a que mires el registro, no sólo soy uno de los que han votado positivo a ese comentario sino que soy el primero.
Además de que en #85 he afirmado que estoy convencido de que Rajoy es un corrupto.
En serio, para de molestar, te voy a acabar volviendo a ignorar totalmente y volverás a ponerme comentarios diciendo que te ignoro sin motivo, cuando me sobran.
#96 no es así, no me sé la lista de cabeza, pero si no recuerdo mal, Trillo o Mayor Oreja salían en los papeles y no les han imputado en ese caso. Seguro que hay más ejemplos porque había bastantes hojas.
Ya he argumentado mi postura, los papeles no son prueba suficiente de conocimiento ni participación delictiva más allá de los que los organizaron, tesoreros y dirigentes imputados.
#103 será suficiente para ti. Y no es requisito necesario para imputar no, pero imputar a alguien al que no tienes expectativas de condenar, es absurdo, y no las hay a no ser que salgan pruebas tangibles. La acusación de un imputado o testigo no es suficiente sin pruebas, es su palabra contra la tuya y ante todo hay presunción de inocencia.
#110 "para la ley"
Si crees que la fiscalía o el juez está incumpliendo la ley y que esta dice que debería haber imputación en este caso, te invito a que los denuncies por prevaricación.
Lamento decirte que a mí de momento, mal me pese, el tiempo me da la razón, no invento cosas.
#1 Pero si precisamente nos acabamos de contar. No lo lies.
#5 No es al día siguiente de las catalanas, es el día del sorteo de Navidad. Y les ha tocado el gordo.
#34 lo digo por esta frase de #14
Si los jueces no imputan a Rajoy será porque consideren que él no era responsable de la procedencia del dinero (Si a ti te paga tu jefe en dinero negro el delito sería de él, no tuyo, que no tienes porque saber el origen del dinero). Eso explicaría que fuera llamado a declarar, pero en calidad de testigo.
y hombre, si te estan pagando en un sobre dinero, y no hay constancia de el, ni nómina, ni recibo ni factura, como minimo sospecho. Pero no se, es que a mi nadie me ha dado nunca un sobre con dinero para "pagarme".
haceis cada pregunta que para que. por que no me jodas que esa escusa te vale? que rajoy no sabia que era dinero negro.... vamos hombre!! pero es que aun así, desconocer la ley no te libra de cumplirla, y desconocer que estas cometiendo un delito, tampoco.
#46 como va a declararlos si no sabe su procedencia? como los justifica?
y las propinas no son comparables....
#55 a ver que las ley estaban antes de incumplirlas, lo que ha hecho esta gente es Joder una región por una idea que sabía que era irrealizable, como encima ellos mismos han dicho.
#29 Que desconsiderados los esclavos negros que se escapaban incumpliendo la ley
#65 Ya, pero yo es que no estoy hablando de cobrar un sobresueldo en negro, sino de cobrar un sobresueldo declarado pero con fondos provenientes de dinero negro.
#7 Te resumo el auto... Desde el gobierno me han pedido que impute todo lo que pueda sin que se note la prevaricación
Algunos piensan que la ley es algo sin importancia, un juguete de mentirijillas que ha sido creado para que en ciertos momentos uno pueda no respetarla y prescindir de ella.
Si la ley se inventó para algo, es para respetarla, especialmente en los momentos en que sea más difícil respetarla.
Respetar la ley solo mientras sea fácil respetarla es lo fácil, no es ahí donde la ley hace notar su existencia. Donde más hace valer la ley su existencia y su sentido de ser es en los momentos en que es más difícil respetarla.
Si uno crea una ley para desobedecerla cuando le venga en gana, o cuando le parezca que desobedeciéndola puede beneficiarse fácilmente defraudando a otros que operaron confiando en la ley, entonces no ha creado en realidad ninguna ley.
#54 En nombre de la ley, me quedo los dineros de los españoles, en nombre de la ley, pongo y quito jueces a mi antojo, en nombre de la ley me quito a los indepes de en medio, en nombre de la ley, los jueces imputan por delitos inexistentes a unos mientras dejan escapar a otros que cometen delitos en plan descarado, en nombre de la ley, hago y contesto comentarios en plan palmero del otro costado.
Esos paises Europedos que abrazan/incluyen/apoyan países o pseudopaises como Kosovo, Bosnia,... que claro, tambien se saltaron la ley para ser lo que son. SI hubiera sangre entonces si será legítimo. Por seguir la ley de entonces Perú es independiente y reconocido...
Cuando vuelva a salir un partido de color independentista, en nombre de la ley, lo imputas por chorradas indemostrables que no vienen a cuento siguiendo ordenes de la MOncloa, y así los tendrás a tus pies por siempre jamás, arrodillados ante el
Reino de la Ley.#88 Ese es el dato porque en el Parlament cuando van a aprobar una ley antes llaman por teléfono a 26 de las 30 localidades más pobladas, a ver si les viene bien.
- Ring, ring!
- Diga?
- Es el ayuntamiento de la 18ª ciudad más votada?
- Sí, sí, aquí es. En que puedo ayudarle?
- Mire, es que el Parlament tiene aquí una ley que ya cuenta con la mayoría de los diputados, pero antes queremos ver si les viene bien a las 26 de las 30 localidades más pobladas.
- A ver, a ver... no, no nos viene bien
- Aaaaayyyy, que pena! En fin, buenas dias.
- Buenas tardes.
#55 No son las manifestaciones de la diada un delito de rebelión, eso era un (otro) bulo de elnacional.cat
El auto y razonamientos están en este hilo de comentarios: La policía considera delito de rebelión las manifestaciones de la Diada/c33#c-33
#87 Si, pero el nivel del juez es tal que admite a tramite una denuncia por rebelión, pasándose el texto de la ley donde se define
lo que es rebelión o sedición por el forro:
Dice que violencia es...taaaachan! cualquier cosa... hasta hacer spoilers de Juego de Tronos.
Bueno, ya se ve qué pasará los siguientes meses:
1- Más políticos de Catalunya en Madrid, en prisión, claro.
2- Sigue el 155, se proclaman nuevas elecciones.
3- Elecciones y vuelta al punto 1.
Y, obvio, nadie dimitirá ni se planteará buscar otras soluciones.
#48 Me alegra saber que que@onaj es de los que corrigen a los que corrigen.
Programa electoral de los tipejos:
Libertad (inmunidad) para nosotros.
Fin.
#74 De momento hay que esperar a que se retiren las fuerzas de ocupacion y dejen de agredir a los pacificos ciudadanos. 🕒 🕒
Soy capaz de leer el pensamiento a Rajoy. Escribí esto esta mañana, antes de que se conociera la noticia Cataluña y los bomberos amantes de la gasolina
#121 Repito: lee el auto y el hilo de comentarios donde se explica que lo que dice la noticia es simplemente falso. Bulo. Manipulación.
Que está claro que no te lo has leído. Es largo, pero vale la pena.
Igualmente "genta ques e siente profundamente ofendida por lo que paso del 1-O manifestandose ...y es rebelión." La diada pasó antes, y confundes los años.
Igualmente en el auto no dicen que la gente que fue a las diadas sea partícipe de un delito de rebelión, sino que describe lo que en esas diadas hicieron los actores investigados por rebelión
Por favor, leamos antes de comentar
#125 No, no te es indiferente. Te estás rasgando las vestiduras por cosas que no pasan, al creerte bulos.
Ahora te desdices de cosas en las que te habías apoyado para cimentar tu opinión. Por eso no es indiferente que sea un bulo. El contínuo estado independentista de autovictimización está cimentado en muchos bulos.
(he editado y añadido info a mi anterior comentario, por cierto)
#129 Claro que te expones a eso, pero entonces no digas que se ha hecho en igualdad de condiciones.
Yo no sé si la actitud del gobierno catalán ha sido normal, no seré yo quien defienda a Puigdemont i Junqueras, pero los encarcelamientos sin fianza promovidos por un Estado español donde la independencia de los poderes brilla por su ausencia me parece mucho más peligrosa para la propia España que la supuesta "rebelión". Sin embargo, no veo a muchos ciudadanos indignados ante tal deriva autoritaria.
#147 Dices que la diada es rebelión.
No lo es.
Lo deja claro en el auto.
Ahora dices que es rebelión de los investigados solo. Se aclarará durante el juicio.
Si crees que prevarican los jueces, puedes denunciar. Opiniones de jueces que opinan una cosa y otros la contraria se puede encontrar en internet. Hasta el juicio, deberemos esperar.
#171 Veo que confundes "un juez" y sus decisiones con "todos los jueces" y todas sus decisiones.
Generalizaciones y "y tú más" no ayudan a ninguna causa. De hecho, ayudan a crear más confusión.
Vas matizando el discurso y, la verdad, me alegro.
#58 ahí esta el tema, esos pagos no aparecen en ningún lado ni nadie los declaró ni como pagos ni como cobros.
joder, que las únicas cuentas eran las de la libreta de barcenas!
si lo hubieran declarado no habría caso, pero no es así. se pagaba en negro y se aceptaba ese dinero sin miramientos, sin declarar nada a nadie.
#5 El mismo día de las elecciones salió que reducían la fianza de Oleguer Pujol a 500,000 euros.
#57 los justifica indicando en su declaración el ingreso que supone lo entregado. Y sí sabe su procedencia: la tesorería del pp.
Que estén o no debidamente contabilizados no es de su incumbencia como empleado.
#117 no tengo ni idea de lo que declara o declaró m.rajoy en sus impuestos. Pero si se cree usted que no se puede declarar dinero en un sobre como remuneración de tu empresa anda muy equivocado. Y si cree que no se puede pagar parte a través de una domiciliación bancaria y parte en efectivo su equivocación es doble. Pero es tan obvio que dudo que no lo sepa usted.
No veo nada raro en que te paguen en efectivo parte de tu salario. Y ahora empiezo a dudar de lo que usted sabe y lo que no.
Ni idea lo que declaró hacienda en su irpf. Pero ni idea. Para eso están los inspectores.
Aclararle que aunque te paguen parte en efectivo nl implica que sea un sobresueldo. Sino que, simplemente, parte de tu salario te lo han dado en efectivo.
Me da que usted confunde lo que se cobra con lo que se paga a través del banco, y eso no es necesariamente así.
M.rajoy es mariano rajoy, por si tiene usted dudas. Y usted no me conoce de una mierda.
No estoy yo (ni usted, afortunadamente) para declarar a alguien culpable o inocente. Para eso están los tribunales (repito, afortunadamente)
#197 toda la razón, pero veo mucha responsabilidad por inacción del pp estos últimos años cuando esto se veía venir y no solo no hicieron nada para intentar solucionar el problema si no que más bien todo lo contrario. Luego vinieron las ilegalidades de los independentistas. Metiendo en la cárcel a decenas de cargos no se va a arreglar nada, se va a empeorar. Hay que intentar arreglar esto antes de que sea tarde. Es mi punto de vista
#35 Son situaciones incomparables y que solo el compararlas insulta a la inteligencia.
#51 Se me ha olvidado mencionar que tengo resaca. Así que, por favor, no me hagas buscar en Google "Google".
#67 Y tú mas. De verdad, tu argumentario es patético, encima tienes los santos cojones de compararlo con Kosovo y eso.... todo con tal de defender a unos pirados que se saltan todas las leyes habidas y por haber. Mira uqe el PP no me agrada, pero los indepes en delincuencia estan a años luz de los corruptos peperos.
Ahora me entero que Kosovo y Bosnia pertenecian a regiones democráticas... o Perú. Ve a contarle tus fantasias a otro, la cruda realidad es la que es, los golpistas no son bien vistos por nadie!
#139 home, es usted el que se pregunta si todo aquello de la dui en diferido se arreglaba con unas elecciones en (#15).
O puede que sea yo el que ha interpretado erróneamente su comentario.
Si es así, disculpe y dígame ¿a qué se refería?
Todavía no han recibido la llamada de Rajoy, el que "descabezó al independentismo".
Enhorabuena a los agraciados
#23 Da igual que fuera el jefe. Es responsable de aceptar pagos en negro procedentes de sobornos empresariales. Si los jueces no lo han imputado es porque la justicia no es igual para todos.
#85 Con los papeles ya conocidos es más que suficiente para imputarlo, como han hecho con otros. No lo han imputado porque la judicatura es amiga (nombrados por el partido o conocidos de reuniones, fiestas y demás eventos) y porque hay un corporativismo de estado que impide imputar al presidente del gobierno para no dañar la marca España (como si no fuese él el que la dañara con sus actos). Por tanto, la justicia no es igual para todos. Es un quebranto fundamental del estado de derecho, ese que tanto se jactan de defender.
#94 Han imputado a todos los que aparecían en los papeles y en declaraciones de los testigos como receptores de pagos en B. Rajoy ha aparecido en ambos, ergo debería ser imputado. Lo de que no hay pruebas sólidas es absurdo, pues difícilmente haya prueba más sólida que un documento. Además, que una prueba sea sólida o no se dirime en el juicio. Para imputar a alguien basta que haya indicios de comisión de delito. Por otro lado, también podría ser imputado por perjurio, ya que mintió en su declaración como testigo.
#92 acusar de rebelion y sedición cuando, código penal en mano, no lo son, aplicando interpretaciones torticeras , como mínimo,
es prevaricación , pero de libro.
#167 todos lo hemos visto por television
rebelión no es
sedición tampoco
si quieres prevaricacion ...pero eso no son 30 años ni preventiva...
#73 no soy experto en derecho, pero he hablado con juristas del tema y parecen tener muy claro que mucha de esta gente va a desfilar a la cárcel.
Yo espero que así sea. Se llame sedición, enaltecimiento rebelión o lo que quieras ha habido un intento de desmembramiento del país de forma UNILATERAL y esto no debería salir gratis por el bien de todos.
#22 ha no?
jajaj, muy bueno hombre, ahora tambien ¿me ignoras para que no pueda contestar?: Muy demócrata señor Yortis, haces lo mismo que los azules: suprimir posibilidad de réplica también.
Iba a decir:
y esto es una "demogracia", donde ciertos partidos usan las manivelas para hacer partir en inferioridad de condiciones a unos para que ganen otros, como en otros países que se llaman "democráticos", de los que no voy a poner nombres.
Pero con un tío tan demócrata que bloquea comments supongo que no vale la pena. Lo que tiene el talante político de algunos pocos españoles como tu, Señor-Don Yortissss
#68 si no le han imputado es porque son delincuentes de guante blanco con mucho poder que han delinquido con sutileza. No proclamándolo a voces como otros.
Y por ello, pese a que se les investiga y se registra su sede parece que no se han encontrado pruebas físicas que permitan una imputación con su aforamiento.
Yo estoy convencido de que Rajoy es un corrupto, pero no hay pruebas suficientes para probar que sea así lamentablemente. Incluso aunque se certifique el origen delictivo de esos pagos, no se puede probar que conociera su origen, él podría decir que sólo sabía que sus jefes le pagaban un extra por promover algunas medidas del partido, pero desconocía que esos pagos venían de empresas que les daban sobres para promoverlas.
Como mucho se le podría hacer responsable civil subsidiario o algo similar, pero eso no le tacharía de corrupto y lo veo poco probable porque ese pato lo han cargado al partido.
#58 ¿A ver pero tu te lees lo que escribes antes de publicarlo?
Estás diciendo:
1.- Un tipo, Bárcenas, tenía montado un sistema para sacarles pasta en negro a los empresarios que recibían adjudicaciones de obra pública en ayuntamientos.
2.- Este sistema contaba con la imprescindible colaboración de una buena cantidad de cargos públicos del PP que gobernaban esos ayuntamiento y también recibían dinero.
3.- La dirección nacional (de la que Bárcenas formaba parte) no se enteraba de nada.
4.- Además de no enterarse de nada estos dirigentes del PP recibían cada mes un sobre con dinero en efectivo que les entregaba Bárcenas y no le preguntaban de dónde salía ese dinero.
5.- Bárcenas además de un chorizo era gilipollas, no se me ocurre llamar de otra manera a un tipo que monta una estructura delictiva para enriquecerse y luego coge una parte de la pasta y la reparte como si fueran caramelos entre gente que podría sospechar y echar abajo todo el tinglado (si ellos fueran honrados claro).
¿Y tú te crees que eso es lo que pasó?
Dame tu correo particular que tengo un amigo nigeriano que insiste mucho en hacer negocios con españoles y creo que tú eres un buen candidato.
#14 si a mí mi jefe me paga en negro un sobresueldo y se entera hacienda cagamos los dos, él por pagar y yo por aceptarlo. El origen del dinero puede ser incluso lícito, el acto de pagar en B es lo que no lo es de ningún modo, como no lo es trabajar en B.
Eso es el mundo real.
#25 Todavia te crees lo de la separación de poderes
#46 esto es la hostia!
o sea que no se puede comparar al PP con una empresa pero sí con un chiringuito.
Argumentos como estos o el de #14 proliferando estas navidades en cada cena de cuñados serán el indicador definitivo de la mierda de país que es España. Sin solución.
#23 No fallas. Qué raro que sólo nombres lo falaz de #18 y no digas nada sobre lo cierto de #14. Cualquiera diría que sólo hablas en una dirección por aquí.
#97 Nada de lo que dices entra en conflicto con lo que yo he dicho, que es que en ese comentario sólo hacías referencia a una cosa. Nadie ha hablado de votos positivos ni de otros comentarios, pero te ha quedado chulísimo.
Sinceramente, me la trae bastante al pairo si te molesto o si me amenazas con ignorarme. Haz lo que creas conveniente, igual que yo lo seguiré haciendo. Un saludo.
#101 Si nos molestáramos en informarnos antes de hablar...
el auto es de fecha 4.12.2017, notificado hoy. Es decir, que es bastante anterior a las elecciones.
Pero claro, para qué molestarnos en comprobar datos e información si ya sabemos más que nadie.