Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#3 Curioso lo que dice la noticia:
Recuerdo y homenaje al miembro de ETA José Miguel Beñaran Ordeñana, alias "Argala", de cuyo asesinato en Francia por el Batallón Vasco Español (Este es el grupo terrorista del gobierno español, no?) Ese que mato gente inocente como Yolanda González.
No recuerdo que el gobierno español haya pedido nunca disculpas o se haya arrepentido de sus grupos paramilitares (GAL, Batallón Vasco, Milicia Catalana, etc.)
Recuerdo y homenaje al miembro de ETA José Miguel Beñaran Ordeñana, alias "Argala", de cuyo asesinato en Francia por el Batallón Vasco Español (Este es el grupo terrorista del gobierno español, no?) Ese que mato gente inocente como Yolanda González.
No recuerdo que el gobierno español haya pedido nunca disculpas o se haya arrepentido de sus grupos paramilitares (GAL, Batallón Vasco, Milicia Catalana, etc.)
#2:
Anda sembrada España esta semana. Y estamos a martes.
#1:
Condena al Estado español a pagar al demandante 6.000 euros en concepto de daño material y 5.000 en concepto de costas y gastos.
Nos sale a pagar.
Nos sale a pagar.
#83:
#80 De hecho no consideraría a la ETA militar de la Transición y la actual como la misma organización. A partir de Argel hubo un cambio generacional y y cambió todo, cúpula, estrategia, métodos de atentar... En un contexto donde España se estaba democratizando y la violencia estatal suavizando, ETA en vez de aligerar recrudeció más los atentados, incluyendo a civiles como políticos y periodistas. Fue entonces cuando ETA empezó a perder a los referentes de la lucha antifranquista y cuando la estrategia política de ETA y HB empezó a difurcarse.
#81 Dos bofetadas europeas en dos días. Veo que escuece.
#81 Dos bofetadas europeas en dos días. Veo que escuece.
#54:
#10 Un juez condena a cárcel a una persona que, el tribunal de DDHH, considera inocente de lo que se le imputa.
Según DDHH el acusado no puede ser condenado por el mero hecho de estar en el evento. Además, su discurso no va en sentido de realizar resistencia armada, y no fue un discurso claramente de odio, si no que pidió pensar en un camino a la democracia.
En su tiempo fue torturado (incluyendo un intento de violación) por la policía franquista. 30 años después los jueces franquistas lo enchironan ilegalmente. No se si vemos que el problema en España no se reduce a ETA.
El problema mayor ahora esta en el juez y en actual TC.
Usan su posición para secuestrar gente (condenas de cárcel ilegales) como si fueran los jueces los terroristas. Básicamente es terrorismo de estado. Y nos toca al resto pagar la indemnización a la víctima.
Según DDHH el acusado no puede ser condenado por el mero hecho de estar en el evento. Además, su discurso no va en sentido de realizar resistencia armada, y no fue un discurso claramente de odio, si no que pidió pensar en un camino a la democracia.
En su tiempo fue torturado (incluyendo un intento de violación) por la policía franquista. 30 años después los jueces franquistas lo enchironan ilegalmente. No se si vemos que el problema en España no se reduce a ETA.
El problema mayor ahora esta en el juez y en actual TC.
Usan su posición para secuestrar gente (condenas de cárcel ilegales) como si fueran los jueces los terroristas. Básicamente es terrorismo de estado. Y nos toca al resto pagar la indemnización a la víctima.
#7:
Homenajear a terroristas no supone enaltecimiento del terrorismo. Para que se dé el enaltecimiento tiene que haber incitación a la violencia o a la comisión de actos delictivos.
#49:
#25 El Tribunal de Estrasburgo no juzga si una ley está bien o mal hecha (de ser así habría dado lugar a su anulación/suspensión, algo similar a cuando el TC declara inconstucional una ley) pero eso no estra dentro de sus funciones. Lo que hizo fué juzgar su mala aplicación y por lo tanto la labor del juez. O dicho de otra manera los jueces (o una parte) están aplicando las leyes como les sale del 🍌, por lo que como comentan más arriba debería ser el juez/juece los que pagasen esa multa.
Esto es independiente que de que uno esté en contra de ese personaje y lo que representa sus ideas, pero la ley debe ser igual para todos y no porque unos te caigan mal o no estés de acuerdo con lo que piensen le puedes condenar a lo que te salga del chinchinabo.
Esto es independiente que de que uno esté en contra de ese personaje y lo que representa sus ideas, pero la ley debe ser igual para todos y no porque unos te caigan mal o no estés de acuerdo con lo que piensen le puedes condenar a lo que te salga del chinchinabo.
#41:
#2 Hombre, antes de opinar es conveniente irse a las estadísticas oficiales del TEDH.
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c
Por población, España es el país número 34 de 47 adheridos al TEDH con 9 condenas del TEDH en 2020 (0,19 por millón de habitantes).
Así que tan mal no estamos.
Tabla a partir de los datos oficiales del TEDH disponible en: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2020_ENG.pdf
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c
Por población, España es el país número 34 de 47 adheridos al TEDH con 9 condenas del TEDH en 2020 (0,19 por millón de habitantes).
Así que tan mal no estamos.
Tabla a partir de los datos oficiales del TEDH disponible en: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2020_ENG.pdf
#22:
#10 "A la luz de las circunstancias que rodearon el evento impugnado, el discurso del demandante no tuvo nada que ver con un 'discurso de odio'. El Tribunal no pudo concluir que el demandante hubiera estado intentando elogiar el terrorismo. Todo lo contrario: los discursos pronunciados por la demandante habían plasmado una llamada a la reflexión destinada a buscar un nuevo camino hacia la democracia. Si bien, en el momento material, la violencia terrorista perpetrada por ETA aún era una dura realidad,"
Explicado para los jóvenes: El tio este hace un llamamiento publico en un acto de un terrorista al fin de la terrorismo y lo denuncian por promover el terrorismo. A Otegi le pasó algo parecido y se tiro unos años en la cárcel, a parte de no poder presentarse a las elecciones, parece que le tenían miedo.
Explicado para los jóvenes: El tio este hace un llamamiento publico en un acto de un terrorista al fin de la terrorismo y lo denuncian por promover el terrorismo. A Otegi le pasó algo parecido y se tiro unos años en la cárcel, a parte de no poder presentarse a las elecciones, parece que le tenían miedo.
#27:
Hemos estado acusando de terrorismo por encima de nuestras posiblidades.
¿Lo de los chavales que están en la trena por una discusión de borrachos con un guardia civil en un pueblo vasco cómo va?
¿Lo de los chavales que están en la trena por una discusión de borrachos con un guardia civil en un pueblo vasco cómo va?
#90:
#87 De hecho pidió "reflexión para escoger el camino más idóneo, el camino que más daño le haga al Estado, que conduzca a este pueblo a un nuevo escenario democrático".
En 1998 esto a lo mejor significaría otra cosa, pero en 2008 evidentemente estaba abogando por las vías pacíficas, lo que la izquierda abertzale ya estaba diciendo públicamente.
En 1998 esto a lo mejor significaría otra cosa, pero en 2008 evidentemente estaba abogando por las vías pacíficas, lo que la izquierda abertzale ya estaba diciendo públicamente.
Comentarios
Condena al Estado español a pagar al demandante 6.000 euros en concepto de daño material y 5.000 en concepto de costas y gastos.
Nos sale a pagar.
Anda sembrada España esta semana. Y estamos a martes.
Pobres etarras están tan arrepentidos ahora que piensan que la violencia ya no es útil...
#1 No te preocupes, eso lo tendrá que pagar el juez que hizo la sentencia
#3 Hombre, según para quien. A las FSE les es muy util para que la gente firme declaraciones autoinculpatorias.
#4 Con el salario que nosotros le pagamos a ese Juez.
Homenajear a terroristas no supone enaltecimiento del terrorismo. Para que se dé el enaltecimiento tiene que haber incitación a la violencia o a la comisión de actos delictivos.
Otra más. Cada vez queda más en evidencia que los jueces españoles no imparten justicia, sino que hacen juicios políticos.
#5 Es lo que siempre quisimos en España, que nos pongan bombas y nos peguen tiros para poder amontonar declaraciones autoinculpatorias.
Puro clamor popular.
El tal Tasio Erkizia homenajea a terroristas de ETA, pero el malo de la película es el malvado "estado español".
Y el problema para algunos no es que tengamos a gentuza asi en política, si no que "nos toca pagar" por culpa de ese "estado español".
#6 En todo caso será con el seguro de responsabilidad civil que tienen contratados todos los jueces. Y para eso el Estado debería de reclamárselo a los jueces responsables.
#3 Curioso lo que dice la noticia:
Recuerdo y homenaje al miembro de ETA José Miguel Beñaran Ordeñana, alias "Argala", de cuyo asesinato en Francia por el Batallón Vasco Español (Este es el grupo terrorista del gobierno español, no?) Ese que mato gente inocente como Yolanda González.
No recuerdo que el gobierno español haya pedido nunca disculpas o se haya arrepentido de sus grupos paramilitares (GAL, Batallón Vasco, Milicia Catalana, etc.)
#9 Que le pregunten a los hermanos Mayor Oreja. O a la hermana de Miguel Angel Blanco, que aún ha hecho más negocio.
#12 La triple A...
#12 Es toda una ventaja que yo no sea el gobierno español.
#13 Fenomenal, te queda contar hasta 50 millones.
#9 me refería a la violencia de las FSE en este caso, concretamente las torturas en sus centros, no a la de ETA. Pero también es verdad que "gracias" a ETA algunos se lo han llevado calentito, y tengo entendido que los guardias civiles estacionados en el país vasco todavía reciben plus de peligrosidad.
#10 ¿Un grupo terrorista llamado Batallón Vasco Español y financiado por el gobierno español asesina en Francia y lo grave es lo que diga este señor?
¿Nos preocupan solo los terroristas malos?
#3 #9 La rama de ETA cuando Franco a la que aludió este hombre (Argala) es a ETA militar lo que Frank Zappa a Ramoncin.
#16 Na, me puedo ahorrar unos cuantos millones de los votantes de partidos que aún tienen a ETA en la boca.
#20 Bien, te quedan cuarenta y pico millones.
#10 "A la luz de las circunstancias que rodearon el evento impugnado, el discurso del demandante no tuvo nada que ver con un 'discurso de odio'. El Tribunal no pudo concluir que el demandante hubiera estado intentando elogiar el terrorismo. Todo lo contrario: los discursos pronunciados por la demandante habían plasmado una llamada a la reflexión destinada a buscar un nuevo camino hacia la democracia. Si bien, en el momento material, la violencia terrorista perpetrada por ETA aún era una dura realidad,"
Explicado para los jóvenes: El tio este hace un llamamiento publico en un acto de un terrorista al fin de la terrorismo y lo denuncian por promover el terrorismo. A Otegi le pasó algo parecido y se tiro unos años en la cárcel, a parte de no poder presentarse a las elecciones, parece que le tenían miedo.
y otra... y otra...
Y otra hostia más al Supremo desde Europa y ya van unas cuantas...
#4 Lo tendrá que pagar el que hizo la ley que aplicó ese juez.
#17 Lo que yo no voy a hacer es entrar en el juego de disculpar a ETA, y a la izquierda abertzale AKA "bueno, vamos por la vía democrática porque la violencia no funciona, pero creednos por favor, libertad de expresión" porque el Estado cometiese las barbaridades que cometiese, que me las creo perfectamente, nadie tiene que convencerme.
Hemos estado acusando de terrorismo por encima de nuestras posiblidades.
¿Lo de los chavales que están en la trena por una discusión de borrachos con un guardia civil en un pueblo vasco cómo va?
Y con los chorizos políticos Estrasburgo no puede hacer nada?
#18 Sí. La sentencia va sobre este tipo, no sobre el BVE, por si no lo habías notado.
#22 #29 Estaba haciendo un homenaje a Argala. Que es comparar ese hombre y ETA en democracia con yo que sé, un restaurante de la Guia Michelín con cuatro estrellas y el McDonalds.
Nada que ver una banda en metodología e integrantes con la otra. Es que ni por asomo.
En la primera había universitarios de la talla de lingüístas, filósofos, ingenieros y gente con cabeza para saber organizarse y dejarlo.
En la segunda pues cuanto menos neuronas más puestos alcanzabas.
El Tribunal de Derechos humanos cada vez hace sentencias mas absurdas, si de verdad se considera que un juez prevarico condenando a una persona lo que hay que hacer es inhabilitarle y sacarle de la carrera judicial, pero que todo se resuelva con dinero no hace ningun bien ni a la justicia ni al demandante.
#1 Ahí está, lo más bestia es que aquí los jueces inútiles y/o prevaricadores se van de rositas. Sus errores/delitos los pagamos entre todos.
Aupa Tasio ¡Gora Euskal Herria askatuta!
Los jueces españoles y su costumbre de politizar la justicia , luego claman porque los políticos no les incluyan en campañas políticas. No hay dios que salve a la judicatura de este país, es una puta vergüenza lo que ocurre, desde decir no saber quien es M.Rajoy a avalar los homenajes públicos a un asesino como Franco.
#15 Ni Tasio Erkizia sea ETA (que es la persona que fue condenada por los tribunales españoles)
#31 Una condena de Estrasburgo supone la constatación de un fracaso en todo el sistema judicial español, pues no solo se está juzgando al juez original sino también al Supremo que validó su sentencia. Si nos pusiéramos a sancionar a todos los responsables de este fracaso no queda ni el tato.
#31 ¿Y como se saca de la judicatura a un juez? No creo que sus compañeros estén por la labor y mas teniendo en cuenta por que ha sido corregido.
#31 Que una instancia superior anule una sentencia no implica que el juez prevaricó.
#7 Todo esto son juegos de leguleyos. Enaltecer es enaltecer. El problema son estas leyes contrarias a la libertad de expresión que prohíben supuestos enaltecimientos de cosas sin que haya apología del delito, y encima del terrorismo, que no está definido en ninguna parte y que sería fácilmente imputable al propio estado español al ser parte de la banda terrorista OTAN, que llegó a bombardear la televisión serbia matando a cientos de periodistas.
#2 Sí, parece que la justicia española está ...de esa manera.
#2 Hombre, antes de opinar es conveniente irse a las estadísticas oficiales del TEDH.
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c
Por población, España es el país número 34 de 47 adheridos al TEDH con 9 condenas del TEDH en 2020 (0,19 por millón de habitantes).
Así que tan mal no estamos.
Tabla a partir de los datos oficiales del TEDH disponible en: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2020_ENG.pdf
#41 Vaya, estadísticas nunca sacadas antes en meneame.
¿Y qué tiene eso que ver con mi comentario?
#25 Si es que la ley está mal, porque los jueces interpretan la ley, no la aplican al pié de la letra, porque las leyes no son exactas. El que se haya aplicado mal una ley es culpa del juez, no de los legisladores.
#41 habría también que ver cómo de graves son esas condenas. Me refiero, si falla contra un estado porque torturó a gente, sería peor que si falla contra uno que no liberó a tiempo a un convicto. Ambos son actos repudiables, pero de diferente nivel.
#42 Tu comentario es el típico chascarrillo sin aportar dato alguno. Por eso es relevante contrastar un chascarrillo con las estadísticas oficiales.
"Joder con el Estado Español, otra condena, vaya semanita llevamos"
"Descuida, hombre, que sigues viviendo en una democracia supervisada por tribunales internacionales que muestran que no estamos tan mal"
#22 Lo de Otegi fué de traca. Y Lo de no dejar que se presentase a elecciones, la demostración palpable de que ellos no querían democracia, le estaban diciendo "te vamos a meter en la cárcel por tus ideas, y no te vamos a dejar defenderlas de forma democrática. Si quieres, te puedes meter a matar gente, que total te vamos a perseguir igualmente...."
#25 La pagarán los ciudadanos que elegimos al órgano legislativo que redactó dicha ley.
#44 Efectivamente, por eso he publicado la fuente.
https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2020_ENG.pdf
España fue condenada en 2020 por 9 violaciones de los derechos humanos.
6 por el derecho a un juicio justo
1 por el derecho a la vida familiar y privada
1 por el derecho de reunión y asociación
1 por otros derechos no especificados
Y 1 absolución de las 10 denuncias presentadas.
#25 El Tribunal de Estrasburgo no juzga si una ley está bien o mal hecha (de ser así habría dado lugar a su anulación/suspensión, algo similar a cuando el TC declara inconstucional una ley) pero eso no estra dentro de sus funciones. Lo que hizo fué juzgar su mala aplicación y por lo tanto la labor del juez. O dicho de otra manera los jueces (o una parte) están aplicando las leyes como les sale del 🍌, por lo que como comentan más arriba debería ser el juez/juece los que pagasen esa multa.
Esto es independiente que de que uno esté en contra de ese personaje y lo que representa sus ideas, pero la ley debe ser igual para todos y no porque unos te caigan mal o no estés de acuerdo con lo que piensen le puedes condenar a lo que te salga del chinchinabo.
Y espérate, que ahora viene lo del indulto a los de Catalunya.
Esto es como el chiste del tio ese que va en contra dirección pensando "Joder, pero que le pasa a la gente hoy, que todo el mundo va en la dirección incorrecta???" Pues ahí tienes a los capullos diciendo que mira Europa, que van todos en contra dirección.
Los jueces golpistas cagándola de nuevo, y sin ninguna consecuencia
#49 Entendido, gracias.
#31 con el corporativismo que existe entre togas ? es peor que el que existe entre porras, que ya es decir
#10 Un juez condena a cárcel a una persona que, el tribunal de DDHH, considera inocente de lo que se le imputa.
Según DDHH el acusado no puede ser condenado por el mero hecho de estar en el evento. Además, su discurso no va en sentido de realizar resistencia armada, y no fue un discurso claramente de odio, si no que pidió pensar en un camino a la democracia.
En su tiempo fue torturado (incluyendo un intento de violación) por la policía franquista. 30 años después los jueces franquistas lo enchironan ilegalmente. No se si vemos que el problema en España no se reduce a ETA.
El problema mayor ahora esta en el juez y en actual TC.
Usan su posición para secuestrar gente (condenas de cárcel ilegales) como si fueran los jueces los terroristas. Básicamente es terrorismo de estado. Y nos toca al resto pagar la indemnización a la víctima.
#48 lenhe, gracias, no había entrado al enlace (solo me fijé en la imagen que adjuntaste).
Lástima que no hagan esas tablas con los porcentajes por población. Rusia destaca muchísimo en todo...pero es que también es gigantesca (aun con eso, seguramente salga de las peores). Por ejemplo, Armenia tiene 14 casos...con una población de 3millones!
#7 Según datos de la noticia...
¿la libertad de expresión ampara que el condenado grite al micrófono "tomar el camino que más daño le haga al Estado", grite "Gora " (imagina gritar al micrófono públicamente Viva Arropiero o Viva el Chicle) y también ignora que se proyecten allí imágenes de terroristas encapuchados?
¿Es que tienen que hacer el acto a las puertas de la casa de una víctima del terrorismo para vulnerar la libertad de expresión?
#27 Pues cuando se pronuncie el TDHE, tiene pinta de que va para bingo, que nos va a salir un pleno de "que no son
gigantesterroristas mi señor (juez)".#31 El mayor problema es el Tribunal Constitucional y Supremo, que son una selección de fachas insurrectos elegidos a dedo, y dieron el visto bueno a todo esto.
#30 En la noticia da a entender que 30 años antes de la sentencia Argala era el responsable de la organización terrorista, por tanto sería el/uno de los responsables de ETA en 1978.
A mi modesto entender Argala tenía conocimiento de los crímenes en su banda y lo menos malo que hacía era hacer la vista gorda y lo más malo que realmente hacía sólo lo podemos imaginar.
#56 Gora Argala? El que se cargó a Carrero Blanco?
Van a tener que ajusticiar a más de 10 millones de españoles que lo festejaron en su día, hasta los de derechas.
#59 En el contexto de una dictadura me paso por el forro de los cojones lo que piense un estado de derecho que blanquea a los colaboradores de la gestapo como Melitón Manzanas. Yo y miles de franceses luchando contra los nazis.
#7 entonces hacer homenajes a Franco o a Hitler ,sin incitacion a la violencia claro, es perfectamente legal y normal en una democcracia?
#36 pues a mí decir públicamente en un acto organizado Gora de Juana Chaos, hay que tomar el camino que más dañe al Estado y proyectar encapuchados me casa bastante bien con enaltecimiento del terrorismo.
Es bastante triste que en España se haya normalizado que desde Europa nos enmiende la plana en temas de justicia y derechos humanos.
Y yo le echo mucha culpa de ello a los medio de comunicación.
#61 el acto fue en 2008 y los crímenes de sangre siguen siéndolo en cualquier forma de Estado.
#60 yo los perdono por su fino sentido del humor, a los otros no
#65 Corre, vete a juzgar a los franceses que lucharon contra los ocupantes nazis a base de tiros.
#10 Yo no tengo ninguna relación ni responsabilidad sobre los actos del tal Tasio Erkizia, pero sí con el estado español, así que comprenderás que me preocupe más por lo que hace uno que por lo que hace el otro.
#62 Si Argala es un terrorista creo que UDs han tenido un adoctrinamiento digno de Corea del Norte.
#66 Yo es que tonterías las justas. En Francia Argala sería condecorado, la ETA franquista sería historia y la militar no hubiera tenido razón de ser. Ni hubiera existido.
En España sin embargo no ilegalizan a la FNFF y el homenajear a un luchador antifranquista es delito.
Mejor me callo lo que pienso de esta basura de régimen, que no quiero acabar en la AN.
#59 > por tanto sería el/uno de los responsables de ETA en 1978.
Mande? De la ETA de Argala a la ETA militar hubo como mínimo CINCO escisiones.
Es tan reponsable Argala de la ETA en democracia como Fraga de C's.
Es más, ETA militar asesinó a ex-integrantes y participantes de la ETA franquista. Como Pagazurtundua.
#1 Lo paga el estado.
Con dinero público, que no es de nadie.
O eso dicen....
#67 creo que no hay actualmente viviendo alemanes, en suelo francés, que organicen actos públicos en los que griten ¡Hail héroe nazi!, digan que hay que tomar el camino que más daño haga al Estado Francés y proyecten gente nazi haciendo el saludo romano.
Te garantizo que si hicieran eso en Francia, el país cuna de las libertades, tendrían problemas judiciales no pequeños.
Te lo planteo así porque parece que te gusta el tema de la segunda guerra mundial.
#73 Que payasazas dices. Como qué heroe nazi, si este hombre luchó contra los que estaban a favor del nazismo siendo amigos como Melitón Manzanas.
Yo si que te garantizo que comparar a un antifascista con un nazi en Alemania te haria pagar una costosa multa.
#71 Yo no soy vasco y te digo que extraigo los datos de la noticia pero me sigue pareciendo demasiado fuerte proyectar encapuchados y decir que nos tenemos que coordinar para hacer daño al Estado.
El daño a la persona y el esfuerzo judicial al que se ha tenido que enfrentar valorado en 11000 euros... vaya pirria.
#26 Pero usas falacias para disculpar al facherio. Cuando lo lógico sería no disculpar a nadie.
#75 Anda a pastar. Si no entiendes la diferencia entre quien se cargó a Carrero Blanco y muchos que luego acabaron fuera de la banda frente a los que se cargaron a Miguel Ángel, no pierdo el tiempo contigo.
#74 En Francia serán adalides de las libertades y lucharon contra los nazis heroicamente y todo lo que quieras pero son más centralistas que España y quizás los corsos se cambiarían hoy día por los vascos.
#79 Qué parte de "son-diferentes-bandas" no entiendes.
Que hubo escisiones. Es-ci-sio-nes. Que ETA militar llegó a amenazar a ex-integrantes de ETA político-militar.
Que tus amados miembros del Foro de Ermua muchos eran INTEGRANTES de esa ETA de cuando Franco.
#42 Todo.
#41 Enorme!!!.
#80 De hecho no consideraría a la ETA militar de la Transición y la actual como la misma organización. A partir de Argel hubo un cambio generacional y y cambió todo, cúpula, estrategia, métodos de atentar... En un contexto donde España se estaba democratizando y la violencia estatal suavizando, ETA en vez de aligerar recrudeció más los atentados, incluyendo a civiles como políticos y periodistas. Fue entonces cuando ETA empezó a perder a los referentes de la lucha antifranquista y cuando la estrategia política de ETA y HB empezó a difurcarse.
#81 Dos bofetadas europeas en dos días. Veo que escuece.
#83 Lo que te escuece es a ti el jaque mate que te acaban de hacer.
Yo no he disculpado a nadie, igual deberías leer.
#69 Dirigente de ETA, creador de comandos de terroristas...
Pero nada,otro hombre de paz.
#56 Pues... si.
Querer 'hacer daño al estado' no es un llamamiento a la violencia. Yo por ejemplo también quiero hacer daño a las estructuras e instituciones rancias que perduran en España y que aun huelen a franquismo. Policía, judicatura, ejercito... hay mucho ahi que habría que derribar y luego reconstruir. Y decir esto no me convierte en un apologeta de la violencia.
Y si gritar Viva Franco no es delito, Gora
Y de la proyección de las imágenes, la sentencia recoge que el condenado no era el organizador del acto ni se ha acreditado que fuera responsable de esas proyecciones, por lo que su mera participación no es prueba suficiente. Esta en la noticia que no te has leído
#62 En España hay varios homenajes a Franco cada 20N y no veo nunca ningún detenido ni mucho menos condenado. Luego ya podemos entrar a debatir si realmente España es una democracia plena.
#63 Quedarse en esos 3 datos y no con todo lo demás es lo mismo que hicieron los jueces prevaricadores de España. Por suerte esas decisiones la toma gente que se ha preparado durante años y sabe del tema, y no cuñaos o incluso comentaristas de menéame.
#87 De hecho pidió "reflexión para escoger el camino más idóneo, el camino que más daño le haga al Estado, que conduzca a este pueblo a un nuevo escenario democrático".
En 1998 esto a lo mejor significaría otra cosa, pero en 2008 evidentemente estaba abogando por las vías pacíficas, lo que la izquierda abertzale ya estaba diciendo públicamente.
¿Cuando sale el carnet de juez por puntos?, como mínimo debería implementarse en el supremo.
#73 Pues en España cada 20N tienes homenajes y misas ensalzando a Franco en diversos puntos de España. Y nunca veo que haya detenidos ni mucho menos condenados a penas de cárcel e inhabilitación. Y si la ley no es igual para todos, pues ya me dirás tu para que vale.
#36 qué reivindicativo te pones siempre que algo va en contra de ETA o sus simpatizantes.
Páguesele y vuélvasele a condenar en España por enaltecimiento del terrorismo. 6000 EUR se pagan con gusto por encarcelar a un terrorista.
#88 Segun el Tribunal de Estrasburgo es perfectamente normal.
A mi lo de hacer homenjaes a dictadores y terroristas no me lo parece.
#86 Dirigente de ETA cuando Franco.
Lo dicho, cuanto hippy comeflores.
#95 Llamar terrorista a un antifranquista es insultar a los maquis y al ejercito aliado.
#96 Palmo en el 78 y dejo unos cuantos comandos de asesinos entrenados.
pues se deberia revisar al juez q hizo la sentencia
Permitir a fascistas corruptos hacer de jueces también sale carísimo, por que todo lo vamos a pagar nosotros, que ellos lo hacen por que se saben impunes.
... Y espérate que en Europa empiecen a soltar hostías como panes por los del "prucés", la "justicia" española se va a llevar unas collejas curiosas.
Por ahí van los indultitos de Sánchez y no por la concordia ni el perdón.