Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
No hay razas peligrosas, no, pero estoy por leer UNA SOLA NOTICIA que hable del ataque de un Pointer o un Cocker Spaniel.
#1:
Espero que el dueño de los perros sea sacrificado.
#41:
Freirme a negativos pero estoy un poco arto de tanto perro. O màs bien de tanto dueño maleducado. Estoy cansado de ir por un parque o por la calle y que me venga un perro corriendo, muchas veces ladrando, y se ponga en medio.(esto sin contar que a veces te babean). A todo esto yo me acojono y tengo que pegar un brinco. Y el dueño con una sonrisa de tonto diciendo, si no hace nada. Si no muerde. Pues a mi no me gusta que los perros de la gente me incordien, y menos si van sin bozal y ladrando.
Los perros deberian ir siempre atados y con bozal, especialmente si la gente no sabe educarlos.
Los perros deberian ir siempre atados y con bozal, especialmente si la gente no sabe educarlos.
#13:
Ese es el problema a veces de un país super legislado.
Cuantas más leyes cumples, pero el legislador no se ocupa de hacerlas cumplir, más leyes se saltarán los ciudadanos. Me parece que fue una ley de 31/12/99, creo corregirme por favor, cuando salió una ley de manera que todos los perros de razas peligrosas con unas determnadas cualidades debían además de como todos ir microchipados, obligatoriamente llevar bozal y he tenido en alguna ocasión que discutir con un dueño de alguna mascota por que el perro no lo llevaba.
Las leyes, el legislador ha de hacer cumplirlas, que luego con cataluña se nos llena la boca con la ley, y en este momento el gobierno que no la hace cumplir es este, y es al que hay que pedirle explicaciones, y cuando cambie al siguiente... por que si se hizo esa ley ha de cumplirse, y si no, se cambia. Por que además es contraproducente no hacerla cumplir, por que no solo no se cumple esa, son más leyes las que el ciudadano entiende que tiene laxitud para cumplirlas.
Cuantas más leyes cumples, pero el legislador no se ocupa de hacerlas cumplir, más leyes se saltarán los ciudadanos. Me parece que fue una ley de 31/12/99, creo corregirme por favor, cuando salió una ley de manera que todos los perros de razas peligrosas con unas determnadas cualidades debían además de como todos ir microchipados, obligatoriamente llevar bozal y he tenido en alguna ocasión que discutir con un dueño de alguna mascota por que el perro no lo llevaba.
Las leyes, el legislador ha de hacer cumplirlas, que luego con cataluña se nos llena la boca con la ley, y en este momento el gobierno que no la hace cumplir es este, y es al que hay que pedirle explicaciones, y cuando cambie al siguiente... por que si se hizo esa ley ha de cumplirse, y si no, se cambia. Por que además es contraproducente no hacerla cumplir, por que no solo no se cumple esa, son más leyes las que el ciudadano entiende que tiene laxitud para cumplirlas.
#14:
Los que defienden que no hay razas peligrosas y que toda la responsabilidad es del dueño, cuando salga el tema de las armas de fuego supongo que opinarán que no son las armas las que matan, si no los dueños de las mismas, verdad?
Y ojo, que yo estoy de acuerdo con ambos planteamientos.
Y ojo, que yo estoy de acuerdo con ambos planteamientos.
#18:
En mi opinión esos perros deberían esterilizarse o permitir su reproducción sólo con perros de razas que sean muy pacíficas. Por mucho que digan es una raza que muestra comportamientos agresivos, y eso no se debería permitir en la sociedad.
Francia diréctamente prohibió ese tipo de perros, así que tampoco es tanto pedir. Y esos perros si son un riesgo y no Excálibur, curiósamente ahora parece que la salud pública no importa de cara a eliminar esa raza o al menos depurarla los genes para reducir la agresividad.
#3: Es curioso que otros perros nunca causen problemas... ¿De verdad que sólo son los dueños?
Esos perros en concreto deberían ser esterilizados, y toda la descendencia que tuvieran. Y la raza en general debería ser cruzada con otras razas pacíficas o símplemente, que la hagan desaparecer.
#14: Es curioso que los ataques sólo vengan de unas razas en concreto.
Francia diréctamente prohibió ese tipo de perros, así que tampoco es tanto pedir. Y esos perros si son un riesgo y no Excálibur, curiósamente ahora parece que la salud pública no importa de cara a eliminar esa raza o al menos depurarla los genes para reducir la agresividad.
#3: Es curioso que otros perros nunca causen problemas... ¿De verdad que sólo son los dueños?
Esos perros en concreto deberían ser esterilizados, y toda la descendencia que tuvieran. Y la raza en general debería ser cruzada con otras razas pacíficas o símplemente, que la hagan desaparecer.
#14: Es curioso que los ataques sólo vengan de unas razas en concreto.
#78:
Yo estoy de juicio contra una señora, cuyo perro me atacó ...
Lo de siempre. La señora, una descuidada de cojones, con la valla de su casa llena de agujeros. El perro se escapa y me ataca (sin motivo, yo iba andando y me atacó por la espalda). Era un boxer.
Y lo de siempre ... "si es un perro buenisimo .... si nunca ha hecho nada a nadie .... es muy raro". Esta familia ni se molestó en interesarse en como me encontraba ... ni por los daños fisicos, ni por la ropa rota y manchada de sangre .... NADA. Les tuve que llamar yo, para ver que medidas iban a tomar .... No sabían que contestarme ... Les pregunté si iban a reparar la valla, y me dijeron que si ...... de eso hace cuatro meses, y no han tomado medidas.
Eso si, el juicio sigue adelante, y me he tenido que comprar un spray de pimienta (homologado) para cuando paso por esa calle.
Y la última, este fin de semana me enteré que hace unos días tuvo el mismo percance. Se escapó, y atacó a un repartidor de butano.
Pues nada ..."si es un perro buenisimo .... si nunca ha hecho nada a nadie .... es muy raro"
Lo de siempre. La señora, una descuidada de cojones, con la valla de su casa llena de agujeros. El perro se escapa y me ataca (sin motivo, yo iba andando y me atacó por la espalda). Era un boxer.
Y lo de siempre ... "si es un perro buenisimo .... si nunca ha hecho nada a nadie .... es muy raro". Esta familia ni se molestó en interesarse en como me encontraba ... ni por los daños fisicos, ni por la ropa rota y manchada de sangre .... NADA. Les tuve que llamar yo, para ver que medidas iban a tomar .... No sabían que contestarme ... Les pregunté si iban a reparar la valla, y me dijeron que si ...... de eso hace cuatro meses, y no han tomado medidas.
Eso si, el juicio sigue adelante, y me he tenido que comprar un spray de pimienta (homologado) para cuando paso por esa calle.
Y la última, este fin de semana me enteré que hace unos días tuvo el mismo percance. Se escapó, y atacó a un repartidor de butano.
Pues nada ..."si es un perro buenisimo .... si nunca ha hecho nada a nadie .... es muy raro"
#65:
#3 #4 #19 También se dice sobre las armas de fuego , que una pistola nunca mató a nadie. Es el dueño de la pistola.
Esa es la razón por la que las armas de fuego tienen una regulación tan estricta están prohibidas para el grueso de la población.
La principal diferencia entre un perro de presa y una metralleta, es que si mato a alguien con una metralleta, me meten en la cárcel. Si mato a alguien con tres pitbull (o lo destrozo) como mucho matan a los perros y me ponen una multa. Una de esas válidas solo para quien no es insolvente, y si no declaras ganancias te la pela.
Por otro lado, yo he visto leones muy bien amaestrados con un señor metiendo la cabeza dentro de su boca. ¿Permitimos tener leones de mascota y llevarlos por la calle?
A mi me encantan los animales. Me encantan los perros. Nunca he comprendido por qué la gente quiere perros de raza peligrosa. ¿Que le puede aportar a una persona tener un pitbull que no le aporte un pastor alemán? Aparte del regocijo de tener a todo el barrio acojonado...
Esa es la razón por la que las armas de fuego tienen una regulación tan estricta están prohibidas para el grueso de la población.
La principal diferencia entre un perro de presa y una metralleta, es que si mato a alguien con una metralleta, me meten en la cárcel. Si mato a alguien con tres pitbull (o lo destrozo) como mucho matan a los perros y me ponen una multa. Una de esas válidas solo para quien no es insolvente, y si no declaras ganancias te la pela.
Por otro lado, yo he visto leones muy bien amaestrados con un señor metiendo la cabeza dentro de su boca. ¿Permitimos tener leones de mascota y llevarlos por la calle?
A mi me encantan los animales. Me encantan los perros. Nunca he comprendido por qué la gente quiere perros de raza peligrosa. ¿Que le puede aportar a una persona tener un pitbull que no le aporte un pastor alemán? Aparte del regocijo de tener a todo el barrio acojonado...
#179:
#11 También influye que la fama del pitbull hace que subnormales sin cerebro que quieren entrenar al perro para que sea agresivo escojan precisamente esta raza por encima de otras. Con lo cual, las probabilidades de que haya un pitbull que muerda a alguien son muchas más. Un cani de estos que se compra un "perraco" para meter miedo al personal no escoge un pequinés, ni un cocker, ni un labrador. Escoge un pitbull, doberman, o alguna raza de perro que, por la fama que tienen, según lo ves ya infunde respeto.
#187:
Lo siento mucho por el agredido, yo se de perros y la mordida de un pitbull es tremenda. Son bichos que se criaron por generaciones para potenciar la potencia de la mordida, de ahi su nombre ( pit = tobillo, articulación + bull = toro ). Los ingleses hacian un show en que media docena de estos animalicos tumbaban un toro de media tonelada.
Su fuerza de mordida es tal que si agarra presa y tiras de el, antes le descoyuntas el cuello a que el bicho suelte.
Los perros son los mejores amigos del hombre, hacen multiples funciones y dan compañía a millones de personas. Yo tengo perro, pero la verdad, cada animal en su entorno. El mio es un galgo castellano que de bueno es tonto, sociable, paciente, cariñoso ( a veces plasta ), sufrido, etc, etc. Tiene un buen puñado de hectareas para correr y convive con otros perros a diario... eso es lo que realmente les educa: socialización con otros perros. La manada educa y equilibra más que el Cesar Millán.
También hay por aqui mastinazos, enormes de más de 60kg, verdaderos caballos, pero como estan socializados, no tienen mayor peligro para nadie, saben quien es quien. De hecho en la manada son los que ponen orden cuando perros más pequeños se enzarzan. Ni siquiera tienen que morder, cargan y perro que pillan, perro revolcado, pero sin mayores consecuencias. A veces una marca en el culo a algún reincidente, pero es increible como funciona la manada, como los perros se jerarquizan y como se comunican entre ellos.
El problema del pitbull es que, muy a su pesar, es un arma de alto calibre, diseñada para potenciar la mordida, y precisamente por su fuerza y determinacion en la mordida, es como si tienes una metralleta cargada en casa, como no sigas a rajatabla las normas de manejo de armas de fuego, puede pasar una desgracia. Obviamente un chihuahua, por muy desmandado que lo tengas y fiero que sea de caracter, tiene pocas posibilidades de hacer daño ( salvo que se ponga a acechar escondido en la taza del water, que ahi puede ser terrorifico ).
Un pitbull en un piso en el centro de una ciudad, que solo ve otros perros un ratito y que no puede ir suelto por la calle y jugar con otros perros ( no olisquear a otro perro y tira de la correa ) es una lotería, puede salir con una personalidad apacible o agresiva, pero los dientes y los musculazos de la mandibula ahi están, por lo que hay que tener un plus de responsabilidad en su educación, adiestramiento y sobre todo, socialización ( canina ).
Y por desgracia los que eligen estas razas, con honrosas excepciones, lo hacen para fardar de perropresa o para tenerlos abandonados a su suerte guardando una finca... ninguna opción es buena. Si lo que quieres es un perro para tener de mascota hay razas para cada circunstancia, pero los perros de presa o de guerra, por el potencial de destrozo que tienen si ocurre un accidente, distan de ser idóneos para nadie.
Su fuerza de mordida es tal que si agarra presa y tiras de el, antes le descoyuntas el cuello a que el bicho suelte.
Los perros son los mejores amigos del hombre, hacen multiples funciones y dan compañía a millones de personas. Yo tengo perro, pero la verdad, cada animal en su entorno. El mio es un galgo castellano que de bueno es tonto, sociable, paciente, cariñoso ( a veces plasta ), sufrido, etc, etc. Tiene un buen puñado de hectareas para correr y convive con otros perros a diario... eso es lo que realmente les educa: socialización con otros perros. La manada educa y equilibra más que el Cesar Millán.
También hay por aqui mastinazos, enormes de más de 60kg, verdaderos caballos, pero como estan socializados, no tienen mayor peligro para nadie, saben quien es quien. De hecho en la manada son los que ponen orden cuando perros más pequeños se enzarzan. Ni siquiera tienen que morder, cargan y perro que pillan, perro revolcado, pero sin mayores consecuencias. A veces una marca en el culo a algún reincidente, pero es increible como funciona la manada, como los perros se jerarquizan y como se comunican entre ellos.
El problema del pitbull es que, muy a su pesar, es un arma de alto calibre, diseñada para potenciar la mordida, y precisamente por su fuerza y determinacion en la mordida, es como si tienes una metralleta cargada en casa, como no sigas a rajatabla las normas de manejo de armas de fuego, puede pasar una desgracia. Obviamente un chihuahua, por muy desmandado que lo tengas y fiero que sea de caracter, tiene pocas posibilidades de hacer daño ( salvo que se ponga a acechar escondido en la taza del water, que ahi puede ser terrorifico ).
Un pitbull en un piso en el centro de una ciudad, que solo ve otros perros un ratito y que no puede ir suelto por la calle y jugar con otros perros ( no olisquear a otro perro y tira de la correa ) es una lotería, puede salir con una personalidad apacible o agresiva, pero los dientes y los musculazos de la mandibula ahi están, por lo que hay que tener un plus de responsabilidad en su educación, adiestramiento y sobre todo, socialización ( canina ).
Y por desgracia los que eligen estas razas, con honrosas excepciones, lo hacen para fardar de perropresa o para tenerlos abandonados a su suerte guardando una finca... ninguna opción es buena. Si lo que quieres es un perro para tener de mascota hay razas para cada circunstancia, pero los perros de presa o de guerra, por el potencial de destrozo que tienen si ocurre un accidente, distan de ser idóneos para nadie.
#38:
Todos los animales no son peligrosos.
Yo tengo 2 pugs, 4 peces, 1 ratón. De peligrosos nada.
Es dificilísimo tener pitbulls, mi vecino tiene 2 y a pesar de que con mis pugs, conmigo y con cualquier niño se llevan aparentemente muy pero muy bien, y que tiene todas las medidas de seguridad, un día se escaparon rompiendo un ... MURO DE CONCRETO. Y mataron al perro de un vecino.
Que quieren que les diga, un pitbull es un perro bien impredecible aunque le des todo el cariño del mundo
Yo tengo 2 pugs, 4 peces, 1 ratón. De peligrosos nada.
Es dificilísimo tener pitbulls, mi vecino tiene 2 y a pesar de que con mis pugs, conmigo y con cualquier niño se llevan aparentemente muy pero muy bien, y que tiene todas las medidas de seguridad, un día se escaparon rompiendo un ... MURO DE CONCRETO. Y mataron al perro de un vecino.
Que quieren que les diga, un pitbull es un perro bien impredecible aunque le des todo el cariño del mundo
#157:
#74 #33 Igualito el potencial de ciertas razas para la agresividad... Por mucho que yo entrenase a mi westie para ser una maquina de matar, con sus 10 kg y sus formas igual te pega un bocao, pero no pasa de ahi porque de la patada que le pegas lo estampas.
Pero un pitbull de 30 y tantos Kg que es puro musculo y agresividad... Vamos, igualito...
Joder, es que teneis unos argumentos que son la polla. Son razas que fueron creadas para esas historias.
Lo que habia que hacer sencillamente es prohibirlas porque sin un %85 de los dueños son chusma y el otro %15 no se que decir.
Pero un pitbull de 30 y tantos Kg que es puro musculo y agresividad... Vamos, igualito...
Joder, es que teneis unos argumentos que son la polla. Son razas que fueron creadas para esas historias.
Lo que habia que hacer sencillamente es prohibirlas porque sin un %85 de los dueños son chusma y el otro %15 no se que decir.
Comentarios
Espero que el dueño de los perros sea sacrificado.
No hay razas peligrosas, no, pero estoy por leer UNA SOLA NOTICIA que hable del ataque de un Pointer o un Cocker Spaniel.
#3 Mi canario no se come ninguna cara de naidie. Por mucho que yo insista.
Eso si, tira unos lefazos que pá que.
Freirme a negativos pero estoy un poco arto de tanto perro. O màs bien de tanto dueño maleducado. Estoy cansado de ir por un parque o por la calle y que me venga un perro corriendo, muchas veces ladrando, y se ponga en medio.(esto sin contar que a veces te babean). A todo esto yo me acojono y tengo que pegar un brinco. Y el dueño con una sonrisa de tonto diciendo, si no hace nada. Si no muerde. Pues a mi no me gusta que los perros de la gente me incordien, y menos si van sin bozal y ladrando.
Los perros deberian ir siempre atados y con bozal, especialmente si la gente no sabe educarlos.
Ese es el problema a veces de un país super legislado.
Cuantas más leyes cumples, pero el legislador no se ocupa de hacerlas cumplir, más leyes se saltarán los ciudadanos. Me parece que fue una ley de 31/12/99, creo corregirme por favor, cuando salió una ley de manera que todos los perros de razas peligrosas con unas determnadas cualidades debían además de como todos ir microchipados, obligatoriamente llevar bozal y he tenido en alguna ocasión que discutir con un dueño de alguna mascota por que el perro no lo llevaba.
Las leyes, el legislador ha de hacer cumplirlas, que luego con cataluña se nos llena la boca con la ley, y en este momento el gobierno que no la hace cumplir es este, y es al que hay que pedirle explicaciones, y cuando cambie al siguiente... por que si se hizo esa ley ha de cumplirse, y si no, se cambia. Por que además es contraproducente no hacerla cumplir, por que no solo no se cumple esa, son más leyes las que el ciudadano entiende que tiene laxitud para cumplirlas.
Los que defienden que no hay razas peligrosas y que toda la responsabilidad es del dueño, cuando salga el tema de las armas de fuego supongo que opinarán que no son las armas las que matan, si no los dueños de las mismas, verdad?
Y ojo, que yo estoy de acuerdo con ambos planteamientos.
En mi opinión esos perros deberían esterilizarse o permitir su reproducción sólo con perros de razas que sean muy pacíficas. Por mucho que digan es una raza que muestra comportamientos agresivos, y eso no se debería permitir en la sociedad.
Francia diréctamente prohibió ese tipo de perros, así que tampoco es tanto pedir. Y esos perros si son un riesgo y no Excálibur, curiósamente ahora parece que la salud pública no importa de cara a eliminar esa raza o al menos depurarla los genes para reducir la agresividad.
#3: Es curioso que otros perros nunca causen problemas... ¿De verdad que sólo son los dueños?
Esos perros en concreto deberían ser esterilizados, y toda la descendencia que tuvieran. Y la raza en general debería ser cruzada con otras razas pacíficas o símplemente, que la hagan desaparecer.
#14: Es curioso que los ataques sólo vengan de unas razas en concreto.
#2 No, peligroso el dueño. Cualquier animal es peligroso, y más si tiene dientes. Lo que hay que hacer es educarlos en condiciones.
Yo estoy de juicio contra una señora, cuyo perro me atacó ...
Lo de siempre. La señora, una descuidada de cojones, con la valla de su casa llena de agujeros. El perro se escapa y me ataca (sin motivo, yo iba andando y me atacó por la espalda). Era un boxer.
Y lo de siempre ... "si es un perro buenisimo .... si nunca ha hecho nada a nadie .... es muy raro". Esta familia ni se molestó en interesarse en como me encontraba ... ni por los daños fisicos, ni por la ropa rota y manchada de sangre .... NADA. Les tuve que llamar yo, para ver que medidas iban a tomar .... No sabían que contestarme ... Les pregunté si iban a reparar la valla, y me dijeron que si ...... de eso hace cuatro meses, y no han tomado medidas.
Eso si, el juicio sigue adelante, y me he tenido que comprar un spray de pimienta (homologado) para cuando paso por esa calle.
Y la última, este fin de semana me enteré que hace unos días tuvo el mismo percance. Se escapó, y atacó a un repartidor de butano.
Pues nada ..."si es un perro buenisimo .... si nunca ha hecho nada a nadie .... es muy raro"
#3 Estoy de acuerdo. Yo mismo tengo 3 leones y 2 osos totalmente amaestrados e inofensivos. Solo hay que saber educarlos
Tener 3 pitbulls es autoconsumo?
#3 #4 #19 También se dice sobre las armas de fuego , que una pistola nunca mató a nadie. Es el dueño de la pistola.
Esa es la razón por la que las armas de fuego tienen una regulación tan estricta están prohibidas para el grueso de la población.
La principal diferencia entre un perro de presa y una metralleta, es que si mato a alguien con una metralleta, me meten en la cárcel. Si mato a alguien con tres pitbull (o lo destrozo) como mucho matan a los perros y me ponen una multa. Una de esas válidas solo para quien no es insolvente, y si no declaras ganancias te la pela.
Por otro lado, yo he visto leones muy bien amaestrados con un señor metiendo la cabeza dentro de su boca. ¿Permitimos tener leones de mascota y llevarlos por la calle?
A mi me encantan los animales. Me encantan los perros. Nunca he comprendido por qué la gente quiere perros de raza peligrosa. ¿Que le puede aportar a una persona tener un pitbull que no le aporte un pastor alemán? Aparte del regocijo de tener a todo el barrio acojonado...
#13
#78 Yo estoy hasta los cojones de oir al gilipollas dueño del perro eso de "no hace nada"... ¡no te hace nada a tí hijo de puta! llevale atado y con bozal y asi estamos seguros todos ... casi siempre al lado de una de esas bestias hay un gilipollas.
#7 y esta raza bozal.
Todos los animales no son peligrosos.
Yo tengo 2 pugs, 4 peces, 1 ratón. De peligrosos nada.
Es dificilísimo tener pitbulls, mi vecino tiene 2 y a pesar de que con mis pugs, conmigo y con cualquier niño se llevan aparentemente muy pero muy bien, y que tiene todas las medidas de seguridad, un día se escaparon rompiendo un ... MURO DE CONCRETO. Y mataron al perro de un vecino.
Que quieren que les diga, un pitbull es un perro bien impredecible aunque le des todo el cariño del mundo
#19 Sí hay perros peligrosos, en concreto el pitbull es un perro peligroso, es un perro diseñado para hacer lo que han hecho estos 3, y por mucho dueño que los eduque, son animales.
Yo incluso prohibiría la crianza de este tipo de razas.
Son perros modificados para matar. Por muy bien que los eduques, potencialmente son peligrosos. No compréis razas de perro específicas. De hecho, no compréis perros, adoptadlos. Los chuchillos mezcla son mucho más graciosos, cariñosos y espabilados
#22.
Todos los perros deberían ir atados con correa por (en orden de importancia):
1.- Respeto al resto de viandantes. ¿Tú perro quiere jugar? Yo no. Las ronchas de la alergía te las quedas tú.
2.- Respeto al propio perro. Para evitar las bolas de carne con alfileres, peleas con otros perros...
3.- Respeto a las leyes. Al menos en mi ciudad es lo que dice la normativa de convivencia.
Una vez hecho esto, lo suyo es que todo perro suelto conlleve una multa generosa para el dueño. Y, a la segunda, multa doble y perro a la perrera.
#11 Los cocker spaniel son un mal ejemplo. ¿sabes lo que es el síndrome de furia?
#13 Me autorespondo la encontré:
http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-6016
Artículo 8.
2. Los animales de la especie canina potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán llevar obligatoriamente bozal apropiado para la tipología racial de cada animal.
3. Igualmente los perros potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán ser conducidos y controlados con cadena o correa no extensible de menos de 2 metros, sin que pueda llevarse más de uno de estos perros por persona.
Perdonad, fue Dic/99 la inicial y no fué 1 de enero, si no 23 de dic, me acordaba de que fue una fecha señalada pero no cual, lo siento.
#4 Que les haya dado el ramalazo de detrozarle la cara a un viandante tambien es cosa del dueño, supongo. Doy por hecho que estas tres bestias serán inmediatamente sacrificadas, y a su dueño espero que se le caiga el pelo por esto.
por lo general, los dueños de los pitbull son bastante taraditos. Por mi barrio los dueños de los pitbull suelen ser canis. No suele fallar. Nunca veré a un cani con un perro de aguas como el mío, por ejemplo. Un perro de esa raza sería más inteligente que ellos. Pasearían a un perro por encíma de sus posibilidades.
#11: O un San Bernardo, y no será porque les falte boca... Incluso el "Pasteur" alemán tiene fama de morder mucho, pero a penas hay noticias de ataques. Eso es porque en esta raza hay genes de agresividad.
#38 Hoy en día hay una especie de "moda" según la cual la genética no tiene nada que ver con el comportamiento de las personas y todo es cosa de la educación y la marginación social (o canina, en este caso). Lo de que ciertas personas sean capaces de reconocer que un pitbullo o un cocodrilo es más peligroso que tu ratón es un caso pérdido. El problema es que al cocodrilo nadie le comprende, y por eso muerde, y al ratoncito todo el mundo le acaricia, que si les tratarán igual, no habría diferencia alguna, hoyja.
#11 También influye que la fama del pitbull hace que subnormales sin cerebro que quieren entrenar al perro para que sea agresivo escojan precisamente esta raza por encima de otras. Con lo cual, las probabilidades de que haya un pitbull que muerda a alguien son muchas más. Un cani de estos que se compra un "perraco" para meter miedo al personal no escoge un pequinés, ni un cocker, ni un labrador. Escoge un pitbull, doberman, o alguna raza de perro que, por la fama que tienen, según lo ves ya infunde respeto.
Meneame, ese sitio en que es igual un Pitbull que un Chihuahua, la única diferencia es la educación que reciben por parte de sus dueños.
#5 #17 #18 #14 #42 ...
Un perro bien educado no genera esa violencia, tenga la fuerza que tenga. En mi caso tengo un Staffordshire bull terrier, ya tiene 5 años, lo tengo al lado en el sofá mientras escribo, todo estirado y descansando, nunca ha mordido, ha estado con niños pequeños sin bozal y con toda libertad, nunca se ha puesto violento, es más, en tres ocasiones, he tenido que ser yo el que lo defienda de otros perros ya que aunque le mordieron mi perro ni rechistó, que casualmente no son considerados peligrosos pero que a la hora de la verdad son más agresivos: pastor alemán en dos ocasiones y un mastín en la otra.
Con esto vengo a decir que sí, que el peligroso es el dueño, ¿sabéis por que no quiero que mi perro tenga crías? No por el perro sino por los humanos, ya que son los peligrosos e hdp, estas razas son adquiridos por mucho lumpenproletariado que lo usan para vacilar de perros, que lo usan como una cosa, y por tanto, no es extraño que lo usen para ganar pasta, más ahora que aprieta la crisis o para venta o para peleas, ante esta situación no es extraño que se den estos cosos que cuenta la noticia. ¿Quién tiene la culpa el perro o el dueño? Yo lo tengo claro, conozco más gente con razas también consideradas peligrosas pero siendo dueños responsables y todos cariñosos, suaves, melosos, juguetones y ningún signo de agresividad.
En la intimidad me río de la ignorancia de la gente ante quien es el verdadero peligro, claramente el ser humano.
Aquí os dejo una foto de un staffy:
http://www.zastavki.com/pictures/originals/2013/Animals___Dogs_The_Black_Staffordshire_Bull_Terrier_in_the_forest_048456_.jpg
Y dos videos que me encantan:
El que se hace con un perro de esa raza lo hace con la clara intencion de atemorizar al personal cuando lo pasea salvo excepciones, que son eso, excepciones. En mi experiencia personal cuando salgo al parque a correr, cuanto mas cani el dueño y mas pinta de pandiller@, mas peligrosa la raza del perro en un 99% de los casos. Que cada uno saque sus conclusiones.
Luego los llevan todos sin bozal, por supuesto. Y lo mas gracioso es cuando ves al tipico tio esmirriado paseando dos o tres rottweilers, que vamos a ver, si los perros se le desmandan, que va a hacer el tipo? pues nada, porque obviamente no puede con ellos. A mi ya me ha pasado un par de veces que he tenido que esconderme en algun establecimiento porque los perros te ven corriendo y se lanzan hacia ti (porque tambien hay muchos que los llevan sin atar, para variar). Supongo que el cani de turno se siente importante y poderoso cuando tienes que cruzarte de acera porque le ves venir a el y a su jauria.
Es una falta de respeto a los demas viandantes y un peligro. Si quieren tener perros peligrosos que les guarden la casa, que los tengan ahi, en su casa, y si los quieren sacar a la calle, que les pongan el bozal que para eso esta. A ver cuando se empieza a tomar el serio el tema y les hacen cumplir la ley.
#18 Parate a pensar quienes son generalmente los dueños de perros de esta raza. Yo sólo los he visto en compañía de canis, neonazis o sharperos, es decir gente violenta, por lo tanto para mi, la culpa es del dueño que los educa para ser violentos
Malditos cabrones que venden indiscriminadamente animales peligrosos con capacidad para matar y que hacen negocio con ello. ¿Cuanta gente tiene que quedar con la cara destrozada, cuantos tienen que morir, para que se regularice y se endurezca de una puta y santa vez la venta de este tipo de fieras?.
¿Hasta cuando tendremos que aguantar a los malditos irresponsables e ignorantes del "la culpa es del dueño", "el perro no hace nada", "si son muy cariñosos" y demás retahila repugnante que solo pretende justificar la absoluta irresponsabilidad de no penar con la dureza que le corresponde el no llevar por la calle a estos animales, potencialmente asesinos, atados con correa y su correspondiente bozal, allá por donde deben de pasear las personas con total tranquilidad y sin tener que sufrir este tipo de amenazas?.
Negativos por decir la puta verdad en el botón rojo, por favor.
#66 Para poder tener de un animal de raza potencialmente peligrosa, se necesita obtener una LICENCIA ADMINISTRATIVA, otorgada por la autoridad municipal o estatal, y debemos cumplir los siguientes requisitos:
Ser mayor de edad. (presentando fotocopia del D.N.I.)
No presentar antecedentes penales con respecto a algunos supuestos como delitos contra la propiedad, la moral, la libertad sexual, homicidio...Para demostrarlo se debe ajuntar un certificado de penales que se obtiene en el Registro de Antecedentes Penales, y una declaración jurada de no haber sido sancionado por la presente Ley.
Disponer de capacidad física y psicológica para poseer uno de estos animales. La certificación la obtendremos en cualquier centro de reconocimientos médicos como por ejemplo los centros para la renovación del carné de conducir o permiso de armas.
Acreditación de haber suscrito un seguro de RESPONSABILIDAD CIVIL por daños a terceros por valor de 120.000 €.
Una vez obtenidos todos estos permisos el Ayuntamiento nos concederá la LICENCIA PARA TENER PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS. Esta licencia deberá renovarse cada 5 años. Deberemos inscribir los perros potencialmente peligrosos en un registro creado a tal efecto "El registro municipal de perros potencialmente peligrosos", que nos dará una certificación acreditativa de que está inscrito en el mismo. Para inscribirlo debe llevar microchip de identificación, y un certificado veterinario demostrando que está en perfecto estado de salud, debiendo anualmente renovar este certificado (puede hacerse en la consulta).
¿Qué medidas de seguridad debemos tener si poseemos perros potencialmente peligrosos?
1.- Deberemos llevar en lugares públicos la copia de la licencia administrativa y de la inscripción en el registro de perros potencialmente peligrosos.
2.- Será obligatorio el uso del bozal, en lugares públicos. Así como el uso de correa o cadena de menos de 2 metros no extensible y no pudiéndose llevar más de un perro de este tipo por persona.
3.- Los animales potencialmente peligrosos que se encuentren en parcelas, chalets, terrazas, patios o similares deberán estar atados a no ser que se posean las pertinentes medidas de seguridad en cuanto a altura, cerramiento y superficie para proteger a las personas, o animales que se acerquen.
4.- Los criadores de estos animales deberán en todo momento disponer de las condiciones necesarias de seguridad para mantener estos animales.
5.- La sustracción o perdida de un perro potencialmente peligrosos debe notificarse por parte del titular al responsable del registro municipal de perros potencialmente peligrosos en las 48 horas posteriores a que se tenga conocimiento de estos hechos.
Otra cosa es que el psicotécnico que hacen debería ser más estricto.
#3 Estoy harto de argumentos como el tuyo, que son como los que dicen que no hay nada de malo ni peligroso en tener armas, que hay que educar para aprender a utilizarlas con inteligencia. Hay razas de perro peligrosas, y otras que no lo son, punto. Siempre se pone de ejemplo al típico perro de raza peligrosa que sale tonto perdido, y se cree que es un conejo, para mostrar que son cariñosos y amigables. Pero no nos engañemos: mientras sigamos en el mundo pirulí con este tema, seguirán ocurriendo cosas de estas.
Vamos, como un día me ataquen a mi o alguien que conozca un perro de estos, y me haga lesiones, haré yo lo mismo al dueño de los perros en la cara con un martillo, y después diré que la culpa no es mía, sino de mi padre, que me ha educado mal.
#3 y llevarlos atados y con bozales.
#27 El perro no decide si ir suelto o atado, con o sin bozal (como es obligatorio en esta raza). La responsabilidad es del dueño.
Pero claro, lo que hacemos cuando algo nos molesta es extinguirlo, en lugar de aceptar nuestra responsabilidad.
CC/ #18
Coincido con casi todos. No hay perros peligrosos, sino dueños gilipollas. Yo he visto pitbulls que eran cariñosos como el que más, y yorkshires que daba miedo arrimarse a ellos. Luego está el tema del tamaño, vale, pero si educas a tu perro como si fuera una bestia de combate, pasa lo que pasa.
#14 Yo tuve un cabo primero que decía que las armas no las carga el diablo sino un gilipollas (palabras textuales).
#82 Estoy contigo. Yo cuando supe que me iban a regalar un cachorro de perro de aguas me compré dos libros para saberlo todo de esa raza. Solo tiene 11 meses ahora, pero lo enseñé a mear únicamente en la calzada libre que hay en los vados de garaje. Si quiere mear y no puede aguantar hasta el parque, nada más salir de casa, baja la acera donde hay un vado y lo hace allí. Me costó, tuve que "sobornarlo" con muchos premios desde los 3 meses, pero mi perro no marca en aceras ni paredes. Mi libertad de tener perro termina donde empieza la de los demás que no quieren saber nada de ellos.
#108 Cuando he hecho referencia a razas peligrosas, no me refiero a su corpulencia (que también influye) sino a sus instintos. Hay razas que han sido seleccionadas genéticamente mediante cruces para que sean más agresivas, igual que hay razas que se han escogido porque son buenas pastoreando rebaños o porque son buenas trabajando como lazarillos.
Si no nos parece descabellado pensar que se escoge al labrador retriever como perro guía por su docilidad, no debería sorprender que existan otras razas cuya principal característica sea su agresividad, simplemente porque en un determinado momento fue necesario crear este tipo de razas como perros guardianes, perros de lucha, etc.
Respecto a la educación que se les dé a los perros, es un factor importante y se puede conseguir que un perro potencialmente agresivo se comporte con docilidad. Sin embargo, esos instintos agresivos van a permanecer latentes, por el simple hecho de que están predispuestos genéticamente a ello. Es el mismo caso con el que bromeaba en #42, un león puede ser educado desde cachorro y ser completamente manso, pero aún así, sus instintos permanecen en él y ante cualquier situación no prevista puede mostralos.
Lo siento mucho por el agredido, yo se de perros y la mordida de un pitbull es tremenda. Son bichos que se criaron por generaciones para potenciar la potencia de la mordida, de ahi su nombre ( pit = tobillo, articulación + bull = toro ). Los ingleses hacian un show en que media docena de estos animalicos tumbaban un toro de media tonelada.
Su fuerza de mordida es tal que si agarra presa y tiras de el, antes le descoyuntas el cuello a que el bicho suelte.
Los perros son los mejores amigos del hombre, hacen multiples funciones y dan compañía a millones de personas. Yo tengo perro, pero la verdad, cada animal en su entorno. El mio es un galgo castellano que de bueno es tonto, sociable, paciente, cariñoso ( a veces plasta ), sufrido, etc, etc. Tiene un buen puñado de hectareas para correr y convive con otros perros a diario... eso es lo que realmente les educa: socialización con otros perros. La manada educa y equilibra más que el Cesar Millán.
También hay por aqui mastinazos, enormes de más de 60kg, verdaderos caballos, pero como estan socializados, no tienen mayor peligro para nadie, saben quien es quien. De hecho en la manada son los que ponen orden cuando perros más pequeños se enzarzan. Ni siquiera tienen que morder, cargan y perro que pillan, perro revolcado, pero sin mayores consecuencias. A veces una marca en el culo a algún reincidente, pero es increible como funciona la manada, como los perros se jerarquizan y como se comunican entre ellos.
El problema del pitbull es que, muy a su pesar, es un arma de alto calibre, diseñada para potenciar la mordida, y precisamente por su fuerza y determinacion en la mordida, es como si tienes una metralleta cargada en casa, como no sigas a rajatabla las normas de manejo de armas de fuego, puede pasar una desgracia. Obviamente un chihuahua, por muy desmandado que lo tengas y fiero que sea de caracter, tiene pocas posibilidades de hacer daño ( salvo que se ponga a acechar escondido en la taza del water, que ahi puede ser terrorifico ).
Un pitbull en un piso en el centro de una ciudad, que solo ve otros perros un ratito y que no puede ir suelto por la calle y jugar con otros perros ( no olisquear a otro perro y tira de la correa ) es una lotería, puede salir con una personalidad apacible o agresiva, pero los dientes y los musculazos de la mandibula ahi están, por lo que hay que tener un plus de responsabilidad en su educación, adiestramiento y sobre todo, socialización ( canina ).
Y por desgracia los que eligen estas razas, con honrosas excepciones, lo hacen para fardar de perropresa o para tenerlos abandonados a su suerte guardando una finca... ninguna opción es buena. Si lo que quieres es un perro para tener de mascota hay razas para cada circunstancia, pero los perros de presa o de guerra, por el potencial de destrozo que tienen si ocurre un accidente, distan de ser idóneos para nadie.
#1 El único pitbull que merece ser sacrificado no muerde, sino canta.
#74 #33 Igualito el potencial de ciertas razas para la agresividad... Por mucho que yo entrenase a mi westie para ser una maquina de matar, con sus 10 kg y sus formas igual te pega un bocao, pero no pasa de ahi porque de la patada que le pegas lo estampas.
Pero un pitbull de 30 y tantos Kg que es puro musculo y agresividad... Vamos, igualito...
Joder, es que teneis unos argumentos que son la polla. Son razas que fueron creadas para esas historias.
Lo que habia que hacer sencillamente es prohibirlas porque sin un %85 de los dueños son chusma y el otro %15 no se que decir.
¿Se cansarán algún día los imbéciles que dicen que no es la raza sino el dueño? Yo estoy hasta los cojones de los pitbulls de mierda, es una raza criada para garrulos que puebla el 90% de las noticias de ataques de perros. Me da lo mismo que sea culpa del dueño por no saber educarlo, si tantísima importancia tiene educar bien a un pitbull es que es un animal que no debe vivir entre nosotros, que se acabe con esa raza y punto. ¿Os gustaría bajar de casa y encontraros con un tigre que según su dueño está muy bien educado y no va a hacer nada? A mí no, pues lo mismo con un pitbull; al menos el tigre es bonito, el pitbull es feo de cojones sólo apto para gustos garrulos.
Los perritos que monos son, el perro el mejor amigo del hombre, NO, “EL PERRO ES EL MEJOR AMIGO DEL DUEÑO”. Para cuando entenderá la gente que los perros no son un juguete.
#91
5 Años con un perro no te hace ninguna autoridad en la materia.
Yo he tratado con muchos perros de muchas razas, y he enterrado muchos perros de muchas razas.
Puedo decirte con mucha experiencia que aunque tu perro se comporte de esa manera igual es un peligro, NUNCA BAJES LA GUARDIA con respecto a otras personas o en la calla.
Déjame decirte además que si los sacas a pasear con una correa es absolutamente insuficiente, estos perros pueden romper una correa como si fuera algodón.
Este tipo de episodios generalmente los protagonizan perros pitbull (tb pastor alemán, boxer, rottweiler) mal entrenados, perros adultos que ya comienzan a ser un poco malhumorados, o perros asustadizos, y otros que rara vez se ven frente a extraños, otros perros agresivos o un extraño haciendole muecas.
Es muy difícil anticiparte a estas reacciones por que suelen no ocurrir nunca, pero cuando ocurren salen con los típicos comentarios como el tuyo.
Espero que te tomes enserio mi comentario, por que no lo digo del desconocimiento, sino de años tratando con este tipo de perros
Pon un César Millán en tu vida.
#73 Lo que debería ser mas estricto es la policía realizando controles de ese tipo. Que para ponerte 200€ porque se ha cagado en la acera son prestos y eficaces, pero para otras cosas...
#18 Te sorprendería saber que los perros, cuanto más pequeños, tienen mayor tendencia a la agresividad si no se les cuida aadecuadamente. He convivido con pitbulls y otras razas grandes que han sido educados como ha de ser y son más mansos que un gato de porcelana, incluso con los gatos. Con estos perros no quedará otra que sacrificarlos, pero la responsabilidad es del dueño y de esos niñatos que cogen razas como estas para chulear y desarrollar en los canes un comportamiento agresivo.
¿Os habéis parado a pensar que os pasara a vosotros mientras dais un simple paseo por el campo?
A mi me parece aterrador. Espero que al dueño de esos perros le caiga una condena de homicidio imprudente en grado de tentativa.
#33 ¿Desde cuando los Chihuahua y Yorkshires arrancan caras? ¿Es que sois niños de once años?
Estos perros están regulados (y mas que lo deberían estar) por lo mismo que regulamos la velocidad en carretera o el no tener como decía otro meneante, leones por mascotas.
¿Que tendrá que ver su educación? ¿Es que llevan carteles donde ponen que están bien educados o no? Un Yorkshire puede estar todo lo mal educado que se quiera, o tener toda la agresividad del mundo, que no se puede comparar.
NO A LOS PERROS PELIGROSOS, BASTA YA.
#87 ¿Entonces si me asustas mientras duermo tengo derecho a atacarte?
Yo me pregunto, en general, si la gente tiene perros guardián, ¿cómo se atreven luego a decir que los perros no hacen nada? Si se usan los perros como defensa será por algo..
Como dice #41, en la calle TODOS los perros siempre atados y con bozal. Ni tengo que aguantar sus amenazas, ni sus ladridos, ni que me chupen ni me huelan.
#14 Hombre, un perro sin dueño puede atacar. Un arma sin nadie que apriete el gatillo... mal lo tiene para matar a alguien.
#45 Bien trabajas en arquitectura, pero probablemente no tienes ni una idea de lo fuertes que pueden ser los pitbull cuando entran en modo berserker. Pueden doblar tranquilamente un perfil metálico 4x4 o romper una cadena refozada.
No te culpo, yo mismo flipaba y no podía creee lo que mis ojos veían cuando otros pitbull de mi primo doblaron esos perfiles metálicos de la jaula durante una tormenta
El pitbull no gruñe antes de atacar ni avisa de ninguna otra forma y por ello no es adecuado como mascota o animal de compañía aunque educándolo bien desde cachorro es casi como cualquier otro perro grande.
Existe un círculo vicioso que podría acabar con el pitbull. Ningún perro bien educado es peligroso, pero la fama del pitbull hace que aumente el número de dueños que adquieren ese perro para potenciar su agresividad y eso a su vez aumenta el número de casos en los cuales el pitbull se convierte en triste noticia.
Los perros potencialmente peligrosos no se pueden tener si no se les educa y se les controla. Espero que pillen al dueño y que le pongan un castigo ejemplar.
#122 En lo de feo estoy contigo, sino se tiene por guapo, será por presumir de raza peligrosa, porque sino no lo entiendo. Son amorfos de cojones.
#11 Los Cocker son mal ejemplo, pueden ser perros muy agresivos si no se les educa duro.
#3 Por favor, deja la demagogia a un lado.
#127 Homicidio imprudente en grado de tentativa suena un poco incoherente
Creo que serían lesiones graves por imprudencia grave.
Por lo demás, de acuerdo. Qué horror.
Si te atacan tres perros poco puedes hacer para defenderte, arrodíllate en el suelo protegiéndote la cara y el abdomen y espera (que fácil suena) a que cese el ataque, en caso de que te ataque uno solo aprovecha tu peso y mayor talla si es posible para inmovilizarlo, si no es posible o es un perro de presa, estrangulándolo apoyando tu rodilla y peso en su garganta. Hocico, ojos y genitales también son puntos vulnerables, no es recomendable defenderse a patadas porque es mas fácil desestabilizarte.
Incluso cuando seas la victima del ataque ten cuidado con el dueño si optas por defenderte.
#91 Típico, viene el de siempre que su perro supuestamente peligroso es un santo, no ha dado ningún problema y ya extrapola a todos los perros y le echa la culpa a los dueños.
#3: bueno, cualquier animal es peligroso... Unos más que otros. Yo sigo sin entender por qué se dejan criar ciertos animales, porque al final siempre acabamos escuchando lo mismo: no, si la culpa es de los dueños. En mi opinión el que legisla debería saber que habrá dueños cuya existencia supone que tengamos que acabar oyendo: no, si la culpa es de los dueños...
#38 Trabajo en arquitectura y lo siento, si unos perros tiran un "MURO DE CONCRETO." ese muro era una mierda.
Aparte de que los perros tengan más o menos fuerza, que la tienen, pero hacer eso no es una medida cuantitativa real, lo siento.
Al Cesar lo que es del Cesar.
#1 #3 #4
Argumento 1: "Los perros no son peligrosos, los peligrosos son los dueños".
Argumento 2: "Las armas no son peligrosas, los peligrosos son los dueños".
¿Podéis apoyar solo uno de los dos argumentos?
#11 No seas simplón. El que se compra un spaniel no es para ponerlo a pelear, ni para enseñarlo a matar
Todos los perros deben llevar chip. A ver si sirve para algo.
#3 hay escalas... ofreciendo peligro, no es el mismo peligro verte con un chihuahua malcriado que con una bestia de estas.
Esos perros son peligrosos. Y lo seguirán siendo hasta que no se obligue, de forma regulada, a los dueños a adiestrarlos de forma adecuada.
No os parece que para tener un animal en casa, se debería pasar un test sicológico, para ver si se esta capacitado para ello.
joderrrrrrr, se tiraron a morderle en la cara. Peligrosos los perrillos esos
#91 Tu perro puede ser muy manso y probablemente jamás dé problemas, pero eso no quiere decir que no haya razas peligrosas, las cuales aún siendo bien educadas, puedan tener conductas agresivas.
#8 No pretendía ser gracioso. Lo de perrillos lo pongo precisamente porque no lo son.
#64 Eso no es cierto.
Estas razas están creadas para ser agresivas, 3 caniches no destrozan a un hombre, 3 pitbull sí.
#64 ¿En realidad te crees lo que dices? Alucino que después de leer la noticia de que 3 perros le han comido la cara a una persona tengas los cojones de venir aquí y decir que son perros iguales que otros. No te vendría mal a ti un poco de realidad en persona, pero sólo un poco eh que yo sí sé cómo son.
Hay muchísimos más ataques de perros a humanos cada año, que de tiburones. Y la mala fama la tienen los pobres escualos.
Y es que unos crían la fama y otros cardan la lana...
#12 y corréa
#36 ¿Y si esos perros sí estaban adiestrados? ¿a ti quién te dice que un perro de una raza peligrosa como es el pitbull que está adiestrado no se le da un día por atacar a alguien?
Lo han comentado #14 y con mucha razón. Cuando en un país como EE.UU. hay tantas muertes por arma de fuego es verdad que en última instancia la culpa es de quien dispara pero si tú prohíbes o pones dificultades para que todo Dios lleve un arma pues mejor irán las cosas.
#109 El tema es que las razas que siempre dan problemas son, precisamente, las que sueles ver con determinados tipos de personas o las que se entrenan para vigilancia (y se enseñan de manera incorrecta).
No es un problema del perro o de la raza, es de las personas. Lo que pasa es que las personas problemáticas, chulas, sin conciencia de la responsabilidad y que compran el perro para pavonearse de lo peligroso que parece, siempre, siempre, siempre van a comprar perros de esas razas que, ahora, están catalogadas del peligrosas. No van a comprar un chihuahua o un caniche. Pero bueno, esto mismo ya lo han dicho en varios comentarios.
Y ojo, eso no significa que esos perros no sean peligrosos ni que sea deban dejar ir como cuando paseas un perro pequeño, simplemente digo que esos perros no son peligrosos per se, lo son por cómo los han criado desde pequeños.
Por otro lado, por que prohibir a todos los perros, por que no puedes sacarte algún carnet que certifique que el perro te obedece en todos los casos y que a una orden se para y queda quieto? Eso es perfectamente posible conseguirlo con un buen entrenamiento, y de paso el dueño pasa tiempo "de calidad" con su mascota y la conoce mejor. Además sería más fácil detectar a los que tienen el perro sin tener ni idea.
#19 si educas un perro para ser una bestia de combate obedece como una bestia de combate y un pit bull bien educado es obediencia absoluta, si no te lo crees y tienes algo de estomago cualquier vídeo con una pelea de perros, incluso las legales en ciertos países, vas a ver como 2 perros de estar matándose pasan en 5 segundos a estar sentados tranquilamente al lado del dueño.
Si tienes un pit bull, o similar, y no ha atacado nunca, cuando ataque puede ser que sea tarde, esa es la diferencia con otras razas.
#40 un perro de presa no es un perro para atacar humanos, es para atacar otros perros, por extraño que parezca.
#11 Los yorkshire terrier con lo chiquitajos que son tienen una mala folla que "pa ke"...
No son noticias porten hacen poca pupa, pero agresivos son un huevo.
Dicen que ante un perro rabioso nunca se debe correr: lo mejor es hacer la táctica del árbol, darles la espalda y alejarte poco a poco. Además de que de esa manera el perro no puede ver tu cara de espanto, el culo y la espalda son menos vulnerables a mordidas que el estómago o los genitales.
Esto funciona a no ser que estén entrenados para atacar a humanos. Si están entrenados para atacar y estás solo con tres perrazos, estás bien jodido.
La culpa no la tienen los perros, sino como los haya educado el dueño.
Esos perros son un arma, deberían requerir licencia.
Que se te escapen y ataquen a alguien, es como si se te cae una escopeta y le das a alguien.
#59 No pides nada. Un curso para un dueño que tiene esa raza de perros...
#21 Menuda empanada mental me llevas...
#19 ¿Sabes la diferencia? Que si mi yorkshire se pone agresivo porque está mal educado puede dejarte una marca de dientes en la mano. Si mi pitbull se pone agresivo porque está mal educado te puede arrancar la cara. Por algo se llaman razas peligrosas.
#44 Por muy bien adiestrado que esté un perro como el pit bull, sigue siendo un arma mortal.
#11 hay perros que no puede tenerlos cualquiera, y vete a saber que les han enseñado, y lo peor para que les han enseñado, tremenda noticia
#93 Te felicito. Ver y oler la meadas de perro en cada esquina de portal es repugnante. Y los dueños tan campantes.
#18 Lo que me faltaba por oir. Que los perros pequeños no muerden :facepalm:
#5 eso es porque aún no le ha dado por tirarse a los ojos. Entonces te acordaras de mis palabras
(te digo que los inseparables pegan unos picotazos dañinos)
#177 me he equivocado al darte negativo, eso lo primero, aun ando aprendiendo para que sirven los botones.
Lo segundo. No me siento ofendido por tu comentario, me siento ofendido por el racismo que existe con esta raza y que antes existía con el rottweiler, doberman, o incluso el bull terrier. Si vieseis un Akita en un parque, seguro no estaríais clamando al cielo. La mayoría gente cuando ve un pitbull de verdad por la calle ni lo identifica, y te hablo del 99% de la población.
Si en tu barrio usan pitbulls como arma (...) no tengo ni idea de por que lo hacen. Un pit en raras ocasiones supera los 25 kilos, y no se considera buen perro de guardia porque es leal con el hombre, no así con otros perros, que fue para esto para lo que fue creado.
Y por último y no menos importante, aunque no le interese a nadie me gusta mi pitbull porque es obediente, deportista y me da todo lo que necesito de un perro.
Bola extra: Listado de ataques en España desde 1991 hasta 2005 (17 muertes)
ESPAÑA
Desde el año 1991 hasta el 2005, los medios de comunicación nos informaron de 17 muertes de personas ocasionadas por ataque de perro, las cuales son las siguientes:
5 muertes provocadas por Pastores Alemanes.
1 muerte provocada por un Cocker
2 muertes provocadas por Presas Canarios. (En un principio decían que eran Pit Bull).
1 muerte provocada por Dogo Argentino. (En un principio decían que era un Pit Bull).
1 muerte provocada por Rottweiler.
1 muerte provocada por un Staffordshire Bull Terrier. (En un principio decían que era un Pit Bull).
1 muerte provocada por un Siberian Husky.
1 muerte provocada por dos perros cruzados de mastín español. (En un principio decían que eran Rottweiler).
1 muerte provocada por un Dogo Alemán. (En un principio decían que era un Pit Bull).
1 muerte provocada por un Pastor Mallorquín y un perro mestizo. (En un principio decían que el Pastor Mallorquín era un Pit Bull y el perro mestizo que era un Rottweiler)
1 muerte provocada por un Gran Perro Japonés.(Akita americano).
Saquen sus propias conclusiones...
#8 Alégrate de que en este país exista el chascarrillo o broma, porque con la cantidad de hijos e hijas de puta que hay sueltos, si no existiera esa válvula de escape habría una guerra civil cada semana.
#57 ¿ande? " Tres perros de la raza pitbull han atacado esta tarde a un joven que paseaba por un camino de la localidad madrileña de Torrelaguna y le han arrancado parte de la cara, entre otras heridas, según ha informado a Europa Press un portavoz de Emergencias Comunidad de Madrid 112.
Los hechos tuvieron lugar sobre las 16.45 horas de este lunes en el denominado Camino de las Parcelas del municipio. Un hombre de 34 años iba andando cuando, de repente, se le han abalanzado tres canes pitbull que se encontraban por la zona.
Tras el aviso al 112, hasta el lugar ha llegado una UVI del Summa, cuyos sanitarios han atendido al joven, que presentaba varias mordeduras faciales, con arrancamiento en la mandíbula, en la cara y en el cuero cabelludo, además de en la rodilla derecha.
Los facultativos han estabilizado al herido y le trasladado al Hospital de La Paz de Madrid, donde ha ingresado en la Unidad de Cirugía Plástica. La Guardia Civil investiga los hechos e intenta localizar al dueño de los animales.
ayyyy!
#176 yo sin embargo, estoy harto de tanto humano que no recoge las deyecciones de sus perros, de los humanos que arrojan las colillas a la acera (basta una colilla para contaminar 8 litros de agua. Si en este pais se consumen diariamente 95.000.000 de cigarrillos...), de los humanos que sabiendo que reciclar es lo correcto, arrojan todo tipo de residuos al contendor de orgánico. Tambien estoy harto de ver a tanto humano suelto que debería estar si no atado, encerrado. La vida no siempre es justa...
#21 ¿Por provocarlos? ¿dónde has leído que les provocase?
#48 debe estar troleando
#8 relaxing cup of cofee
#251 Como dices, no nos vamos a poner de acuerdo
Pero bueno, por aclarar. Por lo menos porque parece sensato y así da gusto compartir opiniones.
Yo considero que el campo es para los seres vivos salvajes y la ciudad para los humanos. En el campo tienen prioridad los animales, y si van personas les tienen que respetar. Si vas al campo y te muerde un lobo.. no haber ido o haber tenido cuidado.
En la ciudad tienen prioridad las personas y si hay animales les tienen que respetar. Esto incluye: no mear en la calle (no sólo no cagar), no olerles, no acercarseles sin permiso, no ladrarles.. Es decir, sólo pido que en ciudad se exija a las mascotas exactamente lo mismo que se exige a las personas, y que se les prohíba lo mismo.
Respecto a si es un arma o no. Claro que un cuchillo es también un arma. Por eso he aclarado lo de ir apuntando. Si tú llevas a tu perro atado y con bozal considero que está controlado (como un cuchillo en un bolsillo). Si lo tienes suelto, se me parece más a que lo lleves en la mano con el filo descubierto, cosa que no, no está permitida.
#11 A mi tía le mordió el pequinés de su padre y casi le arranca la nariz, pero fue porque el perro estaba durmiendo y ella le asustó.
#114
Las curas y monjas son civiles. No digas pamplinas.
#161 Ya veo que te sientes ofendido por poseer un ejemplar de esa raza. No vayas tan de listo. Conozco muchas razas y se distinguirlas. En tu barrio habrá mestizos, en el mío no. En el mio hay pitbulls y dueños con muy poca masa neuronal. Antes solían salir con navajas, ahora lo hacen con otras armas no menos peligrosas. ¿Es necesario salir a la calle armado? Mi respuesta es un NO tajante.
Por cierto, ¿para que quieres un pitbull, si no es mucha indiscreción la pregunta? Me imagino que no será para jugar con el a la pelota en el parque ni que de lametones a los niños.
Yo el mío lo quiero para poder jugar con el al aire libre, enseñarle cosas tan importantes (para mí) como que coma solamente a mi orden (eso fue lo primero que le enseñé), que cuando le diga quieto no se mueva (poco a poco lo voy logrando). En definitiva, hacer del paseo un acto lúdico sin tensiones ni nada por el estilo y divertirnos amo y perro.
#11 Los cocker son jodidos. A mi labrador y a mi nos mordió uno... y no veas que fiera.
#49 discrepo un poco con lo de multar y perro a la perrera, quizá un curso al dueño, cómo cuando te quitan los puntos o el carné de conducir.