Publicado hace 2 años por jelzimoñac a cronicaglobal.elespanol.com

Un incendio ha calcinado este lunes por la noche la tienda de animales Mon Animal, ubicada de la rambla de Badal, en Sants. Como consecuencia de este suceso, 300 animales han muerto, la mayoría de los que había en el interior del establecimiento, principalmente pájaros, reptiles y peces. Las causas están en proceso de investigación, aunque la principal hipótesis es un cortocircuito en la zona de terrarios. Las llamas se han originado a las once de la noche y han requerido la intervención de diez dotaciones de los Bomberos de Barcelona, que han

Comentarios

D

Habría que cerrar las tiendas de animales y prohibir las mascotas en las ciudades. Es una crueldad muy grande.

mariKarmo

Qué horror

D

Eso es al lado de mi casa... tenían jerbos gorditos que ya estaban mayores para ser vendidos

e

#12 #8 mi gata fue adolescente toda su vida. Si iba de picos pardos por la mañana temprano, y sólo venía a comer y dormir, que era ella muy exquisita con la comida. De vez en cuando nos traía algún pájaro o rana moribundos para que los termináramos de matar y así enseñarnos a cazar. Cuando estaba en casa era adorable con otros animales, con los niños, etc. Pero prefería irse de marcha. Cuando se preñó, dejaba a los niños del bloque llevarse los cachorros y los aceptaba de nuevo a la vuelta (les pegaba cien fregaos, eso sí). La echo de menos.

Lekuar

#51 Pero que puta obsesión tenéis joder.

ulipulido

#34 yo te podría encerrar en un cuarto de 5 metros, tenerte con todas tus necesidades cubiertas, y hacer que te reproduzcas. Y quizás incluso mejorar tu esperanza de vida, y sería cruel. Me cuentes lo que me cuentes. Son animales SALVAJES, que deben vivir en libertad, TÚ y solo tú decides tenerlos encerrados, por muy bien que los cuides.

Si, tener perros encerrados en un piso tiene su nivel de crueldad, a muchos nos lo parece, y hemos tenido perros en pisos (en esa época me lo seguía pareciendo) por suerte ya no más, pero jamás le justificaba a nadie lo feliz que era mi perro

StuartMcNight

#9 Tu deja a un gato salir a la calle y a ver si se queda quieto en un cuadrado de 80 metros cuadrados.

Pero… ¿qué sabran los gatos en comparación con un meneante?

c

Animalicos cry

D

#19 No. Es muy estúpido comparar 300 mascotas muertas con 300 personas muertas.

ccguy

#10 en la otra vas a donde te manda tu chulo a hacer cosas que no quieres hacer con gente con la que no quieres estar

zanguangaco

I don't want to be buried in a pet sematary

EmuAGR

#54 Preguntando eso lo único que demuestras es que comes a mesa puesta y no sabes cocinar. Adultos disfuncionales... lol

#30 Pues dependerá del espacio que tenga el terrario.

Yo cuando tuve mis primeros hamster era la típica jaula hasta que vi que eso era una salvajada y les apañé unos cajones con mucha planta pero mucha menos altura, y menudo cambio, nunca más mordisquearon los barrotes (ansiedad) y corrían que no veas.

Obviamente nada como la libertad, pero en cautividad pueden estar perfectamente siempre que tengan las condiciones adecuadas.

Noctuar

#48 Que usemos el término "animal" como insulto creo que también es un síntoma de nuestra desconsideración por los animales. También usamos términos como "cerdo", "rata", "perro". No es un síntoma tan manifiesto como el de venderlos en tiendas, o degollarlos en mataderos, pero todo proviene de la misma mentalidad.

D

#7 ¿Va en serio la pregunta? Obviamente no es normal tener encerrado a un gato en 20m2 toda su vida.

U

La tragedia es que existan "tiendas de animales".

Jesulisto

#3 Los gatos son animales domésticos que, en mi opinión, viven mucho mejor con un dueño que los cuide que en la calle. Aparte de que son un peligro para el ecosistema porque muchos matan todo lo que se mueva.

Igualito está mi gato castrado que se pasa el día encima mía para que le mime que los que tenía de pequeño que cuando no volvían tuertos o sin una oreja, no volvían porque los habían matado.

Ahora, si me hablas de la cantidad de animales no domésticos que se venden hoy día, te doy toda la razón.

dballester

#51 lubina dice, ni que fueramos burgueses!

sillycon

En serio, espero que no haya sido para cobrar el seguro porque debería contar casi como un crimen contra personas.

frg

#7 Sí. El mascotismo no tiene que ver con como se sienten los animales, sino de como se sienten los humanos.

Noctuar

Por suerte, 'nadie resultó herido en el incendio', como diría aquel: https://enfoqueabolicionista.blogspot.com/2009/06/nadie-resulto-herido-en-el-incendio.html

ulipulido

#24 si, tener reptiles en un terrario es cruel. Que los crias? Genial. Que los cuidas mucho? Me lo creo. Nadie te juzga por eso, pero lo que haces no deja de ser cruel, no nos vendas otra historia

D

#30 Tan cruel que de 7 años pasan a vivir 20. Un reptil no es un mamífero, si se reproduce es que están satisfechas todas sus necesidades y tiene todos los parámetro de temperatura, humedad y espacio a la perfección.

Pero claro tener un perro en un piso de mierda de menos de 70 m2 eso a nadie le parece cruel... Es increíble.

Lekuar

#44 Reconoces que la naturaleza es cruel y luego dices que es cruel apartarlos de la naturaleza, ¿un poquito contradictorio no?

sillycon

#6 Pues los jerbos gorditos tienen su mercado...

D

#47 No, yo te he argumentado que triplican su esperanza de vida, se logran reproducir (lo dicho en el caso de los reptiles tienes que reproducirle su hábitat a la perfección y las condiciones espaciales si no no se reproduce), se le satisfacen todas las necesidades de las distintas especies por completo, etc. Tu atribuyes sentimientos de un animal con el telencéfalo altamente desarrollado (ser humano) con los de un reptil, que tiene un cerebro primario, ese es el nivel. Y por cierto cruel sería si maltratara al animal y no es el caso, en este caso podrá ser ético según qué perspectiva o no, pero cruel desde luego que no. No conoces el significado de los términos más básicos, cómo vas a argumentar algo.

D

#50 Lo dicho, es cruel porque tu lo dices y punto y como no te gusta que se le prohíba a todo el mundo. Dan igual los estudios herpetológicos al respecto, da igual que por cada cría en cautividad se consigan no capturar 10 animales en su hábitat, todo da igual , da igual la gente que cumple la ley y es responsable, para ti todo da igual, es tu ombligo y que le den al resto. No se para qué entro a discutir contra un muro. Ale hasta más ver.

MataGigantes

#52 la mayoría de animales terrestres de esa tienda morirían rápidamente por la inhalación de humos de plásticos ardiendo, antes de que les llegaran las llamas, y con un nivel de estrés bastante similar al que pueden tener los pollos, cerdos o vacas cuando las llevan al matadero.
En cuanto a los peces, un súbito cambio de temperatura en el agua de sus peceras ya es suficiente para matarlos, bastante antes de que llegue a hervir el agua.
En su caso ni pizca de comparación con el sufrimiento de los peces de pesca de arrastre que hay en los supermercados, que tras pasar un largo tiempo arrastrados y apretados agónicamente en la red, luego en la superficie mueren lentamente ahogados.

Así que sí, bien poquita la diferencia de sufrimiento entre unos y otros.

kumo

Qué putada.

MataGigantes

#74 faltaría más, eso sí que no lo niego jejeje
Pero si esos no te dan ninguna lástima, entiendo que coherentemente los de esta tienda de mascotas tampoco

Lekuar

#12 Mi gato sale a bosque que hay detrás de mi casa siempre que quiere y vuelve siempre que quiere, es curioso que siempre vuelve, quizá es un gato masoquista.

neo1999
D

Los peces no habrán muerto del humo o las llamas sino cocidos.

ulipulido

#17 pobre tenacitas!

thoro

#40 Igualito que el lobo

D

#9 Ni de gatos ni de animales en general. Los reptiles por ejemplo, que son los animales que yo crío, triplican su esperanza de vida en cautividad. Imagina lo crueles que tenemos que ser y lo mal que están que viven el triple que en la naturaleza...Y tenemos que aguantar a individuos que nos digan lo que podemos o no hacer por el bienestar del animal, pero individuos que lo máximo que conocen del medio es la excursioncilla de fin de semana que se pegan al campo a cuerpo de rey... Manda cojones la cosa.

Sacronte

#8 Mejor por ahi de cachondeo matando pajaros si.

ulipulido

#56 díselo a #41 que esta convencido que criar animales es lo mejor para ellos.

Tu comentario me parece lógico y cabal, te gustan los animales, tener mascotas, pues lo haces lo mejor posible, pero no intentas convencer a nadie que es lo mejor para los animales, como el amigo criador

Lekuar

#71 En absoluto es una hipocresía, los humanos somos omnivoros, y los humanos hemos domesticado especies con las que hemos acabado empatando, pero seguimos siendo omnivoros, quejate a la evolución y deja en paz a la gente que empatiza con los animales de compañía pero no con los de comer.
Yo quiero mucho a mi madre pero la tuya me la suda un rato, y ambas son humanas, ¿es eso hipocresía?

R

#14 No se puede por la ley de bienestar animal. Supongo que las tiendas de animales tienen un plazo para dejar de vender la mayoría de animales y ajustarse a la ley. 

D

#18 La ley no existe, existe un borrador que aún no se ha publicado en el BOE.

Edit* Rectifico, si que se publicó el 15 de diciembre, pero tienen un plazo de 6 meses creo recordar. Eso si, peces si que se pueden vender, esos no importan a los animalistas por lo que se ve... Los animales con los que más negligencias se comenten... O el mundo de la tauromaquia, ese tampoco les importa mucho...

D

#37 No son animales salvajes, son animales que llevan cientos de generaciones criados en cautividad, prohibirlos solo los llevaría a la muerte, o ¿dónde te crees tu que van a sobrevivir? Por cierto cruel es la selva, la sabana, el desierto, pero un terrario acondicionado a la perfección no tiene nada de cruel. A ver cuántos depredadores existen, cuantas muertes por inclemencias repentinas en el clima, sequía etc. Algunos habéis visto demasiadas películas de Disney y os creéis que la naturaleza es encantadora, y no, la naturaleza si que es verdaderamente cruel ya va siendo hora de que nos vayamos enterando.

*Edit, y por cierto, la comparación con el ser humano sería el de meterlo en un hotel 5 estrellas con todo incluido, con su habitación y sus espacios de esparcimiento, piscina, gimnasio y demás, esa sería la comparación y no la del cuarto de 5 m2.

D

#44 Menudo nivel argumental, no te gusta y como no te gusta pues nadie lo puede hacer, cumpla la ley o no, sea responsable o no. Pues si empezamos acabaremos bastante mal todos.

Lekuar

#40 Los gatos también son fauna local.

Puño_mentón

#59 pues el salmón que me estoy cenando está buenísimo, y el cochinillo del mediodía no te cuento

StuartMcNight

#28 #62 #66 #77 Ahora cogéis, volveis a leer la conversación y le contáis vuestras tontadas a aquel que intenta corregir la obviedad de que “no es normal tener un gato encerrado toda la vida”.

Curiosamente… todos confirmáis que en efecto… los dejáis salir.

frg

#67 Claro, y el bison americano.

D

#75 pero de niños Chetos rodantes encerrados en piso sin tener contacto con la naturaleza, alienados tras pantallas con padres ausentes no dicen ni mu. Extrañas prioridades.

rafaLin

#18 A ver si es esa ley la que ha causado el incendio... ¿tenían un buen seguro?

powernergia

Los pollos duran sí o sí 40 días, y son millones.

D

#7 Claro que está mal. La prueba es se cuando viven en una casa en el campo la casa la pisan para comer y dormir. Se pasan el día fuera.

D

#31 Un ser humano encerrado con los servicios minimos para sobrevivor aguanta 120 años mínimo.

La verdad es que la felicidad no se puede medir. Pero sacarlos de su hábitat es, por narices, peor.

Siento55

#41 ¿Te encerramos en una pecera y luego te decimos que peor sería que te comiera un león en la sabana? lol

La naturaleza es cruel porque las reglas son que sobrevive el más fuerte. Los humanos sin embargo tenemos consciencia y podemos ser crueles o no serlo.

Siento55

#45 La cuestión no es que me guste o no me guste. La cuestión es que es cruel encerrar a animales para tu disfrute personal.

Menudo nivel argumental el tuyo, decir que la naturaleza es más cruel. Pues vale, eres como la naturaleza, muy cruel, sólo que en la naturaleza los animales son crueles por supervivencia. Tú eres cruel de manera consciente y por placer personal.

Siento55

#68 Proteger animales no es cruel. Encerrarlos en una jaula o pecera porque te mola verlos cuando te levantas sí lo es.

Y luego aparte, la naturaleza es cruel, sí, pero no como lo es el ser humano, que tiene consciencia. No es lo mismo que sea cruel que alguien tenga que morir, por supervivencia, que matar por placer.

D

#63 De las gordas, sin duda.

d

#8 anda que... Mis gatos salen al rellano y al menor ruido entran corriendo a la calle. Los recogí en el vientre de su madre, a punto de morir (la madre, con ella son tres) y les ofrecí una casa en la que hacen lo que quieren. Ni quieren salir a la calle, cosa que, cuando lo han hecho, han vuelto corriendo asustadísimos. Vas a compararme animales enjaulados para su venta con gatos que comparten su hogar con quienes creemos que son nuestros.

d

#12 sí, un gato callejero. En mi caso, los dos gatos hijos de la primera, son domésticos, nacieron en casa y de la calle ni les hables. Terraza sol y vida de millonarios. La madre igual, alguna vez ha escapado por caerse y ha vuelto para morirse.

d

#99 no he pillado, he rescatado. Los animales en santuarios están igual, rescatados. Iban a morir y se les da otra oportunidad.

d

#20 no se si te consolará, pero las víctimas de un incendio suelen morir antes por la ingesta de gases que por el fuego. Una desgracia, de cualquier forma, pero mucho menos dolorosa para los animales.

d

#121 ya... 😭

Jesulisto

Por supuesto, ninguna mascota se merece morir.

Jesulisto

#23 Los verdaderos animales no suelen estar en jaulas

D

#52 pues que comes? Lodo?

Jesulisto

#58 Seguro, mientras más viejo soy menos animales me parecen los animales y más animales me parecen los que no se consideran animales.

Zeioth

Esta noche se cena ternera

EmuAGR

#89 Yo no como de eso, he dicho mi comida.

yende

#7 Llevo 10 días confinado, en mi piso, bien cuidado, con todas mis comodidades y, la verdad, no quiero salir a la calle... wall wall wall

yende

#89 Tenacitas!!!!

ulipulido

#11 asados no tienen que estar mal

ulipulido

#7 si, y se asume y no pasa nada. Fijo que el gato esta bien y genial tratado, pero cruel con su naturaleza es

KomidaParaZebras

#58 maemia

Peachembela

#32 asados gratis

MataGigantes

#65 te señalan en un comentario algo que es una hipocresía evidente y lo único que muestras ante eso es tu cabreo.

Interesante tu aportación, cuanto menos.

ulipulido

#41 vaya cacao tienes amigo.

No, la naturaleza no es cruel, es natural, su ciclo de vida y muerta, y las interacciones entre las especies, donde menos mato meta el ser humano mejor.

No, son animales criados en cautividad, cosa que no debería permitirse, el criarlos. Los animales salvajes no necesitan que nadie los crié, ni decida cuando comen, duermen, la humedad que tienen o juegue a ser Dios con ellos.

Creo que el que ha visto muchas pelis de Disney eres tú, dando al mundo natural cualidades humanas como la crueldad, todo para no asumir lo que eres, un criador de animales, un carcelero de hotel de 5 estrellas, que encima cree que hace lo mejor posible por los animales.

Ya la comparación con el hotel no se si me produce más risa o pena, mañana te meten en un 5 estrellas hasta que te mueras, sin salir, y en un año estás loco. Que la gente en un par de meses de confinamiento estaba desesperada.

KomidaParaZebras

#87 relájate amigo. No todo es crispación

KomidaParaZebras

#78 si te lo llevas con el pelo, gratis

MataGigantes

#100 Dos falacias en tu comentario:
La 1º, que en el momento que está más que demostrado que el ser humano puede llevar una vida perfectamente sana sin comer animales, entonces comerlos no es algo que requerimos como especie para alimentarnos. Por tanto, comer carne sería algo que hacemos actualmente meramente por cultura o por mero gusto, pero no porque sea el destino de nuestra especie, eso desde luego es falso.
2º Confundes apego con lo que yo me refiero. Ya que la nombras, también es normal que a mi me preocupe más el hámster de mi primo que tu madre, normal, porque ni la conozco. Pero me refiero a algo distinto. El hecho de decir esos animales que bonitos son y que horror que mueran así, pero sin embargo esos otros, igual de complejos pero no tan bonitos, no es que no me den pena, sino que colaboro activamente en que los maten. Sí, ya sé que tiene sus causas, pero en sí no deja de ser un sentimiento sumamente hipócrita.
Aunque por otro lado, sólo es una hipocresía más entre las muchas que tenemos todos.

MataGigantes

#107 Siento decirte que basas tus creencias en falacias:

https://elpais.com/elpais/2017/11/09/ciencia/1510229356_746417.html
No es imprescindible la carne ni en niños (no así los productos de origen animal). Y así lo demuestran desde hace siglos algunas comunidades en India que llevan una dieta estrictamente sin carne desde su nacimiento.
Y aunque esa falsedad fuera cierta, los adultos desde luego si estarás de acuerdo en que no estarían destinados a comer carne, ni les es imprescindible ni para estar sanos ni para sentirte lo más vitales posible (o si no que se lo pregunten a Hamilton, Djokovic, Venus Williams, etc...).
Por lo tanto su ingesta es algo cultural o por gusto. No hay más, te pongas como te pongas.

ulipulido

lo consideró cruel porque tienes animales salvajes, por mucho que hayan sido criados en cautividad, encerrados entre cuatro pareces minúsculas. Si a ti mañana te encierran de por vida en un hotel de 5 estrellas, lo consideraría igual de cruel.

Tu unico argumento es que están bien cuidados, genial, tu también lo estarías. ¿Y?

¿Más claro? Complicado.

Ahora, que tu quieres sentirte que les estas haciendo un favor o algo maravilloso por ellos, no amigo, te estas engañando.

MataGigantes

#115 Madre mía... He dicho claramente sana sin comer animales no sin productos de origen animal. La leche y huevos llevan B12 también

Y ya que nombras a los veganos. Es más que evidente que se puede llevar una vida sana con dieta vegana y al máximo de vitalidad, y si no que le pregunten a Hamilton, Djokovic, Venus Williams, etc... a ver si no llevan "Una vida sanísima, oye. roll"

Y aquí nadie ha hablado de que comer carne no es sano, eso te lo has sacado tú de la chistera. Simplemente he dicho que a ver cuándo aparcáis la cantinela de justificaros con que los seres humanos como especie estamos obligados a comer carne para llevar una vida sana y saludable , porque, repito, ya está más que demostrado que se puede vivir igual de sano sin comer animales.
Hoy en día comemos carne por cultura o por gusto. Ojo, motivos también válidos. Pero no hay ninguna razón más que lo justifique.

MataGigantes

#117 Me encanta cuando se llevan sonoros zascas y les expones argumentos sin tacha, y en vez de asimilarlo y callar luego vuelven envalentonados y faltones a por más jajaja lol lol
1- No es hincharse a pastillas. Son suplementos alimenticios, y que solo necesitan los veganos no los vegetarianos. Además, ¿Qué tiene que ver su origen para que sean sanos o no? Espero que tú nunca hayas comido algún alimento que lleve conservantes u otros aditivos, porque son exactamente del mismo origen que los suplementos de B12
2- No te he puesto ejemplos de simplemente unos pavos que he visto por la tele. Te he puesto ejemplos de deportivas de élite que son o han sido los números uno mundiales en su deporte siguiendo una dieta estrictamente Vegana. Así que, ¿si los deportistas de élite no tienen una salud y una vitalidad máxima entonces que otras personas las tienen? ¿tú?
3- "ni siquiera entendéis que el ser humano ha evolucionado omnívoro" No seas ridículo, anda ¿pero qué pretendes con esa afirmación? He dicho hoy en día se puede uno alimentarse sin animales, no hablo de tiempos de los cromañones que para una completa alimentación no les quedaba otra que comer carne. Y desde entonces, su consumo lo hemos llevado en nuestra cultura hasta la actualidad.
Pero HOY en día tenemos acceso a todo tipo de alimentos que permiten seguir multitud de dietas para llevar una vida igual de sana sin comer animales. Nadie te obliga a seguirlas, faltaría más. Pero si ignoras eso es únicamente tu problema, al menos no vayas de cuñao haciendo el ridículo.

En fin, si quieres vuelves luego a por más, yo encantado

tranki

#119 No, no me consuela. Pobre loro (y todos los demás animales de la tienda) 😖

MataGigantes

#120 pocas veces me pasa. Pero eres demasiado limitado y cerrado como para debatir contigo sobre algo medianamente en serio.
Me lo pasé bien contigo dándote zascas, pero ya me aburres. Seguir sería entrar en un bucle infinito. Que te vaya bien.

MataGigantes

#124 Ayer me pillaste con el cupo de zascas diarios cubierto. Pero si insistes no seré yo quién te diga que no, lo pones extremadamente fácil

- "Pastillas de B12 todos los días" Aquí tu primera ignorada del día, no son a diario, con una vez a la semana basta.

- "Sanísimo, oye." Eres tan ignorante que confundes el significado de la palabra sano. Que implique tomar suplementos, y tomarte más en serio tu dieta no quiere decir que el resultado final no te haga estar sano. Te puse esos ejemplos no por famosos ni nada, sino porque si unos deportistas de élite no son personas sanas, ¿Quiénes lo son? Te mostré esos 3 porque además han sido número mundial uno en su deporte siguiendo dieta estrictamente vegana, pero por haber tienes muchísimos ejemplos más.

- También dices la ridiculez hasta el punto sonrojante de que viste a un "atleta de élite zampándose una enorme pechuga de pollo" ¿en qué momento he dicho yo que no se pueda comer carne y tener una alimentación sana? Exactamente nunca he dicho eso, pero demuestras sobradamente que tu comprensión lectora es bastante limitada. Yo he dicho que se puede ser deportista de élite siguiendo una dieta vegana, como lo demuestran varios ejemplos (https://www.vitaminavegana.com/deportistas-veganos/) pero nunca he dicho que sea la única alternativa para ello...

- homeópata o vendedor de humo Yo no pretendo venderte nada ni convencer de seguir una dieta de nada a nadie, faltaría más. Además ni siquiera nunca he hablado de lo que considero la mejor dieta ni de la que yo sigo, son todo invent tuyos desde el minuto uno, que no hace nada más que aumentar la ridiculez al asunto. Al comentario que me empezaste contestando lo único que dije es que se puede tener una vida perfectamente sana sin comer animales, lo que es vegetarianismo, ya que con huevos y leche no necesitas tomar ningún suplemento para estar sano. Es así. Y tú en tu ignorancia lo de "no comer animales" lo confundiste con veganismo, que eso es "no comer alimentos de origen animal" (además de carne, tampoco huevo, leche, miel, etc). Pero es que aún así te dije que está más que demostrado que se puede llevar una vida perfectamente sana si sigues una dieta vegana cuidando de tomar una cantidad equilibrada de nutrientes (está claro que si solo tomas lechuga y tomate vas a acabar mal), más el único suplemento de la b12 una vez por semana, que no tiene que ser por pastillas, puede ser a través de alimentos enriquecidos con B12.

Y si no me crees, te dejo aquí un ejemplo de una página de hippies veganos y homeópatas como ElPaís lol lol lol
https://elpais.com/elpais/2017/04/18/ciencia/1492533970_022074.html
Pero tienes miles de páginas en internet y artículos que te dirán lo mismo.

- Ya por último demuestras que tus nociones de antropología son entre 0 y -1 lol Absolutamente nadie ha dicho aquí que no seamos evolutivamente omnívoros. Ya te recalqué que yo me refiero a HOY en día sí se pude seguir una dieta sin carne y tener una vida perfectamente sana. Por lo que comer carne hoy es por gusto y/o por hábito cultural que facilita más las cosas seguir una dieta omnívora que otra sin carne. No hay más.

Dices "deje cultural nonacentista y muy minoritario resurgido en la década hippie" jajaja Entonces las comunidades indias que llevan ya desde antes de cristo sin comer carne y llevando una vida sana que són ¿flower-power del momento? (https://www.indiancity.es/blog/noticia.php?id=vegetarianismo-en-india,-un-estilo-de-vida-y-una-gastronomia)
¿Moda pasajera? Entonces porque cada vez más empresas y analistas apuestan por una alimentación sin carne? ¿les gusta perder dinero? https://elpais.com/tecnologia/transformacion-digital/2022-01-08/hamburguesas-sangrantes-sin-carne-y-marisco-vegetal-el-ces-2022-explora-la-comida-del-futuro.html

MataGigantes

#126 Madre más, lo tuyo ya roza lo esperpéntico, estoy empezando a pensar que has tenido algún tipo de trauma con un vegano porque lo tuyo no es ni medio normal

Es desternillante tu nivel argumental en el que te pone un artículo de ElPaís escrito por un reputado nutricionista e investigador en la materia donde te dice que la dieta vegana es perfectamente sana y es un mito sostener lo contrario, y lo único que se te ocurre decir al respecto es que no es "un estudio médico y científico hecho por profesionales imparciales y sin interés personal en el tema" lol lol lol Me pongo a buscar sobre ese nutricionista y resulta que ha escrito varios libros sobre nutrición y dietas, pero oh, sorpresa, ninguno trata expresamente sobre vegetarianismo o veganismo o va dirigido a gente que siga esas dietas...

Ahora resulta que los miles de nutricionistas que sostienen que la dieta vegana puede ser perfectamente sana son todos "nutricionistas de medio pelo". Jojojojo algunos llegáis a un nivel argumental tan infantil que es sonrojante...

La sanidad pública de Reino Unido que publica un documento de como seguir una dieta vegana sana, incluso para embarazadas y niños ¿también son "nutricionistas de medio pelo"? ¿se han vuelto todos locos menos tú? ¿hasta los organismos oficiales de salud? jajajajaja
https://www.nhs.uk/live-well/eat-well/the-vegan-diet/

Por cierto, dice perfectamente claro que se puede seguir una dieta vegana sin tener que tomar absolutamente ninguna pastilla (la b12 a través de cereales o leche enriquecida es suficiente).

Y pones luego una rehíla de enlaces de los cuales no se puede deducir nada, solo aparece el título ¿Qué pretendes defender exactamente con eso? Les hecho un vistazo y resulta que en algunos ponía que comparaban la mortalidad entre vegetarianos y no vegetarianos. Me ha picado la curiosidad, he buscado al respecto, y oh, sorpresa! Resulta que los vegetarianos tienen menor tasa de mortalidad y menos riesgo de contraer varios tipos de cáncer que los no vegetarianos jajaja Mis 10 por tu fantástico enlace lol
Toma, aquí algunos estudios científicos al respecto dónde sí se pueden leer las conclusiones:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26853923/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22677895/

Además como bonus te pongo también otro estudio científico que relaciona el consumo de carne roja con el cáncer de colon:
https://www.cancer.gov/espanol/noticias/temas-y-relatos-blog/2021/firma-genetica-carne-roja-cancer-colorrectal

MataGigantes

#130 Go to -> #59

a

Deberían al menos tener una forma de escapar cuando se detecta un incendio, en vez de estar encerrados.

O, directamente: no comerciar con ellos.

MataGigantes

#1 oh pobres periquitos y peces muertos en sus peceras, que horror! dijeron aquellos mientras hoy han comido pollo a la brasa y esta noche cenarán lubina al horno...

m

#7 si se les pudiera preguntar quizá te llevaras sorpresas

1 2