Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Otia. El New York Times. Bah, un panfleto pro comunista, bolivariano y aliado con China, Rusia e Irán.
#22:
#15 sé que para algunos es complicado de entender, pero la libertad de expresión consiste en que no te detengan, te juzguen o te condenen por decir tu opinión.
En ningún momento la libertad de expresión obliga a los demás a leer o escuchar tus opiniones y si los demás piensan que son bazofia están en su derecho de criticarlas, puntuarlas negativamente, reirse de ellas o hacer lo posible para que no se difundan siempre que este "hacer lo posible" no incluya agresiones físicas o judiciales al autor.
En ningún momento la libertad de expresión obliga a los demás a leer o escuchar tus opiniones y si los demás piensan que son bazofia están en su derecho de criticarlas, puntuarlas negativamente, reirse de ellas o hacer lo posible para que no se difundan siempre que este "hacer lo posible" no incluya agresiones físicas o judiciales al autor.
#8:
Me ha llamado la atencion una imprecision en el articulo :
ETa no se desarmo unilateralmente en 2011 , solo anuncio el cese unilateral de la actividad armada
Para desarmarse, tiene que entregar las armas y otro recogerlas e inutilizarlas (no puede ser unilateral)
Y el estado no ha sido muy receptivo en este tema hasta ahora , creo que hubo algun intento ......no muy fructuoso
"Incluso durante la época más intensa del separatismo vasco, según Bosch, la ley contra el enaltecimiento del terrorismo solo se usaba dos o tres veces al año. “Y ahora que afortunadamente ya no hay atentados terroristas, hay unos 30 casos al año”, añadió. “La politización del terrorismo se usa como pantalla de humo para desviar la atención de problemas sociales y de corrupción”.
ETa no se desarmo unilateralmente en 2011 , solo anuncio el cese unilateral de la actividad armada
Para desarmarse, tiene que entregar las armas y otro recogerlas e inutilizarlas (no puede ser unilateral)
Y el estado no ha sido muy receptivo en este tema hasta ahora , creo que hubo algun intento ......no muy fructuoso
"Incluso durante la época más intensa del separatismo vasco, según Bosch, la ley contra el enaltecimiento del terrorismo solo se usaba dos o tres veces al año. “Y ahora que afortunadamente ya no hay atentados terroristas, hay unos 30 casos al año”, añadió. “La politización del terrorismo se usa como pantalla de humo para desviar la atención de problemas sociales y de corrupción”.
#1:
Según de quien, fasicistas y curas pueden decir lo que quieran.
#3:
La ley se ha incumplido por las autoridades poniendo en marcha un mecanismo contra delitos,
no importa que estos sean reales, imaginados o fabulados, eso no compete al mecanismo.
La ley, está para agredir, por eso Manos Limpias (léase jerarquía católica y extrema derecha) agrede si ton ni són.
Una vez puesto en marcha el mecanismo procesal, casi lo de menos es la condena, como hemos visto con Blesa, el problema como se queja Camps es el mecanismo y la pena de telediario, que en el caso Bárcenas va para OCHO años, suponemos que están dejando que prescriban los delitos como en el caso Naseiro, ...
La justicia es para quien la paga y sobre todo para quien la cobra, tanto es así, que los tratados bilaterales (concordatos) como el TTIP, TISA y CETA quieren tribunales propios de pago, antes que los públicos.
no importa que estos sean reales, imaginados o fabulados, eso no compete al mecanismo.
La ley, está para agredir, por eso Manos Limpias (léase jerarquía católica y extrema derecha) agrede si ton ni són.
Una vez puesto en marcha el mecanismo procesal, casi lo de menos es la condena, como hemos visto con Blesa, el problema como se queja Camps es el mecanismo y la pena de telediario, que en el caso Bárcenas va para OCHO años, suponemos que están dejando que prescriban los delitos como en el caso Naseiro, ...
La justicia es para quien la paga y sobre todo para quien la cobra, tanto es así, que los tratados bilaterales (concordatos) como el TTIP, TISA y CETA quieren tribunales propios de pago, antes que los públicos.
#2:
Parece que desde afuera se ven más claramente las cosas. Y desde adentro seguimos negativizando lo evidente.
#24:
#15 Lo gracioso es que uses "Menéame" como metonimia de los usuarios como si fuésemos un colectivo pero implícitamente te excuses de formar parte.
En Menéame hay usuarios más o menos hipócritas y otros más o menos coherentes respecto de la libertad de expresión, los derechos humanos o la crítica a gobiernos de su cuerda ideológica, y eso en todos los puntos del espectro político.
No finjas que los usuarios de Menéame en su conjunto están representados por la minoría de cínicos que abusan de los negativos para silenciar cualquier noticia que no les resulta cómoda ideológicamente.
En Menéame hay usuarios más o menos hipócritas y otros más o menos coherentes respecto de la libertad de expresión, los derechos humanos o la crítica a gobiernos de su cuerda ideológica, y eso en todos los puntos del espectro político.
No finjas que los usuarios de Menéame en su conjunto están representados por la minoría de cínicos que abusan de los negativos para silenciar cualquier noticia que no les resulta cómoda ideológicamente.
#21:
#15 https://xkcd.com/1357/
Aquí en castellano:http://i.imgur.com/qYtb6VCh.jpg
Aquí en castellano:http://i.imgur.com/qYtb6VCh.jpg
#19:
Los americanos serán lo que sean pero el tema de la Libertad de Expresión lo tienen mucho más claro y asentado que nosotros.
Estoy harto de hablar del tema con mis amigos y conocidos y prácticamente todos coinciden en que la LE no incluye que se puedan decir cosas que ofendan a otros... Por más que explico que no se puede defender a la sociedad en general de la ofensa porque ésta es tan ámplia que siempre encontrarás a alguien que se ofenda por algo que a tí te parece natural, como mucho, consigo que acepten que sólo son malas las cosas ofensivas "de verdad", en otras palabras, las que les ofenden a ellos.
Estoy harto de hablar del tema con mis amigos y conocidos y prácticamente todos coinciden en que la LE no incluye que se puedan decir cosas que ofendan a otros... Por más que explico que no se puede defender a la sociedad en general de la ofensa porque ésta es tan ámplia que siempre encontrarás a alguien que se ofenda por algo que a tí te parece natural, como mucho, consigo que acepten que sólo son malas las cosas ofensivas "de verdad", en otras palabras, las que les ofenden a ellos.
#39:
#14 ¿en EE UU llaman a España el régimen Rajoyista, mandan a expresidentes a hacer campañas contra el Gobierno, ponen a España constantemente como ejemplo de represión en los medios día sí y día también y la derecha hace campañas en Twitter con el hashtag #SOSEspaña?
#35:
#25 En eso estoy de acuerdo. Por mi parte ojalá se eliminase por completo el voto negativo a las noticias e idealmente incluso para los comentarios.
El voto "spam" o "plagio" debería reemplazarse por un sistema de denuncia dirigido al admin, y el voto "duplicada" por un mecanismo de enlace a la noticia que presuntamente se duplica de manera que, si el admin o quien envió la duplicada lo acepta, se transfiera el karma no duplicado a la original.
Todos los demás negativos a la mierda.
El voto "spam" o "plagio" debería reemplazarse por un sistema de denuncia dirigido al admin, y el voto "duplicada" por un mecanismo de enlace a la noticia que presuntamente se duplica de manera que, si el admin o quien envió la duplicada lo acepta, se transfiera el karma no duplicado a la original.
Todos los demás negativos a la mierda.
Comentarios
Según de quien, fasicistas y curas pueden decir lo que quieran.
Parece que desde afuera se ven más claramente las cosas. Y desde adentro seguimos negativizando lo evidente.
La ley se ha incumplido por las autoridades poniendo en marcha un mecanismo contra delitos,
no importa que estos sean reales, imaginados o fabulados, eso no compete al mecanismo.
La ley, está para agredir, por eso Manos Limpias (léase jerarquía católica y extrema derecha) agrede si ton ni són.
Una vez puesto en marcha el mecanismo procesal, casi lo de menos es la condena, como hemos visto con Blesa, el problema como se queja Camps es el mecanismo y la pena de telediario, que en el caso Bárcenas va para OCHO años, suponemos que están dejando que prescriban los delitos como en el caso Naseiro, ...
La justicia es para quien la paga y sobre todo para quien la cobra, tanto es así, que los tratados bilaterales (concordatos) como el TTIP, TISA y CETA quieren tribunales propios de pago, antes que los públicos.
Otia. El New York Times. Bah, un panfleto pro comunista, bolivariano y aliado con China, Rusia e Irán.
#4 se te han olvidado los rusos que también son muy malos, casi pleno je je
#5 Los nombré. Pleno pues.
#6 otia es cierto, fallo mio, Pleno.
Me ha llamado la atencion una imprecision en el articulo :
ETa no se desarmo unilateralmente en 2011 , solo anuncio el cese unilateral de la actividad armada
Para desarmarse, tiene que entregar las armas y otro recogerlas e inutilizarlas (no puede ser unilateral)
Y el estado no ha sido muy receptivo en este tema hasta ahora , creo que hubo algun intento ......no muy fructuoso
"Incluso durante la época más intensa del separatismo vasco, según Bosch, la ley contra el enaltecimiento del terrorismo solo se usaba dos o tres veces al año. “Y ahora que afortunadamente ya no hay atentados terroristas, hay unos 30 casos al año”, añadió. “La politización del terrorismo se usa como pantalla de humo para desviar la atención de problemas sociales y de corrupción”.
Los titiriteros hicieron público un comunicado en el que explicaron que su obra no busca ofender, sino “contar una historia de ficción que por desgracia tiene muchas similitudes con la realidad que nos ha tocado vivir estos días”.
La libertad de expresión no es, para ellos, “el derecho de decir solo lo que uno quiere escuchar. Quien la entienda así, en realidad no cree en ella”.
Ya tienen la marca España que prometieron.
Pero esperábamos otra cosa...
#3 Lo siento. Te he votado negativo por error. Corrijo en dos comentarios.
Estas cosas hace 10 años, me las contaban y no me las creía. Ya no se esfuerzan ni en disimular...
P.S: "Lo paradójico es que el arresto demostró que los titiriteros tenían razón, o al menos eso esgrimen ellos en su defensa."
Ostia, si llegan a alegar que no tienen razón entonces si que hubiera sido de traca.
Que se pone a prueba la libertad de expresión en España? jajajaja me descojono. Aquí la peña exigir derechos y libertad de expresión todos pero a la hora de los deberes,obligaciones y respetar a los demás CERO.
Venezuela es a los periódicos de España lo que España es a los periódicos de EEUU
Lo gracioso es que sea Meneame el que se haya autoproclamado adalid de la defensa de la libertad de expresión, cuando no practica más que boicots ideológicos, solicitudes de baneos, privados para acribillar a negativos a comentarios individuales ...
Podéis hacer lo que queráis, pero no os creais mejores que aquellos a los que criticáis
Y lo mas grave es que sale gente en televisión diciendo que "algunos se acuerdan de sus muertos cuando hay una subvención" y ahi no passa nada.
#8 imagino que es un error de traducción. Intuyo un 'disarm' en el original.
#16 es curioso que se mencione eso en una página que siempre recuerda que "el PP necesita a ETA" o que "para Rato ETA era un negocio" o que "algunos se entristezcan de que ya no esté ETA como excusa".
Los americanos serán lo que sean pero el tema de la Libertad de Expresión lo tienen mucho más claro y asentado que nosotros.
Estoy harto de hablar del tema con mis amigos y conocidos y prácticamente todos coinciden en que la LE no incluye que se puedan decir cosas que ofendan a otros... Por más que explico que no se puede defender a la sociedad en general de la ofensa porque ésta es tan ámplia que siempre encontrarás a alguien que se ofenda por algo que a tí te parece natural, como mucho, consigo que acepten que sólo son malas las cosas ofensivas "de verdad", en otras palabras, las que les ofenden a ellos.
se han cargado unos muñecos, que sera lo proximo
#15 https://xkcd.com/1357/
Aquí en castellano:http://i.imgur.com/qYtb6VCh.jpg
#15 sé que para algunos es complicado de entender, pero la libertad de expresión consiste en que no te detengan, te juzguen o te condenen por decir tu opinión.
En ningún momento la libertad de expresión obliga a los demás a leer o escuchar tus opiniones y si los demás piensan que son bazofia están en su derecho de criticarlas, puntuarlas negativamente, reirse de ellas o hacer lo posible para que no se difundan siempre que este "hacer lo posible" no incluya agresiones físicas o judiciales al autor.
Estoy completamente de acuerdo con lo expuesto en el etexto pero resulta bochornoso y de un cinismo intolerable tener que leer a un estadounidense dar lecciones sobre cazas de brujas que rompen con los derechos fundamentales y no hablo del macarthismo, que nos pilla muy lejanos, sino de la miserable y tremenda Patriot Act aprobada en el año 2001.
#15 Lo gracioso es que uses "Menéame" como metonimia de los usuarios como si fuésemos un colectivo pero implícitamente te excuses de formar parte.
En Menéame hay usuarios más o menos hipócritas y otros más o menos coherentes respecto de la libertad de expresión, los derechos humanos o la crítica a gobiernos de su cuerda ideológica, y eso en todos los puntos del espectro político.
No finjas que los usuarios de Menéame en su conjunto están representados por la minoría de cínicos que abusan de los negativos para silenciar cualquier noticia que no les resulta cómoda ideológicamente.
#24
gallir hasta las pelotas ...
Estoy de acuerdo que Meneame no es una masa uniforme, pero debes estar ciego si no reconoces qué hay ciertos temas de los que si opinas en un sentido acabas negativizado o si envias noticias de determinada orientacion acaban en portada.
El famoso sesgo de Meneame, del que acabó
#1 para el PP todo es ETA salvo alguna cosa
#21 justo lo que yo decía
#8 Podría ser mucho peor; otros estados no politizan el terrorismo para desviar la atención sino que directamente atentan ellos mismos contra su propia población, con atentados de falsa bandera para imponer el miedo como forma de gobierno y no tener que pedir permiso para recortar libertades individuales.
#23 ¿Dirias lo mismo si un periodista español escribe un artículo sobre la deriva anti-inmigración del partido Republicano en EEUU?
«resulta bochornoso y de un cinismo intolerable tener que leer a un español dar lecciones sobre inmigración y no hablo del fascismo, que nos pilla muy lejanos, sino de la miserable y tremenda Ley de Extranjeria aprobada en el año 2000 y de los CIEs»
#13 Otro cómplice de la dictadura. La libertad de expresión no está condicionada a lo que tú interpretas como incumplimiento de otros deberes.
#23 ¿Lo dices porque todos y cada uno de los 318 millones de americanos apoyan firmemente la Patriot Act? ¿Ni uno solo tiene derecho a decir nada hasta que esa ley sea abolida? ¿Los votantes de Bernie Sanders, por ejemplo, deben callarse todos?
Yo añadiría algo al titular:
Títeres, tuist, y Meneame ponen a prueba la libertad de expresión"
#4 ROJOS!!
Pensaba que hablaban de Rusia, Turquía o Arabia Saudí, pero no, Spainispain.
#25 En eso estoy de acuerdo. Por mi parte ojalá se eliminase por completo el voto negativo a las noticias e idealmente incluso para los comentarios.
El voto "spam" o "plagio" debería reemplazarse por un sistema de denuncia dirigido al admin, y el voto "duplicada" por un mecanismo de enlace a la noticia que presuntamente se duplica de manera que, si el admin o quien envió la duplicada lo acepta, se transfiera el karma no duplicado a la original.
Todos los demás negativos a la mierda.
#35
De acuerdo
Los sistemas autogestionados cae fácilmente en el abuso.
En Barrapunto , ahora ya de capa caida pero en su día muy activa, tuvieron que implementar la metamoderación. Pero no fue muy efectiva.
El problema de Meneame es que es muy propenso a votar negativo a personas y no comentarios. Y como acarrea pérdida de karma, fomentas que grupos de usuarios manden a la nevera a otros en cuanto se junten unos pocos.
Es decir, el sistema de votacion para evitar abusos se ha convertido en la herramienta para cometer abusos.
Un punto que no sabia me ha parecido importante:
Incluso durante la época más intensa del separatismo vasco, según Bosch, la ley contra el enaltecimiento del terrorismo solo se usaba dos o tres veces al año. “Y ahora que afortunadamente ya no hay atentados terroristas, hay unos 30 casos al año”, añadió.
No les importan las víctimas, lo que quieren es imponer el miedo contra la disidencia del PP.
Pero una critica importante, todos los casos son desde una vertiente izquierdista, y todos o casi todos peticiones de menos de 2 años, por lo que no entra en prisión, la peor parte no se la está comiendo la izquierda, sino la gente que está en contra de la inmigración por los "delitos del odio":
http://elpais.com/m/ccaa/2015/11/17/catalunya/1447778805_163235.html
Todos hemos oído hablar de los titiriteros, del rapero, de def con dos, de zapata... a día de hoy ninguno ha sido condenado, sino que son absueltos. ¿pero quien había oído hablar de un chaval que escribe en internet que es condenado a tres años, por lo que entra en prisión? ¿Donde quedó el je suis charlie?
Lo que resulta más aberrante de todo es que los detenidos, juzgazos, multados o simplemente afectados por el tema de tuits, antiterrorismo, censura de conciertos y demás mierda siempre pertenecen al mismo o similar espectro ideológico, cuando diariamente se leen y escuchan barbaridades desde todos los frentes; lo que deja claro la politización tan tremenda que tiene la ley.
#14 ¿en EE UU llaman a España el régimen Rajoyista, mandan a expresidentes a hacer campañas contra el Gobierno, ponen a España constantemente como ejemplo de represión en los medios día sí y día también y la derecha hace campañas en Twitter con el hashtag #SOSEspaña?
Editado.
#40 decir que "todo es mentira" sin decir nada más, insultar al que argumenta... desde luego nadie puede negar que seas de hisquierdas.
#8 Tampoco Zapata dimitió como concejal, sólo renunció a ser el responsable del área de cultura. Quitando ese par de incorrecciones, está muy bien el artículo. Y salir así en el New York Times no creo que sea la "marca España" que busca el Gobierno.
He entrado buscando al típico imbécil que siempre entra a estas noticias diciendo que no hay libertad de expresión porque la gente no le hace caso en Internet.
Claro, no podía ser otro que #15
#8 Otra imprecisión del artículo es decir que Rita Maestre enseñó los senos. Se levantó la camiseta pero llevaba sujetador.
Lo de que Europa teme al terrorismo sobraba.
Y hay una cosa que no consigo entender , con todas las cosas que hay para elegir, decir, hacer.....por que la insistencia con temas de asesinos?
Yo lo que veo que esto sigue siendo motivo para dar que hablar a los medios informativos online, ya que es un tema fácil al que recurrir y no investigan de sitios que usan esas iniciales (ETA) y las ponen como ejemplo .
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Observatorio_Eta_Carinae
#12 Evidentemente, no se refiere a que tengan razon en el sentido de que sean inocentes. La frase tiene sentido si piensas que estan diciendo que lo que representaban en la obra es exactamente lo que ha ocurrido. La obra de titeres trataba la represion, caza de brujas (de ahi el personaje de la bruja) y los montajes policiales que sufren ciertos movimientos.
#13 Me imagino que te refieres al "Deber y obligacion de callaros la puta boca rojos de mierda".
#15 Si hombre si, que alguien te vote negativo un comentario es exactamente lo mismo que la policia te meta en un furgon y te encierre en un calabozo durante varios dias.
#48
Yo iba a criticar las detenciones de los titiriteros, pero alguien me dijo que cómo iba a compararlo con el exterminio de 6 millones de judios, y entonces no dije nada.
Moraleja: siempre hay algo más grave, pero eso no quita que pueda criticar la carencia de libertad de expresión en diferentes ámbitos
#49 No te equivoques. No se trata de que "haya algo mas grave". Se trata de que la libertad de expresion no te garantiza que la gente tenga que escucharte o respetar lo que dices. Te garantiza que no puedes ser perseguido por lo que dices.
Un voto negativo en meneame NO ataca tu libertad de expresion. Que te metan en la carcel por escribir un Twitt o representar una obra, si que lo hace.
PD: Y si buscas un simil haz el favor de que tenga sentido, que tampoco era tan dificil. Asesinar a 6 millones de judios no tiene nada que ver con la libertad de expresion.
#13 a que te refieres?
#36 es la dictadura de la mayoria, la democracia pura.
#1 Y no solo decir, tambien hacer ¿o crees que a cualquiera se le permitiría hacer enaltecimiento del comunismo como ellos lo hacen del franquismo con reuniones y comilonas alabando la figura del traidor?
#18 Hombre, te reconozco parte de razon, la analogia me parece correcta, pero reconoceras que no es lo mismo que yo comente algo en una pagina de internet a que lo diga el portavoz del PP, como representante del PP, en un programa de television...
#19 es que por desgracia en España entendemos como libertad el "libertad de que la gente haga lo que yo creo que es correcto".
#20 Pues lo proximo a lo mejor es prohibirme que te llame imbecil por ese comentario. Y eso no lo podemos permitir!
#29 mejor que nadie hable de nada
#31 Los votantes de BErnie Sanders que se vayan a Venezuela o a Corea del Norte.
#4 Y con Podemos, evidentemente.
Para protegernos del terrorismo,el Estado recurre al terrorismo contra sus propios ciudadanos.
#54 lo mismo lo mismo no es, pero recuerda que también se ha dicho por parte de sectores políticos de izquierdas... con esto no quiero decir que me parezca bien que se empapele a gente por ser proetarra, simplemente que no me parece que se puedan dar lecciones de moral a la ligera.
#60 es la típica doble victoria de los terroristas.
El gobierno no está a la altura.
#15 ¿meneame qué? ¿Meneame ha cobrado vida?
#61 no se de ningun portavoz de izquierdas que haya dicho algo parecido, y en caso de que haya pasado me pareceria bien que se tomaran responsabilidades. Pero me parece muy heavy que el hombre este se haya ido de rositas despues de esa barbaridad...
Lo de los títeres ha sido literalmente una quijotada. Es igual que el episodio del Quijote en el que este arremete contra unos títeres para defender de la morisma a una pareja de cristianos, todos ellos muñecos. De vergüenza y en "el año de Cervantes"
http://cvc.cervantes.es/literatura/clasicos/quijote/edicion/parte2/cap26/cap26_02.htm
#1 Ejemplo infame. Imaginate que un tuitero afirma que desea pegarle tiros a tres diputados. Está cantado que estaría entre los detenidos de la proxima operación Araña. Pero la realidad es que lo ha dicho un periodista radiofónico. ¿Ves tú a la audiencia nacional ir a por él?
La cosa va así, los rojos, perrofalutas y "piojosos" no tienen libertad de expresión. Los ciudadanos de "bien" pueden amenazar a quien quieran.
#4 #6 #12
Las ostias son la hostia
http://dle.rae.es/?id=Ki2xstc
No creo que los moluscos tengan relación aquí
http://dle.rae.es/?id=RJNsipz
"Esa es la situación de los titiriteros españoles. Se les acusa bajo una ley aprobada hace años en España en el contexto de ETA, una organización responsable por la muerte de unas 800 personas que se desarmó de manera unilateral en 2011."
Los españoles habéis aprobado una ley fascista de persecución ideológica en el País Vasco, con el resultado de cierres de periódicos, ilegalización de partidos políticos y encarcelamientos arbitrarios.
Solo ahora que os toca de cerca os echáis las manos a la cabeza. Qué asco.
#67 Thx!
#55 no podías haberlo definido mejor.
#33 putos rojos
#68 Creo que estos titiriteros también se las echaban entonces, pero ellos han conseguido extender su protesta y abrir el diálogo. Tú, insultándonos, no.
#15 Si te refieres al mal llamado "boicot" a los medios AEDE, en mi opinión no es más que la consecuencia educada de su postura en relación a los enlaces : si ellos han manifestado su disconformidad con la actividad de esta web, aludiendo el supuesto perjuicio que les supone que se les enlace (dando promoción a sus noticias y reportándoles tráfico), lo único que ha hecho la comunidad de meneame es evitar el supuesto daño que estaban sufriendo.
#1 Esa es la cuestión, se puede debatir si debería existir un "derecho a no ser ofendido" pero lo que no puede ser es que unos disfruten de él y otros no.
#66 losantos periodista? no me hagas reir, como mucho llega a vocero de sus amos.
:
- Han cerrado otro periódico en el País Vasco.
- Algo habrían hecho.
- Y le han echado la bronca a uno que hizo chistes sobre el Holocausto.
- HIJOS DE LA GRAN PUTÍSIMA
#75 Touché!
#67 Veo que vuesa merced posee un gran léxico. Mas mi intención fue usar un vulgarismo (otia), espero Cervantes me perdone tal ofensa.
Buen "finde"
#55 como los exfumadores. Que dan su opinion tocando los huevos. La gente no sabe dar su opinion de forma educada sin ofender. Igual que se pide respeto por lo que se dice, respeta la idea del que te escucha.
#8 Dónde entrega las armas, en la intervención de armas de la guardia civi?. Quedan en un sitio y se las dan?, las dejan en un contenedor?
#13 Calla jodido facha
#76 Tu comentario tendria sentido si las dos respuestas las dieran las mismas personas. Pero creo que sabes tan bien como yo que los que afirman "algo habrian hecho" en el primer caso son los mismos que se escandalizaron y pedian la dimision en el segundo caso.
#14 Seguro?. Contesta una cosilla, ¿qué pasaría si uno o varios periodistas de antonia3 o telainco o cualquier mass media privado pidiera un golpe de estado contra el presidente electo?. En venezuela lo han hecho reiteradamente y no les ha pasado nada.
#4 Sí, allí son mucho más estrictos con la ley. Recuerdo varios casos de grupos (Marilyn Manson, Judas Priest, Twisted Sister, Black Sabbath, Motley Crue, etc., etc.) en procesos judiciales por sus supuestas letras violentas, que inducían al suicidio, satanismo, asesinatos...
Que no conozcan nuestro CP, pero sobre todo, que no conozcan que nuestra proporción de judicialización (por cualquier cosa, por peregrina que sea), es mucho menor que en su puritana sociedad... Pues qué quieres que te diga.
Y lo siento, pero la ofensa gratuita, la difamación, la calumnia, la apología de la violencia, su inducción o promoción, están penados tanto aquí como en cualquier otro país civilizado. No ya solo porque son un agravio en sí que no todo el mundo puede tolerar (y por tanto alguien ha de proteger), sino porque muchas veces su concreción como actitudes delictivas que puedan ser procesadas judicialmente tiene un efecto preventivo y erradicador de espirales y escaladas violentas contra aquellos que puedan usar de la provocación como excusa.
#80 No se como tienen que hacerlo, la verdad, pero de los verificadores internacionales que se implicaron hace 2 años
se insinuo en la caverna massmedia que eran colaboradores de ETA:
"La última vez que los miembros de la Comisión Internacional de Verificación (CIV) se dejaron ver por Euskadi fue hace justo dos años en la multitudinaria rueda de prensa en el hotel Carlton de Bilbao informando sobre sus gestiones para el desarme de ETA y presentando un vídeo en el que dos encapuchados entregaban un pequeño arsenal de armas y material para cargar explosivos a Ram Manikkalingam, jefe del equipo, y Ronnie Kasrils, otro de los miembros del grupo. La comparecencia les costó la llamada del juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno que les citó dos días después, un 23 de febrero de 2014, a declarar por si su actuación constituía delito. El magistrado los dejó marchar sin ningún reproche penal, pero el susto para los dos experimentados y reputados facilitadores en procesos de paz fue morrocotudo y el disgusto por verse con sus huesos ante el juez, mayor aún tras padecer la pena de telediario cuando su aterrizaje en el denominado conflicto vasco es bienintencionado y neutral"
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/02/21/politica/sin-rastro-de-los-verificadores medio AEDE
#79 las ideas no se respetan, se respeta la gente.
#78 A mí me gusta escribir, conscientemente, "ostia" para diferenciarlo de "hostia". Además me gusta ponerla con O mayúscula para ilustrar que cuando es grande como un pan de pueblo.
#82 : Yo creo que hay más gente de la que piensas capaz de dar las dos respuestas. Muchos se escandalizan ahora de que se esté aplicando la ley antiterrorista para impedir la libertad de expresión, cuando es algo que lleva años ocurriendo. Buena parte de la izquierda española ha reaccionado con mucha más fuerza para defender a los suyos de lo que jamás lo hizo cuando estas cosas les pasaban a otros.
#8 “La politización del terrorismo se usa como pantalla de humo para desviar la atención de problemas sociales y de corrupción”. Y lo dice Bosch de Jueces para la Democracia
qué cara más dura.
#84 Bueno, cierto, pero los casos de Judas Priest y Sabbath fue porque de hecho un par de chavales fans del heavy se suicidaron y se buscó usar las letras de Ozzy en Suicide Solution y sobre todo de Judas Priest en Beyond the Realms of Death como culpables de incitar al suicidio. A eso hay que añadir la campaña de censura de Tipper Gore, mujer de Al Gore, el demócrata, en los 80, que llevó a la declaración judicial ante tribunales de Dee Snyder de Twisted Sister y que acabó poniendo la mítica pegatina de Parental Advisor en los CD's. O la censura en la emisión en radios y videoclips donde se tapa con un pitido las palabras soeces o conflictivas y se pixelan las imágenes por los mismos motivos.
Lo que suele pasar con la libertad de expresión y otro tipo de libertades es que solemos confundir libertad con libertinaje. Y ponemos por encima situaciones que están a la par. Del mismo modo que hay libertad de expresión, hay la misma libertad a sentirse ofendido por ese mismo hecho. Es decir, el derecho que tengo a lanzar mensajes "ofensivos" no está po encima del derecho a sentirse "ofendido" por ese mensaje. Y ahí, nuestro sistema judicial es lo suficientemente ecuánime y garantista de ambos ya que se busca que los dos derechos queden reflejados. Por eso es un juez el que dirime los ánimos injurian, los ánimos iocandi, los contextos, las situaciones y si la demanda es consecuente o no.
#81 me va a mandar a callar un puto rojo..ya va siendo hora que te laves, que apestas...
#86 buena matizacion, respetar a la persona respetando que tenga su propia opinion aunque la opinion pueda no ser respetable.
#16 Lo grave sobre todo es que no fue un chiste ni una parodia ni pollas, lo dijo en serio y con el agravante de ser un diputado electo.
#92 corrijo: Aunque la idea sea una puta mierda
#30 Otro tonto recurriendo a la dictadura ...
La libertad de expresión está limitada..nunca puede pisotear otros derechos.
#18 No me vale tu comparación, porque cualquiera con un poco de conocimiento de política sabe que al ppsoe le vendría bien la vuelta de los atentados (sobre todo al pp), y no creo que haga falta decirte el por qué verdad?. Y lo de que los hijos de los que están en cunetas, de verdad crees lo que dijo el personaje ese?
Soy yo o los del NYT redactan como el culo en español...
#47 No te equivoques... Pero hay ciertas personas o escoria que piensa sólo en sus derechos y con tal de ejercerlos pisotean los de los demás y por eso están las leyes.
MALDITA CANALLA
#13 Se te ha caído el mondadientes