Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
ATENCIÓN: ESTO ES UN BULO
La nueva explicación del padre de Julen os parece más creíble?
Respuesta de Shurmana:
Que es mentira. Lo que hay en el fondo no es tierra de las paredes del pozo, sino escombro ajeno a las mismas. Yo creo que esto es lo que sucedió, si es que el niño está en el pozo:
1.-La familia estaba haciendo obras en la parcela, así que usaban ese pozo inservible -puesto que no había agua- para tirar los escombros. Así mataban dos pájaros de un tiro: se libraban de tener que ir a tirar escombros lejos y encima iban rellenando el pozo. Ellos mismos destaparon el pozo.
2.-La familia anda atereada: unos haciendo la comida y otros tirando escombros. Y los críos por allí dando por culo: la madre le da una bolsa de gusanitos y lo manda con los hombres para que no ande molestando mientras cocinan. El nene se va con el padre, que está tirando escombros.
3.-Entre viaje y viaje para echar escombros, el nene se cae al pozo.
4.-Siguen echando escombros sin darse cuenta de que el niño se ha caído dentro.
5.-Las mujeres llaman a los hombres porque la comida ya está, así que van... y una vez reunidos se dan cuenta de que Julen NO ESTÁ ni con ellas, ni con ellos. Cunde el pánico y empiezan a buscarle desesperados.
6.-La sospecha les aterra: el niño se ha caído al pozo. No hay otro sitio donde pueda estar.
Se inventan la historia de que el niño iba andando y le han visto caerse y de que el padre casi lo agarra y blablabla para no parecer tan putamente negligentes.
https://foroparalelo.com/general/nueva-explicacion-padre-julen-parece-creible-804484/
La nueva explicación del padre de Julen os parece más creíble?
Respuesta de Shurmana:
Que es mentira. Lo que hay en el fondo no es tierra de las paredes del pozo, sino escombro ajeno a las mismas. Yo creo que esto es lo que sucedió, si es que el niño está en el pozo:
1.-La familia estaba haciendo obras en la parcela, así que usaban ese pozo inservible -puesto que no había agua- para tirar los escombros. Así mataban dos pájaros de un tiro: se libraban de tener que ir a tirar escombros lejos y encima iban rellenando el pozo. Ellos mismos destaparon el pozo.
2.-La familia anda atereada: unos haciendo la comida y otros tirando escombros. Y los críos por allí dando por culo: la madre le da una bolsa de gusanitos y lo manda con los hombres para que no ande molestando mientras cocinan. El nene se va con el padre, que está tirando escombros.
3.-Entre viaje y viaje para echar escombros, el nene se cae al pozo.
4.-Siguen echando escombros sin darse cuenta de que el niño se ha caído dentro.
5.-Las mujeres llaman a los hombres porque la comida ya está, así que van... y una vez reunidos se dan cuenta de que Julen NO ESTÁ ni con ellas, ni con ellos. Cunde el pánico y empiezan a buscarle desesperados.
6.-La sospecha les aterra: el niño se ha caído al pozo. No hay otro sitio donde pueda estar.
Se inventan la historia de que el niño iba andando y le han visto caerse y de que el padre casi lo agarra y blablabla para no parecer tan putamente negligentes.
https://foroparalelo.com/general/nueva-explicacion-padre-julen-parece-creible-804484/
#137:
#83 No creo que hagan un pozo para tirar escombros. Si acaso habran hecho un pozo para buscar agua (como se ha dicho por ahi) y como no habia agua decidieron llenarlo con escombros.
Sin entrar en legislaciones y demás, a priori es un negocio redondo, tiro los escomros sin pagar a nadie y de paso me libro de un pozo inutil.
Sin entrar en legislaciones y demás, a priori es un negocio redondo, tiro los escomros sin pagar a nadie y de paso me libro de un pozo inutil.
#6:
"Es mucha tierra, y sobre todo está demasiado compacta", dicen las mismas fuentes, que pertenecen al ámbito de la ingeniería y han estado desde el principio presentes en los trabajos: "La verdad es que eso no tiene una explicación clara, pero seguro que la Guardia Civil la encontrará, y dará mucha información la disposición del crío cuando se le consiga sacar de ahí".
El tapón, en fin, podría dar la clave de por qué el pozo estaba destapado -si es que se estaban echando escombros al agujero-, e individualizar la negligencia que permitió la caída del niño
Varias fuentes que han visto el exacto lugar con sus propios ojos han asegurado a este diario que a todas luces el propietario de la finca, familiar de los padres de Julen, estaba preparándolo "para construir algo", de manera ilegal en principio dado que el terreno no es en absoluto urbanizable
...-la tardanza de los padres en avisar al 112 y las primeras versiones, contradictorias, del suceso
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/25/5c4b2968fdddff14138b4601.html
El tapón, en fin, podría dar la clave de por qué el pozo estaba destapado -si es que se estaban echando escombros al agujero-, e individualizar la negligencia que permitió la caída del niño
Varias fuentes que han visto el exacto lugar con sus propios ojos han asegurado a este diario que a todas luces el propietario de la finca, familiar de los padres de Julen, estaba preparándolo "para construir algo", de manera ilegal en principio dado que el terreno no es en absoluto urbanizable
...-la tardanza de los padres en avisar al 112 y las primeras versiones, contradictorias, del suceso
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/25/5c4b2968fdddff14138b4601.html
#123:
#11 Solo se me ocurre que para que cayera algo más de 70 metros sin quedarse atascado es que hubiera caído "de cabeza", no "de pié". Se agacha, se asoma a curiosear y se desliza cabeza abajo. De ésta manera no puede moverse en la caída ni trabarse. De haber caído de pié no habría llegado tan lejos. Cuando nos digan cómo lo encontraron sabremos más.
#85:
#77 Respondiendo a tu pregunta, la familia "gana" el tratar de encubrir que probablemente fueron ellos los que quitaron la piedra del pozo para tirar restos de escombros abajo, ambas cosas ilegales. Y ya de paso, también "ganaron" ponerse a la opinión pública a su favor debido a lo que inicialmente sólo fue considerado un "trágico accidente" (y lo que eso supuso, de cara a no escatimar medios en el rescate), en vez de ser vapuleados por media España por la tremenda irresponsabilidad que probablemente cometieron, y que les acabó costando la vida de su hijo.
En fin, quizás me equivoque, pero la explicación de #19 me parece la más plausible de cuantas he leído, con diferencia. Toca esperar a la investigación de la Guardia Civil.
En fin, quizás me equivoque, pero la explicación de #19 me parece la más plausible de cuantas he leído, con diferencia. Toca esperar a la investigación de la Guardia Civil.
#10:
La historia no tiene ningún sentido por ninguna de las partes:
Hipótesis 1: El niño se muere, y lo tiran al pozo. Y tiran tierra al pozo encima del niño. ¿Para qué? la tierra contradice la historia. Tiras el cadáver y es todo más creíble y más simple.
Hipótesis 2: El niño cae por debajo de la tierra del pozo, violando las leyes de la física.
Hipótesis 3: El niño se cae en un pozo ilegal de la familia. Intentan sacarlo sin llamar al 112, la lían parda y entierran al niño. Para disimular llaman al 112 de verdad y luego tiran las chucherías al fondo porque si.
Hipótesis 1: El niño se muere, y lo tiran al pozo. Y tiran tierra al pozo encima del niño. ¿Para qué? la tierra contradice la historia. Tiras el cadáver y es todo más creíble y más simple.
Hipótesis 2: El niño cae por debajo de la tierra del pozo, violando las leyes de la física.
Hipótesis 3: El niño se cae en un pozo ilegal de la familia. Intentan sacarlo sin llamar al 112, la lían parda y entierran al niño. Para disimular llaman al 112 de verdad y luego tiran las chucherías al fondo porque si.
#108:
#100 pues se hacen para eso y lo que puedes tener claro que un agujero de 30 cm por 100 m no se hace para esconder escombro, en la vida. Si quieres esconder escombro lo amontonas y tiras tierra encima, lo puedes enterrar con una máquina, tirarlo por ahí que es lo que hacen muchos pero no haces un agujero de 25 o 30 cm.
#68:
#28 En ese caso, el tapón estaría formado por polvo y arena con grano de entre 0.5 y 1 mm, y sería fácilmente aspirable. Lo que se encontraron cuando intentaron aspirar el tapón es que, bajo unos centímetros de material fino, el resto estaba compactado. Y el peso del material que había sobre lo compactado, no era suficiente para causarlo.
#16:
#10 La hipótesis 3 tiene bastánte sentido.
La bolsa la han podido tirar para que la GC diera por hecho que el crío estaba ahí, así les obligaba a buscarle y sacarlo, ya que si no, lo más normal es que la policía pueda pensar que se ha perdido, se ha caído por alguna parte, incluso que le ha podido raptar alguien o servido de comida para algún animal salvaje, un crío de solo dos años puede ser un bocado muy manejable para cualquier bicho de tamaño medio, o incluso de pájaros. 😖
De todas formas no entiendo porque en un principio los padres dijeron que no sabían si el crío estaba en el pozo, la GC se pasó un día entero buscandole por la inmediaciones, al día siguiente el padre dice que vio como se caia y un día despues de esto la madre dijo que escuchó como gritaba desde el pozo.
La bolsa la han podido tirar para que la GC diera por hecho que el crío estaba ahí, así les obligaba a buscarle y sacarlo, ya que si no, lo más normal es que la policía pueda pensar que se ha perdido, se ha caído por alguna parte, incluso que le ha podido raptar alguien o servido de comida para algún animal salvaje, un crío de solo dos años puede ser un bocado muy manejable para cualquier bicho de tamaño medio, o incluso de pájaros. 😖
De todas formas no entiendo porque en un principio los padres dijeron que no sabían si el crío estaba en el pozo, la GC se pasó un día entero buscandole por la inmediaciones, al día siguiente el padre dice que vio como se caia y un día despues de esto la madre dijo que escuchó como gritaba desde el pozo.
#73:
#8 La bolsa pudo quedar fuera, ya fuese porque el niño la tiró al suelo tras terminarla o quizás se le cayó cuando cayó al pozo, y el propio padre, en sus intentos por sacarlo, o el viento, hizo el resto para que la bolsa acabase ahí.
#11 Hay mucha gente que cree que los padres tienen algo que ver, yo no me aventuro a decir si es así o no, pero me parece difícil, por no decir imposible, que alguien sea capaz de meter al niño en ese pozo a 70 metros de profundidad ¿cómo pudieron hacerlo? y otra pregunta, ¿cómo, con qué herramienta, compactaron tierra a 70 metros de profundidad?
Habrá que dejar que la investigación siga su curso y determinen responsabilidades, que creo que hay que hacerlo tanto para los padres como para el dispositivo de búsqueda, porque no entiendo (espero que alguien me lo explique) como un pocero hace un pozo de 110 metros en día y medio y no se encuentra ni un solo problema de rocas de extrema dureza, etc... con una maquinaria que no le llega a la "suela de los zapatos" a la utilizada en el rescate y los mejores expertos tardan 5, 8 o 10 días en llegar a 70 metros a tan solo 4 metros de distancia del pozo original. ¿En 4 metros puede haber esa diferencia en los componentes del terreno?
Dejando a un lado todo esto, D.E.P.
#11 Hay mucha gente que cree que los padres tienen algo que ver, yo no me aventuro a decir si es así o no, pero me parece difícil, por no decir imposible, que alguien sea capaz de meter al niño en ese pozo a 70 metros de profundidad ¿cómo pudieron hacerlo? y otra pregunta, ¿cómo, con qué herramienta, compactaron tierra a 70 metros de profundidad?
Habrá que dejar que la investigación siga su curso y determinen responsabilidades, que creo que hay que hacerlo tanto para los padres como para el dispositivo de búsqueda, porque no entiendo (espero que alguien me lo explique) como un pocero hace un pozo de 110 metros en día y medio y no se encuentra ni un solo problema de rocas de extrema dureza, etc... con una maquinaria que no le llega a la "suela de los zapatos" a la utilizada en el rescate y los mejores expertos tardan 5, 8 o 10 días en llegar a 70 metros a tan solo 4 metros de distancia del pozo original. ¿En 4 metros puede haber esa diferencia en los componentes del terreno?
Dejando a un lado todo esto, D.E.P.
#5:
Puede que solo sea la más terrible de las desgracias que encima golpea por segunda vez a esta familia... o puede que haya algo más teniendo en cuenta ciertas incongruencias que tienen que ver precisamente con ese famoso e inexplicable tapón.
Esperemos que la Guardia Civil y todos los profesionales que participen en la investigación hagan un excelente trabajo.
Esperemos que la Guardia Civil y todos los profesionales que participen en la investigación hagan un excelente trabajo.
#45:
#36 No explica que el padre viera caer al niño, ni que lo escucharan llorar, ni la bolsa de golosinas en lo alto de los escombros. Y es poco probable que una roca del tamaño del agujero se parta de tal forma que estando debajo del niño, la roca no caiga primero, y el niño después; dado que el hoyo ya es de por si muy fino para que apenas entre el niño. Como para que además quepa una roca y un niño en paralelo para que alguno adelante al otro.
#28:
#23 Aquí explican de manera científica cómo se formó el tapón, el resto son teorías de la conspiración
"Desgraciadamente, basta con que el pequeño haya arrastrado en su caída una fracción de milímetro de pared a lo largo de todo el recorrido para formar un tapón de escombros bastante considerable.
Esa es la clave, y las matemáticas son bien sencillas: supongamos que se arrastra una valor promedio de “e” (entre 0.5 mm y 1 mm) a lo largo del perímetro circular de radio “r” (de 10 a 12.5 cm, según las fuentes) a lo largo de una longitud “L” (73 m).
El volumen de polvo arrastrado sería de 2πreL (metros cúbicos), que acumulado en el fondo llegarían a una altura “h” ocupando un volumen de πr2h. Igualando ambos obtenemos la posible altura del maldito tapón de escombros h=2eLr. Teniendo en cuenta valores aproximados, se podría estimar en entre 0.5 y 2.2 metros." https://www.ciencia-explicada.com/2019/01/sobre-la-ausencia-de-desprendimientos-en-el-video-del-pozo-de-totalan-un-calculo-rapido.html
"Desgraciadamente, basta con que el pequeño haya arrastrado en su caída una fracción de milímetro de pared a lo largo de todo el recorrido para formar un tapón de escombros bastante considerable.
Esa es la clave, y las matemáticas son bien sencillas: supongamos que se arrastra una valor promedio de “e” (entre 0.5 mm y 1 mm) a lo largo del perímetro circular de radio “r” (de 10 a 12.5 cm, según las fuentes) a lo largo de una longitud “L” (73 m).
El volumen de polvo arrastrado sería de 2πreL (metros cúbicos), que acumulado en el fondo llegarían a una altura “h” ocupando un volumen de πr2h. Igualando ambos obtenemos la posible altura del maldito tapón de escombros h=2eLr. Teniendo en cuenta valores aproximados, se podría estimar en entre 0.5 y 2.2 metros." https://www.ciencia-explicada.com/2019/01/sobre-la-ausencia-de-desprendimientos-en-el-video-del-pozo-de-totalan-un-calculo-rapido.html
Comentarios
Deberías poner que es relacionada antes de que vengan a quejarse de duplicada. Ésta habla del tapón.
Aún queda mucho tema para las carroñeras de las mañanas.
DEP Julen, mucha fuerza para sus padres .
#2 No te puedo creer... acabas de decirme en otra noticia que esto es una noticia INTERESANTE e IMPORTANTE y ahora criticas que haya carroñeras. Por favor un poquito de seriedad. Son precisamente esos carroñeros quienes convierten esto en noticia.
#1 Tal y como anda el patio esta noche..., es lo mejor que puede hacer.
Puede que solo sea la más terrible de las desgracias que encima golpea por segunda vez a esta familia... o puede que haya algo más teniendo en cuenta ciertas incongruencias que tienen que ver precisamente con ese famoso e inexplicable tapón.
Esperemos que la Guardia Civil y todos los profesionales que participen en la investigación hagan un excelente trabajo.
"Es mucha tierra, y sobre todo está demasiado compacta", dicen las mismas fuentes, que pertenecen al ámbito de la ingeniería y han estado desde el principio presentes en los trabajos: "La verdad es que eso no tiene una explicación clara, pero seguro que la Guardia Civil la encontrará, y dará mucha información la disposición del crío cuando se le consiga sacar de ahí".
El tapón, en fin, podría dar la clave de por qué el pozo estaba destapado -si es que se estaban echando escombros al agujero-, e individualizar la negligencia que permitió la caída del niño
Varias fuentes que han visto el exacto lugar con sus propios ojos han asegurado a este diario que a todas luces el propietario de la finca, familiar de los padres de Julen, estaba preparándolo "para construir algo", de manera ilegal en principio dado que el terreno no es en absoluto urbanizable
...-la tardanza de los padres en avisar al 112 y las primeras versiones, contradictorias, del suceso
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/25/5c4b2968fdddff14138b4601.html
#6 Lo que no tiene mucho sentido es que fuera de tierra tan compacta, se supone que el tapón se ha hecho con la tierra que se ha ido desprendiendo de las paredes del pozo mientras el crío caía.
Aún habiendose caído mucha tierra de golpe y habiéndose formado un tapón dejando debajo de este al crío, o incluso formándose dicho tapón por el bloqueo del crío en ese punto mientras le iba cayendo tierra encima, pienso yo, igual me equivoco, que esa tierra, sobre todo la más superficial tendría que estar más suelta no como si la hubieran compactado.
#7 También es inexplicable cómo se pudo encontrar una bolsa de chucherías de Julen encima del tapón y que el niño se encuentre debajo
Al final el bulo de los escombros va a ser verdad
La historia no tiene ningún sentido por ninguna de las partes:
Hipótesis 1: El niño se muere, y lo tiran al pozo. Y tiran tierra al pozo encima del niño. ¿Para qué? la tierra contradice la historia. Tiras el cadáver y es todo más creíble y más simple.
Hipótesis 2: El niño cae por debajo de la tierra del pozo, violando las leyes de la física.
Hipótesis 3: El niño se cae en un pozo ilegal de la familia. Intentan sacarlo sin llamar al 112, la lían parda y entierran al niño. Para disimular llaman al 112 de verdad y luego tiran las chucherías al fondo porque si.
#8 ¿Se encontró la bolsa con chucherías o solo algún envoltorio?
Yo tenía entendido que fue un envoltorio o similar no la bolsa entera. Un envoltorio puede llevarlo el aire y acabar dentro del pozo, pero una bolsa entera lo dudo mucho.
Y no creo que casualidad de la vida quedase justo en la superficie del tapón, es algo bastánte absurdo, normalmente si se le caen al crio las chucherías estas llegarían antes abajo ya que el crío iría rozando y frenándose contra las paredes.
Dudo mucho que el crio callera a plomo mientras parte del pozo se viniera abajo justo por encima de él y la bolsa quedara justo en la parte superior de esa cantidad de tierra desprendida y no fuera arrastrada.
Luego está el hecho de que en un principio los padres dijeron que no sabían si se había caído el crío en el pozo, la GC se pasó un día entero buscándole por los alrededores, al día siguiente o al tercer día, no me acuerdo bien el padre dijo que le había visto caerse por el pozo, y al día siguiente despues de lo del padre la madre salió también por la TV diciendo que escuchó los gritos de su hijo que salían del pozo.
La verdad que es bastánte raro todo, por no hablar de la tierra totalmente compactada...
#3 carroñeras las de la mañana que haran de esto un circo.
La noticia de que lo han encontrado es importante. Sin darle mas vueltas ni buscar arañar noticia donde solo cabe investigacion policial. No periodística.
Ahora mismo cuatro niñas cautivas de Boko Haram estan siendo folladas, a quien le importa? Da para fiesta mental, Anal o entre dos? que opinais, yo opino por un doble.... Mandamos maquinaria o pasamos?
#11 bulos
#10 Voy a buscar mi gorro de aluminio, ahora vuelvo...
#10 La hipótesis 3 tiene bastánte sentido.
La bolsa la han podido tirar para que la GC diera por hecho que el crío estaba ahí, así les obligaba a buscarle y sacarlo, ya que si no, lo más normal es que la policía pueda pensar que se ha perdido, se ha caído por alguna parte, incluso que le ha podido raptar alguien o servido de comida para algún animal salvaje, un crío de solo dos años puede ser un bocado muy manejable para cualquier bicho de tamaño medio, o incluso de pájaros. 😖
De todas formas no entiendo porque en un principio los padres dijeron que no sabían si el crío estaba en el pozo, la GC se pasó un día entero buscandole por la inmediaciones, al día siguiente el padre dice que vio como se caia y un día despues de esto la madre dijo que escuchó como gritaba desde el pozo.
#10 Hipótesis 3: El niño se cae en un pozo ilegal de la familia. Intentan sacarlo sin llamar al 112, la lían parda y entierran al niño , porque estaban tirando escombros, (es un bulo). Para disimular llaman al 112 de verdad y luego tiran las chucherías al fondo porque si.
#10 O que la piedra que tapaba el pozo, fuera una mierda, cediera bajo el niño y ahí tienes parte de los escombros, aun así y tras el seguro secreto de sumario, al que hizo el pozo le van a crujir.
ATENCIÓN: ESTO ES UN BULO
La nueva explicación del padre de Julen os parece más creíble?
Respuesta de Shurmana:
Que es mentira. Lo que hay en el fondo no es tierra de las paredes del pozo, sino escombro ajeno a las mismas. Yo creo que esto es lo que sucedió, si es que el niño está en el pozo:
1.-La familia estaba haciendo obras en la parcela, así que usaban ese pozo inservible -puesto que no había agua- para tirar los escombros. Así mataban dos pájaros de un tiro: se libraban de tener que ir a tirar escombros lejos y encima iban rellenando el pozo. Ellos mismos destaparon el pozo.
2.-La familia anda atereada: unos haciendo la comida y otros tirando escombros. Y los críos por allí dando por culo: la madre le da una bolsa de gusanitos y lo manda con los hombres para que no ande molestando mientras cocinan. El nene se va con el padre, que está tirando escombros.
3.-Entre viaje y viaje para echar escombros, el nene se cae al pozo.
4.-Siguen echando escombros sin darse cuenta de que el niño se ha caído dentro.
5.-Las mujeres llaman a los hombres porque la comida ya está, así que van... y una vez reunidos se dan cuenta de que Julen NO ESTÁ ni con ellas, ni con ellos. Cunde el pánico y empiezan a buscarle desesperados.
6.-La sospecha les aterra: el niño se ha caído al pozo. No hay otro sitio donde pueda estar.
Se inventan la historia de que el niño iba andando y le han visto caerse y de que el padre casi lo agarra y blablabla para no parecer tan putamente negligentes.
https://foroparalelo.com/general/nueva-explicacion-padre-julen-parece-creible-804484/
#13 Envia la noticia, con fuentes contrastadas en vez de tus pajas mentales...
#10 4: cae, no se dan cuenta y echan escombros. luego se dan cuenta que falta el niño.
#13 La proximidad geográfica profiere inportancia e interes a una noticia.
En cuanto no se encuentra una explicación lógica y rápida a algo, que rápido se tira de la conspiración.
#7 Aspiraron entre 30 y 60 cm de tierra que era la que estaba suelta y que puede haber comprimido la de mas abajo. Puede Tambien que un aumento de humedad contribuyese a evitar la aspiracion de las particulas, o a expandir el material como pasa con ciertas arcillas.
Mejor no especular, no se haga como se hizo con la familia de Diana Quer.
#6 Desde el principio pensé que había gato encerrado en todo esto y espero que salga a la luz.
#5 yo creo que tiraban runas de manera ilegal. El niño calló y siguieron tapando sin querer.
#6 dónde hablan de la tardanza en llamar al 112?
#23 Aquí explican de manera científica cómo se formó el tapón, el resto son teorías de la conspiración
"Desgraciadamente, basta con que el pequeño haya arrastrado en su caída una fracción de milímetro de pared a lo largo de todo el recorrido para formar un tapón de escombros bastante considerable.
Esa es la clave, y las matemáticas son bien sencillas: supongamos que se arrastra una valor promedio de “e” (entre 0.5 mm y 1 mm) a lo largo del perímetro circular de radio “r” (de 10 a 12.5 cm, según las fuentes) a lo largo de una longitud “L” (73 m).
El volumen de polvo arrastrado sería de 2πreL (metros cúbicos), que acumulado en el fondo llegarían a una altura “h” ocupando un volumen de πr2h. Igualando ambos obtenemos la posible altura del maldito tapón de escombros h=2eLr. Teniendo en cuenta valores aproximados, se podría estimar en entre 0.5 y 2.2 metros." https://www.ciencia-explicada.com/2019/01/sobre-la-ausencia-de-desprendimientos-en-el-video-del-pozo-de-totalan-un-calculo-rapido.html
#3 Todos los que se quejan del carroñeras y similares, están super interesados en el tema y son los consumidores de las carroñeras.
#27 “Un niño ha caído por un agujero pequeño. Hace falta un rescate”
La llamada de una senderista el pasado domingo desencadenó una operación sin precedentes para sacar con vida de un pozo a Julen.
https://elpais.com/politica/2019/01/19/actualidad/1547932562_583212.html
#27 . Allí, el dueño del terreno y su mujer, primos de la pareja que había perdido al niño, no acertaban a llamar al 112 presos de un ataque de pánico ¿¿ ?? ; fueron los propios senderistas los que tomaron la iniciativa.
#10 Puestos a especular con tan pocos datos y tan poco concretos, por que no la conspiracion total? Ya puestos…
Hipótesis 4: El niño no existe y es todo un montaje para distraer a la sociedad. Son todos actores y nadie ha bajado a ningun agujero. Despues de todo, como podian saber los mineros a que profundidad estaba el niño? Cuando se han puesto a excavar en horizontal han llegado hasta el directamente!
En realidad es mejor no especular.
#17 y tan hijosdeputa van a ser de ver al niño caer y enterrarlo vivo? O no se dieron cuenta que caía o ya estaba muerto. Pero entonces para qué iban a indicar a la GC que estaba en el pozo?
#31 pero eso no se ha publicado. Es parte del "bulo".
#30 ah. Ok.
#19 Suena más creíble la de #18: el niño jugando se caé al pozo tapado, el tapón del pozo (la supuesta roca) se quiebra y caen al mismo tiempo el pequeño y varios kilos (o lo que pese la roca-tapón) de material, y en la caída parte del material se desliza irregularmente y queda arriba.
Eso explica casi todo, salvo el supuesto retraso en la llamada a emergencias.
Podría ser porque hubiesen sido los primos que jugando, sin saber que era un pozo, colocaron al nene sobre el tapón, tal vez pensaron que era una roca chistosa (ya que con las obras estaba al ras del suelo, o por mucho a apenas medio metro de profundidad como dijo el pozero que la dejó) y por eso los padres los estén protegiendo.
#19 qué miedo de situación.
#13
#34 eso si se ha publicado, lo tienes en #30
#11 Se encontro una bolsa como de unos gusanitos, la bolsa es de colorines, no se exactamente el producto que es pero es una bolsa de esas.
Y si, aqui hay cosas raras en el relato, a ver por donde sale.
#33 ATENCIÓN ESTO ES UN BULO: No se dieron cuenta de que se había colado en la zanja que habían excavado previamente alrededor del pozo. https://www.malagahoy.es/malaga/guardia-civil-trabajos-cierre-pozo_0_1321068301.html
#32 Mejor aun, Málaga entera no existe y dejamos a los Tierraplanistas con la boca abierta.
#36 mira ésto: https://www.malagahoy.es/malaga/guardia-civil-trabajos-cierre-pozo_0_1321068301.html
#41 https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/el-intervalo-entre-la-ultima-foto-de-julen-y-la-llamada-al-112-alertando-de-la-caida-es-de-8-minutos_201901215c4589540cf2334fd7509e62.html Flipa
#36 No explica que el padre viera caer al niño, ni que lo escucharan llorar, ni la bolsa de golosinas en lo alto de los escombros. Y es poco probable que una roca del tamaño del agujero se parta de tal forma que estando debajo del niño, la roca no caiga primero, y el niño después; dado que el hoyo ya es de por si muy fino para que apenas entre el niño. Como para que además quepa una roca y un niño en paralelo para que alguno adelante al otro.
Ojalá muriera al instante, pobre niño, que sufrimiento tan grande.
#1 Es una vergüenza lo que ha hecho Nieville para liarla en la cola de envíos solo para justificar su posición sobre el boicot a los medios AEDE/AMI.
#42 Sep, y todos los "Malagueños" son actores. Antonio Banderas incluido.
#7 Ya que has visto el tapón, como parece. ¿Como es la tierra de encima del tapón y la de debajo.
#46
Por una vez me gustaría que los putos medios de comunicación dejaran de ser los buitres de mierda que son y respetaran el dolor de la familia.
#26 ¿Runas élficas?
#52 bueno, para ti sí. No te quitemos la ilu.
#53 En español pocos otros tipos de runas hay
#22 No a estos niveles. Esto es mierda.
#48 Antonio Banderas un actor, no seas ridiculo por favor!
#54 ostia...es verdad. Mi familia es del sur y siempre han llamado runas a los escombros: "tirar las runas" y mi tio es albañil. Estaba convencida de que todo el mundo las llama así.
#2 carroñeras son los que han subido esta noticia a portada
#57 y ahora que lo pienso es como decir: echarte la suerte o algo asi
Sabían de sobra que era un rescate de una persona fallecida, solo los medios les interesaba mantener la incertidumbre. Que fue una caída de 70 metros, como un edificio de 24 plantas. Que el pozo estaba taponado y no hay aire suficiente ahí abajo. Y aunque milagrosamente sobreviviera estuvo el doble de tiempo que una persona puede resistir sin beber agua.
Sabeis que tendrian que darle con un mortero a los escombros para que se colaran hasta abajo, ¿no? Es un palmo de ancho.
#11 la autopsia dirá cuantos días lleva en ese pozo. Si 12... O más.
#19 A mi, que soy un don nadie, me llegó esta "historia", el miércoles por la noche. Supongo que a los medios de comunicación allí presentes, (en caso de ser real), la historia llegaría antes. De ahí toda la cobertura mediática, vendiendo la noticia a cadenas extranjeras, etc.
Ya me imagino las llamadas de los carroñeros de tv ... oye tengo una noticia con mucha miga. Tiene tragedia infantil con un doble combo de otra tragedia anterior, mentiras, ocultación de pruebas, posibles vinculaciones con asuntos ilegales... Cómpranos las imágenes a nosotros. Llenaréis minutos de pantalla, vuestros anunciantes estarán super contentos. Es una oportunidad única...
Panda de psicópatas degenerados
#19 ni más ni menos, la que más lógica tiene
#36 El tapón de un pozo de esos no se rompe por el peso de un niño, ni por el de un coche. Están pensados para que una vez el pozo está sellado, te puedas olvidar de que estaba ahí, a no ser que quieras destaparlo voluntariamente. Y aunque se hubiera roto bajo los pies del niño como dices, eso no es lo que se encontró en el fondo del pozo, encima del niño. No eran trozos de un bloque de hormigón ni nada parecido. Era material compactado.
Mínimo han pasado tres cosas, que no es poco precisamente, tunel hecho sin permisos, mal tapado y sin señalizar. El resto ya se verá....
#59 lo de las runas yo solo lo he visto en videojuegos, a eso se le llama escombros o en todo caso guijarros o piedras. Imagino que la palabra runa será más antigua y se conserva en algunos lugares
#28 En ese caso, el tapón estaría formado por polvo y arena con grano de entre 0.5 y 1 mm, y sería fácilmente aspirable. Lo que se encontraron cuando intentaron aspirar el tapón es que, bajo unos centímetros de material fino, el resto estaba compactado. Y el peso del material que había sobre lo compactado, no era suficiente para causarlo.
#68 eso es un bulo y teorías de la conspiración... el link que he puesto yo tiene información supercientífica
#26 exacto.
Para ahorrarse el contenedor de escombros y los impuestos de la obra (ya sabemos que pagar impuestos es de "tontos") tuvieron la maravillosa idea de hacer un pozo e ir tirando ahí los escombros.
En algún momento el niño se calló al pozo, no se darían cuenta y seguirían echando escombros al pozo.
Horas después se acordarían del niño, lo buscarían por toda la parcela y al mirar el pozo se darían cuenta del lo caro que les ha salido no hacer las cosas legalmente.
En fin, un accidente que se ha convertido en desgracia por culpa de unos padres irresponsables.
#28 Puta mierda de entrada de blog. Ha adaptado la información dada por la prensa para crear su entradilla. Qué cojones es "teniendo en cuenta valores aproximados" y qué cojones es esa "e" (que la entrada no aclara, por cierto). Arrastra 0.5 mm promedios? Que es arrastrar medio milimetro si se puede saber? No lo aclara. No influye por cierto el tipo de material? Ni el tipo de objeto que cae?
Y, incluso aunque la entrada fuera detallada y formulara su hipótesis de forma correcta, no sería más que algo teórico. En la práctica habría que experimentar para ver qué ocurre realmente.
Vamos, que ha intentado dárselas de listo y aplicar su física mierdosa al tema este, pero que la entrada es una puta cagada. Además con "desgraciadamente...". Ya claro, primo, tu modelo teórico de mierda (con un coeficiente que tú has estimado como te ha salido de los cojones) es la verdad absoluta sobre el desprendimiento.
Buen blog. Un 10 le doy.
#10 la 1 es muy pausible. En un caso así no tienes claridad mental y tampoco parecen muy lumbreras. Normalmente es así como se pilla a los delincuentes, actúan sin pensar en algún momento, la cagan y ya no hay vuelta atrás.
#8 La bolsa pudo quedar fuera, ya fuese porque el niño la tiró al suelo tras terminarla o quizás se le cayó cuando cayó al pozo, y el propio padre, en sus intentos por sacarlo, o el viento, hizo el resto para que la bolsa acabase ahí.
#11 Hay mucha gente que cree que los padres tienen algo que ver, yo no me aventuro a decir si es así o no, pero me parece difícil, por no decir imposible, que alguien sea capaz de meter al niño en ese pozo a 70 metros de profundidad ¿cómo pudieron hacerlo? y otra pregunta, ¿cómo, con qué herramienta, compactaron tierra a 70 metros de profundidad?
Habrá que dejar que la investigación siga su curso y determinen responsabilidades, que creo que hay que hacerlo tanto para los padres como para el dispositivo de búsqueda, porque no entiendo (espero que alguien me lo explique) como un pocero hace un pozo de 110 metros en día y medio y no se encuentra ni un solo problema de rocas de extrema dureza, etc... con una maquinaria que no le llega a la "suela de los zapatos" a la utilizada en el rescate y los mejores expertos tardan 5, 8 o 10 días en llegar a 70 metros a tan solo 4 metros de distancia del pozo original. ¿En 4 metros puede haber esa diferencia en los componentes del terreno?
Dejando a un lado todo esto, D.E.P.
#28 edit
#32 según un esquema de las perforaciones que vi hace dos días, los mineros llegaban hasta el final del túnel y escababan ahí en horizontal, pero no sé en realidad
#70 pero entonces no encaja que el intervalo de tiempo entre la foto y la llamada fuera de 8 minutos
#19 Es razonable. Pero ¿que gana la familia no contando la verdad desde el principio? Al fin y al cabo es una desgracia y no tienen la culpa. No tienen porque inventarse nada.
#72 ¿Lo tiran al pozo muerto y llega hasta 70 metros en un agujero de 25 cms de diámetro? Para mí, la única explicación para que llegase tan abajo es que el propio niño se fuese moviendo intentando salir y cada vez iba cayendo más hacia abajo.
#57 En Cataluña también se le llama runa a los escombros
#76 Acaso te crees la versión oficial de los padres que dejan jugar a un niño de 2 años al lado de un pozo sin vigilancia?
Al niño lo enterró el padre vivo sin darse cuenta y se inventaron el rollo que el padre estuvo a punto de coger al niño y bla bla bla...
En estos momentos es cuando me pregunto si todo el mundo debería tener hijos...
#61 Está bastante claro. No lo dicen a las claras pero casi:
La composición no ha trascendido y está siendo investigada desde el primer día
Su existencia es difícilmente explicable
No es sólo el material sino además su volumen
#8 sí es explicable, obviamente se introdujo después:
1. Cómo intento de engaño, ingenuo, para que la policía crea que el niño iba por su cuenta cuando fue tirado.
2. A modo de ritual, las cosas que amaba
3. Para que tuviera que comer si seguía vivo
4. Variaciones de 1
Hay que tener en cuenta que había mucha gente por ahí, ninguno lumbreras y algunos niños. Cualquiera pudo tirar algo en un descuido/enagenacion y al ser un pozo no poder deshacerlo.
#70 hacen el pozo para tirar escombro? eso es incongruente a niveles que no alcanzo a.....
#80 ¿Pero entonces estamos hablando de que pasaron al menos... ¿2 días? con el niño desaparecido, haciendo vida normal y tirando escombros al pozo, y a los ¿dos días? se dieron cuenta que el niño faltaba? Aunque me cuadra lo que dices, no me cuadra para nada los intervalos de tiempo
#77 Respondiendo a tu pregunta, la familia "gana" el tratar de encubrir que probablemente fueron ellos los que quitaron la piedra del pozo para tirar restos de escombros abajo, ambas cosas ilegales. Y ya de paso, también "ganaron" ponerse a la opinión pública a su favor debido a lo que inicialmente sólo fue considerado un "trágico accidente" (y lo que eso supuso, de cara a no escatimar medios en el rescate), en vez de ser vapuleados por media España por la tremenda irresponsabilidad que probablemente cometieron, y que les acabó costando la vida de su hijo.
En fin, quizás me equivoque, pero la explicación de #19 me parece la más plausible de cuantas he leído, con diferencia. Toca esperar a la investigación de la Guardia Civil.
#70 Yo te digo que no haces un pozo de 20 cm para tirar escombros.
#19 La verdad es que tiene sentido
#19 porqué lo llamas "bulo"? Debería llamarse hipótesis y diría que es la más probable.
#31a mi me ha pasado. Pero solo fueron varios segundos, luego volvi a la normalidad y consegui llamar, empeze a marcar en la pantalla de bloqueo. Queria llamar a la guardia civil para salvar a un perro que estaba atrapado en una autopista.
#2 Yulen, segunda parte. Disponible en todos los canales. A toda hora.
Tras el final predecible de la primera temporada, llega el momento de los reproches mientras Ana Rosa y Grison recogen los higadillos.
#78 desconozco la física de los niños muertos que caen por túneles estrechos para poder decidir si fue el niño al intentar trepar o si fue justamente la laxitud del cuerpo la que le permitió llegar hasta tan abajo.
Creo, sin embargo, que la autopsia será mucho más reveladora para saber si murió antes durante o después (sangrado de las heridas, inicio de curación de algunas, etc)
#73 No conozco los detalles del terreno ni de la operación y solamente puedo dar una pincelada general en tan poco espacio, pero allá vamos:
Primero, y solo como apunte. El pocero hizo un sondaje del terreno en día y medio. Evidentemente, a esto hay que sumar el tiempo "que no se ve" (permisos, estudio del terreno, llevar maquinaria, etc.). Eso quiere decir que el pozo se taladró en díay medio, pero en total, todo el trámite, llevó mucho más tiempo.
Ahora vamos a las diferencias. Lo primero es un sondaje: un pozo de unos pocos centímetros de diámetro, por profundo que sea. El segundo es un pozo en el que caben dos adultos con su equipo de trabajo. Además, el segundo requiere que las paredes sean lisas para introducir un tubo de mallado, y todo esto sin provocar desprendimientos o dañar el contenido del pozo contiguo. Aún con todo esto, el pozo hermano se ha excavado y msllado en poco más de tres días. Es una pequeña proeza de la ingeniería.
#70 no hay por donde pillar tu historia, de ninguna manera
#34 No, lee el enlace de #30
#86 Ni te vas al campo transportando los escombros para tirarlos, es absurdo.
#13 y dentro de un rato tu vas a estar de resaca y pensaras "que vergüenza"
#48 bueno, mientras me paguen....
#57 En catalán runa es escombros
#84 Yo creo que lo mataron queriendo.
#86 #93 #95 y para qué hicieron el pozo? Por qué para buscar agua no creo que fuese...