Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Golpe de estado/lawfare por tierra aire y mar...
Una vergüenza de país al son de una judicatura corrupta fruto de 20 años de bloqueo institucional por una organización delictiva llamada PP.
España es un estado fallido.
Una vergüenza de país al son de una judicatura corrupta fruto de 20 años de bloqueo institucional por una organización delictiva llamada PP.
España es un estado fallido.
#7:
#4 Cuando la fiscal jefe hace unos días les dijo a los fiscales conservadores del TS que le definieran con argumentos legales porque Puigdemont deberia ser imputado por terrorismo (pruebas) no pudieron aportar ni una sala línea (lo mismo que el auto de Garcia Prevaricon) ... solo el contexto "político" de su alega.
Literalmente no tienen pruebas que señalen a Puigdemont.
Literalmente no tienen pruebas que señalen a Puigdemont.
#5:
A cualquier mierda se le llama ahora terrorismo... Amos, no me jodas
En un país donde hemos visto terrorismo de verdad esto es casi insultante y es gracias a aquella reforma de 2015 que solo los perroflautas denunciaron.
En un país donde hemos visto terrorismo de verdad esto es casi insultante y es gracias a aquella reforma de 2015 que solo los perroflautas denunciaron.
#4:
El Supremo va a calzón quitado, con un ataque de priapismo dictatorial y sin el más mínimo pudor. Lo que está haciendo parte de la justicia más relevante es de lo mas grave que le puede ocurrir a una democracia, que es arrastrar, pisotear, aplastar y humillar la justicia hasta límites que impiden homologar NUESTRA JUSTICIA a una justicia propia de un Estado de Derecho homologable a un país Occidental.
#1:
Espero que lo de terrorismo sea por el corte de pelo...en otro caso me parece desmesurado.
#50:
#1 Da igual si es o no desmesurado, ésto está hecho con el único propósito de saltarse la amnistía, lo hacen sabiendo que no es cierto, pero se tirarán unos añitos dando vueltas por tribunales y nos podemos tirar toooooda la legislatura diciendo que Sanchez se alía con terroristas, con suerte Europa desmonta ésta patochada después de las siguientes elecciones y todos contentos, porque total ¿para qué sirve la justicia si no es para usarla con fines partidistas?
#11:
Jamás imaginé el grado de desfachatez que podían tener los jueces de este país, parece que no les importe que todo el mundo les tome por el pito del sereno y sepa que son unos prevaricadores.
#136:
#50 El objetivo no es parar la amnistía, el objetivo es romper la línea de flotación del gobierno para forzar elecciones a ver si los españoles esta vez votan bien. Los ataques a la amnistía no son más que una herramienta, y por lo demás no podría importarles menos, no en vano lo iban a hacer ellos encantados a cambio de lo mismo.
#146:
#23 ¿Te has dado cuenta de que todo eso que pones en negrita es SOLO si produce lo que indica el primer parrafo?
la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos
¿Me explicas que delitos graves con armas, explosivos, asaltos a la corona, etc ha realizado el cabeza-fregona si los únicos heridos fueron los votantes y algún madero que resbaló en su propia bilis?
la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos
¿Me explicas que delitos graves con armas, explosivos, asaltos a la corona, etc ha realizado el cabeza-fregona si los únicos heridos fueron los votantes y algún madero que resbaló en su propia bilis?
#10:
Un auténtico despropósito jurídico que acabara en lo mismo que la acusación de rebelión en su momento a los miembros del Govern que acabó en sedición porque no había por donde agarrarse.
El Supremo demostrando que el lema del franquismo "Spain is diferent" no ha caducado.
El Supremo demostrando que el lema del franquismo "Spain is diferent" no ha caducado.
#39:
#23 Organizar un referendum con urnas compradas en aliexpress y que no tenia ninguna validez juridica no es ningun delito.
La paz publica solo fue alterada por guardia civil y policia nacional, si no dan de palos a miles de civiles no hubiese pasado nada, hacia 40 años que una parte de la población no sufria esa represión y terror.
Por lo que comentas deberian ser acusados de terrorismo las FSE.
La paz publica solo fue alterada por guardia civil y policia nacional, si no dan de palos a miles de civiles no hubiese pasado nada, hacia 40 años que una parte de la población no sufria esa represión y terror.
Por lo que comentas deberian ser acusados de terrorismo las FSE.
#107:
#50 La hostia va a ser mayor que cuando Otegi
https://elpais.com/politica/2018/11/06/actualidad/1541491428_046826.html
ya que subimos de nivel, al meterse el Supremo.
Pero aquí no va a pasar nada.
El problema es cuanto tiempo pasará en esta pantomima.
https://elpais.com/politica/2018/11/06/actualidad/1541491428_046826.html
ya que subimos de nivel, al meterse el Supremo.
Pero aquí no va a pasar nada.
El problema es cuanto tiempo pasará en esta pantomima.
#91:
#23 Si esto del proces se investiga como terrorismo, abre la puerta a que otras manifestaciones también puedan, o deban, ser investigadas como terrorismo. Por ejemplo, los de Ferraz, los de las tractoradas o Ferrovial.
Si se deja un pelín de lado el sesgo político, se ve claramente el tremendo error que es meter este tema como terrorismo.
Pero bueno, los ultras seguirán pensando que haciendo burradas simploides se arregla todo.
Si se deja un pelín de lado el sesgo político, se ve claramente el tremendo error que es meter este tema como terrorismo.
Pero bueno, los ultras seguirán pensando que haciendo burradas simploides se arregla todo.
#86:
#70 este tipo siempre va pidiendo que le rebatan sus argumentos de mierda. Pero pone en el ignore a todo el mundo para que no le rebatan sus argumentos de mierda.
Podrías pasarle esto ?
La sentencia no menciona en ninguna de sus 493 páginas que se diera un 'golpe de Estado en Catalunya y niega que la violencia se diera de forma "instrumental, funcional, preordenada a los fines del delito". La sentencia, de hecho, señala que "todos los acusados eran conscientes" de que el referéndum del 1 de octubre era "inviable" y "no podría conducir a un espacio de soberanía".
Podrías pasarle esto ?
La sentencia no menciona en ninguna de sus 493 páginas que se diera un 'golpe de Estado en Catalunya y niega que la violencia se diera de forma "instrumental, funcional, preordenada a los fines del delito". La sentencia, de hecho, señala que "todos los acusados eran conscientes" de que el referéndum del 1 de octubre era "inviable" y "no podría conducir a un espacio de soberanía".
Comentarios
Golpe de estado/lawfare por tierra aire y mar...
Una vergüenza de país al son de una judicatura corrupta fruto de 20 años de bloqueo institucional por una organización delictiva llamada PP.
España es un estado fallido.
Espero que lo de terrorismo sea por el corte de pelo...en otro caso me parece desmesurado.
#4 Cuando la fiscal jefe hace unos días les dijo a los fiscales conservadores del TS que le definieran con argumentos legales porque Puigdemont deberia ser imputado por terrorismo (pruebas) no pudieron aportar ni una sala línea (lo mismo que el auto de Garcia Prevaricon) ... solo el contexto "político" de su alega.
Literalmente no tienen pruebas que señalen a Puigdemont.
A cualquier mierda se le llama ahora terrorismo... Amos, no me jodas
En un país donde hemos visto terrorismo de verdad esto es casi insultante y es gracias a aquella reforma de 2015 que solo los perroflautas denunciaron.
El Supremo va a calzón quitado, con un ataque de priapismo dictatorial y sin el más mínimo pudor. Lo que está haciendo parte de la justicia más relevante es de lo mas grave que le puede ocurrir a una democracia, que es arrastrar, pisotear, aplastar y humillar la justicia hasta límites que impiden homologar NUESTRA JUSTICIA a una justicia propia de un Estado de Derecho homologable a un país Occidental.
#1 Da igual si es o no desmesurado, ésto está hecho con el único propósito de saltarse la amnistía, lo hacen sabiendo que no es cierto, pero se tirarán unos añitos dando vueltas por tribunales y nos podemos tirar toooooda la legislatura diciendo que Sanchez se alía con terroristas, con suerte Europa desmonta ésta patochada después de las siguientes elecciones y todos contentos, porque total ¿para qué sirve la justicia si no es para usarla con fines partidistas?
Jamás imaginé el grado de desfachatez que podían tener los jueces de este país, parece que no les importe que todo el mundo les tome por el pito del sereno y sepa que son unos prevaricadores.
Un auténtico despropósito jurídico que acabara en lo mismo que la acusación de rebelión en su momento a los miembros del Govern que acabó en sedición porque no había por donde agarrarse.
El Supremo demostrando que el lema del franquismo "Spain is diferent" no ha caducado.
#1 Ser vasco o catalán ya da puntos.
#23 Entonces, atendiendo al cuarto punto, se podría juzgar a Antena 3 por terrorismo, no? O a Securitas, o a Ayuso... yo qué sé, estamos perdiendo el norte.
#23 Organizar un referendum con urnas compradas en aliexpress y que no tenia ninguna validez juridica no es ningun delito.
La paz publica solo fue alterada por guardia civil y policia nacional, si no dan de palos a miles de civiles no hubiese pasado nada, hacia 40 años que una parte de la población no sufria esa represión y terror.
Por lo que comentas deberian ser acusados de terrorismo las FSE.
Terrorismo. Ya van a
calzón quitadotoga ligera.#50 El objetivo no es parar la amnistía, el objetivo es romper la línea de flotación del gobierno para forzar elecciones a ver si los españoles esta vez votan bien. Los ataques a la amnistía no son más que una herramienta, y por lo demás no podría importarles menos, no en vano lo iban a hacer ellos encantados a cambio de lo mismo.
#45 jeje no defraudais nunca
La justicia de este país está podrida y corrompida. Pero no los critiques eh!!
#50 La hostia va a ser mayor que cuando Otegi
https://elpais.com/politica/2018/11/06/actualidad/1541491428_046826.html
ya que subimos de nivel, al meterse el Supremo.
Pero aquí no va a pasar nada.
El problema es cuanto tiempo pasará en esta pantomima.
Define golpe de estado.
Da igual. Ya lo hace la RAE:
Golpe de Estado.
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
#23 ¿Te has dado cuenta de que todo eso que pones en negrita es SOLO si produce lo que indica el primer parrafo?
la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos
¿Me explicas que delitos graves con armas, explosivos, asaltos a la corona, etc ha realizado el cabeza-fregona si los únicos heridos fueron los votantes y algún madero que resbaló en su propia bilis?
Sección 2.ª De los delitos de terrorismo
Artículo 573.
1. Se considerarán delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
Eso de que no hay base... hay que darle una segunda vuelta. Algunos han de recordar que las calles de Barcelona se convirtieron prácticamente en campos de batalla, ¿y por qué? El chunami democratic, que entienden que fue dirigido por Tocomocho. Si hay sentencia algún día, habrá aplastantes argumentos y pruebas, de lo contrario, le tendrán que absolver.
No investigarlo sí que sería prevaricación, tercermundismo, de país bananero, etc.
Los jueces cargándose el Estado de Derecho. El franquismo sigue vivito y coleando.
#49 Lo de Puigdemont, golpe de Estado. Lo de Franco, salvar a España del comunismo internacional. Son un chiste, pero de esos chistes que no hacen ni puta gracia.
#3 Decidido por unanimidad.
El problema, más que tu ataque al PP, es la tipificación del terrorismo. Si está así tipificado y ni el PP ni el PSOE lo cambian, el problema reside más en cómo se tipifica el terrorismo que en la decisión que, repito, fue unánime por parte de los jueces.
CC #4
#16 cuando fue eso? Recuérdame máquina.
Ha puesto alguna bomba? Ha matado a alguien por motivos políticos? Ha dirigido alguna organización armada?
#50 lawfare.
#23 cuidado que con esto que has puesto cualquiera podría pensar que de comprensión de leyes vas un poco justo, por muchas negritas que pongas
#1 y a solo a varios dias de volverse a votar la ley de anmistia.
que casualidad!!!!
#70 Y si lo rebates te va a poner en ignore como tiene ya al 90% del foro.
Seguro que las víctimas de ETA y sus familiares están muy contentas de que se equiparen los atentados que sufrieron con poner unas urnas de plástico y unos actos de desobediencia civil
Menudo despropósito y qué manera de dejar clara la falta de independencia judicial.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad
No puede ser. A mí me habían dicho que esto era un invent de García Castellón.
#70 este tipo siempre va pidiendo que le rebatan sus argumentos de mierda. Pero pone en el ignore a todo el mundo para que no le rebatan sus argumentos de mierda.
Podrías pasarle esto ?
La sentencia no menciona en ninguna de sus 493 páginas que se diera un 'golpe de Estado en Catalunya y niega que la violencia se diera de forma "instrumental, funcional, preordenada a los fines del delito". La sentencia, de hecho, señala que "todos los acusados eran conscientes" de que el referéndum del 1 de octubre era "inviable" y "no podría conducir a un espacio de soberanía".
#23 Si esto del proces se investiga como terrorismo, abre la puerta a que otras manifestaciones también puedan, o deban, ser investigadas como terrorismo. Por ejemplo, los de Ferraz, los de las tractoradas o Ferrovial.
Si se deja un pelín de lado el sesgo político, se ve claramente el tremendo error que es meter este tema como terrorismo.
Pero bueno, los ultras seguirán pensando que haciendo burradas simploides se arregla todo.
#76 No, no, me refiero que a quien hablas es como si le hablaras a una pared. Golpe de estado es lo que diga que es Ok Diario.
#15 El Código Penal no dice que "cometerán delito de terrorismo los que pongan bombas" (aunque, por lo que sé, sí que planeaban ponerlas), pero en cualquier caso eso lo dirimirán los tribunales, que para eso es su función.
#7 pffff pruebas, que te crees que es esto? Una democracia?
#69
La sentencia no menciona en ninguna de sus 493 páginas que se diera un 'golpe de Estado en Catalunya y niega que la violencia se diera de forma "instrumental, funcional, preordenada a los fines del delito". La sentencia, de hecho, señala que "todos los acusados eran conscientes" de que el referéndum del 1 de octubre era "inviable" y "no podría conducir a un espacio de soberanía".
Hecho #86
#7 Ni falta que hace.
#35 ahhh que eso según tú es un golpe de estado. Mejor no te pregunto que fue lo que dio Franco, me imagino tu opinión.
#23 Feijoo no renueva el Consejo del poder judicial. ¿podemos denunciar y condenar a Feijoo por terrorismo? Al Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo..
Es que con estas definiciones se puede juzgar por terrorismo a la mitad de los españoles.
#23 Por no renovar el Consejo del Poder Judicial ¿deberían acusar/condenar a Feijoo?
Cumple perfectamente el punto 1º. Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
¿No investigarlo sería prevaricación?
Estos puntos los puede cumplir sin mucho esfuerzo la mitad de la población española.
¿Las cloacas del gobierno de M. Rajoy contra podemos (institución política) también es terrorismo?
y así mil casos más
#95, claro, claro, voy a denunciar a los jueces corruptos a los jueces corruptos, cómo no se me había ocurrido antes.
#74 Pero qué historia te estás montando, si están pendientes de juicio en la Audiencia Nacional, y LA FISCALÍA les pide 27 años por, SORPRESA, delitos de TERRORISMO.
#2 Les produce terror poner unas urnas
#13 no sea que te imputen por terrorismo.
#19 Y lo es.
#95 cada 2x3 en los tribunales europeos nos sacan las vergüenzas respecto a casos flagrantemente mal llevados. O acordemonos sólo de la inhabilitación de un diputado porque un policiá se inventó una agresión inexistente.
#5 a puig se le puede meter terrorismo y después a los narcos no se les puede meter terrorismo porque encajan en banda criminal y tal y cuál decían algunos el otro día
#141 Yo es que, la (dispersión + terror), me lleva irremediablemente al capítulo de Goma Espuma en el hotel, con el calcetín, y no puedo seguir.
#150 Es terrorífico
#7 No tienen dudas de la culpabilidad de Puigdemont ni necesitan pruebas de que es un terrorista. Eso si, depende de que lado sean los acusados hay que tener una técnica jurídica perfecta en las denuncias, sea aportan clarísimos indicios y se le, da el trabajo hecho al juez y aún así inventar una pirueta para exonerar a claros implicados sin interrogarlos. Por ejemplo a un tal M. Rajoy.
#5 Solo decir que esto es un sesgo social continuado... pasa lo mismo con incitación al odio o con agresión sexual. Siempre se quiere recalificar un delito como lo más grave posible y ajustar con calzadores esas etiquetas.
#43 Yo no, los CDR, sí.
La Guardia Civil intervino manuales para la fabricación de explosivos en los registros llevados a cabo en el marco de la operación Judas contra actividades independentistas por parte de los Comités de Defensa de la República de Cataluña (CDR)
(...)
entre esos manuales -una veintena, precisan- se encuentran instrucciones para fabricar Goma 2, un potente explosivo habitual en acciones terroristas.
Se suman ambos elementos a un inventario que incluye termita, entre otras sustancias compatibles con la fabricación de explosivos, y abundante documentación y material informático que está siendo clonado para su análisis, según fuentes jurídicas.
Precisamente, esta documentación contiene anotaciones relativas a infraestructuras críticas y edificios públicos, así como figura información referente al cuartel de la Guardia Civil en Canovellas (Barcelona), de acuerdo al material del que disponen los investigadores.
https://www.elmundo.es/espana/2019/09/27/5d8e39aa21efa068308b45a3.html
#69 desde luego que no. Vives en una realidad paralela.
...como no podía ser de otra manera. La justicia de este país en temas políticos es de chiste. En cierto modo me alegro porque mierdas así hacen que se les vea el plumero y demuestran que toda queja que Puigdemont y los suyos vaya lloriqueando por Europa está más que justificada. Ya se vió cuando condenaron a los 12 del patíbulo a 13 años de cárcel, que es grotesco. Algún día hablaremos de estos jueces en los mismos términos que ahora hablamos de los policías que torturaban a presos políticos durante la transición. Menuda estampa.
¿Y cuando les pidan que entreguen las armas qué van a entregar?
Vaya escupitajo en la tumba de todos aquellos que han muerto por culpa del terrorismo
Lo pwornde todo, no es que lenhayan imputado, es que crea un precedente que nos afecta a todos.... Si eso lo consideran terrorismo, vayámonos preparando....
#24 se te ve un tío bien informado - ¿puedes contarnos más?
#38 Cierto. Era una respuesta para pero debo haber borrado el número por error.
#64 quien destituyó al gobierno y tomó los poderes del estado?
#110 y eso que tiene que ver con un golpe de estado?
#2 por
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
Supongo que te refieres a esta:
#120 si, los expertos son los jueces y ya me aclararon en la sentencia del proces que no hubo golpe de estado.
Por qué mientes?
#133 Los indicios son gracias a una modificación de ley contra el terrorismo del PP en 2015 que no tiene cabida en el marco jurídico de la UE: hasta en un desahucio pueden aplicar esa ley: literalmente. Una ley de intepretacion axa al albur de lo que se le pase por la.cabeza del juez de turno y en la que cabe intepretaciones de índole politico. Modificación que nadie se ha atrevido a tumbar.
Desde su aprobación pocos jueces se han atrevido...creo que un acez con aquí el asunto ridículos de los catalanes con pólvora (como afición para fuegos artificiales) y de la que tuvieron que recular de forma vergonzosa.
Ahora García Prevaricon se la ha sacado de la manga y la sala 2 del TS (la misma que Cosido dijo que controlaban por la puerta de atrás) le hace la seguidilla con unas acusaciones gravísimas cogidas con los apelos se sus huevos togados
El objetivo es hacer ruidos para tumbar el gobierno.... Hasta los más de derechas lo intuyen.
Esto no le va a gustar al tbo
#72 Y bueno, convocaron un referendum sin pasar por los cauces legales y todo eso.
Aparte de la rebelión, malversación...
#73 Eso lo cambia el Parlamento en un plis plas modificando el código penal para recalificar el delito de terrorismo. Es simplemente una enmienda a la Ley de Amnistía.
#24 Si seguro
¿Planeabas tu poner las bombas?
has oído alguna vez lo de "perro no come perro"? Pues eso.
Dicho esto - gustoso esperaré tus explicaciones (y sobretodo, fuentes fidedignas) sobre las "bombas".
A veces olvidáis que aquí hubo hasta hace nada un terrorismo del de verdad, del que aterrorizaba. Lo jodido es pensar que como aterrorizaban a casi todos, incluidos a estos nuestros fachas de mierda, pues estaban calmaditos/guardaditos dentro del armario - pero ahora ya se soltaron ya que no tienen nada que temer. Da que pensar, y es triste de cojones...
#90 Carles Puigdemont.
#107 La hostia va a ser igual: exactamente ninguna.
#7 sin discutir el fondo de lo que dices, las pruebas salen en un juicio tras una investigación. Para enjuiciar, en lo que se basan es en si hay indicios. Los argumentos que he escuchado sobre el tema es que se utiliza la fuerza y la amenaza para forzar al estado a que actúe en un sentido, y eso así contado es terrorismo. Que sea lógico o no, que la definición cuadre con la idea que tenemos de lo que debería ser, es lo de menos. Los jueces tienen que interpretar la ley y seguir los pasos del procedimiento.
Quién cambia la ley es el poder legislativo, si no están conformes ya saben lo que tienen que hacer.
#10 Y ya lo de sedición tiene delito. Pero claro juzgarlos por faltas administrativas que era al fin y al cabo el referéndum ilegal pues se ve que les sabía a poco.
que patétitco es todo esto, madre de dios
La cuestión no es tener la razón, sino los medios de comunicación, a los que ya les han soltado la correa para escribir "terrorismo" al lado de "independentismo" lo menos diez años hasta que en Europa salga una sentencia que diga que ya vale.
Qué tiempos más oscuros.
Veremos a ver en qué queda y si se puede demostrar su responsabilidad en los hechos. Lo que para mí no es discutible es que efectivamente lo que vivimos en Catalunya después de la sentencia del procés si no fue terrorismo era indistinguible de ello y procede localizar a los responsables y llevarlos ante la justicia.
Si has tenido un mal mes de febrero, consuélate sabiendo que el de Pedro Sánchez ha sido peor
#49 Intenta desmontar mi argumento, a ver si puedes.
Si me demuestras que me equivoco, lo aceptaré.
#24 y los tribunales españoles ya han salido escaldados de Europa en más de una ocasión.
#43 https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-pide-27-anos-carcel-cdr-acusados-terrorismo_1_10714611.html
de aquí veo principipalmente indicios, y menos aún en ningún momento se ha citado a Puigdemont en todo el proceso.
#155 Ah, no vas a rebatir, está bien aceptar que no tienes capacidad.
Y encima de perrito faldero.
#29 Pues es lo que están haciendo. La sentencia ya la saben. Ahora están buscando de qué acusarle.
#19 Esa es la sala que el PP presumía de controlar por detrás. Todos sus miembros están ahí nombrados a dedo por el CGPJ, que ya sabemos de qué palo va.
25# no sabes que es un golpe de estado.
Por cierto si acaso proclamaron la republica durante 8s.
Llama golpe de estado a lo que sea golpe de estado.
Llama terrorismo a lo que sea terrorismo.
Pero los jueces creo que están de chirigotas. Tu mismo y tu sesgo,no te caigas con él.
#_35 Nadie declaró la independencia catalana, tío, se inició un proceso de diálogo cuyo objetivo era declarar la independencia, se declaró que la voluntad popular era conseguir dicha independencia, se votó el buscar una forma de declararla y se escribió el texto que significaría la independencia de Cataluña, pero dime ¿Quien y cuando dices que declaró que Cataluña era independiente? ¿Cuando exactamente pasó eso? porque sinceramente yo recuerdo que lo que pasó fué eso, aceptaron que hay una mayoría independentista y declararon que iban a buscar los medios de independizarse.
El Supremo debe andar muy muy desesperado para abrir una causa penal.
Al retirar el delito de sedición había alguna posibilidad de lanzar una euroorden.
Con este auto acaban de blindar a Puigdemont.
No va a necesitar ni la ley de amnistia
Usando la justicia al servicio de una red criminal
#7 Menuda trola.
Bernarda's pussy country.
#64 si en tu bolsillo de Doraemon te cabe de todo.
La realidad para los demás.
#27 Claro fusta. ¿En qué puedo ayudarte? ¿Qué quieres que te comente?
Mierda, acabo de ver que me votaste negativo
Y claro, luego mucha gente se pregunta indignada cómo es posible que en el extranjero no se haga mucho caso a la justicia española, puesto que les parece que aún sigue viva la Santa Inquisición. Leyenda negra?. De leyenda negra nada, son los mismos cafres de hace siglos..
#5 Ojala esos perraflautas hubieran llegado al gobierno y hubieran podido criticarla y solicitar cambiarla, cielos, si tan solo hubieran sido no se... vicepresidentes al menos.
#96 Los lacitos, supongo yo.
#121 No, me refería al Terror, ese navío británico que quedó atrapado en el hielo buscando el polo norte y se volvieron todos locos por comer carne en mal estado.
#39 Esta causa no es por el "referéndum", sino por organizar a grupos violentos después.
#128 Somos muy nobles y trabajadores
#137 Y como haga un documental la productora esa de El Terrorat ya, apaga y vámonos. Pero no en avión, que nos infartan.
#139 Ya por no hablar en cristiano debería aplicarse la dispersión
#147 ¡"El mayor acto de desobediencia civil de la historia de Europa"!
Menudo flipado.
¿No te suena lo de media Barcelona con disturbios y cosas ardiendo por esos "pacíficos" "demócratas"?