Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 porque lo que hace falta es que la policía lleve una camara por ley grabando mientras trabajan. Todos dudamos de la palabra de la policía y es por algo, y es grave, muy grave, por el bien de la institución y de la justicia en general, ya que es factible actualmente, que graben sus actuaciones. Sin acceso a esas imagenes, cifradas y con acceso bajo orden judicial, asunto arreglado.
#3:
Una llamada de una ciudadana no da derecho al allanamiento de morada cuando se trata de una "fiesta" mas que poco evidente.
#2:
Pues adelante. Eses vídeo puede ser la prueba de un grave delito.
#23:
#21 debe haber pruebas o indicios claros del delito. No vale con que un vecino llame y diga ahí están matando gente por lo que se escucha, podría ser una película a voz alta y eso no da acceso a la vivienda. La vivienda es un lugar muy privado como para entrar así como así y para no querer marcharse. Lo que queda claro del video es que el policía le dice o me das el dni o te detengo, y el otro le dice que de eso nada en el domicilio y al final se tiene q callar, será porque sabe que no llevaba razón pero intenta amedrentar con una supuesta ley.
Que les pongan cámaras y dejaremos de sospechar de abuso de autoridad. El tema de la presunción de veracidad ha dado históricamente a situaciones de desamparo y abuso policial, por eso todos dudamos. Todos hemos tratado con algún policía que se ha saltado la ley a la torera o contado una mentira, argumentado una ley inexistente o buscado una interpretación absurda de una ley que le daba la razón. Yo he escuchado de primera mano o haces tal, o te detengo porque me da la gana, eso grabado no tiene agallas de decirlo nadie porque sabe que es ilegal.
Que les pongan cámaras y dejaremos de sospechar de abuso de autoridad. El tema de la presunción de veracidad ha dado históricamente a situaciones de desamparo y abuso policial, por eso todos dudamos. Todos hemos tratado con algún policía que se ha saltado la ley a la torera o contado una mentira, argumentado una ley inexistente o buscado una interpretación absurda de una ley que le daba la razón. Yo he escuchado de primera mano o haces tal, o te detengo porque me da la gana, eso grabado no tiene agallas de decirlo nadie porque sabe que es ilegal.
#29:
#2 No está tan claro, el vídeo no demuestra que no les diera permiso inicial (y ya sabemos que la palabra de un poli...), y se van cuando les revocan el permiso que supuestamente les habían dado
Tendrías razón si el vídeo demostrase que accedieron al domicilio sin permiso del propietario, sería un delito de allanamiento de morada claro.
En cualquier caso, el SUP en su línea, es lo que le toca, apoyar a los compañeros, corporativismo y palante.
Tendrías razón si el vídeo demostrase que accedieron al domicilio sin permiso del propietario, sería un delito de allanamiento de morada claro.
En cualquier caso, el SUP en su línea, es lo que le toca, apoyar a los compañeros, corporativismo y palante.
#110:
#34 Yo no digo que ellos les dijesen que no podían pasar. Yo lo que creo es que el policía simplemente, mientras saludaba, avanzó discretamente como si tuviese permiso para entrar, y el dueño, por falta de sangre fría, educación, etc., se limitó a apartarse ante una autoridad, por miedo. O sea: yo sospecho (y recalco: es una sospecha basada en lo acojonado y bloqueado que veo al dueño de la casa en la grabación) que nunca preguntaron expresamente si podían pasar, sino que "empujaron suavemente", mientras iban explicando que tenían que entrar para bla, bla, bla, porque han recibido una llamada de bla, bla,bla. Y no todo el mundo es capaz de plantarse e imponerse como hace el de la cámara. No se si me explico.
Para mí, eso es coacción.
Para mí, eso es coacción.
#112:
#29 Se lo revocan, y anda que no oponen resistencia y coacciones verbales para evitar dejar de tener el permiso. Desde luego no es la opción más idónea entrar en un domicilio sin una orden judicial. Al margen que como cuerpo de policía da una imagen bochornosa, de ejercito de pancho villa como mínimo.
Luego les puedes decir que por favor vengan a comprobar si hay alguien dentro de tu casa, porque te has encontrado la puerta forzada y cerrada al llegar a tu casa, y te contestan directamente por teléfono, "que si no hay nadie dentro ellos no están para estas cosas (literalmente)".
El problema de fondo es que desde que se ha decretado el estado de alarma, se ha comenzado a ver una cantidad de abusos y extralimitaciones, que solo si se les ha dicho que ahora tienen "manga ancha" o se sienten como si la tuvieran, es posible que se esté dando a lugar.
Luego les puedes decir que por favor vengan a comprobar si hay alguien dentro de tu casa, porque te has encontrado la puerta forzada y cerrada al llegar a tu casa, y te contestan directamente por teléfono, "que si no hay nadie dentro ellos no están para estas cosas (literalmente)".
El problema de fondo es que desde que se ha decretado el estado de alarma, se ha comenzado a ver una cantidad de abusos y extralimitaciones, que solo si se les ha dicho que ahora tienen "manga ancha" o se sienten como si la tuvieran, es posible que se esté dando a lugar.
#127:
#7 #29 Te lo voy a decir claramente, conociendo a las fuerzas de seguridad. Apuesto y gano casi seguro al 80 % que se han metido por sus santos huevos sin pedir nada. Cuando se han topado con el dueño han intentado hacer como que hacian algo, por que tienen que justificar o intentar cubrir denuncias.
Y como el dueño y el compañero al final se han cuadrado y no tenian por donde pillarles, se han tenido que ir.
Y esto pasa en decenas de sitios y con decenas de cosas. Pero son ellos los que tienen las armas... Y esto te lo dicen ellos mismos.,
Y como el dueño y el compañero al final se han cuadrado y no tenian por donde pillarles, se han tenido que ir.
Y esto pasa en decenas de sitios y con decenas de cosas. Pero son ellos los que tienen las armas... Y esto te lo dicen ellos mismos.,
#53:
#15 La policía no puede ni pisar el umbral de la puerta de mi piso sin una orden judicial en la mano o, en casos extremos, si tienen la absoluta certeza de que peligra la vida de una persona.
No era ninguno de los dos casos, luego ya puedes decir lo que te dé la gana, ver el vídeo 50 veces y demostrar que el supuesto dueño era en realidad un okupa de padre gitano y madre mora que se gana la vida alunizando joyerías y vendiendo farlopa. La policía, ahí en ese vídeo, está incurriendo en una falta que un juez determinará en qué castigo deriva.
Y no hace falta discutir nada más.
No era ninguno de los dos casos, luego ya puedes decir lo que te dé la gana, ver el vídeo 50 veces y demostrar que el supuesto dueño era en realidad un okupa de padre gitano y madre mora que se gana la vida alunizando joyerías y vendiendo farlopa. La policía, ahí en ese vídeo, está incurriendo en una falta que un juez determinará en qué castigo deriva.
Y no hace falta discutir nada más.
#104:
#81 Lo que les permite estar es que les den permiso, no que el policía diga que le han dado permiso, cuando el dueño lo está negando. Vamos que se colaron, hicieron un poco el chulo que es lo que mejor se les da y se fueron con el rencor de empurarles de otra manera, como han hecho con esta denuncia.
#26:
#25 si hay delito si, habrá que ver que recorrido judicial tiene después, pero si ven el delito si. Qie nos aclare algun jurista si nos lee.
El tema en este caso es q saltarse el confinamiento es una falta adminitrativa, no un delito. También si no sacan el movil y graban... La cosa lo mismo se les complica con la policía allí. Solo el chulerio con el que actúan los agentes no me gusta un pelo, mucho mas educados y aguantando los modos los del piso, y espero menos de unos desgraciados que están de parranda cuando no deben que de unos agentes de la ley.
El tema en este caso es q saltarse el confinamiento es una falta adminitrativa, no un delito. También si no sacan el movil y graban... La cosa lo mismo se les complica con la policía allí. Solo el chulerio con el que actúan los agentes no me gusta un pelo, mucho mas educados y aguantando los modos los del piso, y espero menos de unos desgraciados que están de parranda cuando no deben que de unos agentes de la ley.
#52:
#33 Si abres la puerta y, sin esperártelo, ves a un policía, y éste sin preguntar ni nada, mientras te saluda avanza hacia ti para entrar, yo diría que hay algo de coacción, pues no todo el mundo se atreve a plantar cara a un uniformado y decirle "¿A donde cree que va? Esta es mi casa y no le he autorizado a entrar".
Con la cabeza fría y sentado detrás de un teclado es fácil decirlo, pero si te ves de buenas a primeras así, y no eres una persona de sangre fría, puedes bloquearte y que el policía entre sin problema y sin violencia ni aparente intimidación, y luego decir que tú le dejaste entrar porque, a fin de cuentas, no te negaste ni le impediste el paso, ni el te empujó ni nada por el estilo.
Con la cabeza fría y sentado detrás de un teclado es fácil decirlo, pero si te ves de buenas a primeras así, y no eres una persona de sangre fría, puedes bloquearte y que el policía entre sin problema y sin violencia ni aparente intimidación, y luego decir que tú le dejaste entrar porque, a fin de cuentas, no te negaste ni le impediste el paso, ni el te empujó ni nada por el estilo.
Comentarios
#7 porque lo que hace falta es que la policía lleve una camara por ley grabando mientras trabajan. Todos dudamos de la palabra de la policía y es por algo, y es grave, muy grave, por el bien de la institución y de la justicia en general, ya que es factible actualmente, que graben sus actuaciones. Sin acceso a esas imagenes, cifradas y con acceso bajo orden judicial, asunto arreglado.
Una llamada de una ciudadana no da derecho al allanamiento de morada cuando se trata de una "fiesta" mas que poco evidente.
Pues adelante. Eses vídeo puede ser la prueba de un grave delito.
#21 debe haber pruebas o indicios claros del delito. No vale con que un vecino llame y diga ahí están matando gente por lo que se escucha, podría ser una película a voz alta y eso no da acceso a la vivienda. La vivienda es un lugar muy privado como para entrar así como así y para no querer marcharse. Lo que queda claro del video es que el policía le dice o me das el dni o te detengo, y el otro le dice que de eso nada en el domicilio y al final se tiene q callar, será porque sabe que no llevaba razón pero intenta amedrentar con una supuesta ley.
Que les pongan cámaras y dejaremos de sospechar de abuso de autoridad. El tema de la presunción de veracidad ha dado históricamente a situaciones de desamparo y abuso policial, por eso todos dudamos. Todos hemos tratado con algún policía que se ha saltado la ley a la torera o contado una mentira, argumentado una ley inexistente o buscado una interpretación absurda de una ley que le daba la razón. Yo he escuchado de primera mano o haces tal, o te detengo porque me da la gana, eso grabado no tiene agallas de decirlo nadie porque sabe que es ilegal.
#10 pero si se metieron hasta la cocina requiriendo a uno de los presentes que saliera fuera, en plan Harry el Sucio. Si eso no es un abuso policial que baje Dios y lo vea.
#2 No está tan claro, el vídeo no demuestra que no les diera permiso inicial (y ya sabemos que la palabra de un poli...), y se van cuando les revocan el permiso que supuestamente les habían dado
Tendrías razón si el vídeo demostrase que accedieron al domicilio sin permiso del propietario, sería un delito de allanamiento de morada claro.
En cualquier caso, el SUP en su línea, es lo que le toca, apoyar a los compañeros, corporativismo y palante.
#30 Era sarcasmo, pero reconozco que en estos tiempos hay que indicarlo explícitamente. Error mío.
#22 Pues no, lee el artículo 18 de la constitución
#15 La policía no puede ni pisar el umbral de la puerta de mi piso sin una orden judicial en la mano o, en casos extremos, si tienen la absoluta certeza de que peligra la vida de una persona.
No era ninguno de los dos casos, luego ya puedes decir lo que te dé la gana, ver el vídeo 50 veces y demostrar que el supuesto dueño era en realidad un okupa de padre gitano y madre mora que se gana la vida alunizando joyerías y vendiendo farlopa. La policía, ahí en ese vídeo, está incurriendo en una falta que un juez determinará en qué castigo deriva.
Y no hace falta discutir nada más.
#4 No es lo mismo un delito de violencia de género que una infracción administrativa.
#34 Yo no digo que ellos les dijesen que no podían pasar. Yo lo que creo es que el policía simplemente, mientras saludaba, avanzó discretamente como si tuviese permiso para entrar, y el dueño, por falta de sangre fría, educación, etc., se limitó a apartarse ante una autoridad, por miedo. O sea: yo sospecho (y recalco: es una sospecha basada en lo acojonado y bloqueado que veo al dueño de la casa en la grabación) que nunca preguntaron expresamente si podían pasar, sino que "empujaron suavemente", mientras iban explicando que tenían que entrar para bla, bla, bla, porque han recibido una llamada de bla, bla,bla. Y no todo el mundo es capaz de plantarse e imponerse como hace el de la cámara. No se si me explico.
Para mí, eso es coacción.
#12 si la policía en general no quieren grabar las intervenciones es porque algo no quieren que se vea
#29 Se lo revocan, y anda que no oponen resistencia y coacciones verbales para evitar dejar de tener el permiso. Desde luego no es la opción más idónea entrar en un domicilio sin una orden judicial. Al margen que como cuerpo de policía da una imagen bochornosa, de ejercito de pancho villa como mínimo.
Luego les puedes decir que por favor vengan a comprobar si hay alguien dentro de tu casa, porque te has encontrado la puerta forzada y cerrada al llegar a tu casa, y te contestan directamente por teléfono, "que si no hay nadie dentro ellos no están para estas cosas (literalmente)".
El problema de fondo es que desde que se ha decretado el estado de alarma, se ha comenzado a ver una cantidad de abusos y extralimitaciones, que solo si se les ha dicho que ahora tienen "manga ancha" o se sienten como si la tuvieran, es posible que se esté dando a lugar.
#25 si hay delito si, habrá que ver que recorrido judicial tiene después, pero si ven el delito si. Qie nos aclare algun jurista si nos lee.
El tema en este caso es q saltarse el confinamiento es una falta adminitrativa, no un delito. También si no sacan el movil y graban... La cosa lo mismo se les complica con la policía allí. Solo el chulerio con el que actúan los agentes no me gusta un pelo, mucho mas educados y aguantando los modos los del piso, y espero menos de unos desgraciados que están de parranda cuando no deben que de unos agentes de la ley.
#81 Lo que les permite estar es que les den permiso, no que el policía diga que le han dado permiso, cuando el dueño lo está negando. Vamos que se colaron, hicieron un poco el chulo que es lo que mejor se les da y se fueron con el rencor de empurarles de otra manera, como han hecho con esta denuncia.
#7 A mi me da la sensación de que habían denunciado una fiesta ilegal y el propietario les dejo pasar al pasillo pensando de que si se negaba podría ser peor para el, pero al darse cuenta de que podía negarse, no quiso dejarles pasar.
Pensaba que les había dado un ataque de vergüenza e iban a acusar a los chulitos del vídeo.
Que inocente soy.
#16 no quiere ningún policía porque tendrían que actuar siempre según la ley, cosas que muchos no hacen. Se acabarían torturas y muchos chanchullos, lo de las torturas lo digo porque hay antecedentes de condenas judiciales por ello, y mira q es difícil de demostrar.
Relacionada: La policía entra en un domicilio a multar y pedir DNIs sin orden judicial
La policía entra en un domicilio a multar y pedir ...
twitter.com#4 otro clon de abril 2020 echando mierda, ignore y palante!
#3 Es que tú partes de la base de que les negaron la entrada y ellos pasaron, a mí personalmente me cuesta trabajo creer eso.
#57 como si hay 20. Estamos hablando de una falta administrativa, no de un delito.
#29 bueno eso de que se van... Poniendo el pie en tu puerta...
#7 #29 Te lo voy a decir claramente, conociendo a las fuerzas de seguridad. Apuesto y gano casi seguro al 80 % que se han metido por sus santos huevos sin pedir nada. Cuando se han topado con el dueño han intentado hacer como que hacian algo, por que tienen que justificar o intentar cubrir denuncias.
Y como el dueño y el compañero al final se han cuadrado y no tenian por donde pillarles, se han tenido que ir.
Y esto pasa en decenas de sitios y con decenas de cosas. Pero son ellos los que tienen las armas... Y esto te lo dicen ellos mismos.,
#134 el vídeo de Egea no es más que el típico análisis de la Griso en Dan Pena 3; una mezcla de sensacionalismo y medias verdades.
Yo solo tengo una pregunta a todos los que defienden esta actuación, incluida JUSAPOL: Si tenían razón, si los policías estaban convencidos de que lo que hacían se ajustaba a la legalidad, ¿por qué no engrilletaron a los chavales por resistirse a identificarse en lugar de irse con el rabo entre las piernas?
Nunca he visto a un poli, jamás, que se achantara frente a un posible delito. Sí he visto casos en los que la justicia ha dado la razón a posteriori de una detención ilegal o abuso de autoridad pero lo contrario, nunca.
Esperando estoy a ver lo que dice el juez y el abogado de este chaval que dice que tiene.
#23 Obviamente que tiene que haber indicios claros, y si te han llamado los vecinos y, encima, te ha dejado entrar el dueño (aunque luego cambie de opinión) pues puedes entrar.
Ahora el problema viene en sí, una vez dentro (reitero que con el permiso inicial del propietario), y comprobado que se está comentiendo un delito, te dicen que te vayas, que te retira el permiso para estar en su domicilio, si puedes permanecer o no y actuar para evitar la continuidad del delito.
Mi opinión es que sí, pero ahora mismo no tengo base jurídica para decir más allá que, en mi humilde opinión y pudiendo estar totalmente confundido, sí puedes actuar como lo hicieron.
#12 me parece lo correcto, lo de llevar cámara. Así se tienen más grabaciones y haría que más de uno se pensara qué hacer o decir.
Aunque me da a mi que no quieren todos, sino sería muy factible.
#33 Cualquiera puede cambiar de opinión al segundo siguiente y decirles que por favor se vayan.
#98 si acceden a tu casa sin permiso es allanamiento de morada, qué no entiendes.
#4 pueden hasta matar
No, no pueden.
#33 Si abres la puerta y, sin esperártelo, ves a un policía, y éste sin preguntar ni nada, mientras te saluda avanza hacia ti para entrar, yo diría que hay algo de coacción, pues no todo el mundo se atreve a plantar cara a un uniformado y decirle "¿A donde cree que va? Esta es mi casa y no le he autorizado a entrar".
Con la cabeza fría y sentado detrás de un teclado es fácil decirlo, pero si te ves de buenas a primeras así, y no eres una persona de sangre fría, puedes bloquearte y que el policía entre sin problema y sin violencia ni aparente intimidación, y luego decir que tú le dejaste entrar porque, a fin de cuentas, no te negaste ni le impediste el paso, ni el te empujó ni nada por el estilo.
#65 Allanamiento de morada.
#22 eres tu Corcuera?
#22 Eso, y que roben a sus mujeres y violen a los caballos!!
#81 y #98 ¿No sabéis seguir una conversación en hilo?
#2 Indica que "puede ser la prueba de un delito" (posibilidad, quizá).
#65 pregunta que cuál es el delito.
y yo contesto en #72 que (sería) allanamiento de morada.
Por favor, subid un poquito el nivel.
A ver si descubren los riesgos de ir a por lana...
#72 pero si claramente dicen que les habían autorizado... Pero claramente además. Ni una duda en ese punto.
https://chabaneixabogadospenalistas.es/la-inviolabilidad-del-domicilio-en-espana/
https://www.jover-abogados.com/condiciones-se-puede-practicar-una-diligencia-entrada-registro/
Resumiendo: que si se estaba cometiendo un delito, podían entrar. Lo cual, por otro lado, es de cajón de madera de pino, al menos para mí. (llama un vecino porque se están matando al lado ¿y no va a poder entrar la policía? Por dios...)
#33 Lo que paso antes del vídeo no está grabado y ahí podría estar la clave para saber si hay abuso o no, se puede coaccionar de muchas formas, como asustar o amenazar al propietario.
#100 Si, exacto, pero que entraron con permiso no hay duda. Que luego el permiso se lo retirara, pues se fueron y ya está, no cometieron ningún delito ya que no tardaron ni 2 minutos en salir.
#3 es que es irrelevante si te han dado permiso.
Es más, luego te revocan ese permiso.. así que más claro agua.
#13 yo creo exactamente eso, que cuando la policía llama supongo que estaría un poco asustado, y si la policía le dice "¿Podemos pasar?" Seguramente respondiera que sí, pensando incluso que fuera una pregunta retórica.
Cuando ve que su colega está muy seguro y la poli no le está contradiciendo, el chaval ve que a lo mejor echándolos se ahorra una multa.
No es ninguna defensa a los chavales, estaban haciendo algo incorrecto, pero ciertamente la actitud del que graba es correcta, lo pide de buenas maneras hasta conseguirlo.
Creo que la poli debería haber esperado fuera a que salieran, aunque fueran horas y horas, para identificarlos.
Y luego están los medios, con el tonto ese de gafas que está con la Griso, que por hacer el peloteo a la poli se pone a llamar niñato al pibe y a presentar la historia con montón de detalles estúpidos que no son nada equiparables al fondo del asunto, hasta el punto de hacer el ridículo cuando la abogada presente en plató le pone en su sitio.
#2 Ayer vi un vídeo de una de esas academias para policías, donde analizaban el vídeo... Por lo que explicaban, el problema y por donde pueden tener problemas los chavales, es por la negativa a enseñar el DNI. Parece ser que el truco que usa la policía, para legalizar su actuación es precisamente pedirte el DNI, permitiendo que te niegues. Por lo que explicaron es delito, negarte a identificarte, tanto si están investigando una falta como un delito y esto si les permite actuar. Lo explicaban enunciando la legislación vigente y enseñaban sentencias, así que no debe ser tan sencilla la cosa. Ademas decían algo con bastante sentido. Imagina que te denuncian por escándalo en tu comunidad de vecinos a las cuatro de la mañana y te niegas a abrir la puerta, el negarte a abrir la puerta para que puedan indagar, hace que pase de ser una falta a un delito. No se si lo he explicado muy bien. Pero lo que me queda claro, para un caso del estilo es decir que no lo tengo allí, que me lo he dejado en la oficina. Pero nunca decirle a un policía que me niego a enseñárselo.
#20 El típico comentario cuñado
Los únicos que cometen un delito en ese vídeo son los agentes de policía. Hay una entrevista en el canal de youtube de Estado de alarma del Javier Negre al chaval que consigue echar a la policía. Por supuesto luego tenían que hacer un vídeo lamiendole las botas a los agentes porque son unos manipuladores y la policia habia quedado muy mal en esa entrevista.
Basicamente el chaval intenta explicar la historia en la entrevista y el Negre esta todo el rato pesado a ver si puede incriminar al gobierno de alguna manera.
#53 si tienen la absoluta certeza de que peligra la vida de una persona
Es si tienen la certeza de que se está cometiendo algún delito de forma flagrante, no necesariamente si hay una vida en peligro.
#13 sí, pudiera ser. Todos actuaron muy chulescamente , y la Peña podría ser más respetuosa para con los vecinos.
#22 Ojo. A ver si van a querer entrar en tu culo.
Hay que poner límites
Qué gran ocasión para sacar la figura del fiscal defensor que tan bien nos funcionó en otras ocasiones.
#112 Lo cierto es que el otro chaval, el que no graba y les da caña, es bastante pasivo, tiimdamente indica que no cuando su amigo le insiste. Yo también pienso que dan una mala imagen, pero bueno, se van que es lo importante, podría haber sido peor.
#122 Sin vídeo los podrían haber acusado de cualquier cosa, hasta meterles 1 kilo de coca y pal talego. Todo depende de lo hijo de puta y corrupto que sea el madero que te toque por fortuna también hay buenos polis (no me refiero a los del vídeo)
#121 porque me aburro
#127 Te creo, es muy posible, pero.. el dueño parece el típico pasivo-callado-introvertido que le llamaron a la puerta y dijeron ¿podemos pasar? y diría sí y luego cuando su amigo a viva voz le pregunta y le insiste que si les deja pasar dice no por lo bajinis, le cuesta
#132 Pues son idiotas, qué escondes que tanto interesa a las FFCCSE para que se cuelen en tu casa?
#146 ¿Qué delito?
#34 no hay prueba de que les dieran literalmente permiso a acceder, por lo que no puedo negarlo, pero sí que le dice claramente no tiene permiso, o sea que en caso de que hubiera un hipotético permiso anterior tácito, se lo revoca explícitamente y ahí los policías abusan de su autoridad, con amenazas, actitud chulesca e irrespetuosa y oponiéndose por la fuerza a que cierre la puerta y eso si debe ser sancionable a nivel interno por sus superiores y toda la actuación revisable judicialmente por si constituye delito, algo muy probable según mi apreciación personal
P.D. El respeto a la autoridad debe moverse en las dos direcciones, así como el ciudadano deben respetar a los agentes de la autoridad a riesgo de ser sancionados si lo incumplen estos deben ser tremendamente respetuosos en la manera de dirigirse a un ciudadano en tanto no esté cometiendo actos delictivos flagrantes, violentos y peligrosos
#4 No digas paridas. El poli tal vez pudo hacer otra cosa, pero el tipo se le echó encima con un cuchillo o algo así. Y era la familia la que había llamado. No hay punto de comparación. Está claro que habrá formas mejores de tratar con un enfermo mental, pero una vez que te ataca eso pasa a segundo plano. A ver si el guardia civil tiene que dejarse apuñalar porque el otro tiene problemas.
#69 Tu lo has dicho: en tu casa. Pero mira al dueño de la casa en la grabación: yo le veo bastante acojonado, y fíjate que no se atreve a rechistar nada, y casi no responde cuando le preguntan, está bloqueado. Yo veo que tiene miedo incluso a hablar. El único que se pone firme es el que está grabando. Eso es lo que me hace sospechar que fue eso lo que pasó.
No todo el mundo es capaz de ponerse firme ante un policía.
#85 #162 Evidentemente si yo les dejo pasar entran. Eso no hace falta ni comentarlo, joder.
#208 Pues mejor me lo pones: "la policía se aprovechó de mi estado de embriaguez para colarse en mi casa"
#76 La pata en la puerta y el enmascarado rabioso sobran ambos.
#105 Yo no le veo intoxicado, sino bloqueado. Más que nada porque es algo que a mí, en situaciones de mucho estrés, me pasa también.
Que a lo mejor me confundo y está fumado, pero a mí es la sensación que me da: que la situación le supera y no sabe qué hacer.
#11 en efecto, desconoces la ley
#64 La han jugado y la han jugado mal, publicandolo y exponiendo a sancion por ello. De llevar razón, deberian haber jugado esa baza en el juzgado denunciando y no en twitter para generar polemica y apoyo a sus lloros.
#21 de donde sacas que estén cometiendo un delito? Deben ser indicios claros e incontrovertibles, el delito debe ser flagrante, con algún elemento que implique riesgo de violencia o integridad física de las personas, y por supuesto debe estar tipificado en el Código Penal para que se justifique la inrromision.
El Tribunal Constitucional tiró abajo la ley Corcuera cuando quiso permitir la "patada en la puerta" en los supuestos casos de delitos de tráfico de drogas, así que nunca estaría justificada la intrusión para algo que a lo sumo sería una infracción administrativa
#185 es la actitud prepotente y chulesca de los agentes lo que no está bien y debe ser sancionado, no defiendo a los niñatos, que seguro no sean precisamente unos santos varones, pero la policía debe cumplir siempre la ley y de una manera escrupulosa, en fondo y forma, se le debe exigir y sancionar cuando no lo hace.
Si los chicos están haciendo algo mal e incluso punible hay mil formas diferentes y legales de proceder para sancionarlos, escogieron la peor, eso demuestra o incompetencia o absoluto desprecio a las normas y procedimientos, ambas cosas inaceptables y la segunda aún más reprobable y que debe ser corregida de manera inmediata y ejemplar
#93 estoy viendo muy poca tele últimamente, pero justo esta mañana me coincidió ver ese fragmento. Pero es algo habitual, ese que no sé cómo se llama y Manu Marlaska las gusta adornar demasiado las intervenciones policiales y añadir detalles superfluos sobre los ciudadanos sobre los que recaen las acciones.
En este caso bastaba con decir que se estaban saltando las normas sanitarias, pero dedicó el 80% del tiempo a decir que si estaban escondidos debajo de la cama o en armarios, a decir en qué medios de comunicación habían participado, y a lamentarse de que a él no le quisiera atender cuando poco antes lo había llamado niñato (que también Griso dijo que entendía que se molestara )
En fin, que los medios necesitan vendernos todo su relato porque darnos solo los datos objetivos les sabe a poco.
#5 no conozco la verdad y por el video tan solo puedo dar una opinión, que no tengo muy clara porque lo único que resulta evidente que el dueño es un panoli, por lo que es posible que en un principio les hubiese dejado pasar.
Lo que no entiendo es que por dar tu opinión se te haya frito a negativos.
#23 #25 Es falso que deba haber pruebas o indicios. Solo se puede entrar en un domicilio con orden judicial o en caso de delito flagrante, y el delito flagrante es aquel del que se tiene conocimiento directo (se presencia), no indirecto:
https://www.mundojuridico.info/el-delito-flagrante/
#7 Les ha dejado entrar uno de los chavales que se cagó las patas abajo.
Te aseguro que en las tresmil no entran con esa alegría.
#47 en su caso aquí sería son gotleu o son banya , sobretodo este último lugar de Palma y como bien dices no irían tan chulitos
#128 Mira, te voy a contar un secreto. Yo he tenido que sacar a 3 Guardias civiles de donde vivo. Que se metieron ellos solitos por una puerta abierta. Y tengo nada mas y nada menos que 5 camaritas.
Yo no he denunciado ni lo hare, pero se perfectamente como actuan.
Y no ha sido la primera vez que lo intentan, otra con bomberos incluidos. No se, debo gustarles. Aviso que tengo novia. A ver si dejais de insistir...
#136 Bueno... tengo cierta tendencia a hacer "amigos".
Y no buenos, tanto en un lado como en otro,
Esconder nada, sabe perfectamente todo el mundo lo que hago, de que vivo, etc. Pero aun asi insisten.
#47 allá por experiencia propia saben más Derecho que un letrado del Tribunal Supremo
#14 Pero no lo obligaron, que hay puede marcar una diferencia importante a la hora de juzgarles. Por ello creo que el testimonio del propietario puede ser vital además del vídeo para condenarles o no por abuso policial.
#48 ... Solo se puede grabar a un agente para usarlo en una denuncia/defensa posterior, está prohibido subirlo a redes sociales. Ahí la ha cargado con todo el equipo
Y eso lo dice el artículo 33 de la ley de tus cojones en bata.
#53 pueden hacerlo si se les permite por parte del propietario...
#31 No.
#80 Sobre el chaval coincido con tu versión y también creo que estos chicos estaban haciendo algo ilegal.
En otro hilo que habla de este vídeo también sugiero que lo primero que deberían haber hecho es solicitar una orden para poder entrar legalmente en la vivienda y mientras esperan identificar a todo aquel que salga de la vivienda.
Sobre lo que me comentas del programa de la griso no puedo opinar, por qué no lo he visto.
#148 Bueno, pues vemos videos diferentes... y lo siento, pero yo no veo a ningún policía chulo, es que ni se les escucha hablar prácticamente.
Pero en fin, cada loco con su tema. Un Saludo!
#5 encima varios sin mascara, yo les denunciaria por ponerme en riesgo sanitario
#36 A mi me pasa mucho. No borrare mi comentario porque me ha hecho gracia
#36 Da igual, si con el texto que has puesto no han visto el sarcasmo entonces no lo verían ni aunque el sarcasmo violase a su padre y matase a su madre.
A ver, independientemente del delito de allanamiento que pueda o no haber en el vídeo o el de desobediencia que pueda o no haber, que ya se verán ambos en un juicio...
... Solo se puede grabar a un agente para usarlo en una denuncia/defensa posterior, está prohibido subirlo a redes sociales. Ahí la ha cargado con todo el equipo
#70 Exacto, y ellos no quisieron irse, dijeron que no en repetidas ocasiones, costo un huevo echarlos, amenazaban, incluso al final ponían en el pie en tu puerta le impedía cerrarla. Ahí la cagaron bien.
#75 La ley mordaza no dice eso. Dice:
36.23: “El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información“.
Creo que en este caso no incumple la ley.
#63 Esto es como cuando le preguntaron a Carmena: "¿Tu padre regentaba una comisaria?" y respondio: "No te han informado del todo bien, mi padre regentaba una camiseria"
#36 Si no lo avisas es totalmente factible, porque lo mas inverosimil, hay gente que lo piensa.
Hay que agradercerte que lo reconozcan, porque otros encimas de no ser claros, le echan la culpa al que no lo ha entendido como él pensaba .
#114 Ahora no puedes ni colgar los videos caseros?
#16 quienes no quieren son los políticos.
No hay ningún impedimento técnico ni económico, solo la poca voluntad de los políticos.
A ver si ahora PSOE, "no soys gastos superfluos" y podemos, "me alegra ver cómo patean a la policía", se atreven a legislar para obligar a llevar las cámaras.
O sólo critican las actuaciones policiales por votos?
#12 hola
Para que esto suceda primero tiene que quererlo el gobierno y ¿qué vas a esperar de unos gobernantes que hasta dificultan clarisimamente la identificación de los antidisturbios?
https://www.publico.es/tremending/2017/09/24/twitter-el-hilo-que-demuestra-que-la-identificacion-de-los-antidisturbios-esta-pensada-para-ser-ilegible/
#7 La policía dice que uno de los inquilinos les deja entrar. Pero luego en el vídeo se ve a la misma persona pidiéndoles que se vayan.
#41 A ver, estás hablando de policía española, la cual sigue mamando de los métodos más rancios al ciudadano de a pie, entre ellos el ayanamiento porque sus cojones así lo dictan. Y si no te gusta, te vas de España porque es lo que hay (como yo hice).
#48 pues no se, si estas en tu casa no puedes grabar lo que quieras?
#40 Eso no va a pasar, de lo que ha pasado antes del vídeo, la versión que vale es la de policía, por algo tienen veracidad, y ellos dicen que les han permitido pasar, y en el vídeo no hay nada ilegal por parte de la policía.
Y de momento los que han ido ya al juzgado es la policía, y no creo que se quede en una multa por saltarse el confinamiento, no te olvides que estamos en estado de emergencia. Los chavales la única baza la han jugado ya, que era el vídeo, ahora habrá que ver que pone la policía en su atestado, resistencia, desobediencia, saltarse el estado de emergencia...
#101 En este caso es la denuncia de la policía por colgar en la web esas imágenes (cosa que es ilegal), no por la actuación policial, que eso tendría que juzgarse a parte, por qué son dos cosas distintas.
#151 si está trabajando y tiene obligación legal de llevar la cámara no sería tan fácil. Los cuarteles con cámaras y sin acceso a ellas. Delito taparlas, delito dejarlas sin funcionamiento. Métodos hay, ue no se quieran aplicar es diferente.
Es raro de cojones, qué hace la policía ahí dentro ? Les han dejado pasar o no?
No quiero defender a nadie porque sólo tengo un corte de un vídeo el cuál juzgar.
Me sabe mal por la vecina.
#9 entonces les deja entrar y luego les pide que se vayan, no?
Mucha chulería veo de la policía , pero de ahí a allanamiento no sé, desconozco la ley.
Aunque vuelvo a repetir, pobre vecina que tuvo que llamar a la policía por 4 niñatos.
#26 sorry dedazos
all cats are beautiful