Portada
mis comunidades
otras secciones
#54:
#45 No, no es ninguna prisión. No se les prohibe moverse por cualquier sitio, se les prohibe irse al pais del que vinieron, que se suponía que era peligroso. Tienen toda Europa Occidental para pasearse. De hecho, creo que técnicamente todo el mundo menos su país.
Lo que no puede ser es que vengan, pidan que no se les deporte porque su vida corre peligro en su país y los muy cabrones acto seguido se van de vacaciones. No seas demagogo. Una cárcel sería un CIE (y ni eso porque los CIEs no son cárceles). Yo vivo el 99,9% del tiempo en mi comunidad autónoma y entre dos ciudades y no estoy preso. Menos cuentos.
Lo que no puede ser es que vengan, pidan que no se les deporte porque su vida corre peligro en su país y los muy cabrones acto seguido se van de vacaciones. No seas demagogo. Una cárcel sería un CIE (y ni eso porque los CIEs no son cárceles). Yo vivo el 99,9% del tiempo en mi comunidad autónoma y entre dos ciudades y no estoy preso. Menos cuentos.
#70:
#50 Ferran, de verdad que entiendo tu postura, pero es que estamos hablando de una situación muy particular que es la de refugiado. Podríamos discutir si Europa funciona mejor o peor en ese aspecto, pero dejando eso de lado para no caer en falacias, la realidad es que a una persona se le concede la permanencia en el país con todos los derechos que eso supone, debido a que se justifica una amenaza inevitable y real para su seguridad. Si estás dispuesto a arriesgarte para volver al país del que en teoría huyes, me parece perfecto, bravo por la valentía de esas personas, o quién sabe qué motivaciones tendrán, pero es que están incumpliendo la ley del país que les acoge. Y cuando pides asilo como refugiado en un país, lo primero que tienes que hacer es cumplir las leyes, porque te sometes a ellas. Yo he tenido familiares refugiados en Argentina y Cuba desde 1937 y no pudieron volver a España por décadas, hasta que lograron las nacionalidades respectivas y ya no corría peligro su situación. ¿Es justo? No lo sé. Se supone que ellos huyen por motivos políticos de una guerra que ha devenido en dictadura fascista, y que su vida corría peligro. Si hubieran decidido volver lo podrían haber hecho, asumiendo las consecuencias: que en España los podrían detener y juzgar en un tribunal franquista y que en América perderían su derecho al asilo. Es una cuestión de ser consecuentes. Ser refugiado, por desgracia, no es una situación normal, sino una huída, y eso conlleva un estatus especial y no una libertad absoluta. Estás refugiado en ese país, no eres ciudadano de ese país.
#6:
Con tanto refugiado falso, económico, caradura y musulmanito muslino iluminado los principales perjudicados son los refugiados de verdad.
#22:
#16 Caballero, que aquí se ha puesto el grito en el cielo por parte de colectivos cuando se ha deportado a gente sin papeles.
Suiza es ejemplar, no se niega a seguir recibiendo refugiados, simplemente es exigente.
Esta medida beneficia a todos, suizos que tienen que gastar menos dinero, y a los verdaderos refugiados.
Suiza es ejemplar, no se niega a seguir recibiendo refugiados, simplemente es exigente.
Esta medida beneficia a todos, suizos que tienen que gastar menos dinero, y a los verdaderos refugiados.
#97:
#68 Un refugiado es alguien al que se le concede asilo porque corre peligro de muerte en su pais de origen por razones de ideologia, raza, sexo, guerra, etc. Si puedes regresar temporalmente de vacaciones, evidentemente no existe ese riesgo.
/Estoy muy en contra de controles de inmigración, pero este caso es palmario.
/Estoy muy en contra de controles de inmigración, pero este caso es palmario.
#4:
Manda cojones, son refugiados y vuelven al país de donde huyeron.
No hay nada de extraño en retirar el permiso, lo contrario si que hubiese sido raro.
No hay nada de extraño en retirar el permiso, lo contrario si que hubiese sido raro.
#65:
#33 Realmente, Suiza siendo estricto con las normas, hace que su población acepte mejor a los refugiados.
En España, muchas políticas justas se deslegitiman porque se aplican de forma incorrecta.
Ejemplo real: Gente que se presenta en un coche de alta gama y cargado de collares de oro a cobrar ayudas de subsistencia.
Resultado: El funcionario que se percata de ello, lo va contando indignado por el pueblo. La gente deja de creer que esas ayudas sirvan para algo.
En España, muchas políticas justas se deslegitiman porque se aplican de forma incorrecta.
Ejemplo real: Gente que se presenta en un coche de alta gama y cargado de collares de oro a cobrar ayudas de subsistencia.
Resultado: El funcionario que se percata de ello, lo va contando indignado por el pueblo. La gente deja de creer que esas ayudas sirvan para algo.
#11:
Esto me ha traído a la memoria a aquel que siguió cobrando la RGI de Euskadi aún llevando 6 meses muerto por haberse ido a siria a cortar cuellos.
#36:
#19 No, si la cuestión es rizar el rizo.
Si pides asilo es porque en tu país no puedes vivir, si vuelves estás admitiendo que no es tan grave.
Existe lo que se llama reunificación familiar http://acnur.es/que-hace-acnur/proteccion/reunificacion-familiar
Ante la imposibilidad de poder regresar de forma segura a sus países de origen es preciso que el Estado que les reconoce la protección establezca medidas que garanticen la unidad familiar del refugiado brindándole la posibilidad de reunir a los miembros de su familia en el país de acogida.
Si pides asilo es porque en tu país no puedes vivir, si vuelves estás admitiendo que no es tan grave.
Existe lo que se llama reunificación familiar http://acnur.es/que-hace-acnur/proteccion/reunificacion-familiar
Ante la imposibilidad de poder regresar de forma segura a sus países de origen es preciso que el Estado que les reconoce la protección establezca medidas que garanticen la unidad familiar del refugiado brindándole la posibilidad de reunir a los miembros de su familia en el país de acogida.
#7:
Habrá que crear la figura de refugiado estacional.
#126:
#63 Pues es muy sencillo, la condición de refugiado es temporal y excepcional (como los conflictos de los que se deriva), cuando se acaba el conflicto que lo motiva, se acaba la condición de refugiado.
Si tengo a una amiga en mi casa porque la quiere matar el marido, cuando el marido entra en la cárcel, mi amiga se larga, por mucho que se haya hecho una vida en el cuarto que le he dejado. Lo que es inmoral es considerar que la solidaridad ha de ser eterna e ilimitada, no es caridad, cuando entendamos esto avanzaremos.
Si tengo a una amiga en mi casa porque la quiere matar el marido, cuando el marido entra en la cárcel, mi amiga se larga, por mucho que se haya hecho una vida en el cuarto que le he dejado. Lo que es inmoral es considerar que la solidaridad ha de ser eterna e ilimitada, no es caridad, cuando entendamos esto avanzaremos.
Comentarios
Logico
Me parece correcto.
Es de cajón.
Manda cojones, son refugiados y vuelven al país de donde huyeron.
No hay nada de extraño en retirar el permiso, lo contrario si que hubiese sido raro.
#1 Por eso Suiza es Suiza y el esto de países no es Suiza.
Dejada esta perla de saber, me voy.
Con tanto refugiado falso, económico, caradura y musulmanito muslino iluminado los principales perjudicados son los refugiados de verdad.
Habrá que crear la figura de refugiado estacional.
#5 Suecia casi es Suiza.
Clásico ejemplo de pensamiento suizo, a ver si aprendemos algo de ellos.
#5 Y está llena de suizos que son mucho suizos.
Esto me ha traído a la memoria a aquel que siguió cobrando la RGI de Euskadi aún llevando 6 meses muerto por haberse ido a siria a cortar cuellos.
Los suizos prefieren sus cuentas corrientes antes que a los residentes.
Hay que ver lo ordenados que son los suizos. Seguro que incluso aceptan y respetan las leyes de la termodinámica.
No te quiero contar la que se liaría aquí si se hace eso....
#8 Ahí ahí están uno del otro.
#14 ...absolutamente nada
Saludos
#7 Parece de chiste de Gila.
#12 simplemente son logicos, estas refugiado y vuelves al país del que huyes, eso es que no hay peligro para ti. En este país les pagariamos el billete de ida y vuelta....
yo veo una situación. Familia huye incompleta y el padre de familia o un miembro vuelve a ayudar o a recoger o lo que sea al resto. En esa situación se le quitaría el asilo a esa persona y realmente no estaria de vacaciones.
Noticia sensacionalista + lector estúpido = comentario estúpido.
Rasistas
#16 Caballero, que aquí se ha puesto el grito en el cielo por parte de colectivos cuando se ha deportado a gente sin papeles.
Suiza es ejemplar, no se niega a seguir recibiendo refugiados, simplemente es exigente.
Esta medida beneficia a todos, suizos que tienen que gastar menos dinero, y a los verdaderos refugiados.
#4 Coño, que van de vacaciones y alli es temporada baja.
#19 Se supone que es por motivos políticos y derivados si vuelves como que no hay peligro ninguno solo eres un emigrante no un refugiado.
#15 Trump's seal of approval. #Fachéame.
¿Pero de verdad qué alguién dudaba que esto era un cachondeo?
No hablamos de uno o dos... Casi 200 (que se sepa) y en un solo pais.
#13 No creo, demasiado capitalistas para eso (crecimiento exponencial continuado sobre un entorno cerrado con recursos limitados)
#18 ¿tienes ejemplos de casos equivalentes a esas 189 personas como para plantear eso?
Entre los falsos refugiados que se van de vacaciones a su casa, y los universitarios europeos de familias bien, que se van allí de vacaciones a hacer como que ayudan a los refugiados, hacerse fotos con ellos, para después volver a contar lo buenos que son, y añadir al currículum una línea de "cooperación para el desarrollo"...
No puedo más que sentirlo por el dolor que deben estar pasando los verdaderos refugiados, las verdaderas víctimas, ya que a la tragedia del desastre de la guerra, del sobrevivir en condiciones infrahumanas, del buscar futuro en países que no te quieren, etc. encima tienen que añadir el aguantar toda la parafernalia interesada de gente sin escrúpulos.
#24 tal vez se arriesgen. No es lo mismo estar unos días que estar unos meses. tal vez la situación en la región haya mejorado y más adelante vuelca a empeorar. Tal vez una visita es tolerada pero no quedarse permanentemente...
Se me ocurren situaciones personales por las que alguien podría arriesgar su vida. Creo que hay que hilar más fino para ver los motivos que el mero echo de vistar el país. No creo que hacerlo implique siempre que sus vidas no corran peligro.
P ejem Se supone que carrillo vino a España en pleno franquismo
#22 churras =/= merinas.
#20 Lector estúpido + comentario estúpido = noticia sensacional.
#20 así se ganan el karma algunos últimamente. Ponen una notocia a modo de escudo para poner de manifiesto sus ideas anti migración.
Normal , pues algunos de esos refugiados no lo son, solo son oportunistas.
#5 ¿Mariano?
#19 No, si la cuestión es rizar el rizo.
Si pides asilo es porque en tu país no puedes vivir, si vuelves estás admitiendo que no es tan grave.
Existe lo que se llama reunificación familiar http://acnur.es/que-hace-acnur/proteccion/reunificacion-familiar
Ante la imposibilidad de poder regresar de forma segura a sus países de origen es preciso que el Estado que les reconoce la protección establezca medidas que garanticen la unidad familiar del refugiado brindándole la posibilidad de reunir a los miembros de su familia en el país de acogida.
#2 A mi no. Les han dado asilo, pero no debe ser una prisión. Quizás no viajen de "turismo", sino a ver la situación de los familiares que se han quedado allí, a pesar del riesgo que les conlleva regresar por unos días.
Yo estaba colaborando en el norte de Malí y no vuelvo por el peligro de Alqaeda allí, y como yo, muchos autóctonos que han tenido que huir, pero no me parecería raro que quisieran regresar unos días para ver qué ha sido de aquello, visitar a amigos y llevar alguna ayuda.
No permitirles regresar con la amenaza de no dejarles volver me parece una putada, qué quieres que te diga.
#36 no se, lo que es que el mero hecho de haber viajado al país no implica que su vida no corra peligro ni que este de vacaciones
#33 Todo lo contrario caballero.
Ojalá España estuviera acogiendo más refugiados.
#30 Yo creo que es porque no han avisado a las autoridades a la hora de salir, si son casos necesarios seguramente se pueda hacer, si te vas sin avisar....
#35 No conozco a esa persona de la que usted me habla.
#14 SOS Cainismo se rasgaría las vestiduras.
#37 Qué llamen por teléfono.
#11 fuente?
#25 Es un chiste racista que da vueltas por internet. Tampoco hay que volverse loco por ello.
#42 Igualito que una puta cárcel.
Si tuvierais que huir de vuestro país por el peligro que supone quedarse allí permanentemente, ¿No os jodería que os prohibieran regresar jamás a ver a vuestros amigos que han decidido resistir y quedarse allí? Llevarles algo, darles ánimos... No me parece tan raro.
#34 Nada más el hecho de ver a cientos de personas refugiarse "a la carta" atufaba desde lejos.
#37 Pero vamos a ver: que si les han dado asilo es porque en su país corren riesgo de ser "despersonados". ¿Y se van tan tranquilos de vacaciones a su país? ¿Qué riesgo corrían entonces?
No es lo mismo, ni se parece, la emigración económica que el asilo político.
#44 No me he vuelto loco. Aquí sigo en mi casa. Fui a comprar y coloqué la compra en la nevera, no he notado ningún síntoma raro. Si me noto mareos o sensaciones raras ya os aviso.
#32 La ecuación no se resuelve así, al pasar lector estúpido al otro lado del igual, pasa con signo negativo.
#47 Nadie a dicho que se van tranquilos, se van asumiendo un riesgo temporal.
Por ejemplo, en la zona donde estuve colaborando en Malí, se de gente que iba en transporte privado, llegaba, daba la ayuda y visitaba un poco y se iba sin pasar la noche allí, por el riesgo que suponía para ellos.
Pero aun así iban unas pocas horas.
#31 No, el problema es exactamente el mismo. Llegar en condiciones a un país o saltarse las leyes para entrar en ese país.
#19 Y obviamente se va sin notificar las condiciones en el país de acogida.
Pero es lo mismo en España! Y conocía a unos que tenían permiso de Residencia por "asilo político" o como se llame (refugiados, vamos) y aunque la guerra se había acabado en su país, ellos llevaban en España ya unos 8-9 años y no querían volver, ya tenían los 2 negocios montados en España, la hija estaba a punto de casarse... Y me comentaban que no podían ir a su país, porque al estar con permiso de residencia por este motivo, si iban, se lo quitaban... Decían que esperarían a visitar a sus familiares a que obtengan la nacionalidad Española por residencia (eso se puede solicitar después de 10 años de residir, y tardan otro par de años en dártelo).
Pero a lo que iba: aquí pasa lo mismo (o lo era hace unos años, cuando me comento su caso).
#45 No, no es ninguna prisión. No se les prohibe moverse por cualquier sitio, se les prohibe irse al pais del que vinieron, que se suponía que era peligroso. Tienen toda Europa Occidental para pasearse. De hecho, creo que técnicamente todo el mundo menos su país.
Lo que no puede ser es que vengan, pidan que no se les deporte porque su vida corre peligro en su país y los muy cabrones acto seguido se van de vacaciones. No seas demagogo. Una cárcel sería un CIE (y ni eso porque los CIEs no son cárceles). Yo vivo el 99,9% del tiempo en mi comunidad autónoma y entre dos ciudades y no estoy preso. Menos cuentos.
#37 Vamos a ver. Según venía yo entendiendo, los refugiados venían huyendo en un viaje donde perdían tantos y tantos la vida, lleno de calamidades y violaciones de los DDHH... Como para meterte una ida/vuelta más así por pasar unos días?
Está claro que algo huele. Estos que van de vuelta igual no son tan refugiados, no me parece mal filtro para acoger a quien realmente lo necesita (de hecho estaría bien que aceptaran esa misma cifra que echan, de nuevos refugiados).
No sé, tal vez viviendo en el desierto, en el siglo XV... Pero me atrevería a decir que desde Suiza pueden informarse con pelos y señales de la situación de su pais.
Cosas obvias que nunca veremos en España, solo copian lo malo de la "derecha" lo malo de la "izquierda" lo malo de ser "liberal", lo malo de ser "conservador" y lo malo de ser "progresista".
#45 Los suizos hacen un esfuerzo en acoger personas que huyen de su país porque están en peligro inminente.
Si vuelven de vacaciones, es que este peligro inminente ha desaparecido.
Sus plazas de refugiados pueden ser ocupas por gente que realmente estén en un peligro extremo
Me parece algo lógico, que si tu huyes de una zona de conflicto por temor a perder la vida, no regreses. Y si lo haces es que ya ha pasado el peligro.
Ahora bien, el porcentaje de personas es muy bajo, despreciable a las estadísticas, creo yo. Y teniendo en cuenta que es algo de cajón, no veo ni porque esto es noticia, lo veo como un tramite administrativo más. Solo sirve para que los xenófobos justifiquen sus ideas y generalicen que todos vienen a quitarnos "los dineros".
#38 http://www.acnur.org/a-quien-ayuda/refugiados/quien-es-un-refugiado/
¿Quien es un Refugiado?
De acuerdo con la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, un refugiado es una persona que "debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él"..
Si pides ser considerado ser refugiado y vuelves, estás dejando claro que en realidad no eres un refugiado.
Por favor deja de dar vueltas a las cosas y retorcer los hechos.
#43 http://www.elcorreo.com/bizkaia/201406/30/yihadista-vizcaino-qaida-muerto-20140630154143.html
#40
#43 es cierto, fue un caso bastante sonado
#37 Se supone que eres un refugiado porque no puedes volver a tu país. Si vuelves, pierdes tu estatus de refugiado y pasas a ser un simple emigrante.
Lo que no se es hasta que punto se les puede prohibir volver como emigrantes si ya tienen un trabajo y están integrados.
Entiendo que las condiciones que se dan en tu país para obligarte a huir, guerra, persecución política o por otros motivos. No tienen porque ser eternas, y cuando estas desaparecen habrá que ver como se resuelve el nuevo estatus de la persona en cuestión. Porque si ya ha rehecho su vida en el país de origen no creo que sea moral echarle. Y entonces si que podrá ir de visita a su país.
#63 No se, muchos aquí parecen tenerlo todo muy claro, pero yo no lo tengo tan claro.
#33 Realmente, Suiza siendo estricto con las normas, hace que su población acepte mejor a los refugiados.
En España, muchas políticas justas se deslegitiman porque se aplican de forma incorrecta.
Ejemplo real: Gente que se presenta en un coche de alta gama y cargado de collares de oro a cobrar ayudas de subsistencia.
Resultado: El funcionario que se percata de ello, lo va contando indignado por el pueblo. La gente deja de creer que esas ayudas sirvan para algo.
#1 Yo diría que es al revés, donde estaban de vacaciones pagadas era en Suiza.
#30 lo que expones (muy respetable) no parece ser el caso, mas bien creo que queda caro que se han ido en periodo estival de vacatas y simplemente, les han trincado con el carrito del helado.
Ademas, obvias que el pais de acogida no tiene ningun deber para ti, si lo que dijeses fuese cierto y trincasen a Carrillo, podria poner en apuros diplomaticos al pais que lo acogia, por lo que veo comprensible que te ofrezcan perder el estatus de refugiado
#1 no tanto, el envío de remesas aunque sean con viaje temporal lleva a una situación de normalización y posible retorno.
No es que me parezca inadecuado la posición que tomó Suiza, pero si sería posible admitir un retorno temporal del refugiado, con su notificación y permiso pertinentes.
#45 Por favor, haz el favor de leer lo que se considera un refugiado http://www.acnur.org/a-quien-ayuda/refugiados/quien-es-un-refugiado/ (sólo el primer punto)
La siguiente parte es crucial "..., a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él"
#50 Ferran, de verdad que entiendo tu postura, pero es que estamos hablando de una situación muy particular que es la de refugiado. Podríamos discutir si Europa funciona mejor o peor en ese aspecto, pero dejando eso de lado para no caer en falacias, la realidad es que a una persona se le concede la permanencia en el país con todos los derechos que eso supone, debido a que se justifica una amenaza inevitable y real para su seguridad. Si estás dispuesto a arriesgarte para volver al país del que en teoría huyes, me parece perfecto, bravo por la valentía de esas personas, o quién sabe qué motivaciones tendrán, pero es que están incumpliendo la ley del país que les acoge. Y cuando pides asilo como refugiado en un país, lo primero que tienes que hacer es cumplir las leyes, porque te sometes a ellas. Yo he tenido familiares refugiados en Argentina y Cuba desde 1937 y no pudieron volver a España por décadas, hasta que lograron las nacionalidades respectivas y ya no corría peligro su situación. ¿Es justo? No lo sé. Se supone que ellos huyen por motivos políticos de una guerra que ha devenido en dictadura fascista, y que su vida corría peligro. Si hubieran decidido volver lo podrían haber hecho, asumiendo las consecuencias: que en España los podrían detener y juzgar en un tribunal franquista y que en América perderían su derecho al asilo. Es una cuestión de ser consecuentes. Ser refugiado, por desgracia, no es una situación normal, sino una huída, y eso conlleva un estatus especial y no una libertad absoluta. Estás refugiado en ese país, no eres ciudadano de ese país.
#37 Asilo tampoco significa vivir en un hotel con gastos pagados mientras haces lo que te da la gana. Ir de turismo al país del que "huyes" es ridículo, lo mires por donde lo mires.
#43 http://www.diariovasco.com/sociedad/201407/05/yihadista-vizcaino-qaida-muerto-201407050607.html
#48 ¿y por que andabas desnudo en el mercadona?
#33 Puedes tener ideas anti inmigración sin ningún problema. No es ilegal ni nada.
Son 189 casos aislados.
No es lo mismo las familias que huyen de Siria de las zonas de guerra que los irakies de Bagdad, afganos, somalies,... que son mayoritariamente los que vienen pero aprovechan a pedir asilo. No trateis de justificar que la mayoria sean hombres que tratan de llegar y luego traer a sus familias en cuanto puedan, eso son inmigrantes. Una familia huiria entera con lo puesto si su vida corre peligro.
Despues del "por encima de tus posibilidades", de "estafan cobrando paguitas" "papa estado los hace vagos "...
Llega el "falso refugiado! ".
Cada dia los argumentarios de los que mandan dan más pena y más aún, los curritos que se lo creen. La fobia esa a "VIENEN A JODERME" ultra gañana no cesa.
#73 Porque tenía que inventar algo para que mi mujer no sospeche lo de la metanfetamina.
#44 Y machista. Y homófobo. Lo tiene todo el chiste.
#78 Al final lo acabará sabiendo. ¿Habéis pensado en el negocio del lavado de coches?
#44 Racista es porque va contra la "marronada", pero si el atacado fuera un hombre blanco heterosexual, sería de buen rollito.
Así es el progre medio de salón, echa espumarajos por la boca hablando de SU propia raza mientras alaba a los salvajes.
No conozco los casos, pero pongamos que estás refugiado con la familia y aprovechas para volver en periodo de vacaciones y arreglar cosas pendientes, siempre asumiendo un peligro pero sin poner en peligro a tu familia.
A priori puede parecer absurdo volver de vacaciones siendo refugiado, pero alomejor estando en la situación no lo es tanto.
#43 Maroto
Cc #11
#1 y normal
#65 Totalmente cierto.
Me recuerda a un caso de una asamblea de la PAH. Rechazaba ayudar salvo con su consejo a ciertas personas que aun estando en peligro de desahucio los veías con un Mercedes aparcado delante del bar en el que se estaban tomando unos copazos.
Y por eso eran muy criticados por otras asambleas de PAH de la zona. Pero eran conscientes de que no seleccionar mejor sus batallas les podia hacer perder apoyo social. Criticados también porque eran los que más negociaban con los bancos antes de pasar al ultimo paso que es el ir a bloquear el deshaucio. O hablaban con el ayuntamiento antes de pasar al ultimo opción que era patada y ocupación.
Y en mi opinión eran más efectivos que otras asambleas más radicales.
#7 como las golondrinas...
#14 Pues que el que diera la orden se quedaría con la etiqueta de facha de por vida
#1 Un lojo pequeño, ¿no?
#11 Esa renta está tan bien hecha que está mal hecha: es un insulto, un agravio comparativo y un despropósito.
Para una vez que crean algo parecido a una Renta Básica en España (bueno, en mi opinión), vienen los caraduras del mundo (los muslinos los primeros) a dar por culo y los españoles que se jodan.
#50 o #54 Siempre pueden volver a Suiza en condición de ciudadanos sirios y no de refugiados, no se trata de prófugos. Ahora bien, posiblemente así, en cuanto emigrante económico, tengan más dificultades (si no regularizan bien los papeles, o no quieren) para adquirir ciertas prebendas y beneficios que como refugiado tendrían (un refugiado es una persona que dadas sus condiciones personales y nacionales, merece un estatus especial de protección). Por tanto, cualquier indicio que haga sospechar de un mal uso de su verdadera condición, o simplemente ocultarla, manifiesta claramente intereses espurios, es decir un fraude de ley, que el país de acogida no tiene por qué tragar máxime si se sospecha que del país de procedencia pueda haber elementos subversivos y peligrosos que exijan prudencia.
#10 Mariano... ¿eres tú?
#47 Con el vocabulario hay muchos problemas. No hay más que ver a muchos de los que se han ido a buscar trabajo fuera de España, que se denominan a sí mismos exiliados, insultando de esa forma a los exiliados de verdad
#6 Los refugiados de verdad nunca salieron de un país limítrofe. Los demás aprovechan la ocasión para inmigrar a un país rico, cosa que no podrían hacer en un contexto de paz.
#15 He visto varias veces en internet chistes con del "Captain Sweden". ¿Sabes de dónde viene esto? Es que no sé de qué va...
#51 En realidad el problema recae en retorcer las palabras y hechos para no decir que lo que repatea es la migración. Y hasta se entra en contradicciones hablando de "verdaderos refugiados" cuando luego se ataca al al "sinpapeles". Por cierto, curioso modo de emplear ese "en condiciones", como si los españoles no lo hubiésemos vivido en nuestra historia reciente.
Vuelvo a repetir que las churras (refugiados que vuelven a su país tras huir supuestamente de la guerra) nada tiene que ver con las merinas (gente que deposita los ahorros de su vida, engañados, en ir a un país esperando mejores condiciones de vida y que acaban currando de eso que.nadie quiere trabajar). Fíjate que incluso el caso de las merinas se puede hasta regularizar, como ya pasó con muchos de los españoles de nuestra historia reciente que tuvieron que buscar asilo y mejor vida en otro país, hacia el Norte.
Pero, vamos a ver, cómo va a huir uno de Siria porque corre riesgo su vida y "caer" en Suiza. ¿Es que no hay ningún lugar entre Suiza y Siria en que su vida no corra peligro? ¿Es que no hay zonas seguras dentro de Siria incluso? Que no os engañen, la totalidad de los "refugiados" son INMIGRACIÓN ECONÓMICA que aprovecha la ocasión, la estupidez y el buenismo de los europeos. Hace unas semanas veía imágenes de gente disfrutando de la playa en Siria a pesar de la guerra. ¿Pero a quién quieren engañar?
#68 Un refugiado es alguien al que se le concede asilo porque corre peligro de muerte en su pais de origen por razones de ideologia, raza, sexo, guerra, etc. Si puedes regresar temporalmente de vacaciones, evidentemente no existe ese riesgo.
/Estoy muy en contra de controles de inmigración, pero este caso es palmario.
#45 Mira que flor más chachipiruli
http://4.bp.blogspot.com/-BgG8w-LElNA/TbtHbdexMII/AAAAAAAAA6I/cCXcXB3q1w4/s1600/FLOR.jpg
Ahora la coges, te la metes por el culo y adquirirás superpoderes. Podrás lanzar rayos de flores a quien tú quieras.
#39 Aquí se te conoce, no hace falta que cojas el traje de cordero.
#39 Pues yo pienso que España ha hecho bastante, teniendo en cuenta la situación de nuestra economía.
No veo que justo que Europa por un lado nos exija más recortes y por otro lado que acojamos a más refugiados.