Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Alucinante. E increíble que esta barbaridad solo haya aparecido en la noticia que se cita. Supongo que Unilever deja demasiada pasta en los medios para que lo aireen.
#80:
#71 A caballo pasado es muy fácil emitir juicios. La cosa es que a estas personas las han engañado y puesto en riesgo sus vidas de forma cruel e irresponsable. Unilever debería haberles pedido perdón y compensarles por los daños físicos y psicológicos y no tenerles postrados en cama y pendientes de juicios y demandas. En fin, boicot a Unilever.
#20:
Según pudimos saber, un “responsable” de Unilever decidió elevar la plataforma de los jumpers de 5 a 7 metros y que éstos fueran 3 en vez de 2 tras sus ensayos; todo por aumentar la espectacularidad y el impacto publicitario, sin considerar los riesgos para la integridad física de los participantes. Porque esto supuso que alcanzaríamos una altura de más de 12 metros
Eso es lo que pasa cuando entra a pensar el de marketing...y se pasa por el forro al resto.
Eso es lo que pasa cuando entra a pensar el de marketing...y se pasa por el forro al resto.
#25:
#19 No. Ese no es el razonamiento.
Lo correcto es pensar que, aunque las pruebas sean exigentes, no se hará nada que pueda poner en peligro a los participantes.
Y da igual si es un concurso de una multinacional o la feria de un pueblo: los organizadores tienen que tener medidas de seguridad, y contratado un seguro de responsabilidad civil, por lo que pueda pasar.
No se trata de que tengas que ir como un detective, viendo si el concurso es fiable o no. Se trata de la responsabilidad del que lo organiza. Si no puedes hacer las cosas bien, no las hagas.
Aquí lo que parece es que les daba todo igual, y que terminaron jodiéndoles la vida a los participantes.
Un despropósito.
Lo correcto es pensar que, aunque las pruebas sean exigentes, no se hará nada que pueda poner en peligro a los participantes.
Y da igual si es un concurso de una multinacional o la feria de un pueblo: los organizadores tienen que tener medidas de seguridad, y contratado un seguro de responsabilidad civil, por lo que pueda pasar.
No se trata de que tengas que ir como un detective, viendo si el concurso es fiable o no. Se trata de la responsabilidad del que lo organiza. Si no puedes hacer las cosas bien, no las hagas.
Aquí lo que parece es que les daba todo igual, y que terminaron jodiéndoles la vida a los participantes.
Un despropósito.
#9:
"... licenciada en Física por la Universidad Autónoma de Madrid y se doctoró en Cosmología en Sussex, Inglaterra, de donde regresó en 2007. Empezó a trabajar como profesora de Física y Química en un colegio privado y luego ganó una oposición y fue destinada al Instituto de Arroyomolinos, donde estuvo trabajando hasta que, el 22 de junio de 2013, sufrió un desgraciado accidente que le cambió la vida. Tenía entonces 37 años." Vaya crack, y qué mal parada ha salido
#30:
#5 Las grandes corporaciones como Unilever, Procter&Gamble, Nestlé, etc. se anuncian en todos los medios de comunicación. Y es raro encontrar muchas noticias negativas sobre ellos.
Es como lo de los medios españoles y El Corte Inglés. No encontrarás muchas noticias negativas porque son (o eran, al menos), el sustento de muchos de ellos.
Es como lo de los medios españoles y El Corte Inglés. No encontrarás muchas noticias negativas porque son (o eran, al menos), el sustento de muchos de ellos.
#117:
#6 Era un concurso acrobático con unos parámetros determinados. Esta mujer estaba entrenada para hacerlo (habla de un profesor específico). El problema, y al que deberían meter en la cárcel unos pocos de años, es el que decidió que no eran necesarios ensayos previos y cambió los parámetros a última hora.
Si tú eres paracaidista semiprofesional y una empresa grande y supuestamente seria te ofrece saltar con el logo de la marca, pues no te imaginas que te van a dar un paracaidas pinchado porque así se da más espectáculo.
Si tú eres paracaidista semiprofesional y una empresa grande y supuestamente seria te ofrece saltar con el logo de la marca, pues no te imaginas que te van a dar un paracaidas pinchado porque así se da más espectáculo.
#67:
#61 Hombre, si tachas de duplicadas noticias que no lo son es hasta normal que haya tantas. Esta noticia trata sobre el mismo tema, pero no es duplicada: se trata de una entrevista y amplía muchísimo (de 3 a 15 párrafos) la parte de Yaiza. Habla de cosas nuevas, como la falta de protocolo ante accidentes, la adulteración previa y posterior de los resultados, la modificación de la prueba un día antes y sin informar a los concursantes, las consecuencias médicas a largo plazo, el transcurso de la demanda y por qué ella va por lo criminal...
Esto también va para #43 Son noticias relacionadas y no duplicadas porque tratan el mismo tema pero con información diferente
Esto también va para #43 Son noticias relacionadas y no duplicadas porque tratan el mismo tema pero con información diferente
#27:
#24 Flipa con el salto... segundo 11, máxima altura
AXE Apollo space jump consequences
https://www.youtube.com/watch?v=TPKOOKXmqV0
1:47... pa haberse matao
https://www.youtube.com/watch?v=foRf-WEYPNU
AXE Apollo space jump consequences
https://www.youtube.com/watch?v=TPKOOKXmqV0
1:47... pa haberse matao
https://www.youtube.com/watch?v=foRf-WEYPNU
#99:
#71 Formar parte del show diseñando un traje espacial, por estúpido que parezca, no es peligroso. El problema es cuando los lanzan disparados al aire para que sea espectacular, y en el último momento lo intentan hacer todavía más impactante sin tener en cuenta los riesgos... Que cuando caen se hacen daño.
#65:
#23 cualquiera que vea doble cuando alza la mirada o mira un poco hacia el lado, le puede doler la cabeza bastante. A mi me pasa cuando me quito las lentillas. Ojalá miráramos siempre recto,como Espinete, pero no.
Y a mi lo que se me plantea es cuanta coca se ha metido el pijo de márqueting de Axe, para que se pase las pruebas de seguridad de un equipo por el forro y haga lo que le de la gana él.
Y a mi lo que se me plantea es cuanta coca se ha metido el pijo de márqueting de Axe, para que se pase las pruebas de seguridad de un equipo por el forro y haga lo que le de la gana él.
#95:
#90 Quizás porque el premio de ir al espacio era muy tentador...
Para todo aquel que tenga interés en temas espaciales, la idea de experimentar la microgravedad o ver la curvatura de la Tierra es casi un sueño, al que muy pocos tienen acceso.
Si te gusta el espacio y te ofrecen, por ejemplo, ir a la ISS, y para ello tienes que tocar la trompeta con el ojete, te aseguro que te lo planteas...
Para todo aquel que tenga interés en temas espaciales, la idea de experimentar la microgravedad o ver la curvatura de la Tierra es casi un sueño, al que muy pocos tienen acceso.
Si te gusta el espacio y te ofrecen, por ejemplo, ir a la ISS, y para ello tienes que tocar la trompeta con el ojete, te aseguro que te lo planteas...
Comentarios
Alucinante. E increíble que esta barbaridad solo haya aparecido en la noticia que se cita. Supongo que Unilever deja demasiada pasta en los medios para que lo aireen.
#71 A caballo pasado es muy fácil emitir juicios. La cosa es que a estas personas las han engañado y puesto en riesgo sus vidas de forma cruel e irresponsable. Unilever debería haberles pedido perdón y compensarles por los daños físicos y psicológicos y no tenerles postrados en cama y pendientes de juicios y demandas. En fin, boicot a Unilever.
#5 https://www.unilever.es/brands/
#8 No es duplicada, es relacionada. Esa era un artículo, mientras que esta es una entrevista a una de las más damnificadas.
Según pudimos saber, un “responsable” de Unilever decidió elevar la plataforma de los jumpers de 5 a 7 metros y que éstos fueran 3 en vez de 2 tras sus ensayos; todo por aumentar la espectacularidad y el impacto publicitario, sin considerar los riesgos para la integridad física de los participantes. Porque esto supuso que alcanzaríamos una altura de más de 12 metros
Eso es lo que pasa cuando entra a pensar el de marketing...y se pasa por el forro al resto.
#19 No. Ese no es el razonamiento.
Lo correcto es pensar que, aunque las pruebas sean exigentes, no se hará nada que pueda poner en peligro a los participantes.
Y da igual si es un concurso de una multinacional o la feria de un pueblo: los organizadores tienen que tener medidas de seguridad, y contratado un seguro de responsabilidad civil, por lo que pueda pasar.
No se trata de que tengas que ir como un detective, viendo si el concurso es fiable o no. Se trata de la responsabilidad del que lo organiza. Si no puedes hacer las cosas bien, no las hagas.
Aquí lo que parece es que les daba todo igual, y que terminaron jodiéndoles la vida a los participantes.
Un despropósito.
"... licenciada en Física por la Universidad Autónoma de Madrid y se doctoró en Cosmología en Sussex, Inglaterra, de donde regresó en 2007. Empezó a trabajar como profesora de Física y Química en un colegio privado y luego ganó una oposición y fue destinada al Instituto de Arroyomolinos, donde estuvo trabajando hasta que, el 22 de junio de 2013, sufrió un desgraciado accidente que le cambió la vida. Tenía entonces 37 años." Vaya crack, y qué mal parada ha salido
#5 Las grandes corporaciones como Unilever, Procter&Gamble, Nestlé, etc. se anuncian en todos los medios de comunicación. Y es raro encontrar muchas noticias negativas sobre ellos.
Es como lo de los medios españoles y El Corte Inglés. No encontrarás muchas noticias negativas porque son (o eran, al menos), el sustento de muchos de ellos.
#24 Flipa con el salto... segundo 11, máxima altura
AXE Apollo space jump consequences
1:47... pa haberse matao
A comienzos de 2013 me apunté a un concurso internacional organizado por la marca de desodorantes Axe
Ahora se entiende todo.
#25 sin mencionar el simple detalle de que al primer herido deberían haber parado inmediatamente el show, que es que hay que ser hdp para seguir lanzando a gente cuando ves que están saliendo heridos...
#23 puede que le gustara la docencia y, siendo doctgorada en Sussex no hay universidad española que te contrate por no ser "de la casa" ... bueno, es un suponer
#61 Hombre, si tachas de duplicadas noticias que no lo son es hasta normal que haya tantas. Esta noticia trata sobre el mismo tema, pero no es duplicada: se trata de una entrevista y amplía muchísimo (de 3 a 15 párrafos) la parte de Yaiza. Habla de cosas nuevas, como la falta de protocolo ante accidentes, la adulteración previa y posterior de los resultados, la modificación de la prueba un día antes y sin informar a los concursantes, las consecuencias médicas a largo plazo, el transcurso de la demanda y por qué ella va por lo criminal...
Esto también va para #43 Son noticias relacionadas y no duplicadas porque tratan el mismo tema pero con información diferente
#7 Puta AXE, pensé. Me paso a Rexona, pensé. FAIL.
#6 Era un concurso acrobático con unos parámetros determinados. Esta mujer estaba entrenada para hacerlo (habla de un profesor específico). El problema, y al que deberían meter en la cárcel unos pocos de años, es el que decidió que no eran necesarios ensayos previos y cambió los parámetros a última hora.
Si tú eres paracaidista semiprofesional y una empresa grande y supuestamente seria te ofrece saltar con el logo de la marca, pues no te imaginas que te van a dar un paracaidas pinchado porque así se da más espectáculo.
#13 (¿Marcas blancas?, lo miraré) Faltan tres que se me han pasado y sólo es Unilever España...
Harto, harto estoy de multinacionales que se pasan a las personas por el forro.
#BoicotUnilever No es tan difícil...
#23 cualquiera que vea doble cuando alza la mirada o mira un poco hacia el lado, le puede doler la cabeza bastante. A mi me pasa cuando me quito las lentillas. Ojalá miráramos siempre recto,como Espinete, pero no.
Y a mi lo que se me plantea es cuanta coca se ha metido el pijo de márqueting de Axe, para que se pase las pruebas de seguridad de un equipo por el forro y haga lo que le de la gana él.
#71 Formar parte del show diseñando un traje espacial, por estúpido que parezca, no es peligroso. El problema es cuando los lanzan disparados al aire para que sea espectacular, y en el último momento lo intentan hacer todavía más impactante sin tener en cuenta los riesgos... Que cuando caen se hacen daño.
#11: Es que hay gente que ya ni comprueba eso.
Cualquier día vemos "duplicada, todo trata sobre unos y ceros" a cualquier noticia de informática.
Me pregunto cuánto cobrarán de las empresas de publicidad, o si lo hacen gratis.
#1 #71 Nada de eso tiene nada que ver con lo que le ha pasado a los participantes.
Era un simple concurso promocional, no se iban con "su traje" al espacio.
Deseo que gane el juicio y sea indemnizada por esta brutalidad que la ha dejado tan graves secuelas. Si querían hacerse buena publicidad la han cagado los de Unilever. Yo pienso hacerles boicot y compartiré la noticia con todos los que pueda. ¡Animo, Yaiza, que estamos contigo!
#23 ¿Te respondo yo, que soy doctor en Matemáticas y me estoy preparando las oposiciones a secundaria con 41 años?
#90 Quizás porque el premio de ir al espacio era muy tentador...
Para todo aquel que tenga interés en temas espaciales, la idea de experimentar la microgravedad o ver la curvatura de la Tierra es casi un sueño, al que muy pocos tienen acceso.
Si te gusta el espacio y te ofrecen, por ejemplo, ir a la ISS, y para ello tienes que tocar la trompeta con el ojete, te aseguro que te lo planteas...
#23 imaginate solo con tu voluntad mirar de frente todo el día. Sumale que probablemente la visión borrosa le cause ansiedad y/o vértigos y añádele un grave cuadro de depresión.
Para todos aquellos que digáis que la culpa es de la chica por fiarse. Por poner un ejemplo, imaginad que un día hacéis karting y os estampeis de frente porque la dirección falla: "mira que fiarte de los que mecánicos". Lo normal es fiarse y pensar que las normas de seguridad van a cumplirse, digo yo
#5 Sospecho que buena parte de los periodistas de este país se habrán autoconvencido (sin mucho esfuerzo) de que la culpable es ella, porque, a quién se le ocurre participar en un concurso de esas características...
#27 El ganador, segundo vídeo, segundo 35... '... lo que he intentado es no romperme los dientes con la colchoneta ...'
Primer vídeo, un minuto, ella... '... han jugado con nuestras vidas'
Con el TTIP, esta señora se iria a la mierda mas rapido.
#26 se me habia olvidado el factor de la maravillosa universidad publica
#23 No se tu cómo de fácil crees que es entrar (legítimamente) a una plaza publica de educación en España (y universidades, mejor olvidarse). Tienes 2 alternativas: o bien ser "amiguete" de alguien que ya esté dentro, o bien ser un premio Nobel.
Estoy seguro que esto se acercaba más a lo segundo.
Está claro es que la negligencia es de Axe. Aunque luego está en cada uno fiarse o no de este tipo de eventos. Accidentes y desgracias siempre habrán en el mundo de los deportes de riesgo (o llamadlo como queráis). Cojemos un boleto de lotería que nos da adrenalina a cambio de un premio que flota en el aire y que está relacionado con nuestra vida.
Yo personalmente siempre he sido muy reservado con este tipo de cosas (un cagueta), pero cualquier deporte o juego innecesario donde mi vida está en peligro prefiero verlo en tercera persona. Con montarme en el coche a diario o volar en avión de vez en cuando ya tengo suficientes emociones...
Ah, también uso Windows sin antivirus.
#9 se me plantean varias dudas
1-como acaba una doctora en cosmologia de Sussex en un instituto
2-como te impide trabajar que no veas en los laterales correctamente (siendo fisica)
Ánimo a esta mujer, a ver si se hace justicia y van los organizadores de este esperpento a la cárcel.
#16 A un grupo de ingenieros y científicos, como dice la noticia. Que como se sabe en Menéame, son infalibles en sus juicios, así que deben ser ingenieros de provincias o algo.
En serio, leyendo la noticia queda claro que no ha habido más negligencia por los participantes que fiarse de los organizadores. Y sí, de estos dependía la seguridad, así que les toca apechugar.
Para que luego digan que tener estudios, y encima en ciencias, demuestra tu inteligencia.
#8: Está cerrada, no se puede votar ni nada.
#39 La travesía espacial nunca llegó a realizarse, pero aquel día de junio en la isla más popular de Baleares sí que volaron concursantes, y no precisamente en las mejores condiciones. La agencia a la que AXE encargó la organización del evento (hoy Grupo Team) parecía tener prisa por alcanzar la Luna. La prueba de 'blob jump', un salto que aprovecha la fuerza de la caída de los denominados 'jumpers' desde una plataforma hasta una colchoneta en cuyo extremo se encuentra preparado el concursante -o 'blobber'- para salir catapultado al aire, se les fue de las manos. Era el salto que les daría el pasaporte al espacio; se premiarían tanto la técnica como el traje de astronauta que trajeran. Habían firmado una declaración de consentimiento y sobre el papel la marca les daba todas las garantías de seguridad. Pero algo falló.
"Yo soy muy deportista y estoy acostumbrada a hacer pruebas de altura, pero caer desde 12,5 metros a 57 km/h a oscuras a las 11 de la noche, sin visibilidad y de cara, es demasiado", explica Yaiza Schmöhe Ollero, que da "gracias a Dios de estar viva". Esta doctora en Física Teórica y Cosmología no ha podido volver a dar clases de Física y Química en el instituto de Madrid donde las impartía porque, después de dos años y medio, sigue viendo doble y padece fuertes dolores de espalda, cuello y rodilla. Ha interpuesto una querella contra Unilever Spain (propietaria de AXE) y dos personas de la organización por un delito de lesiones por imprudencia, demanda que fue admitida por el Juzgado Número 4 de Ibiza.
Desde el incidente, dice, no ha tenido noticia alguna ni de la multinacional ni de los encargados de la organización del evento para responder por las condiciones de seguridad del concurso. "No se puede jugar con la vida de la gente y lavarte las manos como si no fuera contigo", critica Yaiza, que está dispuesta a continuar la batalla "contra Goliath", harta de la "indiferencia" y la desatención que atribuye a los responsables del fatídico concurso.
Aparte de seguir la batalla en los tribunales, prepara un documental para dar a conocer lo ocurrido en el Puerto de Ibiza hace dos años con todos los documentos que atesora desde entonces. Porque no solo ella sufrió heridas; Yaiza se encontró en urgencias con otros tres concursantes que tenían desde fracturas de vértebras hasta rotura de ligamentos de rodilla como consecuencia de los estratosféricos saltos. Todas las víctimas fueron por su cuenta al hospital y se costearon los gastos, porque no sabían nada sobre su seguro.
Justo lo mismo de lo que habla esta.
Ahora viene mi pregunta, ¿las has leído tu?
Que es la culpa de Unilever y debe pagar: sí.
Que hay que ser tonto para apuntarse a un concurso de estas características cuando se tiene una edad: también.
#7 jajaja muchas gracias, deje de usar AXE por esto y estaba comprando Rexona
#13 i feel u bro
#52 Ellos no eran especialmente expertos, no vale compararse con gente con muchísimo entrenamiento.
#6 hombre, son una gente "que iba a llevarla al espacio" se les supone medios, que los tienen pues venden todos los dias millones de desodorante y de todo en el mundo, le dice ponte aqui y salta y por poco se mata porque resultaron ser unos cutres
#37: Es relacionada. ¿Has leído el contenido de las dos?
En el minuto 12:25 se ve el salto de Yaiza.Es culpa suya por no obedecer las indicaciones que le dieron:
"me dijeron que no me lesionara ni me preocupara"
viendo el video se sumó todo, demasiado impulso, demasiada altura y saltos descontrolados. Si te dedicas a eso y lanzas a gente que no ha entrenado no puedes arriesgar tanto. Lo que tuvo fue mala suerte por caer de cara, pero no puede ser culpa de ella, en todo caso del que organiza que tiene que preveer estas cosas.
#66 la justicia per se es igual de rápida para todo, pero cuando tienes a un pelotón de abogados cuya principal finalidad es retrasarlo todo a base de recursos o enterrarlo todo en toneladas de documentación con el principal con de que a la otra parte se le acabe la pasta, la paciencia o directamente palme, pues ocurren estas cosas. Y si no mucha veces será el juez el que acabe hasta los mismísimos atado de pies y manos.
#80 La expresión o el refrán en realidad es "a toro pasado todos somos Manolete". Te lo digo para que no estés en el candelabro sin saberlo.
#13 A Lidl.
#87 a mi lo de profesor de acrobacias aereas me ha parecido una profesion con futuro
#8 Esto es una entrevista a una de las personas que participó (incluyendo muchos más detalles) y esa es la noticia de lo que pasó. Creo que la gente que te votó ni entró a comprobarlo.
#17 Bienvenido al capitalismo.
#71 La prueba se realizó en Ibiza, a esa isla mucha gente va a "cegarse".
Según ella la mayoría de finalistas eran ingenieros, físicos, científicos, estudiantes o profesionales cualificados. Es raro que se la colasen a todos y nadie sospechase que eso era una engañifa peligrosa, quizá sea un método útil como selección de buenos profesionales del gremio.
Pero vamos, que la denuncia es necesaria porque no se puede jugar así con la salud de la gente.
#71 ¿A una de las pruebas promocionales te agarras para culpabilidad a las víctimas? En ningún lado dice que finalmente iban a ir con ese traje, es tan obvio que no que no hace falta puntualizarlo.
#29 Yo he montado en uno de esos y llevaba arnés, otra muestra de la eficiencia de la organización.
#49 Lo que tú (con tilde) digas... no lo es.
#28 Qué listos son todos en Meneame.
Supongo que no salir de la casa de uno inmunizar contra accidentes.
#151 Ya, pero como dice #80, es fácil emitir juicios a caballo pasado. Quizás en el momento de apuntarse, el concurso no parecía peligroso (aunque pudiese ser un poco tonto). Precisamente, creo que ahí está el tema: hasta esa prueba, las cosas habían sido exigentes, pero normales.
Pero llegó esa prueba, y en el mismo momento de realizarla los organizadores cambiaron condiciones que la volvieron peligrosa.
Es muy fácil criticar desde fuera y una vez las tragedias han ocurrido. Pero en el momento, y estando allí, nadie sabe como hubiese reaccionado.
Y tampoco hay que ponerse en un plano de superioridad y desmerecen la ambición de una chica para la que, quizás, llegar al espacio era la meta de su vida (y sus estudios apuntan a que así era). Creo que hay que tener un poco de humanismo y comprensión.
Dupe: La batalla de las víctimas de AXE que nunca fueron al espacio
La batalla de las víctimas de AXE que nunca fueron...
elconfidencial.com#20 El marketing saca lo peor de las personas.
Me encanta.
#143 #40 "Autocorrector patrocinado por Unilever"
CC #31
Pues dijeron bien clarito que iban a mandaros a un vuelo espacial en las proximidades de la tierra.
Si es que no os leéis las bases.
#20 a la fuking cárcel el responsable de Unilever, vaya subnor
#19 A quién se le ocurre! Seguro que es tonta. Pues con ese currículum no creo. Si un grupo de técnicos han hecho pruebas de seguridad y luego va alguien y cambia los factores, no creo que le podamos decir "se lo ha buscao".
#23 3-como acaba una doctora en cosmologia de Sussex contratrando una diseñadora para hacer un traje espacial para un concurso de desodorantes
#95 Buen argumento y mejor imagen.
#53 Después de puntos suspensivos no hay mayúsculas necesariamente, depende de si eran o no el final de la frase.
#2 ?
Giroscopio de Yaiza Schmöhe
Una doctora de física se fia de cuatro mamarrachos enfarlopaos para hacer un salto claramente peligroso.
Esto es como si un doctor de quimica se fiase de un camello para inyectarse una cosa verde en el brazo y luego se quejase.
#100 En televisión eso es lo que prima y eso es lo que nos transmiten. Los "melafo" que se leen por aquí cuando una sale una mujer guapa vienen de fuentes inspiradoras como esa.
#52 No, no era especialmente altos, pero si especialmente estúpidos (de noche, con un traje hecho por ellos mismos, sin ningún tipo de entrenamiento o prueba anterior...)
Yo que he hago salto de trampolín, te aseguro que ni lo hago con un traje de broma que no se cómo se va a comportar, ni lo hago de noche, ni desde luego el primero que hice fue desde mas de 10 metros (mas bien fue desde 0 metros, y subiendo muy poco a poco)
Ya se que a toro pasao se ve todo muy fácil, pero en este caso, tendría que haberles saltado alguna alarma interna
#79 Yo tampoco lo había oído nunca (incluso tras estudiar una ingeniería, eso sí no mecánica), pero tras dedicar un par de minutos, lo que dice #60 si que es cierto. Curioso concepto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sobreaceleraci%C3%B3n
Y para mas diversión, la siguiente derivada (entiendo que sobre el tiempo...) a la sacudida, es el chasquido...
#10 Como cualquier noticia que ya lleve enviada un tiempo.
Les habría ido mucho mejor con Toni Le Blanc y La SANA:
El astronauta
#93 O podemos parar con la moda de culpabilizar a las víctimas.
#192 Lo que tengo es un bonito PDF alojado en mi Kindle . Eso, y ganas de marcar la diferencia entre el autor (King) y su alter ego. Este y La larga marcha son, para mí, dos de los libros más terroríficos del maestro.
Bachman... Toda la razón. Perdón por los dedos tochos.
Pero ¡si ha visto las estrellas!
A quien se le ocurre fiarse de un concurso y pruebas peligrosas donde lo que mas se mira es la foto en vez de la seguridad.
Me recuerda a un sorteo de bacardi en el que participó un amigo hace ya muchos años. Y era de soltar pasta para criar un limonero en una isla tropical y a cambio le enviarían una bolsa de limones.......no hubo daños como en la historia pero se quedo sin dinero y sin limones.
#69 tener buen currículum no implica que sea lista...pues puede ser una persona de fácil coacción, o que se deje llevar fácil mente por sus gustos.....
Es como la gente que no para de subir cosas a internet y dentro de x años se dan cuenta del ridículo que gan evho
#87 Soy seguidora del programa Arucitys de 8tv y en su día una de las tertulianas (Mónica Usart) se presentó al concurso y también se lesionó con el salto. En el programa iban contando sus avances en el concurso y ella también llevaba un casco hecha por ella misma en el momento del salto.
#2 ¿si? explicanos como.
#71 La mayoría de las personas suele confiar más en el pensamiento del grupo al que pertenece que en su propio criterio. El premio consistió en prestarse a hacer de conejillos de indias en un ensayo sin licencia alguna, sin garantías y y organizado por subnormales profundos.
#188
Tu te apuntas a un concurso con el fin X
Tu confias en que el organizador no va a poner en peligro a nadie, como suele ser lo normal.
Nadie te obliga a hacer nada, pero como es un concurso, CONFIAS, en que todo está controlado y no atañe ningun riesgo y como el fin merece la pena (viajar al espacio ¿quien no querría?)
NADIE es tan listo como tu te crees. TODO el mundo confia en las organizaciones de eventos y mucho mas si es una empresa seria (como se le presupone a AXE).
#112 #152 #106 #103 #99 #80
A pesar de las varias tonterías y denigraciones 'promocionales' que el departamento de marketing se inventó para ellos, ellos seguían adelante (tragando); por lo cual mi opinión personal es que la multinacional les había vendido muy bien la moto y les mantenía todo el rato 'cegados' con la quimera del viajecito de marras.
#1 Relacionada, y tirada por ser yo quien la posteo.
La batalla de las víctimas de AXE que nunca fueron al espacio
La batalla de las víctimas de AXE que nunca fueron...
elconfidencial.com#32 Goto #11
#27 "Éste es el efecto axe", dice.
#25 Vete a saber si por ahorrarse unos chavos los de unilever decidiron subcontratar el evento...
#36 O es portador de la bandera de la endogamia como pasaba en la mía.
#7 Adiós Frigopiés
#28: Lo del colchón más que G es J. Es decir, no es aceleración sino derivada de la aceleración o sacudida.
#48 por que idiotez??
"coincidí aquel día con mi profesor de acrobacias"
What?
#1 Es que ciertamente, está todo dicho. Meterte en un concurso de axe para darte un paseito por la
Tierra pues no parece que vaya a ser un dispendio de euros sin límite. Eso no quita para que si haces algo lo hagas bien hecho, con todas las garantías, o si juegas con la vida de alguien lo pagas, pero una temeridad si parecía a priori
#151 Debes tener una edición muy vieja de The Running Man si aún viene firmada por Richard Bachman (no Backman) en vez de por Stephen King. Al menos, de los años 80.
#7 Vaya, parece que Rexona sí que abandona
#13 Pasate a calvé
#1 #6 #15 #19 #25 #28 #48 #54 #58
Desde el mismo momento en que les piden a los concursantes que se diseñen y se fabriquen ellos mismos su propio ¡traje espacial casero!, cualquiera con dos dedos de frente habría tomado las de Villadiego (con su salud aún intacta).
Si después de lo del trajecito aún seguían sin desconfiar: o es que estaban muy cegados, o es que se lo estaban buscando.
Que bien se ha implantado el pensamiento de "La culpa es tuya, por tont@ y dejarte engañar".
Mejor no preguntarse por que no hay un control de todas estas cosas. Así nos va con todo. 🐑
#80 Lo correcto es lo que ha hecho, yendo por la via penal.
Como trabajador de una corporación multinacional, me huelo lo que ha pasado.
Cuarteles generales de Axe, 8:30am
Sala de juntas 5.3. Asistentes:
Ian Smithers - experto aerospacial, ex-talento de la NASA, N.1 de su promoción
Pedro Ruperez - Ingeniero, jefe de seguridad del evento "Toca el cielo con Axe"
Alberto Telaclavo - Jefe de Marketing AXE para España y Portugal
Isidro Empresaurio - CEO de AXE para España y Portugal
Ian Smithers: "[...]el evento que les habia propuesto no se ha llevado a cabo, por lo tanto me desentiendo de este nuevo evento, que no tiene nada que ver con el vuelo espacial, ni servirá de nada a los concursantes. Agradecería por cierto que retirasen mi nombre de la campa..."
Alberto Telaclavo (interrumpiendo): "me temo querido amigo que eso no será posible ya que su firma está aquí y por lo tanto su cara seguirá saliendo en la portada de toda la campaña (sacude un contrato, con una sonrisa victoriosa)"
Pedro - "Sr. Isidro, mi equipo ha elaborado un minucioso estudio físico-mecánico de las condiciones del circuito y las conclusiones son muy graves: lesiones permanentes en concursantes, desastre publicitario a causa del evento, etc. Mi recomendación es muy sencilla: reducir el salto de 8m a 5m y usar un paracaídas de apertura rápida que visualmente hace el salto más espectacular. Por un lado le damos vistosidad al evento, y por otro aseguramos la integridad de los concurs..."
Alberto Telaclavo (interrumpiendo) "Pedro... sabes lo que ha trabajado mi equipo por llevar el evento a la zona más exclusiva de Ibiza? Sabes que el área reservada para Axe había sido requerida por Tele 5 y el rey de Arabia Saudita y que se la habían negado, y que YO personalmente tuve que tirar de contactos privados para que nos la cediesen?. Ahora que tenemos el espacio perfecto, me vas a decir que nos vamos a echar para atrás y ponerle un paracaídas a los concursantes? Quien coño quiere ver eso?."
Pedro - "Estamos hablando de cosas distintas... yo no pongo en duda el espacio, pongo en duda la seguridad que es mi área de resp..."
Alberto Telaclavo (interrumpiendo) - "Isidro, me duele ver como un don nadie ningunea mis logros en esta empresa. Siento ponerte en este dilema pero en este momento tengo que pedirte que decidas a quien quieres en este proyecto, a Pedro o a mi"
Isidro Empresaurio (sin pensárselo) - "Pedro, estás despedido. Sal de la sala de juntas. Mr Ian, salga usted también."
Isidro Empresaurio - "Bueno, Alberto... ahora necesitamos a un nuevo jefe de seguridad. A quien propones?"
Alberto Telaclavo - "Conozco a un publicista ideal para este cargo. Un tipo sonriente, no como el cenizo este de Pedro, siempre procupado con todo..."