#147 Pues si es un porcentaje altísimo se mujeres frente a hombres (mas del 99%) las que ponen denuncias falsas por agresión sexual yo creo que perfectamente se podría generalzar.
Es que ahí reside el término generalizar. Algo general no es un 100% absoluto sin ápice de fallo sino algo que se da con una gran mayoría.
#147 Yo no he dicho eso. Digo que que Vox, la ultraderecha, la izquierda o mi vecino del quinto usen un argumento no lo hace automáticamente no válido o imposible de usar por otra persona que no comparta el resto de sus ideas.
#147 Pues eso: por dar la clase en gallego te pueden expedientar, y ya lo hicieron, y por darla en castellano no pasa nada, de hecho nunca le pasó nada a ningún profesor por ese motivo.
#147 No somos iguales a los corsarios ingleses. Respétate un poco.
Segundo, estamos hablando de un colegio público con ese nombre ¿dónde están en ese colegio público los que adoctrinan, en este caso, en religión? Porque a esos los quiero ver fuera de las aulas pero ya.
Otra cosa sería si hablásemos de un concertado/privado, y ahí tendríamos que ver qué es lo que quieren los padres para sus hijos (al menos mientras en España la educación se tenga que dar de acuerdo a lo que quieran los padres)
Estás mezclando el que el colegio tenga un nombre con el adoctrinamiento de colegios religiosos... mira, Carmiña, lo dejo.
#147 Hay miles de casa en la España vaciada que las medio regalan. Y con el teletrabajo, como ya se vio en la pandemia, te puedes ir a vivir allí. Pero claro, queremos expropiar en Madrid o en Barcelona
#149 Tenía una respuesta a los cuatro primeros puntos en detalle y se me acaba de cerrar la pestaña
Un resumen, que me da muchísima pereza volver a reescribir todo desde cero
1. El tema 'trans' es una condición médica, no una postura ideológica, en último término hablamos de personas que siguen un tramiento médico de cambio de sexo. No hay uniformidad en posiciones ideológicas como no puedes esperar que las personas con diabetes voten al mismo partido.
2. No. Las personas trans nunca te van a decir que es un constructo social por una simple razón: lo conocen por experiencia personal en vez de a nivel teórico. Lo del constructo social se encuentra por un lado en la izquierda extrema "woke" y por otro en los movimientos transfobos de derechas o… » ver todo el comentario
#147 sobre la presencialidad, creo que lo adecuado es un equilibrio 2/3 o 3/2, como pedían los sindicatos. Naturalmente para los que sean posibles.
Habrá trabajos donde sea mejor más presencialidad, otros menos, y trabajadores que prefieran una cosa u otra, por distintos motivos..
Habrá empresas para las que sea más fácil permitir más presencialidad y otras para las que será más difícil, por distintos motivos.
En mi caso tengo una presencialidad de 1 día a la semana, para mantener el contacto. Aunque por mi tipo de trabajo creo que sería mejor algo más (shhh, no lo digas).
Y habra clientes que por distintos motivos prefieren presencialidad (ej, personas personas mayores, analfabetos digitales, gente con pocos recursos....) [esto más bien pensando en la administración y en algunos puestos de cara al público].
El teletrabajo en una ciudad podría permitir prescindir del vehículo particular. Para las pocas veces que se necesitaría es mejor no comprarlo. Pero en un pueblo es muy difícil prescindir de el, a no ser que ya tenga un buen tamaño y ofrezca cierta cantidad de servicios básicos variados.
#147 Se podría permitir votar a los votos negativos, de forma que la explicación que dieran si no convence se pudiera votar negativo. Y luego ya puestos poder votar positivo o negativo a los que han votado positivo o negativo los votos negativos ..., y así hasta el infinito y más allá
#147
Era un resumen. Es una cosa que pienso en mis ratos libres.
Los mejores, que no tiene porque ser un grupo pequeño ni localizado en el territorio, serían los que pasaran ciertas pruebas como ocurría con los gremios artesanos en la edad media, como se hace hoy con los licenciados o los opositores. Sería una prueba autoimpuesta entre los expertos para sacar del juego a los vendehumos, novatos.
Hay temas que solo requieren de la conocimiento, decisión de un área del conocimiento, las menos, pero la mayoria de asuntos suelen afectar a muchas áreas del conocimiento. Por ejemplo el agua, no puede tener solo en cuenta a los agricultores/ganaderos o solo a los consumidores de ciudades. La energía lo mismo. Si se quiere abordar por ejemplo un cambio en el modelo económico o incentivar un… » ver todo el comentario
#147 Si. Porque con esta contundencia y está chispa que tiene la izquierda española vamos a tener Borbones, PP y PSOE, hasta que las ranas críen pelo.
La dictadura nos la están colando poco a poco desde hace años. Yo creo que sí lo vamos a ver.
De hecho ya lo estamos viendo. Solo tienes que fijarte en como han disminuido las libertades y los derechos en España con respecto a hace una década.
Nos están cociendo a fuego lento como a la rana.
Es que ahí reside el término generalizar. Algo general no es un 100% absoluto sin ápice de fallo sino algo que se da con una gran mayoría.