#251 sobre todo cuando participan de ellos.

#251 Muchos como M.Rajoy que aún esta en busca y captura

#251 Eso te digo yo.

Usa el sentido común "¿Tú has visto a la aviación desmontando el país?" es más, ¿tú has visto a la aviación apoyando de forma potente las ofensivas rusas? ¿tú has visto a la aviación cubriendo la retirada rusa? ¿tú has visto a la aviación atacando las columnas militares ucranianas? ¿a que no?

Si hasta los propios propagandistas rusos claman ¡dónde está la aviación! Porque a poco que la meten, los ucranianaos se la tiran, porque han sido incapaces de desmantelar la defensa aérea ucraniana, y salvo en Mariupol, que era una ciudad cercada dentro de un amplio territorio asegurado por Rusia no han podido meter la aviación en condiciones. El resto ha sido misiles crucero y poco más.

No Rusia no ha hecho más porque no ha podido. Que os creéis que las campañas aéreas que hace EE.UU. y la OTAN son fáciles y que los puede hacer cualquiera y no, eso hoy en día solo lo puede hacer EE.UU. y cada día está más complicado.

#251 No te das cuenta que la demanda también se crea? No todo es alimentación y servicios básicos. Podríamos vivir sin música, sin videojuegos, sin móviles, sin cine, y un largo etcétera. La demanda se puede crear inventando algo que hace la vida de la gente más facil o entretenida. Cuando salió el iPad mucha gente no entendía para qué necesitaban eso si ya tenían portátiles y mira ahora. Lo mismo pasa continuamente con infinitas cosas.

#232 El Ingles con las palabras que le falten del resto de idiomas. Somos el hazmereir del Universo entero... Humanidad y aqui cada uno va a su puta bola... ni nos entendemos ni nada, una puta verguenza.

#251 #177 Pues claro que es insostenible lo es para España, para Europa y para el mundo!!!

#251 ya, y como van a subir los sueldos del sector privado si no hay dinero?

Dinero hay. Lo que está es mal distribuído.

Yo lo que sé esque está subida la van a pagar los contribuyentes, es decir los curritos.

Y por eso yo solo me planteo votar a partidos de los que tenga claro que van a luchar por mejorar la progresividad de los impuestos, para que el mayor peso recaiga en los que más tienen y no en los que menos (como pasa cuando se reduce la progresividad, o cuando se eliminan impuestos).

#251 Precisamente por estar hablando de ello, y no de tenis, (te lo digo en #231) te he comentado lo que te he comentado. O no has entendido nada o has contestado por contestar.

#251 como? Nunca nombra edad, dice niños, niñas y niñes (por cierto gran cagada decir niñes habiendo usado antes niños y niñas) .
Hemos visto distintos vídeos?

#251 Parece que mides la mayor como la mayor densidad de muertos en tiempo. Entonces el bombardeo de Tokio con bombas incendiarias supera las bombas atomicas.
Es una medida un poco rara la verdad. Que importa que murieran en un dia o en una semana, están muertos. Pero nada, según tu criterio 100.000 muertos son peor que 6 millones de muertos.
En cuanto a una bomba nuclear es peor por efectos a largo plazo (contradicción con la premisa anterior de más muertos en pñoco tiempo) pues se me ocurren cosas peores. Como el fin de Cartago, la matanza y esclavitud de toda la población y la destrucción de todos los campos con sal. Me da que morir esclavo en una galera es peor que el cancer.

#251 jajaj grande, nunca perdamos el sentido del humor. Gracias compi

#251 Sobre el papel, sí.

#251 Posiblemente. Pero el fútbol no es como cualquier otra empresa. En tu empresa tu te puedes ir con un preaviso de 15 días, en el fútbol no, por ejemplo. Y el caso de ser convocadas y no ir pueden inhabilitarlas para jugar con sus clubs durante dos años.

Son libres de hacer lo que quieran, pero el fútbol de élite, donde normalmente se tiene unas condiciones privilegiadas también tiene unas reglas que no aplican al resto, como lo de marcharte de la empresa que te comentaba antes.

#251 No digo eso, digo dejar de apoyar esto sin intentar mediar. Me refiero a presionar de verdad, políticamente para el fin de esto.

#251 En el informe que referencias, afirma: "El efecto de escala de la prostitución legalizada conduce a una expansión del mercado de la prostitución". No soy capaz de comprender esto. La prostitución alegal tiene una cuota de mercado. El hecho de que se regularicen las condiciones laborales de los trabajadores sexuales NO va a aumentar la demanda... La demanda, el consumo, está determinado por las posibilidades económicas de los consumidores. Los consumidores NO están cohartados por la legalidad o alegalidad...

#251 Querida compañera, apreciaría que comentaras alguno de mis argumentos del comentario anterior.

En cuanto al informe (esta vez si) que me remites, una cosa tengo bien clara: la explotación es el problema, no el trabajo sexual. La regulación siempre es positiva, en cualquier ámbito. Si la regulación provoca lo que afirma el artículo, es problema del sistema de control, no de la legislación. El artículo señala claramente "las prostitutas legales se ven favorecidas [con la regulación]". El problema no es la regulación, es el incumplimiento de la regulación.

Te hago una pregunta directa: ¿Estás en contra de que exista el trabajo sexual, ejercido en libertad? Gracias.

#251 Prius del 2010, ya con solera.
Trayecto de ida y vuelta (siempre hay que medirlo asi, para evitar desniveles) , 3.4 de marcador, entre 3.5 y 3.6 reales. Pero en autovia que conozco, trafico muy fluido y muy tranquilo, entre 90 y 95 de marcador.
En carretera bajo ese consumo, ya que hay que ir algo mas despacio por las travesias, cruces y demas.
Y en cuanto a depositos, 3.8 de marcador, menos de 4.0 litros reales. El coche creo que lo tenia en 4.2 de consumo real desde que le eche la primera gota de gasolina, unos 180.000 kms

#251 No, no está criticando que la derecha tenga dinero, critica que la derecha se dedique a bajar impuestos a clases altas con el perjuicio que ello conlleva para los servicios públicos de la comunidad autónoma, a la vez que esa misma comunidad está pidiendo dinero por adelantado al gobierno central para que le cuadren las cuentas. Eso no es solo incoherente, es una actitud de alguien que no sabe gestionar las cuentas de la comunidad.

Y esa situación si que afecta a la clase baja cuando afecte negativamente a la educación y la sanidad, por ejemplo.

No, cuando te has salido por la tangente del debate me queda claro que no, no puedes hacer más conmigo porque se te acaba el ideario que repetir.

#251 Ya, pero según tu ¿Cuál es el motivo real de la invasión?

#251 Mira esos números de nuevo anda… Exagerando no vas a tener más razón. Un tío con un cuchillo dentro de un coche cerrado = 3 tiros en el pecho, di que si.

#251 El 2021, que fue el año en el que más policías murieron desde 1930 (por tema covid también y tal), por arma de fuego murieron 62, por arma blanca 2 y apalizados 4. En total 68. Ese mismo año la policía mato a casi 900, de los cuales 25 estaban desarmados, 35 tenían un arma de juguete, 43 un vehículo y 78 están catalogados como desconocido.
O sea yo entiendo que la policía tiene que ir preparada en todo momento porque se puede enfrentar a alguien armado, pero sinceramente, creo que es asumible un cambio de paradigma en el que si acaso mueran 10 o 20 policías más al año pero se aseguren de que solo se cargan a gente que presenta un peligro, que va con armas de fuego o armas blancas.

#251 lo he dicho mil veces en cada noticia de estas: la siniestralidad o los muertos en el trabajo de la policía de EEUU es en realidad hasta más baja que la del resto de la población. Es todo una puta paranoia y falta de preparación. Además de protocolos absurdos y una total impunidad

#251 Es una barbaridad lo mires como lo mires, en ningún momento ningún policía corre ningún riesgo.

#251 te puedo asegurar que sé de lo que hablo.

Uno de los mayores problemas que tiene la policía en EE.UU. es que reclutan a veteranos del ejército, que no dudo que serán especialistas en armas y en matar al enemigo, pero el trabajo de la policía no se parece en nada a ese.

Por otra parte por muchos ataques a policías que haya, no se ve una reclamación por parte de las fuerzas de seguridad de promover un control de armas, lo que es un absoluto despropósito, de hecho la mayoría de policías suelen defender lo contrario.

En este caso se va una imagen de un policía subido en el capó del coche apuntando al conductor y enseguida se puede apreciar varios errores sólo con esa instantánea:

- si crees que un conductor está armado y pretende disparar, lo primero es protegerse, usando el coche…   » ver todo el comentario

#251 No hace falta, se puede usar cualquier método de almacenamiento de energía, subiendo pesos en altura, ya sea agua, tierra o generando gases comprimidos. Y ya no hablo de baterías químicas que es lo que se usa más.