¿Estarias dispuesto a que una tercera persona que acabas de conocer y que como mucho está contigo ¿no sé? 10 horas decidiera, por ti una cosa que marcará de por vida tú vida?
No estamos hablando de bautizarte o hacerte la comunión, de que te apunten a clases de piano aunque los odies, de que no te dejen relacionarte con los amigos que tú quieres o prohibirte ver a tu amor de tu vida de 13 años o que no te permitan estudiar lo que quieres... Eso siempre tiene solución, no es algo irreversible o reversible pero con profundos cambios de por vida.
Desde mi punto yo lo único que veo como el mal menor, es una comisión tripartita entre: expertos, padres y el niño. Que si por lo que sea:
#312 déjalo, si está claro que lo de los argumentos y los datos no es lo tuyo, tú eres más feliz repitiendo los eslógans de tu grupo de afinidad sin cuestionarte nada.
#312 no hay que explicarlo no. Se entiende perfectamente.
Lo que es más difícil de entender es que entre todo ese vaivén de cambios de opinión uno de los dos pueda acabar acusado de violación y pasando una buena temporada en la cárcel.
Queremos dar pasos hacia adelante y resulta que los estaremos dando hacia atrás.
#312 El IFEMA, cubría de sobra esas características que tu dices y con una buena calidad. Tengo muchos amigos que trabajaron en el IFEMA y ahora mismo, 2 amigos trabajan en el Zendal. No aporta nada nuevo. El problema del Ifema fue sacar a gente de primaria allí que no estaba formado y los grandes problema de organización que hubo.
Sabes porqué se desmontaron las barreras de sucio y limpio del Ifema? Porque no fueron capaces de coordinarse el SAMUR y SUMMA en el proceso. Dos organismos de dos entidades gestionadas por el mismo partido político. Más una total falta de procedimientos de trabajo.
Cuando han llegado mis compañeros al Zendal, les pasa lo mismo: No estan definidos los procedimientos, las áreas... Hemos gastado mucho dinero en infraestructura y no hemos planificado en 5 meses… » ver todo el comentario
#312 Es que sigues con el tema. Qué pueblo elegido ni qué ostias. Eso son los judíos.
Y mira, el euskara lo hablamos medio millón de personas. Yo vivo en ciudad, y vivo en euskara. Así que eso de que lo hablan cuatro y en la montaña, es mentira, y además, hiede a supremacismo. Y aunque fuera cuerto que lo hablan cuatro y en la montaña, ¿qué? ¿Acaso no es Islandia, con 300.000 habitantes perdidos en la mar, un estado soberano?
¿Por qué mataron a franceses lo españoles en 1808, si no es por ideales? ¿Por qué mataron los de George Washingnton, si no es por ideales (y para no pagar impuestos)? ¿Por qué mataron los españoles iraquíes y afganos en 2003 si no es por ideales (y/o petróleo)? Me puedes decir que guerra no ha estado justificada en ideales, y me puedes decir ¿por qué, aceptando que… » ver todo el comentario
#312 Si es un ensayo clínico a gran escala. Más que nada, porque se está aprobando el uso de una vacuna si los ensayos clínicos pertinentes. Que si, se ha estudiado en el corto plazo, pero la realidad es que el proceso clínico lleva estudios de más largo plazo.
Ojo, que si, es razonable que se la pongan grupos de riesgo y asuman que es posible que tengan efectos adversos a largo plazo, ya que ese riesgo sea menor que el riesgo inmediato de covid. Pero obligar a alguien a inyectarse algo potencialmente negativo para su salud en el largo plazo solo por su trabajo es una auténtica locura.
#312 dos dedos de frente es lo único que hace falta para entender que te será más difícil comprender la teoría de cuerdas si te la explico en portugués que si te la explico en castellano. Y que eso le pasa a los niños que no hablan catalán en la inmersión lingüística catalana.
#312 Dudo que me veas a mi hacer algo similar... yo reparto candela pa tós, lo que no está bien, no está bien.
De hecho, si la izquierda está tan dividida, es precisamente por la "poca lealtad" que tiene a sus representantes... no es el caso así de la derecha, que si está tan unida, es porque el representante da igual como sea, diga o piense, siempre y cuando se llame defensor de ese ideario. Todo vale, todo entra, todo es tragable.
Y con los casos de corrupción del PP, a las muestras me remito, si hubo escisión en VOX, no fué por la corrupción precisamente... sino porque al parecer un buen puñado, piensa que PP es demasiado "suave" y quieren un ideario mucho más rotundo.
Dime tu cuanta gente de derecha, se digna a "despreciar" a sus representantes, porque la izquierda, tiende a destronarles a la mínima de turno.
Si a veces gana la derecha en españa, no es porque haya mayoría de derechas, sino porque la izquierda prefiere "quitar" a quien no le representa, a mantener a dicho representante.
Cuéntame tu casos de veracidad en las otras filas por favor, escucho atentamente.
#312 sólo hablé de mi hijo. Fue duro que al llegar a su primer trabajo él quisiera que lo echaran sólo por ser mi hijo. Afortunadamente no sucedió y ha podido demostrar que es muy buen programador.
#312600 € x 12 meses x 10 años = 72.000 €. Le sobran unos 28.000 despues de 10 años.
Eso suponiendo que solo le den 100K euros por una casa en esa zona de Valencia. Al tío le quedan 8 años para poder alcanzar la edad de jubilación.
Una no contributiva son 430 € Vete quitando cada mes unos 170 para llegar a esos 600 € y me dices lo que le durara.
Siguiendo tus propios cálculos. 600 euros x 12 meses x 8 años = 57.600 euros. Llegaría a la jubilación y aún le quedarían más de 40K euros en el banco y empezaría a cobrar la pensión no contributiva que son 460 al mes, es decir que ya solo tendría que poner 140-150 euros al mes de su bolsillo para llegar a esos 600 que dices. Le da para vivir 20 años más desde que se jubile. Es decir, pasada la esperanza vida media en España.… » ver todo el comentario
#312 Por supuesto que he ondeado la bandera de mi país, ESPAÑA (no la de Luxemburgo) y a mucha honra porque no soy un traidor como otros. Vivimos TODOS en un país, no vivimos de manera individualizada y por lo tanto tenemos que aportar nuestro granito de arena para que todo funcione bien. Evadir impuestos es joder a España. Que a ver si te das cuenta, que lo que lo hacen mal son los paraísos fiscales, no el resto de países.
Sobre los dos últimos párrafos no me queda clara tu postura. En que estamos en 2020, hasta ahí llegamos, pero el ejemplo de los estalinistas no me parece que muy acertado, precisamente porque es la excusa que dieron los franquistas para legitimar su golpe contra el Gobierno del Frente Popular (acusaron a los rojos desde 'sovietizar' España hasta de bombardear Guernica), y porque, a pesar de los franquistas, no es parte de la política española (ni siquiera de la URSS desde los 60s).
No es lo mismo firmar a favor de Franco ¡en 2020! que manifestarse en contra. Como dije en el otro comentario, en mi opinión mucho peor es que el rey tome partido por posiciones de la actualidad política, adelantándose a la Justicia, y siendo no solo militar en teoría, sino en la práctica nada menos que mando supremo de las Fuerzas Armadas.
#312 Hostias, octubre 2020. No me digas más.. también tienes amigos a los que la ley de violencia de género les ha arruinado la vida. Y un primo en Venezuela.
#312 1. Hablar de faltas de ortografia para disimular tu falta de argumentos. Nivelazo!
2. Decir que no vas a seguir debatiendo para no admitir que tengo la puta razon por la excusa de que te han faltado al respeto cuando solo te han hablado en el mismo tono que tú cuando fuiste el primero en insultar con tachandome de "machismo, e irracionalidad."
Y luego te quejas de los jajas... si es que tu nivel es de risa
¿Estarias dispuesto a que una tercera persona que acabas de conocer y que como mucho está contigo ¿no sé? 10 horas decidiera, por ti una cosa que marcará de por vida tú vida?
No estamos hablando de bautizarte o hacerte la comunión, de que te apunten a clases de piano aunque los odies, de que no te dejen relacionarte con los amigos que tú quieres o prohibirte ver a tu amor de tu vida de 13 años o que no te permitan estudiar lo que quieres... Eso siempre tiene solución, no es algo irreversible o reversible pero con profundos cambios de por vida.
Desde mi punto yo lo único que veo como el mal menor, es una comisión tripartita entre: expertos, padres y el niño. Que si por lo que sea:
1. El y los padres quieren, pero los expertos ven que no es… » ver todo el comentario