#3 Si, y casi todos ellos eran españoles, fruto de nuestras imperfecciones como sociedad, por lo que nos gustara o no debíamos comérnoslos con patatas. A los delincuentes forasteros no tenemos ninguna obligación de hacerlo.
cc: #7
#7 El discurso de control migratorio beneficia a la ultraderecha cuando se practica el discurso Bueno sta y sólo se vende las ventajas de la immigración y se quieren tapar torticeramente los riesgos y problemas.
Todo fenómeno social tiene dos caras, si no quieres afrontar el lado malo dejas todo el campo para correr a la ultraderecha. No hace falta buenismo, es mas, sobra por lo infantil que es.
#7 anda que no había navajazos con muertos hace décadas... Y palizas de muerte. Y hasta tiroteos. Mismamente con ir a ciertas discotecas o bares y tener la mala suerte de mirar mal a quien no debes, ya había liada. Por poner un ejemplo.
Y luego mujeres asesinadas que no trascendían mucho porque eran crímenes "pasionales", literalmente le decían así, cuando al pobre macho celoso le subía el instinto de la "pasión" perdía el control matando de una paliza a su hembra sin poder hacer nada porque es la fuerza de la naturaleza.
Luego estaban los casos populares que todos conocemos que siendo peliculeros vendían mucho más en la prensa nacional que un simple asesinado de barrio por no darle la cartera a su atracador de confianza.
#7 Y Hace 20 años había menos. Parece que algunos vivís en la nostalgia perpetua y que asumir realidades del pasado os consuela y os da alas para justificarla criminalidad importada que vivimos hoy día. Por alguna extraña razón se te olvida citar que los crímenes de hace 40 años eran en su mayoría derivados de las consecuencias de la heroína y que los crímenes de hoy día son en su mayoría de lumpen importado, justificado y arropado por la progresía.
#7 Los beneficios se los apropia quien hace la inversión, si no, no haría la inversión, no crees? otra cosa es que el estado redacte leyes para que al empresario no le interese invertir en robots y así proteger a los trabajadores, pero si hace la inversión es para quedarse con los beneficios. Yo creo que los dependientes, cajeros, camareros y demás empleos sin cualificación están en peligro, y va a ser mas pronto que tarde. También peligran los informáticos por la IA pero en menor medida. Memos mal que yo siempre me he dedicado a la automatización y no creo que me vea afectado.
#7 a ver, es normal que la radio de los follaniños se quejen, a ellos les gustan los yogurines blanquitos, que para abusar de niños de otro país solo se lo reservan para cuando les pillan en España y les trasladan a latam o a África.
#7 Un modelo es solo eso, un modelo. Lo que en un sitio funciona, en los demás puede que no. En ninguno de esos países que mencionas, por ejemplo, siguen manejando el cotarro desde las sombras los mismos que lo manejaban durante una dictadura. Gente que no conoce lo que es la corrupción porque se saben con derecho a hacer lo que quieran.
En todos los lados cuecen habas y aquí esas son las que tenemos.
#7#11#12 cualquier Xiaomi tiene el "doble espacio", en el que entras con otro patrón de desbloqueo. Desde un "espacio" es imposible saber si existe otro. No sería esto útil para enseñar el espacio "sin activismos" en la aduana?
#7 El problema es la distribución de la riqueza. La falta de distribución.
Si necesitas mano de obra para una tarea, el beneficio se reduce porque el dinero se reparte entre los trabajadores. Si tú con tu dinero y mil robots puedes hacerlo todo, es todo para ti. Ganas más, pero lo ganas solo mientras cientos de familias dejan de ganar. La brecha se agranda.
Esta brecha se ha ido agrandando en cada cambio tecnológico sustancial. Pasó en la revolución industrial, pasó con el auge de Internet y las nuevas tecnologías y claro, esto es solo otro paso más.
Pero no es malo el avance. Ahora hay que ajustar, como se ajustó entonces (y eso que no se ajustó lo suficiente). Menos horas de trabajo (Para mi es absurdo trabajar +30h ahora mismo, por ejemplo, y más absurdo que será), más impuestos para grandes fortunas y más reparto para el resto de esos impuestos. Si el reparto no se hace con el trabajo, se deberá de hacer sin él.
Los avances tienen que beneficiar a la sociedad, no a 4 magnates. Trabajar menos, más tiempo libre, más tiempo para criar a tus hijos, para quedar con tus amigos, para ir al gimnasio...
#9 LázaroCodesal 
