#312 Disimulas muy bien entonces.

#312 y el renunciar y devolver cada ascenso, cada bonus, a cada nuevo cliente, etc... que haya conseguido gracias a no haber pasado la noche en vela cuidando a los hijos, no haber llegado tarde por imprevistos, haber podido echar horas extra etc...

Pero vamos, lo que digo yo es la lógica del matrimonio y como está recogido en leyes y en la tradición.

#312 Pero que hay matrimonios fraudulentos pasa desde que existen los matrimonios. A nivel general.

El mínimo porcentaje de matrimonios de personas del mismo sexo no creo que haya hecho cambiar mucho las estadísticas generales sobre matrimonios fraudulentos. Y ya sé que lo has dicho, pero traerlo a colación en la noticia no tiene mucho sentido.

#312

old.meneame.net/story/como-blackrock-deloitte-apoderan-gobiernos-europ

#312 No. Es que te he puesto las occidentales ( con la excepción de Cartago que procede de tradición Fenicia) , si vamos a oriente tenemos a Japón. Imperio Otomano. Mongoles. Hunos. Persas. Medos. Babilonios. Asirios. Egipcios....la política internacional es política internacional y tiene sus reglas no escritas. China es un capitalismo de estado que auna el estatalismo procedente del comunismo y la economía de mercado. Por otro lado no hay tradición en oriente ni de la declaracion de derechos del hombre, ni de culturas basadas en la libertad individual. China ya controla las materias primas africanas y tiene frentes políticos abiertos con varios países. Es cierto que de momento son mas comerciales que militares, pero en serio crees que eso no va a cambiar en el momento que puedan? De verdad crees que un país que es opresor con sus propios ciudadanos va a ser un ejemplo con el restitución?. Yo no digo que USA sea bueno. Digo que China pinta mucho peor

#312 En SD, ni regalado, ya te digo, y la parte de relleno de contenido basura, ni por torrent, por supuesto.

#312 nadie que acceda al poder en este sistema lo va a cambiar.

eso no ha sucedido nunca en la historia ¿por que cambiarías el sistema que te pone en el poder? no tiene sentido.

#312 puedes de mostrar por que soy machista? es que tu comentario me parece bastante estúpido, o comulgo con la discriminación y el derroche que planteáis o sino soy machista.

#312 callarme la boca y no decir gilipolleces...........???

#312 Yo no, la realidad es la que cuestiona tu razonamiento.

#312 Un medio... Más bien te tomas una tila.

#312 Y que diantres tiene que ver tener tipos mas altos, macho!!. Menusa sorpresa que en otros paises pagan mas ....y en otros menos!

Cuando descubras lo que es un porcentaje lo vas a flipar.

ellos tienen unos impuestos bien altos, mas que nosotros, pero bien satisfechos que estan por los servicios que reciben.

Cuanta cosa para acabar diciendo lo mismo que yo.

#312 Creo que todas las teorías son válidas, y seguro que hay mucha información que desconocemos, pero me temo que es algo que hasta dentro de muchos años no se sabrá, cuando ya no importe.

#312 No te he preguntado eso. Te pregunto que donde se informan todos esos votantes de Vox. Se informan en las cloacas de Inda. No en el ministerio, haga lo que haga ese ministerio.

#312 ostras, qué atrevida es la ignorancia. El valenciano es lengua cooficial y esa frase que he escrito se aplica a todas las lenguas oficiales en el territorio en el que lo sean

#312 son matemáticas básicas. Si la media es X y hay valores por encima de la media, también los debe haber por debajo.
Pero vamos, que no te es muy difícil encontrar los incermentos de beneficios e las empresas de estos últimos meses.
www.lavanguardia.com/economia/20220715/8409964/beneficios-empresariale

#312 siendo que seguramente tu me considerarías de extrema izquierda por ser socialdemócrata.

Con socialdemocracia te refieres a esto???

Se incrementan un 21,5% los funcionarios con sueldos de 60.000 euros anuales

www.meneame.net/m/actualidad/incrementan-21-5-funcionarios-sueldos-60-

Es por saber a qué llamas tú socialdemocracia

#312 lo preguntas en serio?

#312 sí, definitivamente te has estropeado.

#312 puede que lo tenga, no lo se, pero tu has confesado padecerlo y lo que me acabas de escribir es un claro ejemplo de sufrimiento admitido

#312 no existe más opción que pagar el precio de la disuasión o el precio de la guerra. El precio de ignorarlo ya lo hicimos durante varios años y solo ha servido para que Putin se envalentonara y creyera erróneamente que Europa no iba a hacer nada mientras nos tuviera cogidos de los huevos al vendernos el 60% de su producción de gas, haciéndonos dependientes.
Creyó que podría invadir y masacrar Ucrania como hizo en Chechenia, en Georgia, creyó que podría seguir desestabilizando los países de la UE apoyando económicamente cualquier movimiento de extrema derecha Europea. Se equivocó, la UE y la OTAN le ha cogido el farol, nadie se cree que vaya a atacar con armas nucleares porque sabe tan bien como los demás que es una guerra que no se puede ganar.

Sabe que él sería de los primeros en morir, junto con sus familias, y que se llevaría por delante la civilización humana. Es un psicópata, pero no está loco, y está rodeada de gente que no está loca. Esa gente tiene familias.

#312 las cosas tienen nombre, y luego está tu poca imaginación

#312 evolucionó el consentimiento, no "a consentimiento". Es decir evolucionó de consentimiento a uno y después a un segundo y de ahí pasó a un no consentimiento cuando apareció el tercero.

#312 ¿Esa segunda pregunta es la que yo me estoy preguntado sobre ti? Y la primera es una interpretación carente de lógica.