El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha archivado la causa que seguía contra el exsecretario general del Partido Popular (PP) Ángel Acebes en el marco...
#1:
Esta señora es completamente inocente. Se enteró por la prensa que su marido tenía un jaguar en el garaje. Es evidente que es un objeto tan diminuto que pudo pasar desapercibido. Por tanto, NO debe dimitir. A todos nos ha pasado alguna vez. Revisad bien vuestros garajes que lo mismo tenéis un jaguar debajo de los confetis y luego os imputan injustamente.
#11:
#1 Joder, gracias por avisar, macho. Acabo de volver de mi garaje y es verdad, tenía un Mercedes SLK 55 AMG detrás del Opel Corsa. Claro, sale uno temprano por la mañana, medio dormido, y no se fija en lo que hay. El otro día sin ir más lejos me pegué un rodillazo con la fuente de mármol que tenemos a mitad del jardín y del grito que pegué desperté al servicio, que duerme en la casa de la piscina.
"Respetamos la decisión del juez, pero no podemos compartirla"
"Es una buena noticia para la ministra Mato, que al fin podrá demostrar su inocencia en este asunto"
"Esta cosa que usted me comenta pone de manifiesto que la justicia actúa con total independencia"
"Yo destapé Gürtel"
"Nadie podrá probar que no es inocente. Es todo lo que tengo que decirle"
#5:
#1 Pues tienes razón, ahora mismo bajo al garaje. En cuanto acabe la niñera de vestirme al niño.
Final del artículo: "El magistrado también acuerda el sobreseimiento de la causa para el exsecretario general del Partido Popular (PP) Ángel Acebes en el marco del "caso Gürtel", aunque por el momento continuará imputado en la pieza separada en la que se investiga la supuesta contabilidad B de la formación por autorizar la compra de acciones de Libertad Digital.
No llega al nivel de Telemadrid o TeleCospedal pero, cuanto menos, el titular es tendencioso.
#8:
Ana Mato no tenía porque saber que los coches de alquiler se pagan, que los billetes de avión se pagan, que en Eurodisney cobran entrada,..., ella es especialista en sanidad y ébola.
Esta señora es completamente inocente. Se enteró por la prensa que su marido tenía un jaguar en el garaje. Es evidente que es un objeto tan diminuto que pudo pasar desapercibido. Por tanto, NO debe dimitir. A todos nos ha pasado alguna vez. Revisad bien vuestros garajes que lo mismo tenéis un jaguar debajo de los confetis y luego os imputan injustamente.
El juez Ruz no termina el año a este ritmo. Como no haya un cese/dimisión, y sigamos apoltronados, lo único que quedará claro es que pasamos absolutamente de todo.
Ana Mato no tenía porque saber que los coches de alquiler se pagan, que los billetes de avión se pagan, que en Eurodisney cobran entrada,..., ella es especialista en sanidad y ébola.
#1 Joder, gracias por avisar, macho. Acabo de volver de mi garaje y es verdad, tenía un Mercedes SLK 55 AMG detrás del Opel Corsa. Claro, sale uno temprano por la mañana, medio dormido, y no se fija en lo que hay. El otro día sin ir más lejos me pegué un rodillazo con la fuente de mármol que tenemos a mitad del jardín y del grito que pegué desperté al servicio, que duerme en la casa de la piscina.
"Respetamos la decisión del juez, pero no podemos compartirla"
"Es una buena noticia para la ministra Mato, que al fin podrá demostrar su inocencia en este asunto"
"Esta cosa que usted me comenta pone de manifiesto que la justicia actúa con total independencia"
"Yo destapé Gürtel"
"Nadie podrá probar que no es inocente. Es todo lo que tengo que decirle"
#21 No se puede ser presunto culpable, lo que se presume es la inocencia.
Era un poco por la coña de lo mal que se usa la palabra presuntamente.
De hecho, si yo no sé seguro si está imputado o no, puedo presumir que está imputado.
No veo las razones por las que Ruz ha archivado la causa, pero supongo que las explicaciones de Acebes según la cual él se encargaba de la gestión política del partido y no de la gestión económica habrán sido suficientes para exculparle.
#11 Todo eso son minucias comparado con caerte en 7000m3 de confeti que guardaba en mi chalet declarado ilegal en pleno parque natural en Canarias mientras estaba distraída mirando las prospecciones de Repsol.
Final del artículo: "El magistrado también acuerda el sobreseimiento de la causa para el exsecretario general del Partido Popular (PP) Ángel Acebes en el marco del "caso Gürtel", aunque por el momento continuará imputado en la pieza separada en la que se investiga la supuesta contabilidad B de la formación por autorizar la compra de acciones de Libertad Digital.
No llega al nivel de Telemadrid o TeleCospedal pero, cuanto menos, el titular es tendencioso.
Ana Mato: fue el conductor de la ambulancia de embola ese, que lanzo el confeti sobre el Jaguar, y claro llego Teresa Romero se tropezó porque iba pedo y se contagió
Ana Mato: No lo hice, nadie me vio, no puedes demostrarlo. La culpa es del coletas, que es un Bolivariano con practicas de republica bananera, aceptando regalitos, coches, bolsos, Dinero negro, influencias....
Ah no, que no es el coletas, que son los PPERos los que han convertido esto en Guinea Ecuatorial.
#11 Claro, y ahí fue cuando te diste cuenta de que tenías piscina. Qué bien te va a venir el próximo verano si es que para entonces te acuerdas que la tienes
#11 tu calla, que a mi algun hijoputa me ha hecho un campo de golf en el jardin de atras, ya veras que disgusto cuando se nos llene el invernadero de las orquideas de arena de los bunkers...
La homeopatía y Dios, esos unicornios rosas invisibles a los que dan credibilidad mientras los jaguar visibles y los chanchullos del marido que le paga cosas son algo desconocido. ¿Esto se llama disonancia cognitiva? Aquello de querer ver lo que se quiere ver...
"Cumpleaños con payasos". Resumen ideológico del PP.
"Suiza y Disneyland, entre los destinos de los viajes". ¿Que tal un puente aéreo hacia Suiza para que el viaje les salga más barato a nuestros gobernantes?
#7 Si no lo tienes, busca entre los cojines del sofá. De seguro sacas las llaves del jaguar, algún sobre lleno de dinero o las llaves del apartamento de Ibiza.
Si es que no buscáis bien
No es cierto que se archive la causa contra Acebes. Lo que pasa que la causa en su contra esta dividida. Con lo cual se le saca de la gurtel y sigue en la que estaba por el tema de la contabilidad B del PP y la compra de acciones de libertad digital.
#1 No sólo no ha sido imputada, sino que el propio juez no ha considerado que ella fuera consciente de que el dinero pudiera provenir de la comisión de un delito. Precisamente se utiliza la figura de partícipe a título lucrativo para estos casos, ya que si el juez hubiese entendido aquello a lo que tú te refieres (ser beneficiario de un delito patrimonial sin ser cómplice ni autor pero siendo consciente del delito) la hubiese imputado por receptaria.
Para soltar la gracieta en Menéame y ganar algo de karma es comprensible tu comentario, pero para una discusión mínimamente seria es necesario desprenderse del quinceañerismo colegial e informarse mínimamente antes de comentar, especialmente cuando el propio juez desmiente lo que pretendes indicar.
#85 una cosa es lo que el juez pueda determinar que la ministra sabía y otra, no necesariamente igual, lo que esta señora sabía. Está señora gastaba a cargo del bolsillo de su exmarido, al que ahora parece no conocer, este sacaba dinero de la red gürtell, el partido la aparca en el ministerio para el que claramente no está preparada...
#86 Si el juez creía aunque fuese de forma indiciaria que esta señora podía conocer el origen delictivo de los bienes referidos en el caso podría y debería haberla imputado. No lo ha hecho.
¿Que aun así, a pesar de no haber conocido el origen delictivo de los bienes, se benefició de los mismos? Sí, y por eso se le atribuye ser partícipe a título lucrativo, de la misma forma que si yo ahora te regalo 200 € y tú te los gastas sin saber que yo los he sacado de negocios corruptos tú serías partícipe a título lucrativo, y se te podría solicitar la devolución de lo recibido (200 €), sin que por ello se te atribuya responsabilidad penal alguna.
Que esté preparada o no para el ministerio que encabezaba es una cuestión independiente con respecto a los posibles delitos que hubiera podido cometer y que el juez no ha contemplado.
#85 No sé si eres un troll de los patéticos, un afín convencido al partido podrido o es que necesitas llamar la atención, porque veo que te has registrado hace nada y ya vas molestando e insultando por ahí defendiendo a tu princesa. Sea como sea, búscate a otro que quiera jugar contigo, al ignore que te vas.
#89 Ni lo uno ni lo otro: no me gusta que la gente vaya diciendo falsedades sólo porque cuadran con su sesgo ideológico particular y, ya que es costumbre aquí comentar sin leerse siquiera la noticia me limito a indicar que el juez os quita la razón con vuestros eslóganes y spam ideológico de instituto.
Ahora, que si te molesta que os dejen en evidencia ante las tonterías y los comentarios adolescentes que proferís me parece perfecto. Suele ser algo habitual en los fanboys: les pica el trasero cuando quedan en evidencia.
Comentarios
Esta señora es completamente inocente. Se enteró por la prensa que su marido tenía un jaguar en el garaje. Es evidente que es un objeto tan diminuto que pudo pasar desapercibido. Por tanto, NO debe dimitir. A todos nos ha pasado alguna vez. Revisad bien vuestros garajes que lo mismo tenéis un jaguar debajo de los confetis y luego os imputan injustamente.
¿Así que en este caso Acebes era el parapeto tras el que se escondían los Jaguar sumergidos en confetti?
¿ha dimitido ya Ana Mato?, ¿Y ahora?
Acebes estaba presuntamente imputado por la supuesta compra de acciones del presunto periódico Libertad Digital. Si no recuerdo mal.
#1 Pues tienes razón, ahora mismo bajo al garaje. En cuanto acabe la niñera de vestirme al niño.
El juez Ruz no termina el año a este ritmo. Como no haya un cese/dimisión, y sigamos apoltronados, lo único que quedará claro es que pasamos absolutamente de todo.
#1 Y ya de paso reviso si tengo garaje.
Ana Mato no tenía porque saber que los coches de alquiler se pagan, que los billetes de avión se pagan, que en Eurodisney cobran entrada,..., ella es especialista en sanidad y ébola.
Ahora el PP echará a Mato, ¿no?
Mucho está durando este de juez...
#1 Joder, gracias por avisar, macho. Acabo de volver de mi garaje y es verdad, tenía un Mercedes SLK 55 AMG detrás del Opel Corsa. Claro, sale uno temprano por la mañana, medio dormido, y no se fija en lo que hay. El otro día sin ir más lejos me pegué un rodillazo con la fuente de mármol que tenemos a mitad del jardín y del grito que pegué desperté al servicio, que duerme en la casa de la piscina.
Matarile. Mato
Noticia patrocinada por Jaguar
#3 ¿Dimitir? ¿Ana Mato? ¿En la misma frase?
Ana RIP
El PP pasará a la historia...
... Como una organización criminal.
#3 Dimitir es su amigo ruso...
Qué os gusta estropearle a esta mujer sus momentos favoritos, como cuando observa cómo visten a sus hijos.
#15 QEPD
#11 Yo no entiendo que la gente no se crea lo del Jaguar de su marido. De alguien que da una rueda de prensa como esta
me lo creo todo.#4 No se puede estar presuntamente imputado. Se está o no se está imputado. Se puede ser presunto culpable.
PPróximas declaraciones:
"Respetamos la decisión del juez, pero no podemos compartirla"
"Es una buena noticia para la ministra Mato, que al fin podrá demostrar su inocencia en este asunto"
"Esta cosa que usted me comenta pone de manifiesto que la justicia actúa con total independencia"
"Yo destapé Gürtel"
"Nadie podrá probar que no es inocente. Es todo lo que tengo que decirle"
#11 ¿pero es que todavía no has vendido el opel corsa? Pues eso sí que tiene delito, y no lo de esta ¿señora?
Me falta Rajoy y hago bingo.
#21 No se puede ser presunto culpable, lo que se presume es la inocencia.
Era un poco por la coña de lo mal que se usa la palabra presuntamente.
De hecho, si yo no sé seguro si está imputado o no, puedo presumir que está imputado.
#4 En efecto: Ángel Acebes, imputado por los 'papeles de Bárcenas'
Ángel Acebes, imputado por los 'papeles de Bárcena...
noticias.terra.esNo veo las razones por las que Ruz ha archivado la causa, pero supongo que las explicaciones de Acebes según la cual él se encargaba de la gestión política del partido y no de la gestión económica habrán sido suficientes para exculparle.
Al final poco a poco se van a ir escapando por los resquicios legales, quedará Barcenas, Correa y poco mas.
#25 Ah. ¿No se puede ser un presunto asesino?
#1 yo un jaguar no, pero algún que otro gato si que me encuentro de vez en cuando debajo de mi coche. ¿eso vale?
#28 Con el sistema legal español se presume inocencia.
Será un supuesto asesino, pero se debe presumir que es inocente.
Que ganas tengo de ver a gente por la calle pegando tiros a todo lo que lleva traje a falta de tener un objetivo claro contra el que gastar su ira.
#30 Yo creo que estas equivocado, Se presume con indicios (http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=hjrhXgxCHDXX2nXPJtbi). pero en todo caso es una discusión estúpida.
¿Ygallir que opina de lo de tener coches de lujo sin saberlo?
#11 Oye, si encuentras algo mas avisa. Yo he mirado pero lo unico que tengo es una especie de jet privado, si quieres te lo cambio.
#14 ¿y ahora?
Y mañana era el día que tenía previsto Rajoy comparecer en el Congreso para defender sus medidas contra la corrupción, dos Proyectos de Ley.
#3 #14 #17 Si no dimite Ana Mato o si no la dimiten, a ver con qué cara explica esas medidas en el Congreso...
#3 http://www.hadimitidoyarajoy.com/
me lo has recordado
Edito: y por lo que se ve, el desarrollador no ha contemplado que sea posible tampoco:
$(function()
#31 No seas animal, que yo tuve que ir en traje a algunas entrevistas
#11 Todo eso son minucias comparado con caerte en 7000m3 de confeti que guardaba en mi chalet
declarado ilegalen pleno parque natural en Canarias mientras estaba distraída mirando las prospecciones de Repsol.#22 Te falta la mejor, ha ocurrido algo en algun sitio hecho por alguien.
#19 ¿No era QDEP?
#16 lo tienes claro.., franco ha pasado como el salvador.., en lugar de un dictador.., van a pasar estos aprendices como pandilleros juveniles...
Monjamonjamonjamon
Matomatomatomatoma
Y esto acerca a Ana Mato a algun lado que no sea su casa?
#4 #21 #26
TITULAR: Ruz archiva la causa contra Acebes
Final del artículo: "El magistrado también acuerda el sobreseimiento de la causa para el exsecretario general del Partido Popular (PP) Ángel Acebes en el marco del "caso Gürtel", aunque por el momento continuará imputado en la pieza separada en la que se investiga la supuesta contabilidad B de la formación por autorizar la compra de acciones de Libertad Digital.
No llega al nivel de Telemadrid o TeleCospedal pero, cuanto menos, el titular es tendencioso.
#11 proximamente: Vendo Opel Corsa
Ana Mato: fue el conductor de la ambulancia de embola ese, que lanzo el confeti sobre el Jaguar, y claro llego Teresa Romero se tropezó porque iba pedo y se contagió
#45 sigue imputado, en otra causa.
Ana Mato: No lo hice, nadie me vio, no puedes demostrarlo. La culpa es del coletas, que es un Bolivariano con practicas de republica bananera, aceptando regalitos, coches, bolsos, Dinero negro, influencias....
Ah no, que no es el coletas, que son los PPERos los que han convertido esto en Guinea Ecuatorial.
Errónea: Acebes sigue imputado en otra de las piezas.
#17 Parece mentira que aún con todo este tiempo no sepáis que se llama Ana no Dimisión.
#1 No hombre, es que nunca bajaba al garaje porque ya pasaba el chófer delante de la puerta a buscarla, no sabía que en el garaje tenía esas cosas.
Tenemos unos ministros que si fuesen de algún país bananero diríamos "Que se puede esperar de estos países".
Pero no, es el nuestro.
#11 Claro, y ahí fue cuando te diste cuenta de que tenías piscina. Qué bien te va a venir el próximo verano si es que para entonces te acuerdas que la tienes
Ana se fuerte.
#36 con la misma de siempre.
#11 tu calla, que a mi algun hijoputa me ha hecho un campo de golf en el jardin de atras, ya veras que disgusto cuando se nos llene el invernadero de las orquideas de arena de los bunkers...
#56 sí, igual de dura pero sin plasma, supongo
CUMPLEAÑOS CON PAYASOS
#1 #11 #34 Pues Ana Mato es incapaz de ver el Jaguar pero sí es capaz de sostener que tiene un dragón en el garage, un dragón invisible, flotante, incorpóreo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Drag%C3%B3n_en_el_garaje
La homeopatía se abre hueco en la Sanidad pública
La homeopatía se abre hueco en la Sanidad pública
canariasahora.esLa homeopatía y Dios, esos unicornios rosas invisibles a los que dan credibilidad mientras los jaguar visibles y los chanchullos del marido que le paga cosas son algo desconocido. ¿Esto se llama disonancia cognitiva? Aquello de querer ver lo que se quiere ver...
Entonces Rajoy ya no dirá: Yo por mi Ana... Maatooo (vale era malo...)
#22 Y la mítica "Todo eso es falso, salvo alguna cosa"
#1 #11 Yo voy a bajar al trastero también, a ver si detras, escondido voy a tener un garaje....
¿Y cuando dimite?
Relacionada:
ana-mato-recibe-4-000-firmas-piden-dimision/
Ana Mato recibe 4.000 firmas que piden su dimisión
diagonalperiodico.net#9 Como en otros casos similares, no dudarán en tomar medidas firmes y echar cuanto antes sea posible al juez.
Ahora compararemos las reacciones del PP sobre lo que ha dicho un juez sobre Ana Mato, con las de hace unas semanas de un periódico sobre Errejón.
#4 ¿Presunto periódico? No cabe duda, es asquerosamente repugnante pero se confirma, es un periódico.
Y Rajoy va a salir mañana a hablar de corrupción jojojojo.
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-11-26/malestar-en-el-pp-con-ruz-por-senalar-a-mato-horas-antes-de-la-comparecencia-de-rajoy-1276534536/
#22 http://www.isdagram.com/wp-content/uploads/eres-bueno.gif
#68 En los periódicos se suele hacer periodismo. Otras cosas se llaman panfletos, folletos, pasquines, catálogo, cuadernillo.
#11 Que pais! No puedes salir de tu casa sin que te metan un coche de lujo en el garaje!
"Cumpleaños con payasos". Resumen ideológico del PP.
"Suiza y Disneyland, entre los destinos de los viajes". ¿Que tal un puente aéreo hacia Suiza para que el viaje les salga más barato a nuestros gobernantes?
#45, una de las causas contra Acebes quedaría mejor
que hay que hacer para que dimitir ?
una granacion oculta, con el arma en la mano, millones en el banco....
seguramente que ni con cosas asi
#29
Depende del tamaño del gato. Si pesa unos 100 kg (o más) es amarillo con motas negras y muy mala leche, si.
http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_onca
#73 movemos la capital a Zurich
#22 la segunda ya tal
#7 Si no lo tienes, busca entre los cojines del sofá. De seguro sacas las llaves del jaguar, algún sobre lleno de dinero o las llaves del apartamento de Ibiza.
Si es que no buscáis bien
Hay que ver que los niños(fiestas infantiles, creo que viaje a Eurodisney y comunión) le están saliendo caros.
Acebes lo celebra esta noche con otra comilona de percebes. Que siga la juerga.
#14 ahora SI!!
No es cierto que se archive la causa contra Acebes. Lo que pasa que la causa en su contra esta dividida. Con lo cual se le saca de la gurtel y sigue en la que estaba por el tema de la contabilidad B del PP y la compra de acciones de libertad digital.
Si la juzgan por lo penal, se puede resguardar en el hecho de que es aforada. Pero por lo civil, se tiene que fastidiar. Un genio, el señor Ruz.
#1 No sólo no ha sido imputada, sino que el propio juez no ha considerado que ella fuera consciente de que el dinero pudiera provenir de la comisión de un delito. Precisamente se utiliza la figura de partícipe a título lucrativo para estos casos, ya que si el juez hubiese entendido aquello a lo que tú te refieres (ser beneficiario de un delito patrimonial sin ser cómplice ni autor pero siendo consciente del delito) la hubiese imputado por receptaria.
Ya lo explico aquí: Ana Mato ha dimitido/c215#c-215
Para soltar la gracieta en Menéame y ganar algo de karma es comprensible tu comentario, pero para una discusión mínimamente seria es necesario desprenderse del quinceañerismo colegial e informarse mínimamente antes de comentar, especialmente cuando el propio juez desmiente lo que pretendes indicar.
cc/ #5 #7 #8 #16 etc
#85 una cosa es lo que el juez pueda determinar que la ministra sabía y otra, no necesariamente igual, lo que esta señora sabía. Está señora gastaba a cargo del bolsillo de su exmarido, al que ahora parece no conocer, este sacaba dinero de la red gürtell, el partido la aparca en el ministerio para el que claramente no está preparada...
#86 Si el juez creía aunque fuese de forma indiciaria que esta señora podía conocer el origen delictivo de los bienes referidos en el caso podría y debería haberla imputado. No lo ha hecho.
¿Que aun así, a pesar de no haber conocido el origen delictivo de los bienes, se benefició de los mismos? Sí, y por eso se le atribuye ser partícipe a título lucrativo, de la misma forma que si yo ahora te regalo 200 € y tú te los gastas sin saber que yo los he sacado de negocios corruptos tú serías partícipe a título lucrativo, y se te podría solicitar la devolución de lo recibido (200 €), sin que por ello se te atribuya responsabilidad penal alguna.
Que esté preparada o no para el ministerio que encabezaba es una cuestión independiente con respecto a los posibles delitos que hubiera podido cometer y que el juez no ha contemplado.
Que no esté preparada y a pesar de ello la pongan indica que por lo que sabe puede descalabrar la cúpula del PP, no es tan independiente Mariano
#85 No sé si eres un troll de los patéticos, un afín convencido al partido podrido o es que necesitas llamar la atención, porque veo que te has registrado hace nada y ya vas molestando e insultando por ahí defendiendo a tu princesa. Sea como sea, búscate a otro que quiera jugar contigo, al ignore que te vas.
#1 yo me deje la puerta del garaje abierta esta noche y tenia 3 gatos dentro, un jagua al fin y al cabo es un gato grande.
#89 Ni lo uno ni lo otro: no me gusta que la gente vaya diciendo falsedades sólo porque cuadran con su sesgo ideológico particular y, ya que es costumbre aquí comentar sin leerse siquiera la noticia me limito a indicar que el juez os quita la razón con vuestros eslóganes y spam ideológico de instituto.
Ahora, que si te molesta que os dejen en evidencia ante las tonterías y los comentarios adolescentes que proferís me parece perfecto. Suele ser algo habitual en los fanboys: les pica el trasero cuando quedan en evidencia.
#66 ¿Los fanáticos os creéis realmente las chorradas que soltáis o es que Pablemos os paga en sobres?