Rusia advierte de que Estados Unidos está dejando una "gran cantidad de armamento" en Afganistán

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, ha alertado este sábado de que el Ejército de Estados Unidos está dejando abandonado una "gran cantidad de armamento" de alta precisión en Afganistán. "Están dejando gran cantidad de armamento, como misiles portátiles de alta precisión y proyectiles antitanque", ha advertido Shoigú, tal y como recoge la agencia rusa de noticias Sputnik.

[#4 Desactivado]

#1 Trump no es el "bueno", pero desde luego que Biden, tampoco lo es. Pienso que gobierne quien gobierne, hay decisiones que van más allá de la persona que da la cara. - Es una opinión.

[#19 Veelicus]

#1 A Trump lo detesto desde que lo vi la primera vez en uno de sus realitys, y Trump pudo firmar en su momento lo que quiso, pero la realidad es que quien ha dado el visto bueno a esos pactos o los ha modificado, eso no lo sabemos, es Biden, y el y unicamente el es el responsable de como han salido de Afganistan y de la suerte de miles de personas a las que ha abandonado. Hablar de Trump cuando hace mas de medio año que es Biden el presidente de EEUU es un poco estar cegado ante la realidad, cada palo que aguante su vela, y quien dirige a los EEUU y quien es el comandante en jefe de sus ejercitos es Joe Biden.

[#6 Desactivado]

#1 meter a Trump en esto es como poco infantil. Si Trump hubiera hecho algún tipo de acuerdo que se pareciera a dejar miles de millones en armamento de precisión (y en efectivo) ya se lo hubieran comido, masticado y escupido para que la plebe lo devorase.

Que Trump no sea de mi agrado no me cierra los ojos a ver y reconocer que los poderes fácticos no estaban de su lado y que Biden es un político que a estos les agrada.

[#1 x.y.z]

A lo mejor era parte del acuerdo de Trump y estamos hablando sin saber...

[#24 kmon]

#4 desde JFK, todos los presis lo saben

[#26 Esperanza_mm]

#20 Si ese fuera el propósito creo que le está saliendo muy rana, al menos Rusia y sobre todo China ya están haciendo lazos "amistosos" con los talibanes.

#22

[#14 Abajo]

#10 Ya lo vimos con el daesh, que casualmente se encontraron lanzamisiles tow que para ser usados necesitan códigos de activación (por si caen en manos del enemigo) y fue justo lo que necesitaba el daesh para derrocar a los blindados del ejército de Al-Asad.

Por no hablar de que ahora los talibanes se han encontrado montañas de dinero en efectivo...

[#20 Veelicus]

#5 Lo que pretende USA habiendo puesto un gobierno taliban alli es que estos le toquen los huevos a Iran, China y Rusia, habra que ver si los talibanes son lo suficientemente listos para darse cuenta que controlan todo un pais y que a poco que no se pasen tendran el reconocimento internacional... quien se lo iba a decir hace 20 años...

[#71 DarthMatter]

#1 Esas armas 'dejadas atrás', en realidad no son armas; son semillas que se dejan plantadas hoy, para el florecimiento de más odio y más violencia mañana. Lo que a su vez justificará la producción de aún más armas y más beneficios para el 'complejo militar industrial'.

Y por otro lado, quienes (aún hoy) sigan creyendo que los diferentes gobiernos de EE.UU. (y de otros tantos países) están interesados 'de verdad' en "luchar por su gente" de a pie (y no por los intereses de las multinacionales), sencillamente son unos ingenuos.

De cuantas noticias han salido en las últimas semanas me quedo con aquellas en la que los yankis se muestran sorprendidos de lo bien que lo hacen otros países en materia de socorro y atención humanitaria para los refugiados (personas humanas).

Por desgracia, dicha 'sorpresa' resulta hasta comprensible: Una superpotencia (de capa caída) que basa su existencia en ir por el mundo aplastando la cabeza a los demás, lo último en lo que piensa es en construir parques infantiles para reducir el estrés de los niños desplazados/refugiados.

_{C.C.: #4 #28 #40 #50 #34 #58 #6 #35 #46 #2 #5 #12 #20 #8 #38 #47}

[#9 Desactivado]

Bueno, ya vimos como alcaeda en Siria disparaba TOWs como si fueran gratis. Tampoco será casualidad...

[#5 blockchain]

Triple.win

1) así los fabricantes venden la reposición al ejército usando
2) los talibanes se quedan con la.muestra gratis,
3) una vez probado el material, seguirán comprando

[#21 Veelicus]

#10 Yo creo mas bien que empezaran a llegarles curriculums de muchos mercenarios a los talibanes de como se manejan esas armas, no creo que tardemos mas de medio año en ver algun black hawk despegando de la mano de una taliban

[#10 Connect]

Si el AK-47 sigue siendo el arma preferida de estas guerrillas, es por su simpleza y fácil mantenimiento.

Estas armas tecnológicas que se quedan atrás en Afganistán, requieren tanto entrenamiento, que apenas un puñado de talibanes podría saber usarlas. Ni con entrenamiento...

Dejan atrás armamento que no será usado en Afganistán.

Otra cosa es que se venda en el mercado negro y si lo usen mercenarios o guerrilleros más preparados en otros países. Quizás en alguna ex-República soviética.... de ahí la preocupación de Putin.

[#17 Desactivado]

#10 Es lo mismo que los miles de millones que se han dejado. No pasa nada porque son tontos y no saben usarlos bien, al final se los gastan en bricks de Don Simón, cartas de Magic y bitcoins.

Si es hacemos una montaña de un grano de arena.

[#28 Desactivado]

#4 A ver, de cara al resto de los países ningún presidente de los Estados Unidos será bueno jamás. A ellos solo les preocupa ellos mismos, de echo lo reconocen sin ningún pudor, Biden hace poco dijo que se la repampinflaba Afganistán desde un principio y que USA solo buscando evitar atentados terroristas.

[#2 Desactivado]

Es el primer pago a proveedores

[#50 sotillo]

#28 Recuerdo una entrevista a un alto cargo de EEUU que le pregunta sobre distintas intervenciones y los asesinatos de los sacerdotes de El Salvador, aparentemente acorralado y tras una pausa le responde al periodista: Para que tú y todos podáis vivir cómo vivimos nosotros tenemos que hacer sacrificios
Fin

[#12 xkill]

#5 a mi huele más a que han dejado allí mucho armamento, ahora venderán el mismo o más al ISIS, que se haga una guerra entre ambos, da igual quien gane, cuando ambos estén sin fuerzas USA volverá a montar una guerra para hacerse de nuevo con el control de las drogas. Es un win win:
1. Ahora que tienen menos armas podrán fabricar más y mejores (esto es un proceso de copa, pero supuestamente hay organismo internacional que controla esto?
2. Seguirán con el blanqueo de capitales a través del ISIS y Arabia/Emiratos
3. Volverán a tener el control de la droga localmente.

[#22 Abajo]

#20 Vaya, yo también pienso que los talibanes se han quedado en el poder con el beneplácito de EEUU y como futuro gobierno títere de EEUU.
También creo que van a ir a tocarle las narices a Irán, China y Rusia, y que lo que salga de ahí, puede ser bastante peligroso para el resto del planeta.

[#16 oso_69]

¿En serio? ¿Y eso lo han "himbestigado" o lo han visto en Youtube?

[#34 porto]

#4 Es una buena definición del presidente. Una persona que da la cara por los que mandan de verdad.

[#7 n1kon3500]

El Shoigú este esta ganando mucho protagonismo, ya le parece bien a Putin?

Será el sucesor designado? Un nuevo Medvedev?

[#98 Penfigo]

lluvia de regalos

[#89 Aiarakoa]

#24, JFK llegó al poder ayudado por la mafia, montó varios pollos en Cuba, montó el pollo en Vietnam, era un mujeriego empedernido ...

... no es que no hiciera nada bueno, es que hay que incluirle en la lista de los presidentes no buenos de EEUU. Unos fueron peores, otros fueron mejores, prácticamente ninguno obró pensando en el bienestar de los USAmericanos o del resto del mundo.

[#33 pignito]

#1 Si no te gusta el relato, te inventas uno más de acuerdo con tu idiosincrasia.

[#74 x.y.z]

#71 de acuerdo, pero no menciones a todo cristo, puede perecer que buscas atención.

[#46 sotillo]

#1 Yo lo tengo clarísimo, al principio pensé que inútiles pero mirando otras salidas de yankis y otros ejércitos, lo normal y el reglamento es destruir antes de abandonar, salvo que estes muerto y no es el caso

[#18 rogerillu]

#12 ganará el que les venda el opio y la heroína más barata a EEUU.

[#42 Jakeukalane]

#22 #20 pues yo pienso que ha sido un fracaso absoluto de EEUU y que Rusia, China e Irán se van a llevar muy bien con los talibanes.

[#36 x.y.z]

#33 El relato inventado siempre es el del otro.

Te devuelvo una cosa que se te ha caído.

[#83 JimmyTM]

#62 Tiene bienes pero están atados a créditos. Sólo a bancos debe más de 600 millones. Entre eso y lo que debe a fondos de inversión suma los mil millones. Al menos.
Durante su presidencia iba todo lo que podía a jugar al golf al Mar-a-Lago para hacer pasar/pagar estancia a todo el personal de seguridad a costa del erario con el fin de tener líquido. Y cobraba un ojo de la cara.

Siempre ha sido un pésimo gestor y ha dilapidado lo que le daba su padre sin parar (quien aparte formó un clan de estafadores). Todo lo que tocaba lo hundía porque nunca reinvertía, sólo extraía pasta. De modo que su entrada a la presidencia ha sido más para hacer favores con el poder del cargo que serán devueltos a partir de ahora que por cualquier interés en lo público. Ponerle donde ha estado ha sido como dejar a la zorra a cuidado de las gallinas.

[#3 tryndamere]

Será para la guerra entre talibanes e Isis k.

[#51 JimmyTM]

#6 meter a Trump en esto es como poco infantil.

Os comieron bien el coco con lo del millonario rebelde, verdad? (que no es ni una cosa ni la otra).

[#70 DarthMatter]

#20 #22 #47 GOTO #26 & #42

[#49 Nobodyatall]

Para el mes que viene los empezaran a llamar de nuevo freedom fighters

[#78 Veelicus]

#70 No es contradictorio, USA se va y les arma a los taliban para que desestabilizen Iran, Rusia y China, de mientras China y Rusia negocian con los taliban. Llega el dia y USA se ha ido, los taliban estan armados y tienen pactos con Rusia y China, un win win para ellos, ahora habra que ver que sucede en los proximos meses si efectivamente los taliban apuestan por ser un estado con reconocimiento internacional o no.

[#11 aupaatu]

El Opio está muy cotizado y alguien tiene que vigilar las plantaciones.
Y lo de mantener vivo el peligro del Islamismo radical en la frontera del enemigo, desgasta y mantiene el mercado de Armamento
Bueno también ha podido ser un olvido de un general con Alzheimer.

[#65 javic]

#55 Puedes ponerle conectividad a los triangulos de emergencia pero no a un arma moderna que costará varios miles de dolares, posiblemente decenas de miles.
El wifi no es ni de lejos la única forma de comunicar equipos electrónicos.
Realmente no necesitas ni conectividad si el diseño incluye medidas de seguridad básicas para evitar usos terroristas.

[#47 Res_cogitans]

Me parece que habéis perdido la perspectiva geopolítica. Estados Unidos no se deja esas armas por casualidad, sino para que un régimen islamista como el talibán pueda poner en aprietos a sus vecinos China y Rusia. Los talibanes podrán hacer la vista gorda o incluso promocionar ataques terroristas en la provincia de Xinjiang, con muchos musulmanes uigures, así como en la frontera rusa. Los antitanque no se dejan porque sean difíciles de transportar, sino para darle al régimen talibán la capacidad de dificultar potenciales intervenciones chinas o rusas en las próximas décadas.

[#69 Desactivado]

#68 creo que andas muy perdido con "los de tu cuerda", con la gilipollez de no sé qué historia del capitolio, o con votar negativo a alguien que te responde con hechos a que Trump sea parte de un poder fáctico (le apoyaban los de Goya Foods y un vendedor de almohadas online).

Soy más progresista y abierto de mente que tú pero de aquí a Lima. No voy a votarte negativo como has hecho tú para acallar al disidente. Te vas a casa calentito y con la lección aprendida, con eso me doy por satisfecho.

[#87 Abajo]

#26 #42 #70 De momento, no veo que Rusia y China hayan dejado vía libre a los talibán, más armamento, más montañas de dinero en efectivo. A ver para qué es... Y a ver por qué ya hay medios medio-blanqueando a los talibán...

Nadie sabe lo que va a pasar y son suposiciones porque nadie entiende que de descabezara y desestabilizara a Afganistán, Siria, Iraq, Libia... Supongo que es parte de algún plan que se va ejecutando en el tiempo y en cuanto veamos quién es el beneficiado, podremos atar mejor los hilos. Si los talibanes empiezan a atacar a Irán, pues Israel enseñará la patita como ya pasó con el daesh.

[#96 Nefario]

#94 Es que no es discutir. Solo digo lo que hay.
El que compra tampoco es tonto. Mira y revisa lo que va a comprar. Muchas veces incluso dan el codigo fuente al comprador (pagando claro). En nuestros cazas F/A-18, es el ejercito del Aire quien genera el software.

Lo mas habitual es que los sistemas de armas complejos si caen en malas manos, no sepan operarlo o acabe siendo chatarra por falta de repuestos.

Lo que han pillado a los afganos no hay nada sofisticado. Cuando se retiraron los contratistas en mayo se llevaron incluso el software de diagnosis de los helicopteros UH-60.

[#111 Nefario]

#107 Interesante que hayas sacado el tema de los nanocircuitos. En EE.UU. hace ya unos años hubo bastante polémica porque se descubrió que muchos contratistas de defensa de equipos sensibles con electrónica (misiles, aviónica...) subcontrataban las placas a China. El Departamento de Defensa (US DoD) estaba muy preocupado de que los chinos pudieran meter puertas traseras fisicas o como dices, fallos de diseño adrede en forma de nanocircuitos.

No se en que quedo todo eso, el DoD pedia que los componentes fueran fabricados en EE.UU.

[#91 Nefario]

#65 claro que puedes. Otra cosa es que salga a cuenta, sea util y se pueda usar.
Estabamos hablando de armas....No de equipos electronicos per se.

De todas formas, una de las ramas de la guerra es la llamada Guerra Electronica (EW). Desde la guerra fria ha ido evolucionando de forma enorme con misiones de Inteligencia Electronica (ELINT) y con sus contramedidas electronicas (ECM) y sus contra-replicas como Contra-contramedidas electroniias (ECCM).

De hecho cuando se entra en combate, se pasa a modo EMCON (control de emisiones) para emitir lo minimo imprescindible. En combate aeronaval, las comunicaciones radio, a pesar de estar cifradas y con salto de frecuencia pasan al minimo y el uso de los radares, radioayudas (TACAN) esta muy muy vigilado para no delatar la posicion.

La guerra electronica es un universo per sé y uno de los mas secretos.

[#13 Pejeta]

#10 si tú lo dices será así. No se porque leches los gobiernos se gastan un dineral en agencias de inteligencias, estando meneame y nosotros los meneantes

[#32 uruK]

De ser cierto, que fíate tú ¿qué hacían los yankis almacenando proyectiles antitanque en Afganistán si los talibanes, que se supone que eran sus enemigos, no tenían tanques?

[#35 Desactivado]

#6 No meterlo es de ingenuos y más de un tipo que le importa una mierda su honorabilidad, solo el rédito que puede sacar de sus actos. Él era ya parte de ese poder fáctico antes de meter la zarpa en política, y lo seguía siendo mientras ejercía de mr. president.

Para no ver no hace falta cerrar los ojos, se puede ser ciego.

[#39 ManTK]

Seguro que mucho es material del ejército afgano, peto material made in USA.

[#45 pignito]

#36 ¿Tienes muchas pruebas de lo que dices?

[#41 Jakeukalane]

#6 todo de acuerdo excepto que los poderes fácticos sí estaban del lado de Trump.

[#44 snowdenknows]

#14 efectivo plastificado y recien impreso

[#52 Aokromes]

#47 afganistan no hace frontera con rusia, hay unos cuantos *stan por medio.
https://annamapa.com/asia/mapa-de-asia.jpg

[#53 Desactivado]

#35 to creo que hay algo que te ciega para montarte estas películas. Trump no era nadie, ni tenía ningún poder fáctico antes de entrar en la política porque siempre ha estado muy solo. Se metió en el partido republicano a última hora y con el partido en contra. Tener hoteles, casinos y construir resorts no es un arma en política, todo lo contrario.

[#55 Nefario]

#48 claro, porque un misil antitanque tiene Wifi y sobre todo cobertura en medio de la nada.

[#79 Brill]

No como la URSS, que se dejó tanques, RPGs, fusiles y ametralladoras que los talibanes todavía utilizan. Mirad cualquier foto de sus combatientes.

[#93 Desactivado]

#84 Se llama Islam. De nada.

[#23 Gry]

No van a dejar al país indefenso y que luego lo invadan los chinos

[#37 sieteymedio]

Hay que asegurar que jamás haya paz en la zona, así que...

[#61 Desactivado]

#41 claro, por eso perdió las elecciones...

[#64 Desactivado]

#51 que parte de que Trump no es de mi agrado, has decidido ignorar para mantener tu argumento? O es que simplemente es un argumento malicioso para limpiar los bajos del abuelo senil?

[#81 Veelicus]

#80 para los talibanes logicamente

[#109 vviccio]

Imaginad la escena: avión acaba de despegar de Kabul y acto seguido es derribado por un lanzacohetes portátil

[#38 Nandete]

Esta pelicula ya me la se. En los proximos meses ISIS ira ganando terreno frente a los Taliban en Afganistan y haciendose con todo ese armamento. Las guerras cambian y cada vez tiene menos relevancia el ejercito convencional. No penseis que USA se ha ido del todo de Afganistan, solo cambian de metodologia.

[#40 Desactivado]

#28 pues como deberia ser.

Una cosa es tener acuerdos transversales como los acuerdos de cambio climatico o bombas nucleares ( que nos afecta a todos a nivel mundial y en supervivencia) y otra no preocuparte de tu gente y luchar por ella

[#43 Jakeukalane]

#21 ya ha habido vuelos con blackhawk por talibanes, así que toda la razón, menos de medio año.

[#48 Jesulisto]

Si samsung le da a un botón y deja inutilizados cientos de TVs, me cuesta creer que el ejército USA no disponga de un botón que haga lo mismo con las armas de alta tecnología.

[#60 Desactivado]

Dejar aquello como un campo minado es la mejor estrategia contra chinos y rusos. Van a tardar en limpiar aquello.

[#62 EsanZerbait]

#51 millonario tampoco?

[#73 Jesulisto]

#55 Anda que no tendrá decenas de receptores de todo tipo cualquier arma moderna y, si es el caso, la central de control.

Como si el WiFi fuese la una forma de codificar una señal, en mi casa oían emisoras de todo el mundo por onda corta en los sesenta así que figúrate lo que se puede hacer hoy.

[#77 Desactivado]

#75 y decirle a sus amiguis talibanes que tiren algún petardazo a Irán

[#85 Aokromes]

#66 no, los talibanes no tiraron las torres gemelas, ni siquiera lo promocionaron, quienes las tiraron fueron los empleados de un saudi.

[#86 Jakeukalane]

#61 claro, claro, fue por eso y no porque la gente se hartase...

[#88 Jakeukalane]

#87 no es que hayan dejado vía libre, no he dicho eso. Pero ya han ido a Pekín y a Moscú delegaciones. Si no son gilipollas los talibanes tendrán buena predisposición con Rusia y China y a esta última les darán garantías de que no van a entrar en Xinjiang.

El blanqueamiento es sólo por contraste, pero talibanes y daesh en Afganistán han tenido enfrentamientos anteriormente (pocos días antes de que cayera Kabul atacaron a los talibanes en Nangarhar) y nadie lo veía como blanqueamiento. En mi opinión el mayor blanqueamiento es pactar con los talibán la salida de EEUU puenteando al que entonces era el legítimo gobierno de Afganistán...

[#94 Jesulisto]

#90 No voy a discutir porque de tecnología militar no tengo ni idea aunque de electrónica e informática, bastante.

A mi me dicen de diseñar cualquier armamento con un fuerte componente de electrónica e informática y te puedo asegurar que insisto en poner una puerta trasera para que no se vuelva contra mi país.

[#95 Jesulisto]

#90 También es cierto que por varios cientos o miles de soldados USA no activaría ese hipotético interruptor ahora que lo pienso, sería acabar de un plumazo con la exportación de armamento, eso se reservaría para un conflicto muy muy gordo, casi algo en suelo americano o así.

[#100 Aokromes]

#99 o sea, yo defiendo a los mahometanos por que corrijo que no fueron unos mahometanos que no les interesa para nada occidente si no otros mahometanos que son amigos de occidente?

[#107 Jesulisto]

#96 Bueno, al decir discutir quería decirlo en el sentido de debatir, veo que se te ve bien informado, también es cierto que, pensándolo bien, yo no le metería una puerta trasera a un anti carro otra cosa ya seria un bombardero o un caza y, como electrónico, te puedo asegurar que hay cosas prácticamente indetectables, un nanocircuito como los que se usan en los acelerometros de los móviles, por ejemplo, podrían tener un "fallo" de diseño y petar ante señales de determinadas frecuencias o,.incluso, ante la presencia de ciertos gases.

[#29 Desactivado]

Ostia que nivel
Si el que se ha marchado es biden que es poco más que el PP de allí. Ha seguido con el proteccionismo de usa.
Nada, en 2050 la culpa será de trump como que ahora la luz en España sea cara por azar y no se pueda hacer nada.

[#58 fuynfactory]

#4 yo personalmente creo que es una orden de blackRock cual manda en USA y gran parte del mundo.. tienen intereses en china y mas sobre coches electricos y baterias de litio.. ..

[#63 Magicus]

#47 Claro, porque a nadie se le ocurrió pensar que esto no fue un error sino algo orquestado.

Tampoco subestimes a todos.

[#67 Desactivado]

#40 LOL pues sí que se preocupan mucho ... "de su gente" lol

La única "gente" que los políticos usanos tienen en cuenta es la que dona financia COMPRA su carrera política.

Soy experto en sanidad pública

[#76 xkill]

#18 efectivamente... Pero ahora les van a dejar unos meses que se maten entre ellos: producen bajas para que sea más fácil controlarlos y mientras que siga el negocio de las armas. Después, pues a seguir con el opio.

[#110 Res_cogitans]

#52 No hace falta hacer frontera para cometer actos terroristas. Si eso se convierte en un nido, pueden cruzar fácilmente a los estados objetivo por tierra.

[#112 Desactivado]

#31 Es qué es así, pero te falta Irán, la piedra en el zapato de EEUU e Israel.

[#113 Desactivado]

#47 E iranis.

[#8 Desactivado]

Se les habra "olvidado"...igual que parece que al resto del mundo se les ha olvidado quien apoyaba a los talibanes antes de Obama...

[#59 Desactivado]

Ok, gracias por avisar, no tengo Twitter.

[#106 chavi]

#1 Como acaben en manos de Hamás o así...

[#15 Abajo]

Los que diferencian entre Trump y Biden, más siendo en política internacional, que se lo hagan mirar...

[#25 OrialCon_Darkness]

#23 Es que cuando los invada el comunismo, entonces volverán los americanos en plan "Salvador" como hace décadas. Mientras tanto a venderles armas bajo manga o vía un tercer país.

[#27 Desactivado]

Quizá algún día conozcamos las cláusulas secretas del pacto de Washington con los talibanes.

[#31 Desactivado]

Rusia advierte que USA está fortaleciendo el régimen talibán para dar por culo a los intereses de rusos y chinos en la zona.

[#75 xuanra2002]

Se os están olvidando que aparte de opio Afganistán produce tierras raras
Un motivo más que suficiente es asegurarse la autosuficiencia defensiva de Afganistán frente a China e Irán.

[#80 DarthMatter]

#78 "un win win para ellos" ... ¿un "win win" para quién? ... ¿a qué "ellos" te refieres?

[#82 DarthMatter]

#74 Y (con todos los respetos) ¿por qué no?
¿Dónde está escrito que no se pueda 'mencionar', responder o sugerir a cuantas personas/comentarios previos se desee?
¿Qué hay de malo en ello? ... ¿A quién perjudica? ... ¿A quién le importa?

[#84 Desactivado]

#71 las armas no son la semilla de nada. El odio, la ignorancia ya lo llevaban, se llama religion, se llama tribalismo, falta de un proceso como la ilustracion o similares.

Armas siempre han existido

[#102 DenisseJoel]

Cuando tienes un año y medio para recoger tus cosas e irte, es probable que lo que te dejes sea deliberado.

[#104 DenisseJoel]

Comentario borrado

[#105 DenisseJoel]

Trump ya sabemos como es, pero es absurdo echarle la culpa a él de que Biden deje deliberadamente miles de millones de dólares en armamento a los talibanes.

"Es que Trump firmó un acuerdo muy malo y Biden solo lo está cumpliendo"

[#114 kmon]

#89 ya he leído esa versión anti progre de que JFK era belicista y amigo de la mafia, y me parece una opinión como otra cualquiera, con poca base