Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Quien tendría que decirlo sería Philip K. Dick
#10:
De los comentarios del meneo :
'...Ismagik Nito :
¡Quien ha visto la película sabe que esto es una gilipollez para justificar a Harrison Ford en una secuela que van a rodar!
No puedes ser replicante siendo, menos fuerte, más lento y menos inteligente que los demás, en "Blade Runner" Deckard se nos presenta como un agente de la ley con remordimientos, pero un asesino de replicantes al fin y al cabo, además bastante débil y torpe, muy alejado de las habilidades típicas de los replicantes ¡Esto es una majadería!...'
'...Ismagik Nito :
¡Quien ha visto la película sabe que esto es una gilipollez para justificar a Harrison Ford en una secuela que van a rodar!
No puedes ser replicante siendo, menos fuerte, más lento y menos inteligente que los demás, en "Blade Runner" Deckard se nos presenta como un agente de la ley con remordimientos, pero un asesino de replicantes al fin y al cabo, además bastante débil y torpe, muy alejado de las habilidades típicas de los replicantes ¡Esto es una majadería!...'
#2:
Pues me parece muy mal. De hecho esta segunda parte me parece muy mal también. No son capaces de dejar las obras maestras en paz.
Comentarios
Quien tendría que decirlo sería Philip K. Dick
De los comentarios del meneo :
'...Ismagik Nito :
¡Quien ha visto la película sabe que esto es una gilipollez para justificar a Harrison Ford en una secuela que van a rodar!
No puedes ser replicante siendo, menos fuerte, más lento y menos inteligente que los demás, en "Blade Runner" Deckard se nos presenta como un agente de la ley con remordimientos, pero un asesino de replicantes al fin y al cabo, además bastante débil y torpe, muy alejado de las habilidades típicas de los replicantes ¡Esto es una majadería!...'
#10 Vale, ya he llegado a mi conclusión final: no toméis en serio absolutamente NADA (ni películas, ni sentencias, ni conclusiones ni nada) que salga de este Ridley Scott moderno.
Lo han cambiado con técnicas de replicación genética (él mismo es un replicante de sí mismo) y lo han sustituido por un vendido del márketing que "ha ganado una cantidad de millones de dólares que vosotros no creeríais..."
#18
Yo, que ya fui mega fan en los 80', siempre he creido que era un replicante...
Y, en el libro, él también lo sospecha continuamente... Si incluso tiene que cazar a un replicante que no sabe que es replicante y comenta las mismas dudas que le asaltan a él.
#10 el del comentario no se ha leido el libro... No todos los replicantes son lo más de lo más... Sería muy caro. Cada replicante está ajustado a la tarea que debe realizar. Que los seis de la peli eran la leche... Bueh...
Lo que si que me ralla es que, siendo tanto él como Rachel replicantes, deberían morir a los cuatro años... No me vale el "es que son especiales", se podría discutir de Rachel, pero el es un mindundi como los otros replicantes... Así que no hay excusa, debería estar muerto por caducado.
Pues me parece muy mal. De hecho esta segunda parte me parece muy mal también. No son capaces de dejar las obras maestras en paz.
#2 ¿Y porqué? Para mí, por ejemplo, el padrino es una obra maestra y la segunda parte aún más, hay segundas partes que mejoran el original y hay segundas partes que no, la tercera se lo carga, sí.
#3 Hay muy pocas. El dicho ese de qeu nunca segundas partes fueron buenas no es por nada. ¿Cuánto hace que Scott no hace una buena peli?
#5 Pocas o muchas, pero las hay y eso no tiene nada que ver con que Scott haga o deje de hacer una película buena o mala.
#5 terminator 2 es mejor que la 1.
#12 Y mi segundo polvo es mejor que el primero porque duro mas, no te fastidia ¿Vas a comparar Terminator con Blade Runner? Mejorar Terminator era bien fácil. Lo que Blade Runner ha hecho por el cine, su influencia en las películas de los 30 siguientes años es ACOJONANTE.
#13 mi comentario era una respuesta a: El dicho ese de qeu nunca segundas partes fueron buenas no es por nada.
He puesto terminator 2, pero tengo mas: el padrino 2, el imperio contraataca, el caballero oscuro, rambo, x-men 2, star trek en la oscuridad..
#15 De los que has dicho, salvo el padrino, son todo superventas sin ningún interés mas alla del éxito comercial. Y decir que Star Trek en la oscuridad es mejor que la primera..pues sencillamente, no estoy de acuerdo.
#16 El imperio contraataca te parece un superventas sin ningún interés mas alla del éxito comercial.
y lo star trek me ratifico en que es mejor que la primera. mas oscura, con mas historia y mas currada.
Y es mas en el caso de ESDLA creo que la tercera es la mejor. El retorno del rey le da papas a todas
#19 Pues no, y el final es una basura tremenda
#2 igual esta segunda parte es buena, aunque lo dudo
#2 Y como suelte una cagada a la altura de Prometheus ya pa qué.
No seais malos y no espoileeis
Leed el libro, cojones.
Que desvele que rachel en hebreo es oveja, y si sueña rachel con ovejas eléctricas.
Hay tanta simbología perdida en esta película.
Nadie obliga a ver segundas partes.
Spoilers no gracias!
Noooooooooooo
Pues yo creo que en la primera version no queda tan claro que Deckard es un replicante, yo siempre pense que era humano. Otra cosa es la version del director que sacaron años despues sin la voz en off y con el sueño del unicornio, en esa si queda mas claro que es un replicante.
Me quedo con la primera y la voz en off.
Y yo tambien creo que va a hacer un truño y joderan la historia igual que Geoge Lucas hizo con Star Wars.
Pero si esto lo dijo cuando sacó el montaje del director donde se daba pie a esta teoria. ¿Como que rebela que Deckard es un replicante?, joder si lo lleva diciendo mas de 15 años. Otra cosa es que ni dios le hiciera ni puto caso, pero vamos, os vais a la hemeroteca, y ahí estan las palabras de Scott, que decía que sí, que era un replicante.
A mi Blade Runner siempre me ha parecido algo sobrevalorada. Quizás es que la vi muy tarde, cuando ya todo el mundo decía que era una "obra maestra". Luego la miré con unas expectativas tan altas que ... meh ... Me pareció una película entretenida, pero no mas que eso.
#18 ¿Entretenida? No hay película más soporífera.