Hace 24 días | Por Gante_hrm a eldiario.es
Publicado hace 24 días por Gante_hrm a eldiario.es

“Mi hija se ha autolesionado, delante de mí se intentó tirar por la ventana (...), si no la llego a coger, se tira”. La madre de la menor víctima de una violación grupal en Burjassot declaró este miércoles como testigo en el juicio a la agitadora ultra Cristina Seguí por difundir un video de la chica y otras amigas para cuestionar su testimonio, tanto en redes sociales como en un programa emitido en Youtube y dirigido por Javier Negre. Fue uno de los testimonios más impactantes de una vista oral en la que Seguí, que se definió como “periodista”

Comentarios

D

#6 #_6 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores. Parece que te importa poco que esa distorsión pública de los hechos puede llevar a muchas víctimas a no denunciar. Y eso significa más impunidad para los agresores y aún más víctimas.

Pero tú feliz porque vienes aquí a insultar (*) y a dar la impresión de que ser de izquierdas es una especie de hooliganismo de baja intensidad.

(*) Faltar el respeto a otros usuarios, además de ir contra las normas de Meneame, solo empobrece y deteriora el debate y la reflexión colectiva.

par

#7 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores.

Que? Esta diciendo que todos deberían tratarse igual y no deberían convertirse en un circo.

D

#14 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas. Lo cual encubre además otra falacia, porque hay casos protagonizados por españoles que no han sido mediáticos.
La realidad es que ha habido algunos casos muy mediáticos, y que esos casos no eran una muestra aleatoria, sino que compartían ciertas características.

Y me parece perfecto que defiendan esas decisiones de los medios capitalistas, para eso está la libertad de expresión, yo solo incido en cómo esas decisiones pueden perjudicar a las víctimas.

Lo que pasa es que algunos no soportan que se cuestione al poder mediático. De ahí los negativos.

par

#28 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas.

No se si estamos hablando del mismo comentario.

D

#42 El comentario decía:

Luego hay que leer decenas de comentarios (incluso aqui en meneame) de exaltados diciendo "oooooigaaaa peeeroo de las manadas de inmigrantes no hablais!!!!".

Pues por esto. Pedazo de imbeciles. Por esto mismo. Porque en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas.


Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios. Ese tipo de comentarios habría que reportarlos y los admin imponer las sanciones pertinentes. Si no, esos usuarios que no respetan se crecen y acaban destruyendo cualquier posibilidad de debatir los temas.
El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras, debido a que "en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas". Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor. Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores? ¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto? Porque la consecuencia obvia es que se visibiliza el cuestionamiento de la víctima, y se pierde visibilidad de los casos en los que la víctima no es cuestionada. Sea por fomentar el morbo, la polarización o por ganar clicks, se está fomentando en las víctimas el miedo a denunciar. Eso es lo que cuestiono.

Nota: por lo que veo el tipo continúa con el acoso e insultos hacia mi persona, aún habiéndolo ignorado, como ha hecho otras veces. Así que no voy a contestar más comentarios sobre este tema, he explicado por qué me preocupa ese enfoque mediático de sobra.

par

#44 Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios.

En eso estamos de acuerdo.

El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras

Pues eso, que critica que se trate de forma distinta, no?

Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor.

Creo que hay factores que se retroalimentan, pero si, los medios tienen su papel.

Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores?

No tengo muy claro que ese sea el unico motivo que esgrime, pero vale.

¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto?

Yo creo que dice justo lo contrario.

no voy a contestar más comentarios sobre este tema

Ok, un saludo.

D

#46 > Pues eso, que critica que se trate de forma distinta, no?

No, ese usuario no lo critica, sino que lo justifica. Esa justificación es lo que yo estaba criticando.

Por cierto, gracias por el tono. Es el motivo por el que me he desdicho de mi intención de no contestar más comentarios sobre el tema.

par

#47 No, ese usuario no lo critica, sino que lo justifica. Esa justificación es lo que yo estaba criticando.

Creo que hay una diferencia entre decribir porque pasa una cosa, y estar de acuerdo en que pase o no. Pero bueno, es igual, lo vemos distinto.

Por cierto, gracias por el tono.

Igualmente, es dificil mantener la calma cuando te sientes insultado.

D

#48 > hay una diferencia entre decribir porque pasa una cosa

Depende. Esto es como cuando se dice: "ante la actitud de los manifestantes, la policía se vio obligada a actuar". En mi opinión ese tipo de afirmaciones son justificaciones encubiertas.

S

#7 El comentario al que contestas cae en un error, en si se defiene ideológicamente a unos violadores y a otros no, al menos en mi experiencia los casos polémicos lo son precisamente porque son ambiguos/discutibles. Generalmente las violaciones, mal llamadas, tipo "manada" no generan polémica porque no tienen nada que ver con cómo fue el caso "manada" original...

- Violencia o amenazas explícitas
- menores de edad que no pueden consentir bajo ningún concepto
- asaltadas por desconodiso y llevadas a la fuerza

Eso sí, hay muchos casos que curiosamente no reciben la misma públicidad, y no hablo de que resulte ser polémico, sino que cuando surge no tiene el mismo sensacionalismo.

Chacotillo

#6 Yo sigo echando de menos mensajes oficiales de apoyo y manifestaciones en todos los casos, no unos sí y otros no. Sin ánimo de generar un enfrentamiento, se pueden decir las cosas sin insultar en mayúsculas anque sea al aire.

StuartMcNight

#24 Lo siento pero no. No voy a hablar a esos imbeciles sin decirles que son unos imbeciles.

Dicho eso. Los mensajes oficiales y las manifestaciones ocurren DESPUES de que el comando caverna decida montar su circo mediatico defendiendo a los violadores. Si. Incluso en la famosa "manada" que genero toda la polemica, las manifestaciones, pronunciamientos publicos y demas ocurren despues de montarse el circo mediatico de fachillas.

Ojala no hicieran falta mensajes oficiales ni manifestaciones en todos los casos. Ya sabes... porque no hay que salir a manifestarse porque a los delincuentes, los juzguen y los condenen cuando no hay nadie defendiendo a los violadores. Porque eso es lo que ocurre con cualquier otro delito.

d

#24 Da igual. Si es otro usuario con otros pensamientos distintos se lleva un strike por incitación al odio rapidito.

Luis_F

#6 Vas a comparar una manada de menas con una manada donde hay un guardia civil, un militar y otros dos o tres españolazos de bien.

Lerena

#6 A ver... Se tendría que hablar más de las manadas y las violaciones en grupo de inmigrantes (Chinos, Suizos, Japoneses, Canadienses, Rusos, Ucranianos, Israelís), porque a priori sería algo mucho más excepcional y más llamativo.

Pilar_F.C.

#3 Empiezas y no acabas con el odio de esta mujer...

Edheo

#3 Si esto fuese un partido de fútbol... y la justicia fuesen los àrbitros... creeme, a nadie le cabría duda alguna, de que cuando la mayoría de árbitros, anulan siempre los goles del equipo que "no interesa" y acepta los goles siempre del "equipo bien"... la liadica, sería minina.

Pero es sólo justicia... eso no importa mucho a tus conciudadanos, son cosas que no tienen importancia... no cómo el fútbol.

d

#3 Pues creo que tiene un hijo/a con problemas... no sé si tiene que ver. Parecía tan maja cuando salía con el Frank y sus serpientes.

ingenierodepalillos

#8 Negativo y a otra cosa.

Caravan_Palace

#8 suele hacerlo mucho y además casi siempre en este tema. Tiene una obsesión ni medio normal con el feminismo.
A mí tb me tiene en el ignore, me saca para soltarme su rollo anti feminismo y vuelta al ignore

LuCiLu

Ojalá le embarguen hasta las pestañas.

TonyStark

#1 no hay castigo suficientemente duro para que este otro saco de mierda pague el daño y dolor que ha causado, siendo además que le suda el coño ese daño. A nadie con dos dedos de frente, a nadie que no sea un auténtico saco de escoria, se le ocurre atacar y acosar a una niña de 12 años.

No hay pena lo suficientemente dura en este país para hacerla pagar, en otros países como Tailandia quizá sí.

Edheo

#16 Ya verás ya... lo que nos vamos a reir... cuando le caiga, toooooooodo el peso duro de la ley.....

O no, igual, no es gracioso, pero en fin, tu ya me entiendes

Ergo

se definió como “periodista” con un sueldo de “2.000 euros”, ni siquiera pidió disculpas.

Hay que ser mala persona.

TonyStark

#2 mala persona es ser amable. Esta es otro saco de mierda.

toshiro

Espero ver entalegado a este monstruo

Harkon

#5 No la verás, la condena, de producirse, es de 1 año y medio, se libra de la cárcel.

yocaminoapata

#5 antes regresa a thailandia con frank de la jungla

S

#15 Yo recuerdo que en su momento leí comentarios similares, ví el vídeo muchas veces, y jamás entendí nada similar explícitamente en una conversación que duraba segundos antes de cortarse.

Suspicious

#18 puede ser. Ya digo, no lo tengo fresco ahora mismo. Igual lo estoy mezclando con la del caso del Arandina.

MadalenaBrava

La neonazi ésta es una terrorista y lo demuestra con cada respiración. Al fascismo hay que combatirlo y confrontarlo

R

Joderle la vida a una menor no debería salirle gratis, y menos con unos hechos tan terribles como los que tuvo que pasar. A gente como Seguí habría que meterla en la cárcel por cosas como ésta.

yende

He de decir, que le hace eso a mi hija y te aseguro que me suplica que le haga el águila de sangre vikinga

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guila_de_sangre

frg

Me hace gracia que la foto de una persona capaz de publicar imágenes de niñas violadas con fines más que obtusos sea de perfil, como para evitar que sea reconocida.

b

¿ Ésta no tenía un programa con Frank Cuesta?

e

Como padre buscaría venganza personalmente contra esta señora, a los suyos no les debería de molestar si aplauden a Pugilato, a mi me nombrarían padre del año supongo.

Xandru_C

Qué ganas de verla en el trullo, que es donde se merece estar con sus actos de odio.

D

"con la circunstancia agravada de género"

que p*to asco de pais....

“cuando hay un evento muy traumático o muy grave como es un caso de agresión sexual, el estrés afecta de manera muy diferente a las personas”.

jaja, muy buena, de verdad hay gente que se cree esas basuras????

a

La gente como Txeroki y esta desgraciada tienen un perfil mental idéntico, solo cambia la bandera a adorar.

Mira como De Juana pasó de falangista tipo Blas Piñar a etakide.

P

Asco de homo sapiens, no entiendo como puede mirarse al espejo despues de toda la mierda que difunde.

Suspicious

buf me dan pereza los intensivos
Un saludo

Suspicious

Fake news? Sí el video era un directo (abierto a todo el que quisiera verlo) de las menores riéndose y diciendo que se estaban inventando todo.

Cuales son exactamente las fake news?

S

#9 Desde el desconocimiento cercano al caso pregunto lo mismo... en su momento ví el video, me parece que concluir de ahí que se lo inventaban era un salto de fe, pero sí, les hacía mucha gracia ir al juicio. En todo caso es un vídeo que publicaron ellas mismas en su "red" privada de contactos.

Suspicious

#13 no recuerdo las palabras exactas pero creo que sí que decían que se iban a inventar lo que hiciese falta, que se iban a hacer famosas y cosas así