Portada
mis comunidades
otras secciones
![El Reino Unido "está acabado", dice el primer ministro galés Drakeford [ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/34/f1/media_thumb_2x-link-3469816.jpeg?1614951907)
#2:
Estaría gracioso que el resultado final de este esperpento fuera un nuevo Reino Unido formado por Gales, Escocia e Irlanda del Norte (o Irlanda entera, más risible aún), y que entrara en la Unión Europea, dejando a Inglaterra aún más sola.
#15:
#13 https://www.elconfidencial.com/mundo/2016-06-24/brexit-voto-referendum-circunscripciones-reino-unido_1222480/
Asegúrate sobre lo que crees recordar, que la memoria es muy traicionera. Ni Escocia ni Irlanda del Norte eligieron brexit.
Asegúrate sobre lo que crees recordar, que la memoria es muy traicionera. Ni Escocia ni Irlanda del Norte eligieron brexit.
#96:
#84 Es recomendable leer más historía. Las Siete Partidas de Alfonso X es un buen punto de partida. Además no tiene sentido alguno y es estúpido además de ignorar que las Españas fueron un imperio incluyente y federal. Y que no solo contaban con los ejércitos más poderosos del mundo, que establecieron la primera academia de ciencias y matemáticas de Europa, qué construyeron más de una decena de universidades alrededor del planeta, la primera en Ásia y la primera en América. Miles de hospitales y fundaron cientos de ciudades. Construido miles y miles de kilómetros de calzadas por América. De haber establecido el primer comercio y moneda global que fue al razón por la que los británicos y resto de potencias del norte de Europa cometieran las terribles barrabasadas en una China que solo quería el comercio justo con España. Además tiene menos sentido aún ignorar el legado de la escuela de Salamanca donde entre otras cosas se definía, discutía y establecía que los indios nativos eran hombre, libres y dueños de sus tierras. Cuando EEUU y anglosajones lo harían 400 años después. Y Galicia, esa Galicia que tiene la bandera mutilada porque le falta un aspa, es parte esencial de todo ese legado.
Vuelvo a repetir, por una España multicultural, de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
Vuelvo a repetir, por una España multicultural, de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
#21:
#2 En el caso de Irlanda del Norte veo más probable una reunificación de la isla. De esa manera, mediante la doctrina de la ampliación interna, Irlanda del Norte pasaría a estar dentro de la UE sin más misterios al incorporarse a un estado miembro. Sería el mismo caso que cuando la reunificación alemana, cuando la RFA absorbió a la RDA
#72:
#61 ¿eres británico? porque no tiene sentido alguno provocar confusión sobre el hecho que la hispanidad es un legado de proporciones inauditas e imprescindible para el dominio mundial como bien saben EEUU y China. Definitivamente no todo es fútbol. Y menos sentido alguno y además es estúpido que pases el día en Netflix, haciendo compras con tu subscripción de Amazon Prime, viendo videos en youtube, en tu iPhone, buscando información sobre la vacuna en Google y al mismo tiempo no sepas si cuando te retires cobrarás la pensión. Definitivamente es muy naif quitarle importancia a una realidad hispánica e iberista que debería poder generar y acumular recursos y competir a cara de perro con todos y con todo. Las patrias chicas católicas hispánicas jamás tendrán los privilegios comerciales suficientes. Por mucho que franquistas o nacionalistos por blancos pretendan pasar a españoles por blancos, y pordioseando recursos a las patrias deterministas y blancas del norte de Europa.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
#36:
#2 El tema es que Inglaterra representa el 85% de la población del Reino Unido y es altamente improbable que en una votación general gane el no al Reino Unido. Y en el caso de que cada territorio votase su adhesión... bueno, eso ya sabemos que sería nazismo, sedicioso, antidemocrático y haría llorar al niño Jesús 
#19:
#13 Tanto Escocia como Irlanda del Norte votaron mayoritariamente Remain, 62% y 55,8% respectivamente, junto con Londres (59.93%). En Irlanda del Norte, si no me equivoco, los unionistas estaban a favor del Brexit.
Luego esta Gibraltar, con mas del 95% Remain.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_del_Reino_Unido_en_la_Uni%C3%B3n_Europea#/media/Archivo:United_Kingdom_EU_referendum_2016_area_results.svg
Luego esta Gibraltar, con mas del 95% Remain.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_del_Reino_Unido_en_la_Uni%C3%B3n_Europea#/media/Archivo:United_Kingdom_EU_referendum_2016_area_results.svg
Comentarios
Estaría gracioso que el resultado final de este esperpento fuera un nuevo Reino Unido formado por Gales, Escocia e Irlanda del Norte (o Irlanda entera, más risible aún), y que entrara en la Unión Europea, dejando a Inglaterra aún más sola.
#2 Y ya si lo llamas United Republic me meo
#13 https://www.elconfidencial.com/mundo/2016-06-24/brexit-voto-referendum-circunscripciones-reino-unido_1222480/
Asegúrate sobre lo que crees recordar, que la memoria es muy traicionera. Ni Escocia ni Irlanda del Norte eligieron brexit.
#11 ya les gustaría tener el nivel de autonomía de tu comunidad.
#24 No es lo mismo escindirse de un país miembro, que escindirse de un país que acaba de abandonar la unión. Y menos, si la idea es escindirse para reingresar.
#2 En el caso de Irlanda del Norte veo más probable una reunificación de la isla. De esa manera, mediante la doctrina de la ampliación interna, Irlanda del Norte pasaría a estar dentro de la UE sin más misterios al incorporarse a un estado miembro. Sería el mismo caso que cuando la reunificación alemana, cuando la RFA absorbió a la RDA
#11 Básicamente la España borbónica es el resultado de 300 años de potencias extranjeras interviniendo. Porque las ideas centralistas francesas y xenófobas de nación-estado jamás encajarán en España.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
#13 Tanto Escocia como Irlanda del Norte votaron mayoritariamente Remain, 62% y 55,8% respectivamente, junto con Londres (59.93%). En Irlanda del Norte, si no me equivoco, los unionistas estaban a favor del Brexit.
Luego esta Gibraltar, con mas del 95% Remain.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_del_Reino_Unido_en_la_Uni%C3%B3n_Europea#/media/Archivo:United_Kingdom_EU_referendum_2016_area_results.svg
#22 eso si, tienen sus propias selecciones de fútbol que es lo importante.
#2 El tema es que Inglaterra representa el 85% de la población del Reino Unido y es altamente improbable que en una votación general gane el no al Reino Unido. Y en el caso de que cada territorio votase su adhesión... bueno, eso ya sabemos que sería nazismo, sedicioso, antidemocrático y haría llorar al niño Jesús
#81 que poco sentido tiene escribir en una lengua distinta a la del resto del foro aún conociéndola. En fin, goza de tu minuto de atención
#8 el resto estaría aislado
#15 #19 #41 Lo peor es que ha sido apollardamiento total por mi parte... realmente quería decir que eligieron quedarse. Pero claro, acababa de comer y tenía el la sangre en el estómago y no en el cerebro, y pasa lo que pasa
. Que no sé ni lo que leo ni lo que escribo, jajaja... gracias por la corrección.
#12 Y por qué no?
#54 Ponte a ver puntos de autonomía (y no digo que siga faltando más aquí), a ver quién es más -istán. Te doy una pista, empieza por Reino Un-.
#12 cumpliendo los requisitos, tras el proceso de adhesión, como cualquier otro y como ya ha dicho la UE en el pasado.
#4 El espíritu de Cromwell sigue vivo.
#24 El tema sería cómo se llega a esa escisión: no es lo mismo Kosovo que Chequia y Eslovaquia.
#61 ¿eres británico? porque no tiene sentido alguno provocar confusión sobre el hecho que la hispanidad es un legado de proporciones inauditas e imprescindible para el dominio mundial como bien saben EEUU y China. Definitivamente no todo es fútbol. Y menos sentido alguno y además es estúpido que pases el día en Netflix, haciendo compras con tu subscripción de Amazon Prime, viendo videos en youtube, en tu iPhone, buscando información sobre la vacuna en Google y al mismo tiempo no sepas si cuando te retires cobrarás la pensión. Definitivamente es muy naif quitarle importancia a una realidad hispánica e iberista que debería poder generar y acumular recursos y competir a cara de perro con todos y con todo. Las patrias chicas católicas hispánicas jamás tendrán los privilegios comerciales suficientes. Por mucho que franquistas o nacionalistos por blancos pretendan pasar a españoles por blancos, y pordioseando recursos a las patrias deterministas y blancas del norte de Europa.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
#2 #4 Ahora que lo decís...
#21 puede acabar en guerra civil, ¿porqué van a ceder los unionistas?
#84 Es recomendable leer más historía. Las Siete Partidas de Alfonso X es un buen punto de partida. Además no tiene sentido alguno y es estúpido además de ignorar que las Españas fueron un imperio incluyente y federal. Y que no solo contaban con los ejércitos más poderosos del mundo, que establecieron la primera academia de ciencias y matemáticas de Europa, qué construyeron más de una decena de universidades alrededor del planeta, la primera en Ásia y la primera en América. Miles de hospitales y fundaron cientos de ciudades. Construido miles y miles de kilómetros de calzadas por América. De haber establecido el primer comercio y moneda global que fue al razón por la que los británicos y resto de potencias del norte de Europa cometieran las terribles barrabasadas en una China que solo quería el comercio justo con España. Además tiene menos sentido aún ignorar el legado de la escuela de Salamanca donde entre otras cosas se definía, discutía y establecía que los indios nativos eran hombre, libres y dueños de sus tierras. Cuando EEUU y anglosajones lo harían 400 años después. Y Galicia, esa Galicia que tiene la bandera mutilada porque le falta un aspa, es parte esencial de todo ese legado.
Vuelvo a repetir, por una España multicultural, de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
Que vuelvan Northumbria, Mercia, Wessex...
#63 Los escoceses votaron seguir en RU, y todo el RU (incluida Escocia) votó Brexit.
Si el Brexit hubiese perdido por Escocia, en resto de RU se hubiese tenido que aguantar. Es como funciona la democrácia.
De lo contrario te abres a los argumentos de que XXX no es mi presidente que yo no le he votado.
El Granexit Britanico, como expectador europeo merece un aplauso, en el entreacto del culebrón, dirigido por Boris el Troceador
#88 Tal vez Juan José de Austria, el hermano bastardo de Carlos II, hubiera sido una buena elección como rey y nos habríamos ahorrado la guerra de sucesión. Desgraciadamente murió mucho antes que su hermano enfermo. Siempre me pregunto qué habría pasado si el padre hubiera tenido un poco más de visión y hubiera nombrado heredero al bastardo. La sociedad española era muy conservadora con el tema dinástico y legalista, pero la incapacidad de carlos era tan evidente que tampoco creo que hubiera generado mucho rechazo. Cuando muere Felipe IV en 1665, solo quedaba vivo de su porrón de hijos ese último niño varón, Carlos, y con apenas 5 años ya se veía que no era normal... Bastardos tenía unos cuantos más, pero de ellos el primogénito era Juan José y todos los demás habían tomado los hábitos. No habría tenido ningún pretendiente rival dentro de España. Austria y Francia lo habrían reclamado, pero también nos habría asegurado el apoyo inglés.
#18 Me imagino que España, Francia, Italia o Alemania con nacionalismos independentistas no querrán crear un precedente de dejar entrar países que se han independizado.
#72 Que blancos ni que razas. Eso no existe. ¿Qué significa blanco para ti? Porque yo no veo diferencias físicas viviendo en otros países. La raza es un constructo social del s. XIX, no nada natural. Fue un invento que se ha vendido los dos siglos anteriores para dominar, nada más. Que sigas reproduciendo el invento es de locos. ¿Quién habla en Europa de razas en el día a día actualmente? Concepto caduco.
#97 primero destacar que el asunto de Carlos II esté aún en estudio por el silencio impuesto por los borbones. El personaje principal en la historia Luis Fernández Portocarrero y la labor previa de Luis XIV de Francia. Porque las intrigas palaciegas fueron muy complejas, y Mariana de Neoburgo prefería al archiduque Carlos de Austria. Sin embargo, el cardenal Luis Fernández Portocarrero venció y sería desterrado convenientemente por los franceses cuando este se dió cuenta de su error. El problema básicamente es que los borbones franchutes impusieron una ideas centralistas en las Españas y además pusieron la política y la economía de la poderosa corona hispánica bajo tutela francesa. Y comenzaron una larga etapa de desdén, menosprecio, silencio y de olvido sobre el legado de la dinastía rival. Sin importar con ello la destrucción de lo que había sido siempre las Españas. Es muy naif el pensamiento borbón de creer que España se afrancesaría y que despreciaría lo construido con la dinastía anterior sin problemas. Y que una nueva España nacería. Solo han conseguido instalarla en un perfil bajo y mediocre para comodidad de la estirpe del nefasto Fernando VII. Y meterla en un programa de centrifugado patriótico que dura hasta nuestros días.
#1 ya es más que España...
#12 el problema de de escindirse de un país miembro y pretender entrar en la UE es que el antiguo país podría vetar su unión; cosa que no creo que pasase con la escisión de Escocia, por ejemplo.
Deepl: El Reino Unido "se ha acabado" y debe crearse una nueva unión que refleje una "asociación voluntaria de cuatro naciones", ha dicho Mark Drakeford.
El Primer Ministro advirtió que la ruptura del Reino Unido era posible si los políticos sólo ofrecían un "retoque del statu quo" y dijo que la falta de compromiso de Boris Johnson con las naciones descentralizadas socavaba los esfuerzos para mantenerlas unidas.
Su comparecencia virtual en la Comisión de Asuntos Galeses del jueves se retransmitió desde una dependencia en el fondo de su jardín en Cardiff, donde se dijo que se estaba autoaislando "por precaución" tras entrar en contacto con una persona que había dado positivo por coronavirus.
El Sr. Drakeford dijo a los parlamentarios que era necesario un nuevo acuerdo de devolución después de que la pandemia hubiera provocado un aumento de las opiniones polarizadas sobre el futuro de Gales, incluyendo el apoyo a la independencia de Gales, así como a la abolición de la devolución.
Dijo: "Creo que el efecto de la pandemia y de los últimos 12 meses ha sido la polarización de la opinión en Gales sobre la forma de gobernar.
"Lo que tenemos que hacer -citando a un miembro conservador del Senedd, David Melding- es reconocer que la unión, tal y como es, se ha acabado. Tenemos que crear una nueva unión.
"Tenemos que demostrar a la gente cómo podemos reconstruir el Reino Unido de forma que se reconozca como una asociación voluntaria de cuatro naciones, en la que decidimos poner en común nuestra soberanía para fines y beneficios comunes".
Drakeford afirmó que la "base relativamente aleatoria" sobre la que el Gobierno británico se relaciona con las administraciones descentralizadas de Gales, Escocia e Irlanda del Norte "no es una base satisfactoria para sostener el futuro del Reino Unido".
"No hay una arquitectura institucional para que el Reino Unido funcione", dijo.
"Todo es ad hoc, aleatorio, y se inventa sobre la marcha. Y me temo que esa no es una base satisfactoria para sostener el futuro del Reino Unido".
"Y si me preocupa la falta de un compromiso regular entre el Primer Ministro y otras partes del Reino Unido, es más bien porque creo que sin eso la seguridad del futuro del Reino Unido se hace más difícil".
"Sin que el Primer Ministro desempeñe su papel en todo esto, creo que se socavan los esfuerzos de aquellos de nosotros -y me incluyo ciertamente en esto- que queremos construir un futuro exitoso para el Reino Unido".
El Sr. Drakeford abogó por "una forma arraigada de descentralización que no pueda ser revocada unilateralmente por ningún partido", y que "no pueda ser interferida de la manera que hemos visto tan claramente en los últimos meses".
Sus comentarios se referían a las críticas del Gobierno galés a la sustitución de los Fondos Estructurales de la UE por la asignación directa de fondos en Gales en asuntos descentralizados a través del Fondo de Prosperidad Compartida, así como a la controvertida Ley de Mercado Interior.
Drakeford describió la soberanía parlamentaria del Reino Unido como "una noción redundante" y que la unión debería reformularse para funcionar como la Unión Europea, Estados Unidos o Australia.
"La idea de que la soberanía se mantiene sólo en un lugar y se reparte a otros lugares, pero siempre en un trozo de cuerda para que pueda ser devuelta al centro en cualquier momento cuando éste lo requiera, creo que se ha acabado", dijo.
"La Unión Europea será un ejemplo potencial, pero Canadá, o Australia, o Estados Unidos, son ejemplos de lo que he hablado, donde la soberanía se dispersa entre sus partes componentes y se vuelve a juntar para esos fines centrales".
Stephen Crabb, presidente de la comisión y diputado conservador por Preseli Pembrokeshire, preguntó a Drakeford si había un "encuentro de mentes" entre él y Johnson, y describió a los hombres como "ambos eruditos clásicos".
Pero Drakeford describió su relación con el Primer Ministro como "remota".
"Tanto en el sentido de que sólo me he reunido con él una vez -he estado en varias reuniones en las que ha habido un gran número de otras personas presentes- como en el de que aún no ha convocado una reunión del Comité Ministerial Conjunto de primeros ministros y él mismo", dijo.
"En ese sentido diría que he tenido un nivel de contacto muy modesto con el Primer Ministro. Y la lejanía no es sólo en ese sentido, me temo que rara vez tenemos un encuentro de mentes".
En una reciente entrevista con ITV Cymru Wales, durante una visita a un centro de vacunación en Cwmbran, el Primer Ministro Boris Johnson fue preguntado por su opinión sobre la descentralización, después de las informaciones que la calificaban de "desastre".
"Ciertamente, no en general", dijo cuando se le preguntó si efectivamente pensaba que había sido un desastre.
"Creo que la descentralización puede funcionar muy bien, pero depende de lo que hagan las autoridades descentralizadas".
El Sr. Johnson también dijo que creía que la pandemia había demostrado un enfoque unido para la resolución de problemas, diciendo: "Tenemos conversaciones continuas con Mark Drakeford, con otros representantes de las administraciones descentralizadas sobre cómo hacerlo [abordar la pandemia].
"Al igual que trabajamos juntos en el programa de vacunación e intentamos asegurarnos de que concertamos nuestro enfoque y nuestro mensaje general".
Buenos, tampoco es el fin del mundo. Aquí llevaremos dos o tres siglos en decadencia constante y estamos tocando palmas.
#2 Ojalá, llevo soñando con ello desde que empecé a estudiar Filología y sus consecuentes especializaciones. El hundimiento del British Empire (que no nos engañemos, sigue ahí con USA, Australia y UK además de las todavía-colonias-aunque-no-se-llamen-así). Espero gozar como un cabrón cuando empiece la fiesta gorda.
Por todos los asesinados y los genocidios.
#24 tranquilo que llegado el momento sacarán tropecientosmil motivos con los cuales dejarán claro el porqué este caso no tendría nada que ver con el que sea que cada país de estos que comentas pueda tener.
#58 todos los países tienen intereses particulares y no se debe excluir a ninguno
#74 En contra de lo votado en referéndum.
Recomiendo ver la pelicula Brexit. Vais a ver la verguenza que es y con que poca moral se creo la idea.
#83 qué triste tan solo tener un idioma que carece de minúsculas...
#83 Dejad de exportar políticos y dictadores.
Graciñas!
#30 Y les enviamos a los daneses
#157 Eres un gilipollas acomplejado.
#51 Pero el despotismo ilustrado llegó a todos. También al imperio austríaco. Aunque comparto esa idea de los borbones no creo que se deba solo a la dinastía, sino a un conjunto de reyes nefastos. El imperio austríaco también acabó adoptando el mismo sistema. Yo no creo que si los austracistas hubieran ganado la guerra de sucesión hubiera cambiado mucho el panorama. Tal vez un siglo XVIII aún más repleto de guerras por el control de italia y una segura alianza de francia, inglaterra, holanda y prusia contra nosotros. Yo creo que lo mejor habría sido un gobernante independiente que no gobernara ambos imperios. Es lo que se intentó con el gabacho, aunque al hombre la faltaba cerebro y talento.
#83 Hay médicos y lecturas para lo tuyo: el paletismo y el complejo de inferioridad.
#62 definitivamente es recomendable leer más historia. Porque Galicia es hispánica y lleva 300 años intentando construir una realidad geopolítica que jamás encajará ahí en España. Básicamente entre serviles borbónicos y también franquistas y nacionalistos domésticos prometen llevar por el camino de la mediocridad a España por mucho tiempo.
#61 Bibliografía recomendable
BORBONES, LOS.: Dinastía y memoria de Nación en la España del siglo XVIII (Coediciones) (Spanish Edition)
https://www.amazon.com/Los-Borbones-dinast%C3%ADa-memoria-naci%C3%B3n/dp/8495379368
#80 dentro del último austracismo se discutían caminos de evolución y desarrollo continuamente. Sin embargo, las presiones de Luis XIV fueron continuas, la posterior guerra de sucesión fue terrible. Y se consiguió poner la política y economía hispánica bajo tutela francesa. Cortando además terriblemente las Españas con el norte de Europa por los Pirineos. Y la guerra fue la excusa perfecta para abrir las puertas a otras potencias a entrar en la península y destruir todo lo encontraban a su paso. Además provocó el primer exilio político de Europa. Cabe destacar que la diplomacia de Carlos II fue la mejor de Europa y que se consiguió reflotar extraordinariamente la economía justo antes de la guerra de sucesión. Además los borbones franchutes instalaron en un perfil patriótico mediocre porque había que destruir todo el legado de la monarquía rival. Imponiendo una política de la vegonha sobre todo lo hispánico. Hubo un intento muy legítimo en 1812 sin embargo las potencias extranjeras congregadas en Verona volvieron a intervenir para traer al borbón de vuelta. Lo mismo en la primera república y las guerra franco-prusianas y la segunda con la Alemania nazi.
1732 con el título de Remedios necesarios, justos y convenientes para restablecer la salud de Europa
[...] Liberar a los españoles que «gimen baxo la más dura servidumbre del despotismo de la Casa de Borbón» y restaurar
la antigua libertad de los españoles y de los vasallos de aquella gloriosa monarquía en dichos reinos y dominios, la segura observancia de sus leyes, de sus fueros, de sus privilegios, de sus libertades e inmunidades, la autoridad de sus Cortes generales, cual la tuvieron en tiempo de los señores reyes don Fernando y doña Isabel. [...]
Es más facil someter a cuatro paises pequeños que a uno más grande resultante de su unión. Divide y vencerás. Todos los paises con problemas de unidad deben tomar nota.
#76 Los escoceses votaron seguir en RU con un argumento engañoso, para quedarse en la UE.
#14 No le comentes eso a un irlandés
#2 Yo lo dije en su momento: La mejor opción para el brexit es que se junten Escocia, Irlanda del Norte y la región de Londres y echen de Reino Unido al resto de Inglaterra. Ahora ya es tarde para eso, pero aún tienen la opción de unificarse con Irlanda, por ejemplo.
#6 Escocia creo recordar que también. No recuerdo cómo fue en Irlanda del Norte, pero no me extrañaría que hubieran votado Leave también.
#22 de echo, ya le gustaría a mi nación, la autonomía de Escocia o Gales.
Es que no es una unión de 4 países, es un imperio y sus 3 colonias.
Se hace lo que Inglaterra quiere. Y punto.
Es que es inconcebible que los países no tengan veto en determinadas cosas. Como Escocia que votó mayoritariamente por quedarse en la UE, y lo forzaron a irse...
Lo dicho, de "unión" nada.
#70 si se han separado y acabado por las buenas el primer país no debería tener problemas en aceptarlo. Si ha sido por las malas no puedes obligar al primer país a aceptar al nuevo en su club, y tus compañeros de club deberían respetar está decisión
#51 Me hace mucha gracia cuando veo este tipo de comentarios. Aquí no queremos centralismo ni naciones pero eso si, lo importante es que siga siendo España.
Estaba a medio construir, parece ser
#2 Si va Irlanda entera dudo que fuera un nuevo "Reino" Unido, la Irlanda de Dublín es republicana. Pero la idea fundamental de tu comentario sí que es graciosa. Inglaterra aislada
#64 ¿tal vez por que quieren seguir siendo británicos?
#24 Imagino que si a esos países les importara algo, aparte del malentendido orgullo por viejas glorias patrioteras, abogarían por volver a unir a los países bálticos a Polonia, o a Malta a Italia, o Portugal a España, y Bélgica a Francia, y a reunificar todo el imperio Austrohúngaro... Pero si ya van a seguir todos juntos en la UE, qué importancia real tiene tan caduca actitud??
#72 Portugal é independente desde fai 800 anos, de Castilla, colonizado. E aí os tens!
#81 Y Cuba está va volando, pero hacia abajo.
#2 Ojo que Galés votó mayoritariamente por el “Leave”.
Aunque como en Inglaterra, tampoco con una proporción exagerada.
#51 mira, colonizado: já me tens até o caralho com a tua merda espanholista constante. O império que ti tanto defesas nom tem remédio. Em nenhuma forma; pois é um engendro que nom tem razom de ser e nom pode nem deve durar.
Asume-o duma vez, hóstia.
Mira que és sipaio, cona!
#7 Eso me recuerda a cuando Rusia se fue de la Union Sovietica.
#13 Escocia fue la que mas claramente voto a favor de quedarse. 62% quedarse 38% irse.
Gales fue 53% irse. Como Inglaterra.
Irlanda del Norte fue 56% quedarse.
#2 Pues en Gales ganó el "leave"
Que esto no fue solo cosa de Inglaterra, el referéndum se hizo en todo UK, si solo Inglaterra hubiera votado por el "leave" UK se habría quedado en la UE
#18 Para evitar los movimientos nacionalistas que tantos conflictos provocaron en Europa en el siglo XX.
Y no solo es la independencia de regiones, sino también los cambios de frontera entre naciones. Europa del Este está plagada de demandas históricas de cambios de fronteras.
#43 Bueno, sí. Un millón y medio de ingleses aproximadamente, dos millones el resto, comparativamente hablando es el mayor de los estados, aunque no es mayor que la suma de todos.
Pero bueno, en Inglaterra el "leave" obtuvo un 53% de voto favorable, desde luego si no hubiera sido votado en el resto del país UK no habría salido de la UE.
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/4187904/el-resultado-referendum-brexit-regiones/
#65 Galiza é uma naciom; Espanhita é um império em constante decadéncia. E caerá, por muito que os sipaios colaboracionistas coma ti se emepenhem no contrário. A História nom se pode parar. A independéncia de Cuba nom a puidestes parar e isto tampouco.
GALIZA CEIVE!
#13 Ni Escocia ni Irlanda.
* Veo que ya lo han dicho.
#96 "Vuelvo a repetir, por una España multicultural, de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones."
Pois estou de acordo, pero fazede-o sem a Galiza, sipaio colonizado. Nom tens dignidade nenhuma como galego. Sempre arrastrando-te como um verme aos pés de Madrid. Nojo me dás.
Portugal independente desmente sobre a tua estúpida teoría.
#140 Pues es verdad, lo que yo había visto era la población de Londres.
En cualquier caso, en Gales ganó el "leave"
#87 pues a mí me parece muy práctico, te permite añadir rápidamente al ignore a aquellos que piden a gritos ser ignorados.
#151 Vale, no les engañaron pero las condiciones cambiaron radicalmente, así que lo normal es que hagan otro referéndum.
#44 daneses ok, pero danesas se quedan. Ah, y al rudius y otros elementos.
#28 Aquí también.
#34 solo que no tienen autorización para federarse en la fifa.
#12 no, tendría que abandonar el país la UE, para que luego esa región se separe y solicite entrar. No es igual a separarse de un país miembro y pedir entrar
#66 ¡Ah! Estaba pensando en unionistas con Irlanda y por eso no lo entendía Gracias.
#105 definitivamente llevo 20 años fuera de España y al comienzo me hacía la mismas preguntas. Hasta ayer mismo en el médico para registrarme para la vacuna en mi municipio rellenaba el formulario y respondía a la pregunta obligatoria, ¿cuál es su raza? (puede seleccionar varias) puse una cruz en blanco e hispano. Y cuando lo revisaron, miró el papel y me miró a la cara varias veces. Jamás un estudiante de la España borbónica o de la España franquista de mis abuelos habría dudado, somos "blancos". Sin embargo no, los españoles no somos blancos, y España es además la cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío en oposición a las patrias deterministas y blancas. Y por mucho que los borbones franchutes y franquistas pretendan pasarnos por blancos. Porque es importante recordar que los que luchaban contra las Españas perseguían "una América blanca comerciando con blancos". La obsesión racial de los anglosajones es extraordinaria y cuando estás bajo el paraguas de la España borbónica vives en la ignorancia.
The racialization of international trade preferences
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2020/12/the-racialization-of-international-trade-preferences.html
#102 Es recomendable leer más historia para entender que las ideas impuestas y que significa la estirpe del nefasto Fernando VII no son España, ni siquiera su bandera, sus símbolo patrios. Y menos aún es España mientras el anti-hispanismo y anti-iberismo esté instalado en la Zarzuela. Entonces es sencillo entender sin contradicciones al paso que los franquistas pusieran enormes monumentos al traidor Simón Bolívar.
#120 pues en casa de mis padres siempre se hablado gallego, yo soy bilingüe español-inglés tras casi 20 años fuera de España. Y en mi casa se mezclan el chino, el español y el inglés sin ningún drama. Definitivamente entre serviles borbónicos y por tanto también franquistas y nacionalistos domésticos todos ellos uno-culturales, prometen llevar por el camino de la mediocridad a una España que es la cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío para oposición de las patrias deterministas y blancas del norte de Europa.
#118 ¿sabes que es la vergonha francesa? básicamente es eso que impusieron los borbones franchutes en Europa y en España. Y lo que pretenden junto a franquistas sentirte por ser hispánico, mestizo y defensor a ultranza del libre albedrío.
#114 definitivamente Portugal tuvo la lección aprendida con los británicos y la marca rosada. Una Portugal que estaría unida al resto sino fuera por la intervención de las potencias extranjeras. Una Portugal que diseñó su bandera con la unión ibérica en mente, el verde representa a Portugal y el rojo en proporción de tamaño a España. Es recomendable leer más historia fuera la fraudulenta leyenda negra.
#122 Mejor dicho Borbonistán. Y de nuevo, la España de fascistas, falangistas, franquistas y todo esa índole servil junto a nacionalistos domésticos prometen llevar por mucho tiempo a las Españas por el camino de la mediocridad. Las patrias chicas muy del gusto británico son eso mismo, chicas, manipulables y tuteladlas.
#19 Tiene cojones que te conquisten por la fuerza, exterminen tu cultura, te esclavicen, te asesinen y siglos más tarde necesites un puto referéndum para "ser independiente" (hablo de todo lo que ha tocado Inglaterra desde que dejó de ser ese reino acomplejado llamado Wessex)
#54 Ni falta que hace. Desde luego. Desde un punto de vista práctico.
#111 Me refiero a la contradicción de hablar de una España sin naciones.
#138 ¿eres británico? porque vuelvo a decir que es mejor decir Borbonistán. Y recomendable leer más historia fuera de la fraudulenta negra y del discurso que más conviene a británicos y franceses. Confundir el Imperio austrohúngaro con el hispánico es un error extraordinario. No obstante y por otra parte me gustaría que Galicia recuperase el aspa de la bandera que le quitaron. ¿Sabes porqué se la quitaron y quíen fue?
#99 No les engañaron. Que Escocia siguiera en la UE dependía en ese momento de seguir en UK.
Otra cosa es que luego UK votará por salirse de la UE. Pero es que no existió nunca ninguna cláusula por la que UK debiera quedarse en la UE.
#158 definitivamente todo lo contrario. Comprar las ideas de nación-estado del norte de Europa es el origen de la traición.
#162 vuelvo a repetir que todo lo contrario. Y vuelvo a preguntar qué si sabes donde está el aspa perdida de la bandera de Galicia.
#166 la razón está en Rusia y su marina y una barrabasada http://www.bandeiragalega.com/es/cruz_san_andres.htm. Y la cruz de San Andrés es hispánica y gallega y más curioso aún es que con Galicia se pactó con Borgoña.
¿Un austracismo moderno?
https://elpais.com/diario/2006/02/23/opinion/1140649204_850215.html
#174 definitivamente ese el problema de perseguir una patria-chica que terminará siendo más aún un juguete de las potencias extranjeras de turno. Y eso solo se puede denominar de una manera, traición a Galicia. Una Galicia que es parte esencial e imprescindible de la hispanidad y su legado de dimensiones inauditas. Porque Galicia jamás será aceptada como una patria blanca y determinista como las del norte de Europa. Y que están apadrinadas y protegidas por EEUU y su gran déficit. La mayor traición a Galicia es eso, promoverla como nación-estado y como una patria-chica sin ninguna otra vocación. Para que le quiten un aspa de la bandera y regale la otra para poder sobrevivir. Cuando lo que Galicia tiene que luchar por romper el centralismo borbónico y la unión de todos los pueblos hispánicos. Y alcanzar un austracismo federal y moderno que compita de nuevo a cara de perro por los recursos, la tecnología, por el dominio mundial.
#2 Y la Unión Europea les dejaría entrar? Porque entonces cualquier territorio europeo podría escindirse de su país y entrar en la UE como nuevo estado.
#25 #26 Siendo así sí.
#12 Si cumplen las condiciones si. Por qué no?
#32 El antiguo país debería no poder votar. Más que nada porque tiene intereses particulares y no es objetivo.
#67 Uno del que se le acaban de separar pues sí.