#4 A mi me parece que la intervención en el Parlamento con lo de "bueno...la verdad, yo paso" fue debido a la interpelación y al murmullo de la oposición (muy maleducados).
No es santa de mi devoción y me parece abominable su actuación en la pandemia, pero este "pasar" creo que es a proseguir la intervención parlamentaria.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Puede. Pero en realidad Estados Unidos llevaba estudiando el plan de enfrentamiento con Japón desde 1916 (Plan Naranja). Este, en sus cinco actualizaciones, establecía que la primera intervención de Japón en un enfrentamiento sería atacar Filipinas. El Plan Naranja describe como se debería conducir la Flota del Pacífico hasta Filipinas para enfrentarse a la japonesa en una gran batalla (Filipinas se entendía como perdida). El plan se actualizaba cada X años en función de los avances tecnológicos en barcos y aviones. El factor clave era como atravesar el Mandato del Pacífico (Islas Marshall, Marianas y Carolinas) en poder de Japón.
La doctrina japonesa era muy similar: un gran enfrentamiento en torno a las Filipinas. El ataque a Pearl Harbour fue un intento de reducir la folta americana del Pacífico antes de esto, con la esperanza remota de darles más posibiliadades de victoria.
El devenir de la guerra en el Pacífico siguió un camino muy similar: Estados Unidos logra la superioridad y va saltando de isla en isla en el Mandato del Pacífico hasta llegar a Filipinas. Tras tomar Filipinas sube hacia el archipiélago japonés a seguir el baile, con un fin de fiesta en forma de explosión nuclear.
Además, el ataque a Pearl Harbour no fue precisamente una maniobra ejemplar. La segunda oleada fue una chapuza enorme.