Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No tiene programa, no va a debates ni hace entrevistas porque no es capaz de abrir la boca sin cagarla, y aún así habra millones de personas que le votarán, al final va a ser verdad que tenemos el gobierno que nos merecemos.
#13:
Y una vez que ya hemos puesto verde gratuitamente a Mariano Rajoy, sepamos la verdad que es una mezcla del cometario #11, y el añadido de que en un debate a 4 sería el "mono de feria" al por el que todos irian, y por la parte de elejir el programa de Mª Teresa es por el concepto "Target", los votantes del PP, no están aquí en Internet, ni mucho menos en Meneame, ni en "Orbita Laika" sus votantes están en el programa de Mª Teresa.
Lo que nos lleva al mismo concepto del que hablé hace unas semanas en este post, para que todo quede claro, se trata de un "Choque Generacional": La gerontocracia española: 8,5 millones de mayores sostienen al bipartidismo/c12#c-12
Lo que nos lleva al mismo concepto del que hablé hace unas semanas en este post, para que todo quede claro, se trata de un "Choque Generacional": La gerontocracia española: 8,5 millones de mayores sostienen al bipartidismo/c12#c-12
#30:
No descartéis que pasara algo así:
- Mariano tienes que ir a un debate a cuatro.
- ¿A Cuatro?
- No, a Antena 3.
- ¿A Antena 3 o a Cuatro?
- A ver, Mariano. Es un debate a cuatro pero tienes que ir a Antena 3.
- Joer, pues no lo entiendo. Mejor explícaselo a Soraya
- Mariano tienes que ir a un debate a cuatro.
- ¿A Cuatro?
- No, a Antena 3.
- ¿A Antena 3 o a Cuatro?
- A ver, Mariano. Es un debate a cuatro pero tienes que ir a Antena 3.
- Joer, pues no lo entiendo. Mejor explícaselo a Soraya
#21:
#19 En principio es lo que hizo Cristina Cifuentes y lo que le echaron en cara por lo que perdió Esperanza Aguirre.
A Aguirre le echan en cara que no se enfangó en la campaña, que simplemente fue a dar mítnies a lo que llaman sus "caladeros de votos" pero que no fue a otros sitios a intentar añadir. Y que Cifuentes sí que hizo eso, se enfango en la pelea en determinados mítines en barrios no tan decantados por el PP, y así, pudo "sumar" apoyos parando así la sangría de votos.
Con todo y con ello, no veo a Rajoy enfangandose en tratar de buscar votos donde nunca los busco, Rajoy es lo que es, y no ha llegado hasta donde ha llegado arriesgando, de hecho ganó unas elecciones básicamente "agachado" con lo cual no está "bregado" en ese tipo de batallas para como para ponerse ahora bajo la lluvia a aprender, y que se las den todas.
A Aguirre le echan en cara que no se enfangó en la campaña, que simplemente fue a dar mítnies a lo que llaman sus "caladeros de votos" pero que no fue a otros sitios a intentar añadir. Y que Cifuentes sí que hizo eso, se enfango en la pelea en determinados mítines en barrios no tan decantados por el PP, y así, pudo "sumar" apoyos parando así la sangría de votos.
Con todo y con ello, no veo a Rajoy enfangandose en tratar de buscar votos donde nunca los busco, Rajoy es lo que es, y no ha llegado hasta donde ha llegado arriesgando, de hecho ganó unas elecciones básicamente "agachado" con lo cual no está "bregado" en ese tipo de batallas para como para ponerse ahora bajo la lluvia a aprender, y que se las den todas.
#1:
Porque se ha quedado sin pañales...
#72:
#15 Si tú te lo crees... Yo te apuesto lo que quieras a que es la primera promesa que C's va a incumplir. La primera de muchas.
C's lleva diez años apoyando sin fisuras al PP en Catalunya, desde su fundación. No hay NADA que lleve a pensar que eso vaya a cambiar ni un ápice, por más que quieran desmarcarse del PP durante la campaña.
C's lleva diez años apoyando sin fisuras al PP en Catalunya, desde su fundación. No hay NADA que lleve a pensar que eso vaya a cambiar ni un ápice, por más que quieran desmarcarse del PP durante la campaña.
#3:
Porque es igual de rancio y casposo que el programa
#10:
🐓 🐔 🐓 🐓 🐔 cococococó!!! Huelo a miedo y caquitas!
#22:
La pregunta es por qué envían a Soraya que no es candidata a la presidencia y por qué invitan a dos partidos sin representación en el Congreso como C's y Podemos, pero no invitan a IU que ha sido siempre 3ª fuerza política del país (y sigue siéndolo en el Parlamento Europeo).
A mí que inviten a C's y Podemos me parece bien, del PP si Rajoy no tiene valor de dar la cara, también, lo que no me parece bien es que pretendan manipular, excluir determinadas opciones de voto e implantar un nuevo bipartidismo PP-PSOE y C's-P's, como si no tuviésemos más opciones. Me parece una burla a la ciudadanía.
A mí que inviten a C's y Podemos me parece bien, del PP si Rajoy no tiene valor de dar la cara, también, lo que no me parece bien es que pretendan manipular, excluir determinadas opciones de voto e implantar un nuevo bipartidismo PP-PSOE y C's-P's, como si no tuviésemos más opciones. Me parece una burla a la ciudadanía.
Comentarios
Porque se ha quedado sin pañales...
Porque es un mierda.
Porque es igual de rancio y casposo que el programa
Que pregunta mas tonta.
No tiene programa, no va a debates ni hace entrevistas porque no es capaz de abrir la boca sin cagarla, y aún así habra millones de personas que le votarán, al final va a ser verdad que tenemos el gobierno que nos merecemos.
Le mola Maritere.
A lo mejor es que está muerto y lo que vemos de él es una imagen holográfica.
Entrevista vs debate
Porque no hay plasma
🐓 🐔 🐓 🐓 🐔 cococococó!!! Huelo a miedo y caquitas!
#2 Simplemente sabe que no es su fuerte, tiene rivales politicos mas fuertes e inteligentes que el, y sabe que es una perdida de votos segura.
Porque Soraya es quien de verdad gobierna. Rajoy es un monigote.
Y una vez que ya hemos puesto verde gratuitamente a Mariano Rajoy, sepamos la verdad que es una mezcla del cometario #11, y el añadido de que en un debate a 4 sería el "mono de feria" al por el que todos irian, y por la parte de elejir el programa de Mª Teresa es por el concepto "Target", los votantes del PP, no están aquí en Internet, ni mucho menos en Meneame, ni en "Orbita Laika" sus votantes están en el programa de Mª Teresa.
Lo que nos lleva al mismo concepto del que hablé hace unas semanas en este post, para que todo quede claro, se trata de un "Choque Generacional": La gerontocracia española: 8,5 millones de mayores sostienen al bipartidismo/c12#c-12
Porque el índice de audiencia es de personas mayores, mayoría en este país envejecido.
PD: Mis padres están incluidos.
#12 Algo me dice que a Rajoy le van a hacer la cama tras el 20D. Visto que Rivera ha dicho que no va a investir a Rajoy, apuesto por un cambio por Soraya, y pacto de investidura.
#13 Efectivamente, según el CIS, el target del PP es la población de +65 años, es su caladero de votos, así que debe ir a esos programas para afianzar su victoria.
Porque es una maruja (María Teresa Campos también)
Porque Alsina le dejó escarmentado
#13 #16 Todo lo contrario entonces, el voto de +65 ya lo tienen asegurado. Su objetivo principal debería ser la gente apática de otras edades que todavía no ha decidido.
Para compartir y presumir de achaques entre la chavalería.
#19 En principio es lo que hizo Cristina Cifuentes y lo que le echaron en cara por lo que perdió Esperanza Aguirre.
A Aguirre le echan en cara que no se enfangó en la campaña, que simplemente fue a dar mítnies a lo que llaman sus "caladeros de votos" pero que no fue a otros sitios a intentar añadir. Y que Cifuentes sí que hizo eso, se enfango en la pelea en determinados mítines en barrios no tan decantados por el PP, y así, pudo "sumar" apoyos parando así la sangría de votos.
Con todo y con ello, no veo a Rajoy enfangandose en tratar de buscar votos donde nunca los busco, Rajoy es lo que es, y no ha llegado hasta donde ha llegado arriesgando, de hecho ganó unas elecciones básicamente "agachado" con lo cual no está "bregado" en ese tipo de batallas para como para ponerse ahora bajo la lluvia a aprender, y que se las den todas.
La pregunta es por qué envían a Soraya que no es candidata a la presidencia y por qué invitan a dos partidos sin representación en el Congreso como C's y Podemos, pero no invitan a IU que ha sido siempre 3ª fuerza política del país (y sigue siéndolo en el Parlamento Europeo).
A mí que inviten a C's y Podemos me parece bien, del PP si Rajoy no tiene valor de dar la cara, también, lo que no me parece bien es que pretendan manipular, excluir determinadas opciones de voto e implantar un nuevo bipartidismo PP-PSOE y C's-P's, como si no tuviésemos más opciones. Me parece una burla a la ciudadanía.
Por que es una maricona
#22 las elecciones son una burla ya en si, un teatrillo para que parezca que hay democracia pero todos los que estan ahi arriba estan controlados porque si no, pues simplemnte no los hubieran dejado estar ahi, con lo de IU pues me da que pensar que igual el poder no tiene tanto control sobre ellos y por eso lo descarta e intenta no darle protagonismo.
Porque "Esto no es como el agua que cae del cielo, sin que se sepa exactamente por qué, no, hay razones"
vía
#22 no invitan a IU que ha sido siempre 3ª fuerza política del país
Muy buena elección de tiempo verbal.
#26 sigue siendo 3ª fuerza en el Parlamento Europeo y en el Congreso, no así en los parlamentos autonómicos. Hasta ahora había sido 3ª fuerza en absolutamente todos los ámbitos intitucionales, ahora solo en el algunos. En todo caso, la exclusión de IU pretende simplemente conseguir que el programa de IU no se conozca de cara a las próximas elecciones y así condicionar el voto, la profecía autocumplida de que IU "fue" la 3ª fuerza del país. Juego sucio y antidemocrático que algunos justificáis, porque esta vez os viene bien.
#27 No hombre a mi IU me cae bien y Garzon el que mas, pero siendo pragmaticos, hoy por hoy hay mejores opciones a votar si eres de izquierda.
Esto es mas o menos lo que le pasa a IU , Es hora de cambiar de jugadores para el partido.A modo resumen:
#28 pues te equivocas, porque no es lo mismo que esté únicamente Podemos en el Congreso con grupo parlamentario, a que también esté IU y puedan hacer frente común, como en el Parlamento Europeo. IU va a recibir muchos votos de gente de izquierdas, así que tendrá representación asegurada, y Podemos no va a ganar, va a quedar en 4ª posición. Ya me dirás tú qué beneficios tiene intentar que IU saque menor representación, a costa de que Podemos saque un diputado o dos más. PP, PSOE y C's tienen asegurada la mayoría parlamentaria, eso es indudable, si no hay una amplia representación de la izquierda la próxima legislatura será mucho más dura.
No descartéis que pasara algo así:
- Mariano tienes que ir a un debate a cuatro.
- ¿A Cuatro?
- No, a Antena 3.
- ¿A Antena 3 o a Cuatro?
- A ver, Mariano. Es un debate a cuatro pero tienes que ir a Antena 3.
- Joer, pues no lo entiendo. Mejor explícaselo a Soraya
#29 Bueno, hay dos opciones, que IU saque grupo propio (5 parlamentarios) o que no.
Si consigue grupo propio, esos 5 diputados le vendrian muy bien a Podemos ya que se traducirian (asi por las cuentas de la vieja) en 7 diputados mas (Que son muchos)
Si no consigue grupo propio... => "voto tirado a la basura".
Tambien hay que tener en cuenta que Podemos se presenta con otras marcas en Galicia, Valencia y Cataluña que teoricamente son aliados naturales con los que se entiende que conseguirian mas diputados que si se presentasen los nacionalistas solos por otro lado (Al menos en el caso de Galicia que es el que conozco).
En mi opinion se trata mas bien de intentar unificar a la izquierda en un partido y trabajar por las cosas que tenemos en comun en lugar de con las que nos dividen.
#30 Y con esto queda demostrado que lo de votar al más tonto como delegado de clase se nos fue de las manos hace 4 años...
#31 IU conseguirá grupo propio y aunque no lo consiguiese estarían trabajando en el Congreso de igual manera, así que no es tirar voto a la basura. Al contrario, 7 diputados más para Podemos no van a significar nada, sabiendo que van a estar en clara minoría, así que votar a IU para que tambien tenga un grupo parlamentario fuerte, es reforzar las intervenciones de la izquierda, las iniciativas, etc.
En Galiza hay una marca común con IU y Podemos, es una candidatura autónoma que tendrá grupo propio independiente de Podemos. En Catalunya y País Valencià, aunque tienen un acuerdo más amplio con Podemos, también son bastante autónomas. La idea hubiera sido ir todos juntos, así se habría podido ganar, pero ya yendo por separados y sabiendo que C's, PP y PSOE van a tener una clara mayoría parlamentaria, no hay razón para no votar a la opción que mejor representa nuestras ideas y en mi caso es Unidad Popular, por ser claramente antiimperialista, anticapitalista y republicana.
Porque se la suda, ganará el PP igualmente
#33 Según los sondeos, IU y Podemos juntos tendrían el mismo porcentaje de voto que C's o PSOE. Eso sin tener en cuenta los diputados de los partidos regionales asociados a podemos, que teóricamente apoyarían a esta formación.
Porque es mejor votar a IU cuando hay una opción parlamentaria que tiene los mismo ideales (al menos en lo relativo a los próximos 4 años), donde mi voto vale mas y tiene mas posibilidades de obtener poder?
No intento convencerte de nada, simplemente me gustaría saber donde está mi error.
Wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sondeos_de_intenci%C3%B3n_de_voto_para_las_elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2015
Metroscopia: http://elpais.com/elpais/2015/10/31/media/1446314623_427351.html
CIS: http://politica.elpais.com/politica/2015/11/04/actualidad/1446665542_043203.html
#35 tú lo has dicho, los votos conjuntos de IU y Podemos hubieran superado a PSOE y C's, y eso sin contar con el multiplicador que supone la ilusión de la unidad, la no competición entre candidaturas tan similares, la esperanza de un cambio real. En lo que te equivocas es en creer que Podemos sacaría por sí solo los resultados de ambos, si IU no se presentase, y te lo explicaré:
Para empezar, no solo no va a suceder que IU no se presente (o se integre en otro partido como Podemos), porque sus bases jamás lo aceptarían, pero tampoco tendría éxito porque la unidad no funciona mediante absorción o destrucción del compañero, sino desde el reconocimiento a todos los agentes de la confluencia y la búsqueda de facilidades para que esa confluencia sea cómoda para todos, nadie se vea sometido al otro, etc. Por eso, candidaturas unitarias como Ahora Madrid o Barcelona en Comú funcionaron, porque eran sobre una marca común y las bases las discutieron entre todos. En cambio, en Podemos ni siquiera es respetado el sector crítico y en ningún caso hay una participación de base que afecte a las decisiones de arriba.
Por eso, una vez consumado el fracaso de no ir juntos a las elecciones, Podemos va a ser 4ª fuerza política sin lugar a dudas, mientras Unidad Popular-IU simplemente aspirará a sacar un buen resultado. No hay opciones a superar a C's o al PSOE, pues C's incluso está creciendo más ante la caída del PP y el PSOE está creciendo a base de descontentos de la base social de Podemos desencantados por la falta de unidad de la izquierda. Ante esa situación, solo queda el voto a conciencia, sabiendo que nos quedan 4 años de lucha por delante y en los que se necesita una Izquierda potente, sin complejos, en el Congreso, que rechace a la OTAN, al capitalismo, a la UE y plantee alternativas claras.
#36 No se si seguir discutiendo esto por aquí es la mejor opción en cualquier caso veo varias cosas en tu comentario.
Lo único que veo yo aquí, es que la mejor forma que tiene IU de que se cumpla su programa, es que IU ceda sus votos a Podemos (como sucedió con la candidatura de Ahora Madrid, en la que IU tampoco estaba). Sin mas, si lo importante es el programa y las políticas, y no el nombre, esa es la solución no?
PD:
1.- Estoy de acuerdo contigo en que lo ideal (desde mi punto de vista) habría sido una marca conjunta nacional.
2.- Entiendo que como votante de IU automáticamente le eches la culpa a Podemos, y que consideres una humillación votarlos aunque tengan tus mismas ideas y sea un voto mas útil.
3.- En Podemos ni siquiera es respetado el sector crítico y en ningún caso hay una participación de base que afecte a las decisiones de arriba.
Esto mismo ocurre en IU, no creo que Podemos sea una organización en la que uno se pueda quejar de democracia. Es mas, en muchos casos como el derecho de autodeterminación son mas demócratas que IU.
4.- Ante esa situación, solo queda el voto a conciencia, sabiendo que nos quedan 4 años de lucha por delante y en los que se necesita una Izquierda potente, sin complejos, en el Congreso, que rechace a la OTAN, al capitalismo, a la UE y plantee alternativas claras.
Solo hay lucha si puedes ganar.
#37 es que estás equivocado, en Ahora Madrid sí estaba IU, 3 de sus concejales eran de IU (otros 2 lo eran hasta 2 meses antes), ganaron las primarias en IUCM y luego obtuvieron un buen resultado en las primarias de la confluencia. En Ahora Madrid confluyeron las asambleas de IU de la mayoría de distritos de Madrid, además de que la militancia votó en referéndum a favor de que IU se incluyese en la candidatura.
Es decir, en Madrid IU prestó sus votos a Ahora Madrid, pero no lo habría hecho a Podemos y la prueba es que a nivel autonómico Podemos obtuvo poco más del 50% de votos que obtuvo Ahora Madrid, una diferencia tremenda. Hoy IU federal expulsó a IUCM, precisamente, porque sabe que la verdadera IU estaba en Ahora Madrid, y así lo ha reconocido.
Lo ideal y lo único justo habría sido una marca conjunta, pero si Podemos no se une hoy ese proyecto es Unidad Popular, a pesar de las dificultades, así que en mi opinión hay que aspirar a sacar el mejor resultado posible, entendiendo que lo importante es lograr que el método de la confluencia justa y desde abajo, bajo una marca común, debe tener el mejor resultado posible. Insisto: Podemos por sí solo jamás ganará y ha sacrificado la pluralidad y la democracia para sacar un resultado que será minoría en cualquier caso.
No echo las culpas a Podemos por "humillar a IU" (que como mucho lograrán que saque peor resultado pero nada más), sino por imponer sus siglas a la confluencia. Lo rechacé también cuando IUCM pretendía imponer sus siglas para la confluencia en Madrid, por eso apoyé a Ahora Madrid. Ah, y estás confundido, IU defiende desde hace años el derecho de autodeterminación: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/28/iu_suma_derecho_decidir_los_catalanes_4156_1012.html Es decir, Podemos viene de segundas en eso.
Porque el programa de la Campos le permite llegar a más votantes potenciales que el de Cuatro.
#5 Pocas verdades hay más ciertas. Da igual cuantos partidos nuevos emerjan y cuantos flamantes candidatos con títulos universitarios, pantalones vaqueros y sonrisa profident se presenten; hasta que no se de un cambio radical en la sociedad española, no habrá ningún cambio político apreciable.
#22 El concepto es: residual, IU actualmente es residual.
#41 para ti, el concepto es: "quiero que IU sea residual, así que aplaudo que violen los derechos políticos de IU y la excluyan de los debates, para que así la gente no les vote, ya que espero que así algún izquierdista tenga que votar a Podemos y así los amiguetes de Pablo Iglesias tengan 1 ó 2 sillones más".
Comentarios como el tuyo aplaudiendo la vulneración de los derechos políticos de la ciudadanía hecha por el régimen y los medios de comunicación de la casta, definen muy bien a los "demócratas" que los escriben.
#38 Cuando decía lo de humillar hacia referencia a que Pablo de alguna forma quiere absorber IU y no hacer una coalición. No a ser humillados por tener menos votos.
Bueno, aquí lo dejo No comparto tu punto de vista, esta muy lejos de lo que considero beneficioso para todos, pero mas o menos lo entiendo.
Un placer la charla. Gracias.
#42 Todo lo que tu quieras, pero eso no cambia el hecho de que IU sea un cadáver político cuya campaña se basa ahora mismo en cargar contra Podemos. De ahí que haya pasado a la más absoluta irrelevancia en el panorama político español, junto con UPyD. Tal vez puedan hacer coalición de partidos irrelevantes
#42 Por desgracia no son mis deseos que IU sea residual, se lo han ganado a pulso los últimos 30 años. El 21D me lo comentas.
#42 Que manía con afirmar saber lo que pienso y cuáles son mis deseos. Dedicate a escribir relatos fantásticos porque no has dado ni una.
#45 claro, los últimos 30 años nos olvidamos de Maastricht, nos olvidamos de Julio Anguita, nos olvidamos de la lucha contra el ingreso en la OTAN, nos olvidamos de la lucha anti-globalización, etc. La tierra empezó a girar en 2014 cuando surgió Podemos y el mesías Pablo Iglesias vino a iluminarnos a todos. No puedes ser más fanboy, en serio, y eso que Podemos tiene ahora mismo una intención de voto más baja que la que tuvo IU en 2013. El 21D comentamos, sí, el "asalto" de Pablo Iglesias a la 4ª o 5ª posición de la centralidad del tablero.
#44 IU no hace ninguna campaña contra Podemos, está defendiendo su programa. Que en su programa incluya un rechazo claro a la OTAN, un rechazo a la educación concertada y otras cuestiones con las que Podemos está bajándose los pantalones, no quiere decir que IU esté haciendo campaña contra Podemos.
#2 A parte de mierda es un inútil. Hemos tenido en el Gobierno a un trinútil integral, es decir, un inútil al cubo, tres veces inútil. Menudo desgraciado el tío.
Se recordará durante muchos años con vergüenza patria.
#46 yo solo juzgo lo que leo de ti y estás aplaudiendo que el régimen excluya a IU de los debates, vulnerando la Ley Electoral, como llevan haciendo 30 años, antes con debates a 2 siendo IU la 3ª en intención de voto, y hoy con debates a 4 siendo IU la 5ª fuerza en intención de voto. En 30 años la excluída siempre es IU, pero tú seguirás diciendo que es culpa de IU que es que "se lo han ganado a pulso". Yo lo que veo es que hay muchas ganas de sepultar a la izquierda con la mayor base social militante del país y algunos "izquierdistas" aplaudís con las orejas en vez de denunciar la vulneración de la Ley.
Porque ese programa lo ven sus votantes y el debate no.
#47 En esta misma pagina puedes encontrar varias noticias sobre declaraciones de su candidato cargando contra Podemos
#51 las declaraciones textuales nunca son contra Podemos, sino defendiendo el programa de Unidad Popular y el modelo de confluencia por el que ha apostado IU, a lo cual los medios siempre actúan publicando titulares que hacen alusión a Podemos, para incentivar el enfrentamiento. Lejos de eso, IU ha aprobado una campaña que no busque la confrontación con Podemos: http://politica.elpais.com/politica/2015/11/25/actualidad/1448480454_297770.html
#52 Pero si hace alusiones directas al nombre del partido y su candidato
Porque una cosa piensa que le puede quitar votos y la otra que le puede dar. Como hacen todos los partidos. Vaya pregunta más tonta.
#49 Lo dicho continuamos el 21D, que después de ver a un coordinador provincial de IU luciendo Rolex, no me quedaron ganas de seguir discutiendo de política con IU.
Porque sus padres no le dejan
#40 un cambio generacional, dale unos añejos...
#34 que ellos digan que ganan no significa que ganen
En el reino de los paletos, Rajoy es el rey.
#2 porque la pregunta más comprometida que le hara. Será: porque es usted tan popular?
es admirador de teresa campos
#5 Yo alguna vez me dio por exponer estos hechos a algún votante del PP a ver qué opinaba sobre el analfabetismo oral del Sr. Plasmajoy. Su respuesta era que en realidad un presidente del gobierno no tiene por qué ser un gran orador y que lo importante son las acciones que realiza y no su mejor o más bonita utilización de las palabras.
De hecho, a partir de ese argumento, hasta se podía ver unas grandes dotes oradoras como algo negativo, ya que me decía que en su experiencia los que más labia tenían y mejor vendían las cosas luego eran los que más burradas cometían. Y claro, uno se pone a enumerar a González, a Aznar y a otros gobernantes pasados con piquito de oro, y algo de verdad hay.
En definitiva, que el hecho de que Rajoy vaya o no vaya a los debates a mucha gente se la trae al pairo. Incluso lo puede ver precisamente como algo positivo en lugar de al revés, según cómo intentes racionalizarlo.
Porque no quiere ganar las elecciones, siguiente pregunta.
#12 Así que Soraya es en realidad una especie de Eto Demerzel. Eso ya va cuadrando más.
#49 IU es a día de hoy un cero a la izquierda, y su presencia en un debate es totalmente irrelevante. Cuanto antes lo asumáis, menos escocerá.
Os habéis estado quejando siempre de la ley electoral, es curioso que ahora queráis recurrir a ella.
#13 Cierto, sus votantes son idiotas.
Va porque le gustan los bigotes al Marianin
Le esconden porque saben que es cortito!!
#1 Porque no va a ir a dónde le puedan poner en aprietos. No sé dónde está la duda.
Pues porque no le favorece. Vosotros seríais tan tontos que en su piel sí iríais
JAJAJA
Porque es un pailán que considera que somos tan lerdos como él y como decimos en Galicia, vai levar un nabo de carallo.
#15 Si tú te lo crees... Yo te apuesto lo que quieras a que es la primera promesa que C's va a incumplir. La primera de muchas.
C's lleva diez años apoyando sin fisuras al PP en Catalunya, desde su fundación. No hay NADA que lleve a pensar que eso vaya a cambiar ni un ápice, por más que quieran desmarcarse del PP durante la campaña.
Porque a Rajoy le votan imbéciles, no personas normales.
Porque que te hagan una lamida de polla es facil, que los demas te critiquen y te tengas que esconder detras del atril, no.
[..]En definitiva, Rajoy quiere ser Mariano y conectar con la emoción del espectador.
Nuestros políticos copiando la estrategia plubicitaría de coca cola.
Por que sus asesores se avergüenzan de él.
#30 A Cuatro? A Cuatro patas? Pero eso ya no lo hago.
#65 a ti te falta un hervor, ¿no? IU se quejaba de la Ley Electoral porque no era proporcional a la hora de la representatividad (Ley de Hond't, circunscripción provincial...), pero nunca defendió que se quitase espacio en los debates a fuerzas con representación parlamentaria. Al revés, a IU siempre se le excluyó de los debates y así lo denunció, y hoy sigue haciéndolo, mientras sigue reclamando una Ley Electoral realmente proporcional. No mezcles churras con merinas. Ah, y si IU fuese irrelevante no la excluirían de los debates, se la excluía antes con el bipartidismo PP y PSOE y también con el nuevo bipartidismo Ciudadanos/Podemos. Por algo será.
#43 #38 La unidad de la izquierda...
Muy sencillo, ¿Quienes son los votantes del pp que los sostienen mayoritaríamente en las urnas?,Mayoritariamente la gente que esta en la 3º edad. ¿Quien ve ese programa de maria teresa campos?.Mayoritariamente La gente de la 3º edad.
Ergo el hombre esta en su salsa, todo lo que diga la audiencia se lo van a creer si o si, cosa que no pasaría en cuatro, con un perfil de audiencia mas joven.
Ninguno de los otros tres candidatos querrían sentarse alado suyo, no sea que se caliente y empiece a dar collejas a diestro y siniestro.
#78 No. No es una ninguna conspiración. Es simplemente que a nadie le importa lo que tienen que decir desde hace ya muchos años.
Para poner a Alberto Garzón en un debate y que la gente se vaya a mear cuando le toca a él, mejor que pongan anuncios.
#16 Por eso creo que ha sido un error retrasar tanto las elecciones. Con la llegada del frío va a perder unos cuantos votantes.
Porque es en realidad Max Headroom y es un IA creada para la serie Cuéntame. Un día en el PP iban pedo y se apostaron a que no ganaba las elecciones y lo presentaron. Algo así como lo del chiki-chiki pero en vez de ser tragicomedia es solo tragedia.
por el black friday?
#62 Con ese argumento de tu amigo " lo importante son las acciones" se le acabo el argumento posible que vaya a dar.
Si le gustan las acciones, que ahi estoy de acuerdo, que mire lo que hizo podemos en europa y el pp, y en los ayuntamientos que gobiernan. Que los sopese, si sigue apoyando al pp, lo que tiene es fanatismo, los partidos politicos son como los equipos de futbol. Me suda los cojones lo que haga, soy de este y fin.
Porque le falta lo mismo que a una gallina estéril, huevos!!!
Porque le van a dar hasta en el sombrero.
Tan sencillo como que su público objetivo es el que ve este programa y no el debate que plantea Atresmedia.
Puretas, abuelos y carcas.
#86 No es un amigo, es un familiar.
Y sí, estoy de acuerdo que al decir «lo importante son las acciones» debería acabársele argumento alguno de apoyo. El problema es que por más que le hablo de casos de corrupción, de metidas de pata y demás, al final te sale con que no hay ningún dirigente importante imputado por esos casos (pues ni Rajoy ni ningún ministro está imputado por nada), y que en temas económicos al fin y al cabo estamos mejor que en 2011 (cosa que, aunque con muuuchos matices, es relativamente cierta). Y que cuando gobierna el PSOE, España acaba estando peor (como con Zapatero en 2004 y al salir en 2011), mientras que el PP «deja al país mejor de lo que estaba cuando lo cogió».
Es decir, utiliza cosas que son «ciertas» aunque son muy matizables y discutibles, pero claro, en cuanto te pones a discutir de los detalles y a matizar esas afirmaciones al final todo se pierde en una marabunta dialéctica. Al final se queda con el fondo que le importa y ya.
#22 Muy cierto, a Alberto Garzon tambien se disfruta escuchandolo, me parece muy bueno. Yo lo que haria es mandar a otros a antena 3 y presentarme de sorpresa en el de M Teresa.
Exito de audiencia y miles de visitas youtube fijo, un filon y unas buenas risas y de bonustrack a Alberto Garzon para que tambien hable con Mariano Rajado
Porque en ese programa no le van a criticar, si no a dorar la píldora. Es lo que ahora está trastocando a los peperos (y a los del Psoe). Toda la vida acostumbrados a que nadie les llevara la contraria (y los pocos que lo hacían, se volcaba la opinión pública contra ellos) y a dirigir el país como si fuera un puto cortijo. Ahora que la situación ha cambiado no saben como actuar.
Rajoy es malo debatiendo, es malo en general pero debatiendo en tv es muy malo.
Si ademas le pones enfrente de Iglesias y Rivera que son muy buenos en ese medio pueden destruir su imagen. No es solo que sean buenos, básicamente han creado su carrera política en TV y ahora están aspirando a la presidencia, el mérito es alucinante. Contra Pedro Sánchez se puede defender mejor, pero es que Pedro Sánchez tampoco es gran cosa.
Además Rajoy es mucho mayor que los otros candidatos, puede dar una imagen de señor mayor que no se entera de una frente a unos jóvenes mucho mas preparados que le pasan por encima..
Sin embargo, si que va al programa de la Campos. Un programa que cuya audiencia es principalmente el votante básico de Rajoy, los jubilados. Le van a hacer una entrevista-masaje amable sin entrar en temas complicados y seguramente sea capaz de dar una imagen de cercanía y confianza hacia los jubilados. No tengo ninguna duda que va a hablar principalmente de pensiones, estabilidad y de lo malo que es el cambio.
Mariano es un candidato muy malo. La estrategia de esconderle yo creo que es acertada. Para no quedarse sin mensaje han puesto a Casado, Maroto y Levy en la tele a todas horas y la verdad es que no lo están haciendo mal. Soraya es una arrogante insoportable, no se si es la mejor elección para un debate. Aunque por lo menos tiene cierta rapidez mental y es inteligente.
En mi opinión, el PP está haciendo lo mejor para sus intereses aunque quiero creer que no se puede volver a ganar con un candidato tan malo que lo tienes que esconder, por el bien de nuestro país. Reconozco que es mas una creencia que una certeza.
#72 El problema es que lo mismo hay muchas cosas del programa de C's que también tiene el programa del PP en Cataluña, entre ellas principalmente la parte económica y la unidad nacional.
Tienes una lista de las votaciones en las que C's ha traicionado a su programa en Cataluña? Es que si es así, será muy interesante y se podrá enviar a algún medio para que pongan cómo van a traicionar a su programa (porque lo han hecho antes) y porqué no se les debería votar.
#1 Porque sigue tratando a sus votantes como gilipollas.
Pero si le votan es que funciona.
¿Si tienes una estrategia ganadora, para que cambiarla?
#22 Te doy la razón, que en mi opinión la tienes pero yo creo que el tema es simplemente por tirón mediático. Sánchez, Rivera e Iglesias (en orden creciente) atraen audiencias. Que Rajoy no vaya casi que les viene hasta bien porque realmente da igual a quien lleve el PP mientras no perjudique mucho a la audiencia y Soraya ya ha demostrado que es capaz de conseguirlo después de su paso por el Hormiguero.
Porque es listo y sabe que tiene que llegar a unas personas que no verian un debate jamas, pero si ven a la Campos y Telecinco mas que nos pese atrae a mucha gente.
Los debates son para hacer propuestas e ir a estos programas te facilitan el chascharrillo, el que conectes con el publico sin tener que dar explicaciones
Enviar a Soraya en vez de a Rajoy tiene varias ventajas tácticas, según lo veo:
- Soraya está más capacitada para un debate que Rajoy.
- Rajoy lleva mucho tiempo sin dar la cara y las ostias le habrían caído por los tres costados.
- Si Soraya la caga, Rajoy (o mejor dicho, en frio, tras estudiarlo, su equipo) puede desmentir su afirmación y no pasa nada.
- Se evita que muchos votantes del pp vean un debate. Si no lo ven, no cambian su voto.
- Con Rajoy dirían "tu has...". Con Soraya dirán "el pp habeís...". Por motivos psicológicos para no perder votantes al pp le interesa lo segundo.
- Se evita que se asocie la imagen de Rajoy a un debate que se puede perder. En ajedrez es mejor sacrificar a la reina pero proteger al rey.
#91 Entiendo lo que dices, pero ponle el ejemplo del futbol que esta gente lo suele entender mejor asi.
Si yo mañana soy presidente del real Madrid, vendo los jugadores buenos, el terreno del estadio ( timofonica, repsol, ibertrola ect.)
Que curiosamente son amigos o familiares mios, vale, cierto que ese año, como presidente habre recaudado una cifra enorme de beneficios, ahora, la temporada que viene el equipo sera menos rentable porque ganara menos partidos, me tocara pagar el alquiler de un estadio, gracias a los beneficios del primer año, podre aguantar unos años economicamente bien, pero en corto/medio plazo, ven tu a ser presidente del real madrid, que yo me voy