Portada
mis comunidades
otras secciones
#104:
#45 Lo dices como si la campaña contra Trump no fuera básicamente eso. Para mi la diferencia principal es que Trump es un bocazas que dice lo que piensa, y encima le aplauden, mientras que Hillary es un político profesional que no dice lo que piensa.
A mi juicio hablar de si Trump es racista, entre más cosas, parece que crea el falso dilema de que Hillary no lo es, cuando como mucho no lo demuestra. A mi me dan escalofrios sus respuestas ante un debate sobre palestina.
Y en México claro que les preocupaba Trump, pero tenían claro que él era la peor opción, lo que no significa que Hillary fuera favorable a ellos. Al final, es como decir que una persona trata mejor a sus esclavos porque le da menos latigazos y solo cuando "se lo merecen".
PS: Aunque a muchos les duela esta comparación, en muchos aspectos la campaña contra Trump ha sido como la campaña contra podemos en España. Mucho cuidado que vienen los rojos, venezuela, y el comunismo.
A mi juicio hablar de si Trump es racista, entre más cosas, parece que crea el falso dilema de que Hillary no lo es, cuando como mucho no lo demuestra. A mi me dan escalofrios sus respuestas ante un debate sobre palestina.
Y en México claro que les preocupaba Trump, pero tenían claro que él era la peor opción, lo que no significa que Hillary fuera favorable a ellos. Al final, es como decir que una persona trata mejor a sus esclavos porque le da menos latigazos y solo cuando "se lo merecen".
PS: Aunque a muchos les duela esta comparación, en muchos aspectos la campaña contra Trump ha sido como la campaña contra podemos en España. Mucho cuidado que vienen los rojos, venezuela, y el comunismo.
#20:
Pues me alegro por la paz mundial y contra el terrorismo Globalista de Soros y demás (wahabismo, rebeldes "moderados"...) ehh @iescolar ?
Ahora vais a ver como funciona EEUU, son prácticos y conservan algo de soberania van a hacer negocios con Rusia y ambos se va a beneficiar
La izquierda-derecha europea, paniaguada, globalista, que obedeció como el más fiel de los perros desnutridos, a la orden de Obama ahora va querer quitar las sanciones. Obama dijo "eyyy" y la UE infiltrada por las hordas Soros aplico sanciones que perjudicaron al pueblo europeo
Roma no paga a perros traidores, ahora si la UE se quiere acercar a Rusia tendrà que hacerlo como una rata y lamiendo a Putin...
Mientras EEUU lo hara de igual a igual
Eso nos pasa por imbéciles. Con Rusia, Europa seris la región más poderosa del mundo...
Ahora vais a ver como funciona EEUU, son prácticos y conservan algo de soberania van a hacer negocios con Rusia y ambos se va a beneficiar
La izquierda-derecha europea, paniaguada, globalista, que obedeció como el más fiel de los perros desnutridos, a la orden de Obama ahora va querer quitar las sanciones. Obama dijo "eyyy" y la UE infiltrada por las hordas Soros aplico sanciones que perjudicaron al pueblo europeo
Roma no paga a perros traidores, ahora si la UE se quiere acercar a Rusia tendrà que hacerlo como una rata y lamiendo a Putin...
Mientras EEUU lo hara de igual a igual
Eso nos pasa por imbéciles. Con Rusia, Europa seris la región más poderosa del mundo...
#87:
#75 Si, te entiendo, pero sigo diciendo que eso es lo de menos a mi modo de ver.
Que los DEMÓCRATAS amañaran las primarias en favor de Hillary dejando fuera a Sanders ha pesado mas (Sanders no era un candidato del sistema igual que trump no lo es)
Que los DEMÓCRATAS hayan optado por atacar e insultar a todo el que no apoyara a Hillary, ha pesado mas (incluidos los ataques contra Sanders y sus seguidores, tachándolos de machistas y racistas)
Que hayan intentado etiquetar en general a todo el que no vote a Hillary como "machista, racista, sexista, etc.." ha pesado mas, a la gente no le gusta que le escupan en la cara.
Quien usaba el "Killary" o "Crooked Hillary" ya tenia claro su voto, y mas que los "republicanos de toda la vida" han perdido gran parte del voto joven, del voto "antisistema" del voto de protesta.
Que los DEMÓCRATAS amañaran las primarias en favor de Hillary dejando fuera a Sanders ha pesado mas (Sanders no era un candidato del sistema igual que trump no lo es)
Que los DEMÓCRATAS hayan optado por atacar e insultar a todo el que no apoyara a Hillary, ha pesado mas (incluidos los ataques contra Sanders y sus seguidores, tachándolos de machistas y racistas)
Que hayan intentado etiquetar en general a todo el que no vote a Hillary como "machista, racista, sexista, etc.." ha pesado mas, a la gente no le gusta que le escupan en la cara.
Quien usaba el "Killary" o "Crooked Hillary" ya tenia claro su voto, y mas que los "republicanos de toda la vida" han perdido gran parte del voto joven, del voto "antisistema" del voto de protesta.
#141:
#104
Totalmente cierto. La campaña en contra que ha recibido Trump ha sido descarada. Pocas veces he visto tantísimo dinero y poder puestos para ir en contra de una persona... y no ser capaz de tumbarla. Trump es una persona muy polémica, que no tiene pelos en la lengua y dice lo que le da la gana, pero no tiene el apoyo del Estrabishment. Y eso, en esta situación actual con una sociedad americana con un absoluto hartazgo de los dos partidos principales y la "casta" que lleva con ellos le ha llevado a ganar numerosos apoyos. No los suficientes por si solos para ganar, para ello también ha tenido que aliarse con el discurso de los obreros empobrecidos por culpa de las políticas neoliberales y que le ha dado la victoria en el cinturon industrial.
El problema de los demócratas en estados unidos y de los partidos tradicionalmente de izquierdas en la unión Europea es que se han separado del pueblo, han dejado de escuchar sus verdaderos problemas y se escudan en una superioridad cultural y ética. Tanto los demócratas como en el Brexit se han escudado en celebrities y pesos pesados de la cultura en general, sin darse cuenta de que, aunque ellos se consideran a sí mismo de izquierdas y del pueblo, forman parte de un estamento muy, pero MUY diferente al de los trabajadores, y el apoyo de estos cada vez tiene menos peso entre las clases trabajadoras, e incluso es contraproduciente (por ejemplo, si aquí apareciera cristiano ronaldo y messi pidiendo el apoyo hacia un partido lo más probable es que este mismo partido perdiera apoyo entre las clases trabajadoras...) Trump aprendió del Brexit y decidió escuchar al pueblo. Se alejó de los famosos (que por otra parte no los quería) y enfocó su campaña en hacer américa de nuevo grande. Lo que por aquí se ha malinterpretado: En realidad el eje final de su discurso era el de devolver poder a las clases más arruinadas, el de volver a industrializar américa.
El Brexit, Le pen, Podemos, Trump... todos ellos son productos del mismo fenómeno: El Neoliberalismo junto a la crisis ha polarizado a la población, empobreciendola comparativamente con la clase más rica, deteriorando sus derechos y los servicios sociales, y los políticos en vez de ver esto e intentar ayudarlos se han volcado en "salvarse a si mismos y a las empresas".
Como decían los chinos, se acercan tiempos interesantes. Creo que estamos a las puertas de una nueva revolución ideológica que separará al mundo en nuevas corrientes.
Totalmente cierto. La campaña en contra que ha recibido Trump ha sido descarada. Pocas veces he visto tantísimo dinero y poder puestos para ir en contra de una persona... y no ser capaz de tumbarla. Trump es una persona muy polémica, que no tiene pelos en la lengua y dice lo que le da la gana, pero no tiene el apoyo del Estrabishment. Y eso, en esta situación actual con una sociedad americana con un absoluto hartazgo de los dos partidos principales y la "casta" que lleva con ellos le ha llevado a ganar numerosos apoyos. No los suficientes por si solos para ganar, para ello también ha tenido que aliarse con el discurso de los obreros empobrecidos por culpa de las políticas neoliberales y que le ha dado la victoria en el cinturon industrial.
El problema de los demócratas en estados unidos y de los partidos tradicionalmente de izquierdas en la unión Europea es que se han separado del pueblo, han dejado de escuchar sus verdaderos problemas y se escudan en una superioridad cultural y ética. Tanto los demócratas como en el Brexit se han escudado en celebrities y pesos pesados de la cultura en general, sin darse cuenta de que, aunque ellos se consideran a sí mismo de izquierdas y del pueblo, forman parte de un estamento muy, pero MUY diferente al de los trabajadores, y el apoyo de estos cada vez tiene menos peso entre las clases trabajadoras, e incluso es contraproduciente (por ejemplo, si aquí apareciera cristiano ronaldo y messi pidiendo el apoyo hacia un partido lo más probable es que este mismo partido perdiera apoyo entre las clases trabajadoras...) Trump aprendió del Brexit y decidió escuchar al pueblo. Se alejó de los famosos (que por otra parte no los quería) y enfocó su campaña en hacer américa de nuevo grande. Lo que por aquí se ha malinterpretado: En realidad el eje final de su discurso era el de devolver poder a las clases más arruinadas, el de volver a industrializar américa.
El Brexit, Le pen, Podemos, Trump... todos ellos son productos del mismo fenómeno: El Neoliberalismo junto a la crisis ha polarizado a la población, empobreciendola comparativamente con la clase más rica, deteriorando sus derechos y los servicios sociales, y los políticos en vez de ver esto e intentar ayudarlos se han volcado en "salvarse a si mismos y a las empresas".
Como decían los chinos, se acercan tiempos interesantes. Creo que estamos a las puertas de una nueva revolución ideológica que separará al mundo en nuevas corrientes.
#171:
#35 Hombre, si quieres hablar de tácticas, la ´tactica de decir que Trump es un loco y muy peligroso era la que seguía....déjame pensar....si, TODOS LOS MEDIOS. Poner a Trump de loco xenófobo es lo único que he podido ver de la campaña de EEUU.
Por lo visto, los americanos o son igual de imbéciles que los españoles, o no se han tragado lo de la angelita salvadora contra el villano xenófobo.
Y te digo una cosa: estoy en las antípodas de ese Trumpetilla, pero algunas de las veces que lo escuché hablar no me parecía tan estúpido como se han hartado de contarme en la tele, periódicos y radios. Es más, hasta tengo la impresión de que no es tan asqueroso como parece, quizás me equivoque, pero creo que jugaba a hacer el papel de "el bruto y ofensivo qeu dice verdades como puños".
Por lo visto, los americanos o son igual de imbéciles que los españoles, o no se han tragado lo de la angelita salvadora contra el villano xenófobo.
Y te digo una cosa: estoy en las antípodas de ese Trumpetilla, pero algunas de las veces que lo escuché hablar no me parecía tan estúpido como se han hartado de contarme en la tele, periódicos y radios. Es más, hasta tengo la impresión de que no es tan asqueroso como parece, quizás me equivoque, pero creo que jugaba a hacer el papel de "el bruto y ofensivo qeu dice verdades como puños".
#58:
#23 Es verdad, todo se lo han inventado los rusos para dejarla mal
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-is-the-candidate_b_9168938.html
http://www.huffingtonpost.com/michael-brenner/is-hillary-a-warmonger_b_10440976.html
Links del Huffington, nada sospechoso de ser Pro-Trump, mas bien todo lo contrario, un bastión del político correctismo.
#35 ¿Por táctica te refieres a decir la verdad sobre Hillary?
Si le sumas insultar a todo el que no le vote y amañar las primarias en favor de Hillary, ha hecho mas por Trump el comité Demócrata que todo el partido republicano junto.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-is-the-candidate_b_9168938.html
http://www.huffingtonpost.com/michael-brenner/is-hillary-a-warmonger_b_10440976.html
Links del Huffington, nada sospechoso de ser Pro-Trump, mas bien todo lo contrario, un bastión del político correctismo.
#35 ¿Por táctica te refieres a decir la verdad sobre Hillary?
Si le sumas insultar a todo el que no le vote y amañar las primarias en favor de Hillary, ha hecho mas por Trump el comité Demócrata que todo el partido republicano junto.
#142:
#114 x #4 la propaganda de guerra, el inmigracionismo buenista, la dependencia de los medios, la censura politicorrectista, el feminismo hipócrita... Eso defiende hoy la izquierda de pijo-progre de Ipad y StarBucks, no queda otra, y las consecuencias es las que se están viendo ahora y algunos hace tiempo advertimos. El Imperio os tiene donde quiere, hoy aplaudiría este izquierducha la invasión de Iraq.
La Ser dice que la culpa de todo "es de los blancos obreros, pobres, racistas e ignorantes...". Ya ni disimulan.
La Ser dice que la culpa de todo "es de los blancos obreros, pobres, racistas e ignorantes...". Ya ni disimulan.
#140:
#100 jajajaja como no sea un mentiroso nos vamos a reir de lo lindo. Lista de promesas:
Eliminar la normativa de verificación de antecedentes de las personas que compren armas de fuego.
Detener la acogida de refugiados sirios.
Crear una base de datos para los refugiados sirios. También, posiblemente, para los musulmanes del país.
Reducir la libertad de movimiento de los musulmanes. Posiblemente vetar su entrada en el país y aumentar la vigilancia de los que ya vivan en Estados Unidos.
Está abierto a la idea de cerrar algunas mezquitas.
Intentará modificar la Primera Enmienda. La idea es restringir las libertades de prensa.
Eliminar la financiación de Planned Parenthood, el mayor proveedor de servicios reproductivos del país (cada año a más de dos millones de personas) y que, entre otras cosas, gestiona el aborto.
Trump ha hablado profudamente cómo la relación estratégica de Estados Unidos con Oriente Medio, Corea del Norte y China debe cambiar radicalmente.
“Bombardear a ISIS hasta los cimientos”: una persecución aún más activa de los terroristas en Oriente Medio.
Reactivar métodos considerados tortura según las leyes internacionales.
Se renegociará el NAFTA o Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Se suspenderá también la participación de Estados Unidos en la TPP o Acuerdo de Libre Comercio.
Revisar múltiples tratados comerciales internacionales que “no favorecen a los trabajadores estadounidenses”.
Cambiar radicalmente la relación económica con China: se impondrá una subida arancelaria a las importaciones de China para que la producción nacional salga mejor parada. Trump quiere “traer los trabajos de vuelta” a América.
Reinvertir en infraestructura norteamericana. Trump ha declarado buscar un gasto público de hasta un billón de dólares ("trillion" para los anglosajones) en puentes y carreteras. Según el actual Presidente, sin subida de impuestos para los contribuyentes.
El famoso muro: Aunque ha declarado que los mexicanos tendrían que pagar por el muro, es más probable que, de llevarlo a cabo, se financie a través de impuestos norteamericanos.
Modificación radical del Obamacare.
Romper la regulación que impide a las aseguradoras sanitarias que sus planes sean nacionales. Ahora mismo, estos planes tienen una limitación geográfica circunscrita a los Estados.
Se detendrá la financiación de los proyectos espaciales.
Eliminará la laguna legal del “interés devengado” o “participación diferida”, uno de los errores tributarios más flagrantes de su código y que, entre otras cosas, promovía el capital riesgo. Es una medida con la que tanto voces republicanas como demócratas estaban de acuerdo.
Trump quiere anular el acuerdo climático de París. Trump no quiere que Estados Unidos se comprometa a reducir las emisiones de carbón, pide menos regulaciones sobre este aspecto.
También llevar adelante el plan de construcción del Keystone XL, un oleoducto entre la provincia de Alberta en Canadá, hasta refinerías en Illinois y Texas.
La Agencia de Protección Medioambiental podría desaparecer.
Procesará a Hillary Clinton por su escándalo del uso del e-mail privado mientras trabajaba como Secretaria del Estado.
Elegirá a nuevos jueces para la Corte Suprema, unos nuevos representantes que son, en sus palabras, “unos geniales eruditos legales”.
Para sus cuatro años de mandato, el nuevo Presidente se compromete a no tomarse vacaciones.
“Si me convierto en Presidente, volveremos a decir ‘Feliz Navidad’”.
Eliminar la normativa de verificación de antecedentes de las personas que compren armas de fuego.
Detener la acogida de refugiados sirios.
Crear una base de datos para los refugiados sirios. También, posiblemente, para los musulmanes del país.
Reducir la libertad de movimiento de los musulmanes. Posiblemente vetar su entrada en el país y aumentar la vigilancia de los que ya vivan en Estados Unidos.
Está abierto a la idea de cerrar algunas mezquitas.
Intentará modificar la Primera Enmienda. La idea es restringir las libertades de prensa.
Eliminar la financiación de Planned Parenthood, el mayor proveedor de servicios reproductivos del país (cada año a más de dos millones de personas) y que, entre otras cosas, gestiona el aborto.
Trump ha hablado profudamente cómo la relación estratégica de Estados Unidos con Oriente Medio, Corea del Norte y China debe cambiar radicalmente.
“Bombardear a ISIS hasta los cimientos”: una persecución aún más activa de los terroristas en Oriente Medio.
Reactivar métodos considerados tortura según las leyes internacionales.
Se renegociará el NAFTA o Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Se suspenderá también la participación de Estados Unidos en la TPP o Acuerdo de Libre Comercio.
Revisar múltiples tratados comerciales internacionales que “no favorecen a los trabajadores estadounidenses”.
Cambiar radicalmente la relación económica con China: se impondrá una subida arancelaria a las importaciones de China para que la producción nacional salga mejor parada. Trump quiere “traer los trabajos de vuelta” a América.
Reinvertir en infraestructura norteamericana. Trump ha declarado buscar un gasto público de hasta un billón de dólares ("trillion" para los anglosajones) en puentes y carreteras. Según el actual Presidente, sin subida de impuestos para los contribuyentes.
El famoso muro: Aunque ha declarado que los mexicanos tendrían que pagar por el muro, es más probable que, de llevarlo a cabo, se financie a través de impuestos norteamericanos.
Modificación radical del Obamacare.
Romper la regulación que impide a las aseguradoras sanitarias que sus planes sean nacionales. Ahora mismo, estos planes tienen una limitación geográfica circunscrita a los Estados.
Se detendrá la financiación de los proyectos espaciales.
Eliminará la laguna legal del “interés devengado” o “participación diferida”, uno de los errores tributarios más flagrantes de su código y que, entre otras cosas, promovía el capital riesgo. Es una medida con la que tanto voces republicanas como demócratas estaban de acuerdo.
Trump quiere anular el acuerdo climático de París. Trump no quiere que Estados Unidos se comprometa a reducir las emisiones de carbón, pide menos regulaciones sobre este aspecto.
También llevar adelante el plan de construcción del Keystone XL, un oleoducto entre la provincia de Alberta en Canadá, hasta refinerías en Illinois y Texas.
La Agencia de Protección Medioambiental podría desaparecer.
Procesará a Hillary Clinton por su escándalo del uso del e-mail privado mientras trabajaba como Secretaria del Estado.
Elegirá a nuevos jueces para la Corte Suprema, unos nuevos representantes que son, en sus palabras, “unos geniales eruditos legales”.
Para sus cuatro años de mandato, el nuevo Presidente se compromete a no tomarse vacaciones.
“Si me convierto en Presidente, volveremos a decir ‘Feliz Navidad’”.
#6:
Reajuste geopolítico EEUU-China-Rusia. Así , de un día para otro.
#113:
#20 EEUU en breve anuciará que se retira de todas las guerras donde está involucrado y que desmantela sus bases militares en los patios de atrás de Rusia y China, sí. No cabe duda. El joven rebelde luchador del pueblo Donal Trump enseñará ahora a esos poderosos y multimillonarios malos que quien manda ahí son los siudadanos libres y soberanos
Asimismo, Rusia siempre se ha caracterizado por el respeto y por tratar de igual a igual a todos los países que ha absorb... perdón, que han "decidido aliarse con Rusia"
De verdad que algunos no sois más tontos porque el día no tiene más horas, macho.
Asimismo, Rusia siempre se ha caracterizado por el respeto y por tratar de igual a igual a todos los países que ha absorb... perdón, que han "decidido aliarse con Rusia"
De verdad que algunos no sois más tontos porque el día no tiene más horas, macho.
#5:
Echo de menos los negativos ideológicos a Russia Today , hoy parece que brillan por su ausencia. Debe de deberse al nuevo equilibrio de fuerzas geopolítico.....
Y además hoy todos los Trump-haters deben de estar escondiéndose debajo de las piedras.
Y además hoy todos los Trump-haters deben de estar escondiéndose debajo de las piedras.
Comentarios
#2 El hecho de que el sinvergüenza mayor admita por fin que debe convivir con los demás sinvergüenzas y no imponer su sinvergonzonería unilateralmente a lo mejor nos ahorra unas cuantas guerras y oleadas de refugiados. Veremos.
#7 La otra no era un angelito. Era susto o muerte
#23 Sí, al final los meneantes hemos votado todos por Trump
#23 estas hablando de esa señora que decia que habia que mandar un dron a rusia a matar a cierto ex-empleado de la NSA? ese angelito.
Pues me alegro por la paz mundial y contra el terrorismo Globalista de Soros y demás (wahabismo, rebeldes "moderados"...) ehh
iescolar ?
Ahora vais a ver como funciona EEUU, son prácticos y conservan algo de soberania van a hacer negocios con Rusia y ambos se va a beneficiar
La izquierda-derecha europea, paniaguada, globalista, que obedeció como el más fiel de los perros desnutridos, a la orden de Obama ahora va querer quitar las sanciones. Obama dijo "eyyy" y la UE infiltrada por las hordas Soros aplico sanciones que perjudicaron al pueblo europeo
Roma no paga a perros traidores, ahora si la UE se quiere acercar a Rusia tendrà que hacerlo como una rata y lamiendo a Putin...
Mientras EEUU lo hara de igual a igual
Eso nos pasa por imbéciles. Con Rusia, Europa seris la región más poderosa del mundo...
#45 Lo dices como si la campaña contra Trump no fuera básicamente eso. Para mi la diferencia principal es que Trump es un bocazas que dice lo que piensa, y encima le aplauden, mientras que Hillary es un político profesional que no dice lo que piensa.
A mi juicio hablar de si Trump es racista, entre más cosas, parece que crea el falso dilema de que Hillary no lo es, cuando como mucho no lo demuestra. A mi me dan escalofrios sus respuestas ante un debate sobre palestina.
Y en México claro que les preocupaba Trump, pero tenían claro que él era la peor opción, lo que no significa que Hillary fuera favorable a ellos. Al final, es como decir que una persona trata mejor a sus esclavos porque le da menos latigazos y solo cuando "se lo merecen".
PS: Aunque a muchos les duela esta comparación, en muchos aspectos la campaña contra Trump ha sido como la campaña contra podemos en España. Mucho cuidado que vienen los rojos, venezuela, y el comunismo.
#7 perdon, la psicopata es la killary.
Reajuste geopolítico EEUU-China-Rusia. Así , de un día para otro.
Echo de menos los negativos ideológicos a Russia Today , hoy parece que brillan por su ausencia. Debe de deberse al nuevo equilibrio de fuerzas geopolítico.....
Y además hoy todos los Trump-haters deben de estar escondiéndose debajo de las piedras.
Los del ISIS tienen que empezar a estar muy preocupadísimos.
#75 Si, te entiendo, pero sigo diciendo que eso es lo de menos a mi modo de ver.
Que los DEMÓCRATAS amañaran las primarias en favor de Hillary dejando fuera a Sanders ha pesado mas (Sanders no era un candidato del sistema igual que trump no lo es)
Que los DEMÓCRATAS hayan optado por atacar e insultar a todo el que no apoyara a Hillary, ha pesado mas (incluidos los ataques contra Sanders y sus seguidores, tachándolos de machistas y racistas)
Que hayan intentado etiquetar en general a todo el que no vote a Hillary como "machista, racista, sexista, etc.." ha pesado mas, a la gente no le gusta que le escupan en la cara.
Quien usaba el "Killary" o "Crooked Hillary" ya tenia claro su voto, y mas que los "republicanos de toda la vida" han perdido gran parte del voto joven, del voto "antisistema" del voto de protesta.
#23 Es verdad, todo se lo han inventado los rusos para dejarla mal
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-is-the-candidate_b_9168938.html
http://www.huffingtonpost.com/michael-brenner/is-hillary-a-warmonger_b_10440976.html
Links del Huffington, nada sospechoso de ser Pro-Trump, mas bien todo lo contrario, un bastión del político correctismo.
#35 ¿Por táctica te refieres a decir la verdad sobre Hillary?
Si le sumas insultar a todo el que no le vote y amañar las primarias en favor de Hillary, ha hecho mas por Trump el comité Demócrata que todo el partido republicano junto.
#7 ¿Psicópata? Yo solo veo un humano mediocre, como la mayoría que le ha votado.
Por lo menos era la explicación de los politólogos del otro lado del charco daban del triunfo de Bush Jr.
Siempre se dijo que a los votantes les gustaban los candidatos tan estúpidos como ellos.
#11 Ha funcionado lo de repetir eso una y otra vez
#5 A partir de hoy ya no cobran.
#104 #45
#24 ZP suplia su falta de intelecto por ser "buena gente". Tristemente le tuvimos de presidente cuando se infló y estallo la peor crisis en 70 años.
A favor de ZP, que el PP y Rajoy han hecho lo mismo: continuar endeudándose. Las elecciones fueron el 20 de noviembre de 2011 y como ves, la deuda siguió aumentando al mismo ritmo.
#7 me estas diciendo de verdad que ante Rusia pidiendo retomar las relaciones diplomaticas con USA me vas a venir con el cuento de "va a haber una guerra"? Era Hillary la que quería guerras, no Trump...
#2 Las cagadas de yankilandia en Irak y Siria han hecho que saquen a Irán del "eje del mal" y sea su principal aliado para derrotar a ISIS en Irak. Simultaneamente, son sus enemigos en Siria
Me alegro que Hillary haya perdido, me entristecen las dinastías en democracia.
#104
Totalmente cierto. La campaña en contra que ha recibido Trump ha sido descarada. Pocas veces he visto tantísimo dinero y poder puestos para ir en contra de una persona... y no ser capaz de tumbarla. Trump es una persona muy polémica, que no tiene pelos en la lengua y dice lo que le da la gana, pero no tiene el apoyo del Estrabishment. Y eso, en esta situación actual con una sociedad americana con un absoluto hartazgo de los dos partidos principales y la "casta" que lleva con ellos le ha llevado a ganar numerosos apoyos. No los suficientes por si solos para ganar, para ello también ha tenido que aliarse con el discurso de los obreros empobrecidos por culpa de las políticas neoliberales y que le ha dado la victoria en el cinturon industrial.
El problema de los demócratas en estados unidos y de los partidos tradicionalmente de izquierdas en la unión Europea es que se han separado del pueblo, han dejado de escuchar sus verdaderos problemas y se escudan en una superioridad cultural y ética. Tanto los demócratas como en el Brexit se han escudado en celebrities y pesos pesados de la cultura en general, sin darse cuenta de que, aunque ellos se consideran a sí mismo de izquierdas y del pueblo, forman parte de un estamento muy, pero MUY diferente al de los trabajadores, y el apoyo de estos cada vez tiene menos peso entre las clases trabajadoras, e incluso es contraproduciente (por ejemplo, si aquí apareciera cristiano ronaldo y messi pidiendo el apoyo hacia un partido lo más probable es que este mismo partido perdiera apoyo entre las clases trabajadoras...) Trump aprendió del Brexit y decidió escuchar al pueblo. Se alejó de los famosos (que por otra parte no los quería) y enfocó su campaña en hacer américa de nuevo grande. Lo que por aquí se ha malinterpretado: En realidad el eje final de su discurso era el de devolver poder a las clases más arruinadas, el de volver a industrializar américa.
El Brexit, Le pen, Podemos, Trump... todos ellos son productos del mismo fenómeno: El Neoliberalismo junto a la crisis ha polarizado a la población, empobreciendola comparativamente con la clase más rica, deteriorando sus derechos y los servicios sociales, y los políticos en vez de ver esto e intentar ayudarlos se han volcado en "salvarse a si mismos y a las empresas".
Como decían los chinos, se acercan tiempos interesantes. Creo que estamos a las puertas de una nueva revolución ideológica que separará al mundo en nuevas corrientes.
La última vez que se pusieron de acuerdo derrotaron a Hitler y ganaron la segunda guerra mundial. #ahílodejo
Todos los tiranos se abrazan como hermanos (Ana Manuel y Víctor Belén).
#31 jaja. Y tu te has "olvidado" de Aznar y Rajoy, de Hernadez Mancha mejor ni hablo. O no es un olvido, y piensas que han sido y son buenos gestores?
#35 Allí le dieron más bombo a lo de los correos que en mi opinión es una minucia con todo lo que tiene esta señora detrás.
#71 jaja. El sacarino de las azores. Tonto no se, incompetente sin escrupulos, si.
#6 Mas posibilidades para nosotros, pobres lacayos europeos del imperio americano lleguemos a viejos. Lo otro seria guerra mundial y Europa en ruinas
#24 eres del pp, no?.
Ademas de cachondo!!!!
#51 Joder, es que hasta los iranies parecen progres al lado de los wahabies.
Putin será un puñetero facha homófobo.
Pero al lado de los follacabras fundamentalistas, parece como mi mejor amigo.
PP, PSOE y Ciudadanos justifican el viaje del rey a Arabia Saudí por los intereses económicos de España
PP, PSOE y Ciudadanos justifican el viaje del rey ...
eldiario.es#20 EEUU en breve anuciará que se retira de todas las guerras donde está involucrado y que desmantela sus bases militares en los patios de atrás de Rusia y China, sí. No cabe duda. El joven rebelde luchador del pueblo Donal Trump enseñará ahora a esos poderosos y multimillonarios malos que quien manda ahí son los siudadanos libres y soberanos
Asimismo, Rusia siempre se ha caracterizado por el respeto y por tratar de igual a igual a todos los países que ha absorb... perdón, que han "decidido aliarse con Rusia"
De verdad que algunos no sois más tontos porque el día no tiene más horas, macho.
#21 si, ya................tranquilo, ten cuidado con la ulcera
#114 x #4 la propaganda de guerra, el inmigracionismo buenista, la dependencia de los medios, la censura politicorrectista, el feminismo hipócrita... Eso defiende hoy la izquierda de pijo-progre de Ipad y StarBucks, no queda otra, y las consecuencias es las que se están viendo ahora y algunos hace tiempo advertimos. El Imperio os tiene donde quiere, hoy aplaudiría este izquierducha la invasión de Iraq.
La Ser dice que la culpa de todo "es de los blancos obreros, pobres, racistas e ignorantes...". Ya ni disimulan.
#20 Pareces sacado de una clonadora.
#20 Pues no creo que vaya a ser tan sencillo desgraciadamente pero desde luego tu comentario es bastante acertado. La política exterior de EEUU ha sido un desastre para la UE lameculos que en lugar de acercar a Rusia como aliado natural nuestro que debe ser no ha hecho más que putearla... por no hablar del desastre criminal del Siria, Iraq, Libia etc. La alianza UE-EEUU ha sido una tragedia para Europa y para el mundo... esperemos que eso cambie un poco.
#35 Hombre, si quieres hablar de tácticas, la ´tactica de decir que Trump es un loco y muy peligroso era la que seguía....déjame pensar....si, TODOS LOS MEDIOS. Poner a Trump de loco xenófobo es lo único que he podido ver de la campaña de EEUU.
Por lo visto, los americanos o son igual de imbéciles que los españoles, o no se han tragado lo de la angelita salvadora contra el villano xenófobo.
Y te digo una cosa: estoy en las antípodas de ese Trumpetilla, pero algunas de las veces que lo escuché hablar no me parecía tan estúpido como se han hartado de contarme en la tele, periódicos y radios. Es más, hasta tengo la impresión de que no es tan asqueroso como parece, quizás me equivoque, pero creo que jugaba a hacer el papel de "el bruto y ofensivo qeu dice verdades como puños".
#8 Es lo que he pensado en todo momento, que con la killary se liaria buena.
#70 cierto. pero bueno, al fin y al cabo seguro que piensa lo mismo de snowden.
Me se de muchos que esta noche habran estado removiendose en sus camas, en meneame y en otros sitios
#5 #15 jorso aun sigue al pie del cañon
#100 jajajaja como no sea un mentiroso nos vamos a reir de lo lindo. Lista de promesas:
Eliminar la normativa de verificación de antecedentes de las personas que compren armas de fuego.
Detener la acogida de refugiados sirios.
Crear una base de datos para los refugiados sirios. También, posiblemente, para los musulmanes del país.
Reducir la libertad de movimiento de los musulmanes. Posiblemente vetar su entrada en el país y aumentar la vigilancia de los que ya vivan en Estados Unidos.
Está abierto a la idea de cerrar algunas mezquitas.
Intentará modificar la Primera Enmienda. La idea es restringir las libertades de prensa.
Eliminar la financiación de Planned Parenthood, el mayor proveedor de servicios reproductivos del país (cada año a más de dos millones de personas) y que, entre otras cosas, gestiona el aborto.
Trump ha hablado profudamente cómo la relación estratégica de Estados Unidos con Oriente Medio, Corea del Norte y China debe cambiar radicalmente.
“Bombardear a ISIS hasta los cimientos”: una persecución aún más activa de los terroristas en Oriente Medio.
Reactivar métodos considerados tortura según las leyes internacionales.
Se renegociará el NAFTA o Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Se suspenderá también la participación de Estados Unidos en la TPP o Acuerdo de Libre Comercio.
Revisar múltiples tratados comerciales internacionales que “no favorecen a los trabajadores estadounidenses”.
Cambiar radicalmente la relación económica con China: se impondrá una subida arancelaria a las importaciones de China para que la producción nacional salga mejor parada. Trump quiere “traer los trabajos de vuelta” a América.
Reinvertir en infraestructura norteamericana. Trump ha declarado buscar un gasto público de hasta un billón de dólares ("trillion" para los anglosajones) en puentes y carreteras. Según el actual Presidente, sin subida de impuestos para los contribuyentes.
El famoso muro: Aunque ha declarado que los mexicanos tendrían que pagar por el muro, es más probable que, de llevarlo a cabo, se financie a través de impuestos norteamericanos.
Modificación radical del Obamacare.
Romper la regulación que impide a las aseguradoras sanitarias que sus planes sean nacionales. Ahora mismo, estos planes tienen una limitación geográfica circunscrita a los Estados.
Se detendrá la financiación de los proyectos espaciales.
Eliminará la laguna legal del “interés devengado” o “participación diferida”, uno de los errores tributarios más flagrantes de su código y que, entre otras cosas, promovía el capital riesgo. Es una medida con la que tanto voces republicanas como demócratas estaban de acuerdo.
Trump quiere anular el acuerdo climático de París. Trump no quiere que Estados Unidos se comprometa a reducir las emisiones de carbón, pide menos regulaciones sobre este aspecto.
También llevar adelante el plan de construcción del Keystone XL, un oleoducto entre la provincia de Alberta en Canadá, hasta refinerías en Illinois y Texas.
La Agencia de Protección Medioambiental podría desaparecer.
Procesará a Hillary Clinton por su escándalo del uso del e-mail privado mientras trabajaba como Secretaria del Estado.
Elegirá a nuevos jueces para la Corte Suprema, unos nuevos representantes que son, en sus palabras, “unos geniales eruditos legales”.
Para sus cuatro años de mandato, el nuevo Presidente se compromete a no tomarse vacaciones.
“Si me convierto en Presidente, volveremos a decir ‘Feliz Navidad’”.
#55 Trump es un Jesús Gil y Gil anglosajón, lo he dicho muchas veces, de lo que se pierde por la boca a lo que haga... En principio si no lo matan o defenestran politicamente, puede que deje mucha gente inocente de llorar en medio oriente a corto plazo, me suena al típico de campo, simple pero practico y directo del 2+2=4 y punto, espero que Europistán haga lo mismo que él y quite las sanciones a Rusia y medio levante, La Rioja, Extremadura y Almeria vuelvan a sacar los camiones desde las huertas hasta allí.
¿Te imaginas un mundo sin Killary?
Es decir, ya que somos igual de sinvergüenzas, vamos a sentarnos a repartirnos el planeta y así nos evitamos problemas.
#14 No sé cómo tenemos el valor de criticar a los que votaron a Bush, teniendo aquí (presidenes) precedentes de la altura intelectual de ZP, la verdad. En el PSOE, Felipe y Rubalcaba tenían una altura intelectual grande, pero ¿ZP? y de Pedro Sánchez, mejor ya ni hablo.
#28 El dron no era para Assage que está en UK?
#31 Pues no. ¿Cachondo? Ya, pero no te has atrevido a defender la talla de ZP.
Lo peor de todo es que si lo comparas con Rajoy sale ganando.
#18 Yo habría votado Trump solo para ver como se besaba con Putin
#21 cuando no esperaba leer ya más interpretaciones disparatadas vienes tú y lo bordas
#14 Es normal que la gente vote a candidatos de su nivel, véase al respecto https://www.filmaffinity.com/es/film798386.html
#41 No, killary y lo de "la otra es peor" se repitio hasta la saciedad en la calle, por curro paso meses allí y aquí. Funcionó.
#71 Yo no considero tonto a ninguno de nuestros presidentes.
Si a los que los han votado. Incluyendo por supuesto a los que los han votado indirectamente, como esos ingenuos del PSOE que pensaban que estaban votando contra Rajoy.
Como muchas cosas en diferentes ámbitos de la vida, los hechos hablarán, tal y como decía el Portavoz del Kremlin.Con los hechos se demuestra la palabrería y ya veremos con el tiempo qué hará Trump y qué no le dejarán hacer en su partido u otros grupos/empresas/agencias privadas.
#7 En general la probabilidad de un político sea un psicopata, o actúe como uno, es muy alta. Que este diga cosas políticamente incorrecta no le da mayor probabilidad de serlo, hasta diría que en ese sentido Hillary actúa mucho más como un psicópata.
La mayoría de los psicópatas se camuflan muy bien porque saben que su forma de ser no es bien recibida, y es por eso que entre los políticos triunfan tanto, porque esto va de ponerse una careta para agradar a los demás. Si me lo preguntan a mi, quién concuerda más con esa descripción es precisamente Hillary. Y en general, prácticamente cualquier presidente.
Nobel de la Paz.
#28 #25 Claro, de esa. Sólo he dicho que la táctica (que no solo se ha repetido en menéame) sino en EEUU, de repetir killary, susto o muerte etc etc , ha funcionado. Ha ganado Trump. Fin.
#34 Y acto seguido casi salimos todos por los aires.
#80 Ni se te ocurre pensar que esos sectores también pueden estar divididos.
#36 Aznar me parece más inteligente que ZP desde luego. Y Rajoy, fíjate, también. Parece tonto, pero ahí está cuando nadie lo esperaba y eso que el propio Aznar le odia.
De los presidentes que hemos tenido: Suárez, Calvo-Sotelo, González, Aznar, Zapatero, Rajoy; el menos preparado me parece ZP. Por eso lo he citado. Incluso, el gabinete ministerial que elegió fue el peor de nuestra historia. Reconozco que Rajoy con el de interior, el de la medalla a la virgen; y algunos más se merece premio a lo peor. Pero lo de Aído, Pajín, la de las kelly-finder... aquéllo fue insuperable.
#94 Una comedia mas que recomendable. Afortunadamente los idiotas también somos vagos y no queremos criar hijos
La natalidad global lleva 40 años descendiendo.
#27 Me has preguntado si soy del PP, te he respondido en #31 que no. Pero ¿por qué me votas negativo? Es que no lo entiendo. Que me da igual tu negativo, pero que sepas que no (debería ser) para negativizar al que simplemente opina distinto.
#87 Wiros, como siempre tan elocuente. Mis dies.
#20 Uy sí los antisistema dominan Rusia y USA, está clarísmo
#11 Pues yo, por mí, susto. ¿No?
Como decía uno, no es que fuera "lose-lose", es que era "lose-fuckingcatastrophe"...
#11 Ya, pero Hillary por muy hijaputa que sea no habría hecho uso de armas nucleares porque eso no interesa a los lobbies económicos que la sostienen; en cambio Trump ya ha mostrado más de una vez su interés por las mismas.
Hillary no es ninguna santa, pero el cabrón éste va a conseguir que pase por buena. Y la culpa la tienen los propios americanos por no participar ni apoyar ninguna opción alternativa de cambio, por conformarse entre ambas mierdas.
#81 Ya, seguro, tu nos vas a decir quien vota a quien y por qué razones.
#59 Y como tenemos la experiencia de que los políticos cumplen (o siquiera tienen la capacidad de cumplir) todo lo que dicen...
#58 REPITO:
No digo que NO SEA VERDAD.
Te copio el comentario otra vez a ver si esta pillas
"la táctica (que no solo se ha repetido en menéame) sino en EEUU, de repetir killary, susto o muerte etc etc , ha funcionado."
Fin, no valoro a Hillary ni a Trump en mi comentario.
#11 repitetelo, venga
#104 pero el ha ganado
#32 Lo de "buena gente" es discutible. Para empezar, negó la crisis todo lo que pudo, mintiendo descaradamente.
Y en lugar de avanzar, nos volviò a traer las dos Españas. Dió alas a los nacionalismos. Ofendió a EEUU, gratuitamente, sin sacar nada a cambio, al menos. Y así, podría seguir con torpezas infinitas.
Eso sí, la ley del matrimonio homosexual, chapeau.
#7 http://socialismo21.net/el-new-york-times-sobre-hillary-clinton-retrato-de-una-criminal-de-guerra/
#4 Entiendo que el sinvergüenza mayor es Putin, ¿no? Porque vamos, a Trump la convivencia no le interesa en absoluto. Simplemente sus enemistades no coinciden con las habituales: hasta ahora en EEUU había que atacar al bloque de Rusia-China y compañía, usando al mundo árabe en general y a los yihadistas en particular a conveniencia como si fueran marionetas (aun a riesgo de que esas marionetas de vez en cuando se salgan de su papel), y ahora Trump quizá cambie los papeles y pase a poner el objetivo en el mundo árabe mientras se alía con Rusia-China y demás (si es que hace eso, que una cosa son las promesas y otra que luego pueda o quiera llevarlas a cabo).
Lo mismo ese cambio de política causa todavía más guerras y refugiados. Recordemos que hablamos de alguien que ha dicho públicamente que no entiende por qué EEUU tiene armas nucleares y no puede usarlas. Trump no es ningún pacificador, sólo ha cambiado los objetivos, pero toda guerra causa siempre refugiados y Trump es más belicoso todavía que la Hillary y Obama.
#91 ¿Obama nos llevó al borde de la guerra nuclear? ¿Cuándo? Lo pregunto en serio.
Cuando hablan de Hillary me acuerdo siempre de LIBIA.
#13 El poder del superpoder en la sombra de los sionistas debe estar muy de capa caída, deberías renovar teorías de la conspiración, para controlar todos los medios de comunicación, el racismo está que lo peta.
Aunque claro igual los racistas formáis parte del plan, yo me lo hacía mirar
#32 Por lo que ambos son igual de inutiles.
#187 Yo creo que ese pelo es antibalas.
#125 No he comparado a Donald con Hillary sino con Putín, lo de que ella es mas peligrosa ya lo se
#215 teniendo en cuenta que Trump tiene acciones en todas las ramas de la economía americana y es un multimillonario del 1% del 1% es del establishment.
Otra cosa es que los medios democratas lo demonicen y los republicanos lo vieraan como un infiltrado que podía hacer que el partido republicano perdiera las minorías para siempre.
Ser la extrema derecha del partido republicano, pues te deja solo apoyo entre los más reaccionarios,pero mira más que suficiente
#36 Hombre, a Aznar se le puede llamar muchas cosas, pero no creo yo que sea precisamente tonto
#69 Lo que opine la gente es irrelevante, y siempre se puede manipular para que cambie de opinión, EEUU es experta en eso.
A ver si te crees que lo de Kennedy fue por que la gente opinaba que era demasiado pacifista... no se por que metes lo que opina "mucha gente" por que siempre importo una mierda.
Lo importante es lo que opine el ejercito y sector armamentístico, multinacionales con ciertos intereses y mucha fuerza política... y ya sabemos de momento su opinión y cambiar de presidente no cambiara dichas opiniones.
Tiene que haber un error, en twitter hay mucho hexperto y diciendo que Trump nos traerá la III Guerra Mundial.
#3 Ya, a mí tampoco me caen bien Ana y Víctor
Difícil, una baza muy dificil de jugar aunque quisiera.
En EEUU en política exterior sobretodo no manda el presidente, solo firma lo que le ordenan, y difícilmente algún presidente va a llevar la contraria a ciertos poderes facticos y no tan facticos como es la cúpula militar salvo que quiera acabar como Kennedy o con algún escándalo mayúsculo que fuerce su dimisión.
#1 paradojicamente en mi entorno hay muchos que prefieren un presidente que se lleve a matar con putin que uno que se lleve bien. Hoy esta habiendo cortocircuitos progres todos los niveles... este corto solo es comparable a cuando les dices que la mayoria de las mujeres hispanas han votado a trumo.... KA BOOOOOOM
#7 nada comparable a obama que nos ha llevado al borde de la guerra nuclear con putin...
#63 Yo creo que estás equivocado. Como dice Michael Moore, lo que ha funcionado es la táctica de Trump de representar al White Man.
#97 ¡Ya iba siendo hora!
#146 ¿Rajoy más inteligente que Zapatero? ¿En serio?
“España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles”.
“Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué”.
“Un vaso es un vaso y un plato es un plato”.
“Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”.
“Me gustan los catalanes porque hacen cosas”.
“Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada”.
“Va a subir el IVA de los chuches”.
“España es un gran país y tiene españoles”.
“ETA es una gran nación”.
“A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión, que también es tomar una decisión”.
#4 Es la constatación de que la democracia no funciona...
Perdón, de que a los que realmente mandan, la democracia no les funciona.
#8 O igual la guerra la tenemos nosotros,entre nosotros
#68 Y dale. Que no puede montar nada, cooooño! Que es solo un titere! El Obama bailaba y contaba chistes, y este tio dice gilipolleces sin sentido! Tú te crees que realmente gobernaba el subnormal del George W. Bush?
#107 El susto es Trump. Hillary es muerte.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-is-the-candidate_b_9168938.html
"Hillary’s record as Secretary of State is among the most militaristic, and disastrous, of modern US history. Some experience. Hilary was a staunch defender of the military-industrial-intelligence complex at every turn, helping to spread the Iraq mayhem over a swath of violence that now stretches from Mali to Afghanistan. Two disasters loom largest: Libya and Syria. [...] her tireless promotion of the overthrow Muammar Qaddafi by NATO bombing is the far graver disaster. Hillary strongly promoted NATO-led regime change in Libya, not only in violation of international law but counter to the most basic good judgment. [...] Perhaps the crowning disaster of this long list of disasters has been Hillary’s relentless promotion of CIA-led regime change in Syria."
http://www.mintpressnews.com/hilary-clintons-israel-iran-iraq-libya-record-indicates-shes-a-proven-warmonger-213129-2/213129/
"Looking back over Mrs. Clinton’s foreign policy record, it’s clear that she is neither a progressive nor a liberal, but a proven warmonger whose record has contributed greatly to war, bloodshed and destruction in the Middle East and North Africa."
#85 #128 De hecho sera mensaje protocolario, conozco gente que trabaja en el cuerpo diplomatico e internet es considerado un medio no válido , por razones obvias.
Parecido a cuando a una persona la citaron para volver a la carcel tras un permiso por email, el presidiario dijo que por ese metodo no le valia el aviso y el juez se lo concedio, y cada vez hay mas amplios antecedentes de esto
#9 Pero eso aún estaba en duda?
#181 Bueno, en grecia a pesar de que no les funcionó la democracia, ganaron la batalla.
El Brexit todavía está por ver como se desarrollará.
Aquí pueden bloquear medidas si compran a los senadores republicanos, pero no pueden cambiar la elección en 4 años.
#184 Si hay problemas le vuelan la cabeza cual Kennedy, pero segurísimo vaya. Tendrá el gobierno, al igual que Syriza, lo cual no indica que tengan el control.
#133 gracias por el enlace.
#231 mucho me temo que este tema te queda muy grande
no sabes de lo que hablas ni conoces el tema
en fin, viendo tus razones no hay mucho mas que discutir
#24 Gonzalez altura intelectual? Pero si es un charlatán.
#58 "¿Por táctica te refieres a decir la verdad sobre Hillary?"
Sí. Y repetirlo y reproducirlo todo el rato. Ha funcionado. Joer creo que es fácil de entender.