El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo el jueves que su país probó nuevas armas nucleares, incluyendo un misil de crucero y un dron submarino que serían inmunes a los sistemas de detección enemigos. el Explicó que el misil de crucero testado el año pasado tiene un alcance ilimitado, alcanza gran velocidad y puede penetrar en cualquier sistema antimisiles. El dron submarino tiene capacidad para transportar una cabeza nuclear y podría alcanzar tanto a portaaviones como instalaciones costeras. Rusia probó también nuevos misiles balísticos
Comentarios
#6 Nunca ha habido un enfrentamiento directo entre EEUU y Rusia, así que no podemos hablar de vencedores....Pero por lo que se ve, los más interesados en ese enfrentamiento es la OTAN y la UE, con sus sanciones económicas y acusaciones de injerencia sin fundamento .
Acabaremos pagandolo los de siempre, los subnormales de los europeos. Los misiles caerán aquí, y no en Nueva York ni Moscú. Como si lo viera.
#8 Directo, no, lo que pasa es que tras desaparecer la URSS como tal se puede dar, aunque sea por abandono, vencedor al bloque capitalista.
Respecto a la OTAN España tenía que haber salido el mismo día en que Marruecos invadió una porción del terriotorio Soberano de un país miembro (por ridícula que pueda parecer la invasión de perejil es un acto de guerra muy grave que algunos se lo han tomado a cachondeo ) y no obtuvo apoyo alguno del resto de paises de la coalición, quedando manifiestamente patente que la OTAN es un puñado de acompañantes/mamporreros al matón de barrio
http://www.lapaginadefinitiva.com/politica/internacionaljulio2.htm
- Lo más divertido de esto, sin embargo, ha sido la posición de la OTAN. Escudándose en que se trata de un conflicto bilateral la Alianza ya ha dejado bien claro que no piensa hacer nada de nada en ningún caso, incluso aunque dicho "conflicto bilateral" aumente en grado máximo. Que yo sepa, todas las guerras entre dos países son conflictos bilaterales, pero suele ocurrir que cuando uno de esos países forma parte de una alianza militar, supuestamente de carácter defensivo, y el otro no, la alianza debería tener claro de parte de quién tiene que estar, ¿no creen? Al menos esto sirve para oficializar aún más lo que todos sabíamos, que la OTAN es un juguete para que "los aliados" pongan pasta y aviones en las cruzadas del socio principal, y punto. Y lo peor es que ahora la OTAN ni siquiera sirve para aquello para lo que entró España, defenderla del Ejército español, así que las razones para pertenecer a la misma, en un mundo en el que España sólo puede tener conflictos armados con Marruecos, se nos antojan enormemente oscuras.
#8 Pues hombre, Francia tiene 300 cabezas nucleares, y Reino Unido unas cuantas también, con eso sobra no solo para dejar Rusia como un solar, si no para liquidar todo el hemisferio norte.
#13 Creo que confias demasiado en unos ejércitos tremendamente limitados y anticuados como el inglés o el francés. Con aparcar diez submarinos automatizados delante de cada costa, Rusia ya nos destroza. Por no decir que en guerra electrónica, radares y pulsos electromagnéticos, Rusia barre a esos ejércitos.
#14 Estamos hablando de la guerra nuclear, los franceses tiene sus misiles en submarinos perdidos en el Atlántico, el arma nuclear francesa es un arma de venganza, ya saben que con el territorio que tiene van a ser reducidos a la nada, pero el que lo haga que se vaya despidiendo.
#17 Rusia tiene un sistema similar automático que en ausencia de humanos, lanzará un ataque a escla mundial.
#16 No, el arma como tal es nueva, aunque lleve la misma bomba que antes podria ser localizada y destruida
El pueblo ruso muriendose de hambre con una pobreza propia de paises subdesarrollados, y Putin sacando pecho de sus armas nucleares... Vaya tipo mas subnormal. jajajaja
#20 Rusia tiene un PIB al nivel de Italia, y una potencia militar al nivel de China o USA.
Pues es lo que tenemos.
#21 Rusia tiene un PIB inferior al español... no me uses datos del 2014/15.... en estos ultimos 3 años, la economia rusa ha caido en picado.
Te imaginas a España con una potencia militar al nivel de China y USA... imagina la cantidad de cosas que habria que sacrificar, sanidad, educacion, estado de bienestar.... que a algunos os mole la potencia militar rusa, mientras su pueblo se muere de hambre y frio, es para hacerselo mirar.
Solo en Industria y agricultura, España exporta mas del doble que Rusia.
#22 Pues estás abundando en mi comentario.
#22 Los datos económicos son relativos aunque esto del PIB ya lo ha sacado los diarios El Mundo y La Razón para hablar de lo buena que es la economía española y lo mala que son otras. Pues ni tanto ni tampoco. Hablas del PIB nominal, usando el dólar estadounidense, pero el PIB usando la moneda local del país cambia los datos, pasa a ser la primera potencia China, y Rusia es la sexta después de Alemania. Ni tanto, ni tampoco. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
#24 El indice de poder de paridad adquisitivo es una mentira como una catedral, un indice bastante surrealista si lo miras bien.
A mi la defensa que hacéis algunos de Rusia me parece surrealista, un pais jodidamente pobre, a nivel de paises subdesarrollados, con una violencia descomunal que hasta duplica en tasa de homicidios a EEUU, unos salarios tercermundistas.. hasta el nivel de vida en Moscú y San Petesburgo es bastante mas bajo que cualquier ciudad española. La esperanza de vida rusa es de 69 años, una esperanza mas baja que la de Marruecos (74), Egipto (71), Jordania (74), Tailandia (74).... Cualquiera con conocimientos básicos sobre economia no tomaria en serio ese listado que me has puesto. Curioso que los únicos que usan ese indice, son los que defienden paises pobres//tercermundistas, y por regla general todos los que usan ese indice son unos ignorantes sobre economia básica.
Por cierto, la moneda local rusa, el rublo, no vale una mierda, es una moneda sin valor alguno.
#12 Esos sistemas son útiles por si a Corea del norte se le va la olla y te tira dos misiles, contra los miles que te va a tirar EEUU o Rusia no hay nada que hacer, los ICBMs vuelan por el espacio, y en la entrada a parte de las cabezas nucleares hay señuelos y elementos de guerra electrónica.
Yo he estrenado un opel corsa... y no me oiréis presumir
Además, eso va por complejos, para compensar la falta de otras cosas debajo de la bragueta
#1 Es el resultado lógico de que la OTAN trate de ponerle armas tácticas en sus fronteras de Ucrania, Polonia, Rumanía.....
No sé como reaccionarías tú.
De hecho los yankees se cogieron un empute gigantesco cuando les metieron pepinos nucleares delante las narices, en Cuba, en 1962.
#2 Ya las intentaron poner en Cuba... supongo que tendrán algo preparado para meterlas en Submarinos
#4 Eso quiere decir que los soviéticos fueron mucho más considerados con los yankees, que al revés.
#5 y que la historia la escriben los vencedores
#2 Igual da que estén en la frontera o en un silo en Oklahoma, si pulsan el botón te vas a ir a la mierda igual.
#10 No tan rápido, amigo, que los sistemas misil-antimisil han mejorado mucho en los últimos tiempos. Los misiles hipersonicos tsirkon rusos , por ejemplo, podrían tirar abajo unos cuantos intercontinentales.
¿Rusia no había firmado el tratado de no proliferación de armas nucleares?
#3 Si, para Rusia significa no construir mas bombas https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_No_Proliferaci%C3%B3n_Nuclear#Principales_art%C3%ADculos
Aqui lo importante son los tratados de desarme que han firmado Rusia y EEUU, donde se han reducido las armas, Rusia llagó a tener 45.000, ahora solo tiene 7.500 operativas https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva_en_Rusia
No es que esten construyendo nuevas bombas, los que está es construyendo nuevos sistemas lanzadores para las existentes
#11 Entonces la noticia es errónea
No te voy a discutir que Rusia tiene sus problemas, especialmente la corrupción, pero intentar compararlo a Marruecos, Egipto o Tailandia, yo que he estado en todos esos países, es rídiculo. El ataque que teneís algunos hacía países como Rusia, viendo otros mas "peligrosos", me parece subrealista. En fin, yo solo te he sacado los datos de fuentes como el Banco Mundial o la CIA del gobierno de Estados Unidos (¿esto tiene alguna fiabilidad no?), te pongo otro enlace: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html
Buenas noticias para los empleados del sector armamento.
He estado aguantando un rato las pedoratas de Putin en su discurso
¿recordáis el motor Nerva (los NTR o Nuclear Termal Rocket) que trabajaba USA para ir a Marte en los 70 que se abandonó que se intentaba volver a rescatar pero en forma de BNTR y así porque es un reactor nuclear que acelera un gas?
Al final no se decide nadie a utilizar una tecnología así para ir por el espacio y por lo que ha descrito la han utilizado para un puñetero misil de crucero donde el aire que toma es acelerado con el reactor y este alimenta además la electrónica y demás del cacharro, que esquiva radares, defensas antimisiles, da rodeos de kilómetros con sus capacidades de I.A. para al final aunque haya dado 20 vueltas al planeta cargarse el objetivo...
Han hecho un terminator pero en forma de misil de crucero. Para eso sí que han usado esa tecnología
Un sustituto de los topol M con el sarmad pero era conocido a gritos (las famosas espirales de pruebas que también le aparecían a USA así que han estado)
en fin.. Y así. Y así... Tirando el dinero haciendo esos cacharros
El PIB ruso cayendo Agosto a Septiembre un -0.2% y de Noviembre a Diciembre un -1.5%, pero eh mirar que bombas tan guays
#26 Y volverá a ganar sin necesidad de hacer la trampas que igualmente hará...
Aunque comparar PIB de este tipo me suena como comparar millas y kilómetros, pero bueno sí Rusia está en una crisis económica galopante. Y se da unos lujos en este tema que ni DARPA...
Tirar así el dinero me parece suicida