¿Puede Irán convertirse en el Vietnam de Trump?

La guerra que el presidente estadounidense prometió resolver en cuatro semanas ya tensiona el Golfo, el petrodólar y la economía digital global: "Irán no es Venezuela". Se trata de una guerra de desgaste, híbrida y económicamente asimétrica. Y en ese terreno, sostiene, Estados Unidos parte con desventaja estructural. ¿Y si Trump no viera con malos ojos alargar una guerra que le sirviera para llevar al país en un estado de semi-excepción que le permitiera perpetuarse en el poder un tercer mandato?

[#7 Ratef]

A mí me está recordando más a cuándo la supremacía alemana creyéndose invencible invadió la URSS traicionando los compromisos adquiridos en el pacto Ribbentrop-Mólotov e impidiendo todo tipo de vía diplomática. El que EEUU-Israel haya dinamitado todo tipo de vía diplomática traicionando las negociaciones de Omán deja a Irán en un callejón sin salida y sin clara alternativa a la barbarie.

[#3 Pitchford]

Interesante análisis. La verdad es que no soy muy optimista de que Irán pueda aguantar mucho tiempo el machaque de bombardeos al que le van a someter en cuanto dominen totalmente el espacio aéreo, pero todo puede pasar.

[#10 PerritaPiloto]

#3 Los bombardeos estratégicos nunca han sometido a ningún país. Lo han dejado en la mierda, pero son ocupación no hay sometimiento.

[#11 Pitchford]

#10 A ver que hacen los kurdos también..

[#8 sat]

Ojalá.

[#14 A.more]

El ganará millones y lo pagarán inocentes civiles. Eso sí, americanos pocos. Así es fácil provocar guerras. Si las bombas cayeran en EEUU lo verían de otra manera. Sabríamos el nombre de cada niñito. El nombre de sus padres. Cuando son árabes, son un numero

[#2 AntiTankie]

No, nadie enviará tropas y esta guerra terminará en poco tiempo. Además, Trump no tiene mucho tiempo antes de que lo detengan.

[#4 JoseRvValjean]

No, ningún parecido 0, una paja mental

[#6 Top_Banana]

Sí, siguiente pregunta.

[#1 Skiner]

Hay una pequeña diferencia en Iran no hay jungla ni Charlies...
Hay Ayatolas con turbantes que les favorecieron ponerse los Americanos en los 70 y ahora parece ser que molestan.

[#5 Jakeukalane]

#1 hay montañas.

[#9 Niessuh]

#1 La diferencia principal es que ni un pie estadounidense va a pisar Iran. Esta guerra no va de eso, los estadounidenses y esta administración ya no se meten en fregaos de ese calibre. En unas semanas tendremos un nuevo asunto o intervención del que escandalizarnos, ya volveremos a Iran el año que viene o el otro.

Es la doctrina del shock, no se trata de conseguir un cambio de régimen.

[#13 IkkiFenix]

#9 Lo del cambio de régimen ya lo han intentado. La ultima vez fueron las manifestaciones done servicios de inteligencia de EEUU e Israel metieron a gente pagada para cometer asesinatos, destrozos, incendios y culpar al régimen iraní. Pero no les ha funcionado.

[#16 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 Pero si los Ayatolás eran antiamericanos en los 70.
Parece que eres muy pequeño o no recuerdas lo que pasó en la embajada americana y el personal que estuvo escondido.

[#17 Skiner]

#16 antiamericanos de boquilla pero les apoyaron dentrás de la cortina...

[#18 El_dinero_no_es_de_nadie]

#17 Pero si los americanos con quien estaban era con el régimen que derribaron los Ayatolás.

[#15 El_dinero_no_es_de_nadie]

La ley de los titulares con pregunta dice que NO

[#12 PerritaPiloto]

No va a perder Estados Unidos. Las externalidades de esta guerra las padeceremos todos. Por lo pronto con los barcos atrapados en el golfo Pérsico.

Trump puede que pierda, pero tampoco es importante si la guerra es larga o dura solo está semana. Su popularidad está por los suelos, están haciendo un gerrymandering agresivo*, aunque por otra parte está intentando prácticar supresión activa de votantes a nivel nacional con la ley VOTE.

La guerra empezaría a ser muy importante para la ciudadanía…