El PSOE propone desalojar a los okupas en un máximo de 48 horas

Según recoge 20minutos, el PSOE ha propuesto una modificación legislativa para que los jueces puedan desalojar a los okupas en un plazo máximo de 48 horas, desde que lo pide el propietario o recibe el atestado policial tanto en los casos de allanamiento de morada como de usurpación, lo que ya planteó en su día el PP de Casado.

[#9 Desactivado]

¿Pero no decían que eso era un bulo de la derecha y que ya se producía un desalojo en 24-48 horas desde la denuncia por allanamiento?

https://www.publico.es/politica/juez-tumbado-bulo-okupas-he-tenido-caso-persona-volver-casa-encontrara-ocupada.html

[#11 barney_77]

#9 Es la legislación de schrodinger, puede existir o no, no se sabe hasta que no legisla el PSOE.

[#12 B...]

#9 Y lo curioso es que esta misma web (Público) publicaba lo siguiente en 2017:

La Delegación del Gobierno en Madrid ha cifrado en 3.994 las viviendas ocupadas ilegalmente en la región. De ellas 2.521 en la capital, y ha anunciado que apuesta por "la pronta denuncia" de las ocupaciones para luchar contra este problema que es "una prioridad".

https://www.publico.es/sociedad/ocupacion-madrid-4000-viviendas-ocupadas-ilegalmente-madrid-2521-capital.html

[#13 Otori]

#9 a lo mejor es que el allanamiento es una cosa y la ocupación otra distinta

[#21 Desactivado]

#13 La ocupación es peor:

https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-usurpacion-de-vivienda/#:~:text=El%20que%20ocupare%2C%20sin%20autorizaci%C3%B3n,de%20tres%20a%20seis%20meses


Como veo que el público no está para lenguaje jurídico y lecturas varias, voy a intentar sintetizar:

Allanamiento: te meto un dedo por el culo, sin consentimiento
Ocupación (no es un término jurídico, ojo): te meto un dedo por el culo, sin consentimiento y allí lo dejo.

[#36 Desactivado]

#13 las dos son delitos. Y quiénes las llevan a cabo, delincuentes.

[#14 Acuantavese]

#9 Es un bulo, pero han sacado una ley para cuando esto sea un problema real, se llama previsión

[#20 Desactivado]

#9 Que no tenteras contreras.
Una cosa es allanamiento. (Que ya te lo buscas tu mesmo.)
Y otra ocupación, que lo mesmo.
Y lo más importante, si no hay denuncia, ni hay ocupación ni allanamiento.
Y los pisos en propiedad de bancos y fauna parecida.....o no denuncian o no se enteran.

[#22 Desactivado]

#20 Búscate en ese código penal tuyo el delito de ocupación y luego me cuentas, porque en el mío no aparece.

[#23 Desactivado]

#22 Buuuuscaaa..!!!
...que encontraras.

[#25 Desactivado]

#23 ...lahostia

[#32 RojoRiojano]

#22 No, son allanamiento y usurpación.
Y estos mierdas quieren eliminar la usurpación para llamar allanamiento a todo, y dar la misma protección a los pisos vacíos que tienen los especuladores que a las viviendas de las personas.

En todos los ALLANAMIENTOS el desalojo se hace en el consabido plazo de 48h máximo. Todos los casos de "gente que le han ocupado la casa y no la ha podido recuperar en dos años" son viviendas propiedad de empresas o de particulares destinadas al alquiler.

En primeras y segundas viviendas que como tal figuren legalmente. No me vale que paco el fontanero ponga su casa a nombre de fontanería Paco S.A. y luego pretenda tener la misma protección.

Hacer trampas tiene consecuencias.

[#42 Salfumanchupamelatonina]

#32 Lo que es hacer trampas es considerar si algo es delito o no, o si es mas o menos grave, en funcion de quién lo sufre y no en funcion del hecho en sí. Una ocupacion es algo ilegal, además de injusto, independientemente de quien la sufra.
Ya me dirás que papelon tendría la justicia si tuviera que dirimir algo como esto:
-¿El piso ocupado es de un particular? Desalojese.
-¿El piso ocupado es de una empresa? No pasa nada, circulen.

[#46 RojoRiojano]

#42 Las personas físicas merecen más protección que las jurídicas. Punto.
Equiparar en nivel de protección el hogar de una persona y la inversión especulativa de empresas e inversionistas es una absoluta aberración.

Las personas primero. La justicia ya tiene ese "papelón" porque así es la ley. Y por eso esta campaña miserable sobre "el grave problema de la okupación" con la que nos machacan a diario por todas las vías.

Y aunque salga un juez que lleva más de una década juzgando este tipo de asuntos dejando meridianamente claro que todo esto es un montaje y una engañifa promulgada desde fondos de inversión, bancos, y empresas inmobiliarias, anunciada a los cuatro vientos por los medios de comunicación, y aliñada con anuncios asustaviejas de securitas direct y demás, seguís comprando esa mierda de argumento.

No me vas a convencer de nada.

[#47 Salfumanchupamelatonina]

#46 Las personas físicas merecen más protección que las jurídicas. Punto.
Eso, además de ser solo una opinion tuya, es pasarse el principio de la igualdad ante la ley por el agujero negro galactico.
Puedes intentar convencerme de que estoy equivocado.
Punto y aparte.

[#48 RojoRiojano]

#47 No tengo por qué intentar convencerte de nada. Es de puto sentido común. La igualdad ante la ley es para las personas físicas. Querer poner el derecho a especular con un bien de primera necesidad al mismo nivel que el derecho a tener un hogar es completamente absurdo, y por eso la ley protege más los derechos de los seres humanos frente a los de las empresas al menos en este caso. Por muuuucho que te joda. Y es totalmente lógico. Agitar la bandera de la igualdad ante la ley con este asunto es completamente absurdo y fuera de lugar.

[#49 Salfumanchupamelatonina]

#48 La igualdad ante la ley es para las personas físicas.
Eso te lo sacas de la manga, pero el caso es que la ley no diferencia entre personas fisicas o juridicas.
La Igualdad ante la ley, Igualdad bajo la ley, Igualdad ante los ojos de la ley o Igualdad jurídica es el principio que reconoce que todas las personas deben ser tratadas de la misma manera por la ley (principio de isonomía), y que estén sujetas a las mismas leyes de justicia (debido proceso), reconoce la equiparación igualitaria de todos los ciudadanos en derechos civiles y políticos,1 por lo tanto, la ley debe garantizar que ningún individuo o grupo de individuos sea privilegiado o discriminado por el estado sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, género, origen nacional, color, origen étnico, religión u otras características ya sean personales o colectivas sin parcialidad.

La igualdad en la aplicación de la ley: ni Gobierno ni Administración pueden
en el ejercicio de sus funciones conceder un trato distinto a quienes se encuentren en
la misma situación.
https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-6115-consolidado.pdf

[#26 Narmer]

#9 Lo que ocurre es que por fin el PSOE está dejando claro que es un partido que gobierna para las clases medias y medias-altas. A las bajas les da unas migajas para que no protesten, ya que se conforman con poco.

Es que me hace gracias cuando mis amigos más de derechas tachan al PSOE de comunistas, rojos y demás calificativos que distan de lo que es la realidad del partido. Otra cosa son los eslóganes que hacen cuando están en la oposición.

[#5 blockchain]

Ésta es fácil de cumplir,en España no hay ocupaciones...

[#1 B...]

Lo subo desde Twitter porque la web de 20minutos, por alguna razón, tiene aplicado un ban en Menéame.

Por cierto, esto de los okupas no eran cosas de fachas?

[#2 fareway]

#1 Por cierto, esto de los okupas no eran cosas de fachas?

¿A qué te refieres?

[#3 B...]

#2 No era un discurso que agitaba la extrema derecha o la derecha?

[#6 fareway]

#3 ¿Qué discurso?

[#8 B...]

#6 el de las Okupaciones

[#10 fareway]

#8 Lo desconozco pero tu facilidad a la hora de etiquetar puede llevarte a confusiones. M. Rajoy estuvo mucho en el poder y no cambió mucho la cosa con la ocupación: Según tú, M. Rajoy era un progre de extrema izquierda con rastas y perro que se agenciaba sobres con la misma ligereza con la que tú te dedicas a esparcir mierda?

[#15 B...]

#10 No sé qué tiene que ver la velocidad con el tocino. Ni definiendo a Rajoy ni critico al PSOE por hacer lo que no hizo el otro, es más, me parece bien. Pero sorprende cuando desde la izda se ha venido advirtiendo que estas cosas son bulos (especialmente de derecha).

[#33 Desactivado]

#3 invento de Ana Rosa

[#4 Strandedandbored]

#1 continúa siéndolo. Mírate al espejo y dime si ves uno

[#7 B...]

#4 Entonces el PSOE es facha?

[#19 kaos_subversivo]

#7 de izquierdas no es

[#16 Kantinero]

#1 Precisamente es un bulo de la derecha (o de Securitas Direct que viene a ser lo mismo) y es el único medio que tiene el gobierno de luchar contra ello

Es como cuando la ley del aborto, la derecha vendía que si tenías 16 años y eras mujer abortar era tu deporte favorito.

[#17 B...]

#16 pero entonces ya se producía el desalojo en las primeras 48h desde la denuncia o no?

https://www.publico.es/politica/juez-tumbado-bulo-okupas-he-tenido-caso-persona-volver-casa-encontrara-ocupada.html

[#18 Kantinero]

#17 Es lo más inteligente cuando el periodismo esta secuestrado por el poder económico

[#24 AsVHEn]

#17 Sí, ya se producía en las primeras 48h... si es tu primera o segunda morada. Sin haber entrado a mirar exactamente que quieren cambiar en la ley, tiene pinta de que lo quieren hacer es ampliar a cualquier propiedad, siendo esto algo que beneficiaría básicamente a bancos y grandes tenedores.

[#27 B...]

#24 Puede ser, pero hay cuestiones que no me quedan del todo claras:

Sobre todo a partir del min. 15

[#28 AsVHEn]

#27 Pues muy bien, sin cobrar no me voy a ver un vídeo de 20 mínutos para aclarártelas.

[#29 B...]

#28 por eso te dije el min. 15

[#30 AsVHEn]

#29 Editaste para ponerlo después.

[#31 B...]

#30 Sí, lo puse justo después, lo cual significa que eres rápido leyendo

[#45 Urasandi]

#17 No confundas allanamiento de morada con usurpación, aunque a todo se le llame "okupacion".

[#38 Desactivado]

#_24 se les acaba el chollo a los okupas de meneame. Puede que hasta tengan que buscarse un trabajo.

[#37 Desactivado]

Pena de cárcel a quien okupe una propiedad que no sea suya. Se matarían dos pájaros de un tiro: dejaría de haber okupaciones y los improductivos que les gusta vivir del cuento tendrían que buscarse un trabajo si no quieren dormir debajo de un puente.

[#41 suzy]

#37 y los ocupas encontrarian una vivienda en la carcel

[#39 Rulita]

La okupación y el allanamiento son bulos de la derecha, un juez dijo que se les expulsaba inmediatamente con la Ley en la mano... pero voy a legislar para que con la ley en la mano se les expulse de inmediato.

[#35 endy]

Se acercan las elecciones

[#43 yo_claudio]

#34 #35 no os quepa duda que esto es más publicidad electoralista que otra cosa. Todo lo que realmente les interesa aprobar lo sacan por Real Decreto (y si no es beneficioso para los ciudadanos sin publicitarlo, de tapadillo junto con otra ley que nada tiene que ver).

[#50 endy]

#43 estoy seguro de que tienes toda la razón

[#34 Batalla]

Elecciones a la vista 

[#40 JGG]

Por fin una buena medida para este tema.

Yo añadiría a la propuesta que el contrato de alquiler tenga que estar firmado por ambas partes (propietario e inquilino) de forma presencial ante notario o ante algún ente público (ayuntamiento o similar). Si ese contrato no existe, el que hay dentro del inmueble es un okupa, y en 48 horas fuera. Se acabaría la treta de confeccionar un falso contrato de alquiler por parte de los okupas que tanto daño hace debido a los retrasos legales que ocasiona).

[#51 Quasio]

Ahora .. que se acerca las elecciones ^{(blabla bla)}
..
..
Veremos el día después de la votación ^(silencio)

[#44 igorymi]

Imposible. Los okupas no existen