El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha sido muy criticado por activistas de los derechos de las mujeres tras alardear de cómo intentó violar a una criada cuando aún era un adolescente.
"Levanté la manta (...) Intenté tocar lo que estaba en la ropa interior,Estaba tocando cuando se despertó y me fui".
Por supuesto que es un acto deleznable y clasista, pero de ahí llamarlo violación... Yo sé que este tío no está bien de la cabeza, pero parece ser que por entonces todavía entendía que lo que estaba haciendo era incorrecto, y por eso huyó. Quizás por reconocer su transgresión o por el (dudoso) bofetón que le pudiera dar la sirvienta. Entendía la diferencia entre el bien o el mal o... Quizás sea un psicópata.
El titular es la hostia.
Tampoco me malinterpretéis, no propongo un voto solo para listos, sino que el sufragio universal precisa de políticas que prevengan la incultura. Y por cultura no me refiero tanto a ver "Salsa rosa", sino a saber identificar un bulo, a no creer ciertos tipos de propuestas electorales que prometen "soluciones mágicas", no dar apoyo a quién no respeta los derechos humanos...
#6:
"Durterte, explicó en un discurso público en Kidapawan cómo se confesó a un sacerdote del colegio católico al que asistía de haber entrado en la habitación de la criada para intentar aprovecharse de ella. En la misma intervención, Duterte denunció que ese mismo sacerdote le tocó de forma maliciosa."
#8:
Que mate gente sin parar es grave, pero con esto es con lo que hay que trazar la línea.
Sí, votar no y volver a comenzar el proceso constituyente.
Existe una amenaza velada ante una eventual pérdida de la opción A?
No hubo ningún pronunciamento militar amenazando a la gente si no salía SÍ en el referéndum. De hecho, los sectores más radicales del franquismo estuvieron en contra de la constitución y las amenazas fueron más bien en el sentido de lo que podía pasar si se aprobaba un constitución escrita con la participación de socialistas, comunistas y nacionalistas catalanes. Es más, se aprobó la constitución y a continuación hubo un golpe de estado franquista en su contra.
Haz la prueba, pregúntale a la gente que conozcas que viviera en 1978 si el miedo fue un factor que tuvo en cuenta a la hora de elegir qué votar en la constitución.
Se perpetua el resultado a lo largo de las décadas sin visos de posibles reformas?
Para eso están las constituciones, se escriben por consenso y se reforman por consenso. Las constituciones están hechas para ser estables y no andarlas tocando cada vez que llega un gobierno nuevo o cambia la mayoría parlamentaria. Es un mecanismo que funciona en ambos sentidos, cuando te gusta y cuando no. Por ejemplo... ¿Te imaginas que Aznar hubiera tenido manos libres para reescribir la constitución cuando tuvo mayoría absoluta? Y aún así, si se llega a un consenso suficiente para tocar la constitución, 2/3 partes de las dos cámaras, hay mecanismos constitucionales para modificarla.
"Durterte, explicó en un discurso público en Kidapawan cómo se confesó a un sacerdote del colegio católico al que asistía de haber entrado en la habitación de la criada para intentar aprovecharse de ella. En la misma intervención, Duterte denunció que ese mismo sacerdote le tocó de forma maliciosa."
"Levanté la manta (...) Intenté tocar lo que estaba en la ropa interior,Estaba tocando cuando se despertó y me fui".
Por supuesto que es un acto deleznable y clasista, pero de ahí llamarlo violación... Yo sé que este tío no está bien de la cabeza, pero parece ser que por entonces todavía entendía que lo que estaba haciendo era incorrecto, y por eso huyó. Quizás por reconocer su transgresión o por el (dudoso) bofetón que le pudiera dar la sirvienta. Entendía la diferencia entre el bien o el mal o... Quizás sea un psicópata.
El titular es la hostia.
Tampoco me malinterpretéis, no propongo un voto solo para listos, sino que el sufragio universal precisa de políticas que prevengan la incultura. Y por cultura no me refiero tanto a ver "Salsa rosa", sino a saber identificar un bulo, a no creer ciertos tipos de propuestas electorales que prometen "soluciones mágicas", no dar apoyo a quién no respeta los derechos humanos...
Se plantea alguna alternativa a la opción A?
Existe una amenaza velada ante una eventual pérdida de la opción A?
Se perpetua el resultado a lo largo de las décadas sin visos de posibles reformas?
Si entre tus respuestas hay mayoría de sies,si,son una mierda.
#26 Simón Bolívar era español. Otra cosa es que no le gustara. Descendiente de vizcaínos y gallegos para ser más exactos. Dicho esto, no entiendo a qué viene la comparación de #5.
Sí, votar no y volver a comenzar el proceso constituyente.
Existe una amenaza velada ante una eventual pérdida de la opción A?
No hubo ningún pronunciamento militar amenazando a la gente si no salía SÍ en el referéndum. De hecho, los sectores más radicales del franquismo estuvieron en contra de la constitución y las amenazas fueron más bien en el sentido de lo que podía pasar si se aprobaba un constitución escrita con la participación de socialistas, comunistas y nacionalistas catalanes. Es más, se aprobó la constitución y a continuación hubo un golpe de estado franquista en su contra.
Haz la prueba, pregúntale a la gente que conozcas que viviera en 1978 si el miedo fue un factor que tuvo en cuenta a la hora de elegir qué votar en la constitución.
Se perpetua el resultado a lo largo de las décadas sin visos de posibles reformas?
Para eso están las constituciones, se escriben por consenso y se reforman por consenso. Las constituciones están hechas para ser estables y no andarlas tocando cada vez que llega un gobierno nuevo o cambia la mayoría parlamentaria. Es un mecanismo que funciona en ambos sentidos, cuando te gusta y cuando no. Por ejemplo... ¿Te imaginas que Aznar hubiera tenido manos libres para reescribir la constitución cuando tuvo mayoría absoluta? Y aún así, si se llega a un consenso suficiente para tocar la constitución, 2/3 partes de las dos cámaras, hay mecanismos constitucionales para modificarla.
#8 Déjate las comparaciones "incómodas" para otro momento. Este tío traspasó la línea antes incluso de ser presidente. Nadie se ha caído del guindo ahora porque reconozca un intento de abuso sexual, en todo caso es una señal más de lo nefasto que es Rodrigo Duterte.
La gente está en un momento desesperado y vota soluciones desesperadas, que maten a los criminales, que expulsen a los inmigrantes, etc… para que sus paises vuelvan a ser grandes de nuevo.
En el pasado surgió Hitler y estamos cada día un paso mas cerca.
#39 Ya, pero es que eso funciona en ambos sentidos. En esa España de 1978, si hubieran votado libremente otras cosas que venían "de regalo" en la constitución, como la igualdad entre hombre y mujer, el estado de las autonomías o la despenalización de la homosexualidad, no quieras saber lo que hubiera podido salir.
Ya estoy perdiendo el hilo de lo que estábamos hablando... pero en conclusión, mi opinión sobre el tema es que estamos todo el puto día deslegitimizando la constitución porque los ex-franquistas nos colaron la monarquía, pero nunca hablamos de las que les colaron los progresistas. Es como lo de la bandera. ¿Que los ex-franquistas están contentos con su rey y su bandera? ¡Que se los queden! A mí dame libertad de expresión, libertad de prensa, separación de poderes, libertad de militancia política, libertad religiosa...
#6 Un hijo de papi. Acostumbrado a hacer lo que le da la gana desde niño. Pisoteando a los de abajo y lamiendo las botas hasta traicionar a los de arriba.
De hecho es esta gente la que suele lograr llegar al poder, sicópatas.
¿No os da la sensación de que este tío dice cosas así para distraer la atención de algo? ¿Viola a una mujer, va a la Iglesia a confesarse y le violan a él? ¿Que posibilidad habría de que pasase algo así?
#2 a tu opinador de referencia, al que le copias los eslóganes y los chistes, se le olvidó añadir que la constitución se puede modificar, y que cada 4 años hay elecciones generales en las que se presentan partidos que proponen reformas constitucionales, pero que tienen un resultado marginal.
Aunque para vuestros sesudos argumentos es más fácil el clásico "todos fachas", ese nunca te falla, para lo otro hay que pensar un poquito y eso es mucho trabajo
#10 Antes de las elecciones le preguntaron cuando había sido la última vez que había matado a alguien y contestó el tío: "Hace un par de meses, maté a tres o cuatro tipos"
#31 pero meter lo de la jefatura del estado en la constitución de regalo porque si se votaba libremente iba a salir república eso no se dice... Lo han admitido periodistas de derechas de la época que manejaban encuestas.
#20 Respecto A y B ya te respondió más que bien #31.
El problema no es que no haya visos de reformas, es que nadie se pone de acuerdo para reformarla, todos quieren meter lo suyo y sin hablar o negociar con los demás. En ese sentido sí que había algo cuando se escribió que ahora no tenemos: voluntad de una enorme mayoría de negociar.
En multitud de veces el mismo carrillo dijo que aceptaron Borbón a cambio de contrapartidas como libertad para asociarte a sindicatos, partidos, de prensa, etc. De eso se tratan las negociaciones, tu cedes y el otro cede y llegas a un acuerdo que sin ser perfecto para todos es admisible por todos. Hoy día la política actual no premia precisamente la negociación, por lo que es muy dificil cambiar nada.
#14#2 Yo he entendido eso. Que votar una sola vez para decidir una cosa que va a afectar a gente en el futuro, que no han podido votar, no está bien. Lo de para que lo entiendan los españoles no sé a que viene.
Recordatorio de que el partido de Duterte dice ser socialista democrático, apoya el matrimonio homosexual y llama a matar a los obispos. Porque se puede ser de izquierdas y estar como una puta cabra.
#8 No es eso, sino que te puedes esperar de alguien así?
Gobiernos han caido por tonterias a pesar de haber hecho otras salvajadas, pero eran legales (legalidad creada por ellos mismos).
#42 Gracias por puntualizar, pero no he dicho en ningún momento que no fuera español. He dicho que hay ejemplos más cercanos en proximidad, también en el tiempo.
Hombres "no machistas" tomar nota por favor, que el machismo en el mundo es MUCHO mas grande de lo que todos creen. Este hombre del articulo cree que no es machista y k lo k hace esta bien. De eso hay muuuuuchusimo. Gracias a todos x colaborar y feliz año.
#48 Este hombre del artículo desprecia de forma continua los derechos humanos, lo sorprendente sería que su mezquindad hiciese excepción con las mujeres.
#52 Supongo que igual Duterte tiene más reparo en matar a alguien de su familia, hombre o mujer, pero si no respeta la vida humana en general ya me extrañaría que respetase a las mujeres en particular.
Comentarios
#3 Da mucho asco y pena que una persona así sea.
"Durterte, explicó en un discurso público en Kidapawan cómo se confesó a un sacerdote del colegio católico al que asistía de haber entrado en la habitación de la criada para intentar aprovecharse de ella. En la misma intervención, Duterte denunció que ese mismo sacerdote le tocó de forma maliciosa."
Que mate gente sin parar es grave, pero con esto es con lo que hay que trazar la línea.
/S
#6 Pero antes de eso dice:
"Levanté la manta (...) Intenté tocar lo que estaba en la ropa interior,Estaba tocando cuando se despertó y me fui".
Por supuesto que es un acto deleznable y clasista, pero de ahí llamarlo violación... Yo sé que este tío no está bien de la cabeza, pero parece ser que por entonces todavía entendía que lo que estaba haciendo era incorrecto, y por eso huyó. Quizás por reconocer su transgresión o por el (dudoso) bofetón que le pudiera dar la sirvienta. Entendía la diferencia entre el bien o el mal o... Quizás sea un psicópata.
El titular es la hostia.
Da mucho asco y pena que una persona así sea el presidente de un país.
#1 Votar es bueno.
Una vez en la vida y a candidato único.
Rollo referéndum constitucional...para que lo entiendan los españoles.
#13: Democracia + información + cultura.
Tampoco me malinterpretéis, no propongo un voto solo para listos, sino que el sufragio universal precisa de políticas que prevengan la incultura. Y por cultura no me refiero tanto a ver "Salsa rosa", sino a saber identificar un bulo, a no creer ciertos tipos de propuestas electorales que prometen "soluciones mágicas", no dar apoyo a quién no respeta los derechos humanos...
Este tío me recuerda cada vez más a Simón Bolívar, mismo historial, violento, cruel, bocachanclas...
#14 Depende.
Se plantea alguna alternativa a la opción A?
Existe una amenaza velada ante una eventual pérdida de la opción A?
Se perpetua el resultado a lo largo de las décadas sin visos de posibles reformas?
Si entre tus respuestas hay mayoría de sies,si,son una mierda.
#26 Simón Bolívar era español. Otra cosa es que no le gustara. Descendiente de vizcaínos y gallegos para ser más exactos. Dicho esto, no entiendo a qué viene la comparación de #5.
#20
Se plantea alguna alternativa a la opción A?
Sí, votar no y volver a comenzar el proceso constituyente.
Existe una amenaza velada ante una eventual pérdida de la opción A?
No hubo ningún pronunciamento militar amenazando a la gente si no salía SÍ en el referéndum. De hecho, los sectores más radicales del franquismo estuvieron en contra de la constitución y las amenazas fueron más bien en el sentido de lo que podía pasar si se aprobaba un constitución escrita con la participación de socialistas, comunistas y nacionalistas catalanes. Es más, se aprobó la constitución y a continuación hubo un golpe de estado franquista en su contra.
Haz la prueba, pregúntale a la gente que conozcas que viviera en 1978 si el miedo fue un factor que tuvo en cuenta a la hora de elegir qué votar en la constitución.
Se perpetua el resultado a lo largo de las décadas sin visos de posibles reformas?
Para eso están las constituciones, se escriben por consenso y se reforman por consenso. Las constituciones están hechas para ser estables y no andarlas tocando cada vez que llega un gobierno nuevo o cambia la mayoría parlamentaria. Es un mecanismo que funciona en ambos sentidos, cuando te gusta y cuando no. Por ejemplo... ¿Te imaginas que Aznar hubiera tenido manos libres para reescribir la constitución cuando tuvo mayoría absoluta? Y aún así, si se llega a un consenso suficiente para tocar la constitución, 2/3 partes de las dos cámaras, hay mecanismos constitucionales para modificarla.
#6 Parece un tipo cuerdo y sensato.
#9 Sssh, no lo asustes, que acaba de salir de la máquina del tiempo.
#8 Déjate las comparaciones "incómodas" para otro momento. Este tío traspasó la línea antes incluso de ser presidente. Nadie se ha caído del guindo ahora porque reconozca un intento de abuso sexual, en todo caso es una señal más de lo nefasto que es Rodrigo Duterte.
La gente está en un momento desesperado y vota soluciones desesperadas, que maten a los criminales, que expulsen a los inmigrantes, etc… para que sus paises vuelvan a ser grandes de nuevo.
En el pasado surgió Hitler y estamos cada día un paso mas cerca.
#39 Ya, pero es que eso funciona en ambos sentidos. En esa España de 1978, si hubieran votado libremente otras cosas que venían "de regalo" en la constitución, como la igualdad entre hombre y mujer, el estado de las autonomías o la despenalización de la homosexualidad, no quieras saber lo que hubiera podido salir.
Ya estoy perdiendo el hilo de lo que estábamos hablando... pero en conclusión, mi opinión sobre el tema es que estamos todo el puto día deslegitimizando la constitución porque los ex-franquistas nos colaron la monarquía, pero nunca hablamos de las que les colaron los progresistas. Es como lo de la bandera. ¿Que los ex-franquistas están contentos con su rey y su bandera? ¡Que se los queden! A mí dame libertad de expresión, libertad de prensa, separación de poderes, libertad de militancia política, libertad religiosa...
#27 Te recomiendo lo siguiente.
La transición sangrienta - GBV
PDFwww.gbv.de › dms › sub-hamburg
https://www.researchgate.net/publication/287647178_La_Gran_Desmemoria_de_Pilar_Urbano/download
Y esto, queridos niños, es la explicación de porqué únicamente la democracia por la democracia, no es la solución de nada.
PD: Maldito hijo de puta
#21 la democracia es el sistema que garantiza que un pais no sea gobernado mejor de lo que se merece
#6 Un hijo de papi. Acostumbrado a hacer lo que le da la gana desde niño. Pisoteando a los de abajo y lamiendo las botas hasta traicionar a los de arriba.
De hecho es esta gente la que suele lograr llegar al poder, sicópatas.
#5 que?
#4 feliz año nuevo, maestro Yoda!!!
#3 La culpa es de los votantes que ponen a estos dirigentes.
¿No os da la sensación de que este tío dice cosas así para distraer la atención de algo? ¿Viola a una mujer, va a la Iglesia a confesarse y le violan a él? ¿Que posibilidad habría de que pasase algo así?
Hombre leyendo lo que cuenta y luego el titular...
Me parece algo sensacionalista la cosa.
#2 ¿Entonces, si pillo tu ironía, estás diciendo que los referéndums son una mierda?
Pero y lo políticamente incorrecto que es, ah? Yo quiero políticos así en mi país, sin pelos en la lengua!
/ironía.
#2 a tu opinador de referencia, al que le copias los eslóganes y los chistes, se le olvidó añadir que la constitución se puede modificar, y que cada 4 años hay elecciones generales en las que se presentan partidos que proponen reformas constitucionales, pero que tienen un resultado marginal.
Aunque para vuestros sesudos argumentos es más fácil el clásico "todos fachas", ese nunca te falla, para lo otro hay que pensar un poquito y eso es mucho trabajo
#24 suscribo cada una de tus palabras
#10 Antes de las elecciones le preguntaron cuando había sido la última vez que había matado a alguien y contestó el tío: "Hace un par de meses, maté a tres o cuatro tipos"
#31 pero meter lo de la jefatura del estado en la constitución de regalo porque si se votaba libremente iba a salir república eso no se dice... Lo han admitido periodistas de derechas de la época que manejaban encuestas.
#7 Entendido no me has. "Sea" en el sentido de que esté viva.
#9 creo que se refiere a Chávez y se le ha ido...
#20 Respecto A y B ya te respondió más que bien #31.
El problema no es que no haya visos de reformas, es que nadie se pone de acuerdo para reformarla, todos quieren meter lo suyo y sin hablar o negociar con los demás. En ese sentido sí que había algo cuando se escribió que ahora no tenemos: voluntad de una enorme mayoría de negociar.
En multitud de veces el mismo carrillo dijo que aceptaron Borbón a cambio de contrapartidas como libertad para asociarte a sindicatos, partidos, de prensa, etc. De eso se tratan las negociaciones, tu cedes y el otro cede y llegas a un acuerdo que sin ser perfecto para todos es admisible por todos. Hoy día la política actual no premia precisamente la negociación, por lo que es muy dificil cambiar nada.
#9
#14 #2 Yo he entendido eso. Que votar una sola vez para decidir una cosa que va a afectar a gente en el futuro, que no han podido votar, no está bien. Lo de para que lo entiendan los españoles no sé a que viene.
#5 Ya es curioso lo que os gusta a algunos cruzar el charco para hacer comparaciones, como si en España no hubieran ejemplos
Recordatorio de que el partido de Duterte dice ser socialista democrático, apoya el matrimonio homosexual y llama a matar a los obispos. Porque se puede ser de izquierdas y estar como una puta cabra.
#44 era mi primera intervención. Sí, más o menos opinó lo mismo.
Deberian prohibir votar, luego salen especimenes antinaturales.
#8 No es eso, sino que te puedes esperar de alguien así?
Gobiernos han caido por tonterias a pesar de haber hecho otras salvajadas, pero eran legales (legalidad creada por ellos mismos).
Pche, aquí alardean de llevar un arma sin necesidad...
#11 Pues más o menos lo que está haciendo.
#17 goto #20
El que sube la noticia le está dando su propio giro. De el presidente reconoce al presidente alardea hay un trecho.
Aquí el usuario ha metido de su propia cocina. Negativo por microblogging.
¿Este no era el que decia que a los criminales habia que matarlos en plena calle?
Cuando era joven a las criadas las llamaban las que tienen que servir.
#42 Gracias por puntualizar, pero no he dicho en ningún momento que no fuera español. He dicho que hay ejemplos más cercanos en proximidad, también en el tiempo.
#14 podemos votarlo, para votar que si dame un positivo y para votar que no mata a un bebe
Hombres "no machistas" tomar nota por favor, que el machismo en el mundo es MUCHO mas grande de lo que todos creen. Este hombre del articulo cree que no es machista y k lo k hace esta bien. De eso hay muuuuuchusimo. Gracias a todos x colaborar y feliz año.
#48 Este hombre del artículo desprecia de forma continua los derechos humanos, lo sorprendente sería que su mezquindad hiciese excepción con las mujeres.
#51 Hay muchos machistas de los de a mi hermana/madre/pareja/hija/X mujer concreta no se toca, así que...
#52 Supongo que igual Duterte tiene más reparo en matar a alguien de su familia, hombre o mujer, pero si no respeta la vida humana en general ya me extrañaría que respetase a las mujeres en particular.
Ojalá la guerrilla comunista triunfe y acabe con el vomitivo régimen capitalista de Filipinas.
#6 el doble combo, eh?
#4 Lo que da mucho asco y pena es que millones de personas respalden a gente así, una y otra y otra vez, por los siglos de los siglos.