Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En la pasada legislatura, el PP también dio un escaño en la Diputación Permanente a la a exalcaldesa de Jerez María José García-Pelayo, investigada por supuestas irregularidades en la contratación del stand de Fitur de 2004 a la trama Gürtel. Ahora es diputada en el Congreso y su caso sigue en el Tribunal Supremo.
Sus jugarretas quedan más claras cada día.
Sus jugarretas quedan más claras cada día.
#7:
Al PP, como de costumbre, no le tiembla la mano cuando se trata de luchar contra la corrupción
#2:
a esta no la sacan del Senado ni con una grúa
#1:
Ya ha habido un acuerdo pues, veis como si que se negocia en el parlamento y en el senado
#73:
#17 Según artículo 18 de Reglamento del Senado,pierden la condición de senador TODOS los senadores,salvo los de Comisión Permanente,sin diferenciar entre los elegidos en votación o por designación directa de Autonomías.Y cuando se constituye de nuevo la Cámara,los senadores de designación directa presentarán credencial de renovación de su condición,que les dará el Parlamento Autonómico correspondiente.Así que durante período entre disolución de Senado y creación del nuevo,no tienen condición de senadores ni aforados.
A continuación te pongo el Artículo 18 de Reglamento del Senado:
Artículo 18
Son causas de pérdida de la
condición de Senador:
a) La anulación de la elección o de la proclamación de Senador mediante sentencia judicial firme.
b) La condena a pena de inhabilitación absoluta o especial para cargo público dispuesta por sentencia judicial firme.
c) El fallecimiento.
d) La pérdida de los requisitos generales de elegibilidad establecidos en la legislación correspondiente.
e) La extinción del mandato, al concluir la legislatura o ser disuelta la Cámara, sin perjuicio de lo dispuesto para los miembros de la Diputación Permanente en elartículo 46*.
(Véase: artículo 69.6 de la Constitución y artículo 2 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno).
* Redactado conforme a la Disposición adicional primera de la Reforma por la que se modifican diversos artículos del Reglamento del Senado, aprobada por el Pleno del Senado en su sesión del día 13 de mayo de 2008 [Boletín Oficial de las Cortes Generales, Sección Senado, Serie III A, núm. 1 (f), de 13 de mayo de 2008]
f) En el caso de los Senadores designados, cuando así proceda y se comunique por las Asambleas legislativas u órganos colegiados superiores de las Comunidades Autónomas.
g) La renuncia efectuada ante la Mesa de la Cámara.
A continuación te pongo el Artículo 18 de Reglamento del Senado:
Artículo 18
Son causas de pérdida de la
condición de Senador:
a) La anulación de la elección o de la proclamación de Senador mediante sentencia judicial firme.
b) La condena a pena de inhabilitación absoluta o especial para cargo público dispuesta por sentencia judicial firme.
c) El fallecimiento.
d) La pérdida de los requisitos generales de elegibilidad establecidos en la legislación correspondiente.
e) La extinción del mandato, al concluir la legislatura o ser disuelta la Cámara, sin perjuicio de lo dispuesto para los miembros de la Diputación Permanente en elartículo 46*.
(Véase: artículo 69.6 de la Constitución y artículo 2 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno).
* Redactado conforme a la Disposición adicional primera de la Reforma por la que se modifican diversos artículos del Reglamento del Senado, aprobada por el Pleno del Senado en su sesión del día 13 de mayo de 2008 [Boletín Oficial de las Cortes Generales, Sección Senado, Serie III A, núm. 1 (f), de 13 de mayo de 2008]
f) En el caso de los Senadores designados, cuando así proceda y se comunique por las Asambleas legislativas u órganos colegiados superiores de las Comunidades Autónomas.
g) La renuncia efectuada ante la Mesa de la Cámara.
#17:
La noticia es bastante sensacionalista o directamente no sabe de lo que habla.
Rita Barberá es senadora por designación autonómica, así que su permanencia en el cargo no depende de elecciones o legislaturas, sino de la normativa de las cortes valencianas que la escogieron. A este respecto lo que dice la normativa valenciana es:
De la permanencia en el cargo de Senador o Senadora
Artículo 13. Mandato.
1. El mandato de las personas designadas con arreglo a lo dispuesto en la presente Ley lo será hasta la finalización de la legislatura de Les Corts en la que se produjo su designación. No obstante, los Senadores o las Senadoras en ejercicio continuarán en sus funciones hasta la toma de posesión de quienes hubieren de sustituirles, excepto en el supuesto de que coincida la disolución del Senado y Les Corts.
2. Si concluyera la legislatura del Senado antes que la legislatura de Les Corts que designó a las Senadoras o Senadores, se entenderán confirmados en el cargo por el tiempo que reste de la legislatura de Les Corts.
Del cese de Senadores o Senadoras
Artículo 14. Cese.
Los Senadores o Senadoras en representación de la Comunitat Valenciana cesan en el cargo:
1. Por disolución de las Cortes Valencianas, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 13 de esta Ley.
2. Por causa de fallecimiento, incapacidad, renuncia o cualquier otro supuesto previsto en la legislación electoral general.
3. Por la pérdida de las condiciones específicas de elegibilidad establecidas en la presente ley o por causa de inelegibilidad no apreciada por la Comisión de Estatuto del Diputado y Diputada con anterioridad a su designación.
4. Como consecuencia de incompatibilidad apreciada y no subsanada de las previstas específicamente en la presente Ley o en la Ley orgánica de régimen electoral general.
O lo que es lo mismo, hay Rita hasta que dimita o se disuelvan las cortes valencianas. Independientemente de comisiones permanentes varias.
Rita Barberá es senadora por designación autonómica, así que su permanencia en el cargo no depende de elecciones o legislaturas, sino de la normativa de las cortes valencianas que la escogieron. A este respecto lo que dice la normativa valenciana es:
De la permanencia en el cargo de Senador o Senadora
Artículo 13. Mandato.
1. El mandato de las personas designadas con arreglo a lo dispuesto en la presente Ley lo será hasta la finalización de la legislatura de Les Corts en la que se produjo su designación. No obstante, los Senadores o las Senadoras en ejercicio continuarán en sus funciones hasta la toma de posesión de quienes hubieren de sustituirles, excepto en el supuesto de que coincida la disolución del Senado y Les Corts.
2. Si concluyera la legislatura del Senado antes que la legislatura de Les Corts que designó a las Senadoras o Senadores, se entenderán confirmados en el cargo por el tiempo que reste de la legislatura de Les Corts.
Del cese de Senadores o Senadoras
Artículo 14. Cese.
Los Senadores o Senadoras en representación de la Comunitat Valenciana cesan en el cargo:
1. Por disolución de las Cortes Valencianas, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 13 de esta Ley.
2. Por causa de fallecimiento, incapacidad, renuncia o cualquier otro supuesto previsto en la legislación electoral general.
3. Por la pérdida de las condiciones específicas de elegibilidad establecidas en la presente ley o por causa de inelegibilidad no apreciada por la Comisión de Estatuto del Diputado y Diputada con anterioridad a su designación.
4. Como consecuencia de incompatibilidad apreciada y no subsanada de las previstas específicamente en la presente Ley o en la Ley orgánica de régimen electoral general.
O lo que es lo mismo, hay Rita hasta que dimita o se disuelvan las cortes valencianas. Independientemente de comisiones permanentes varias.
#15:
Rita es "Too big to fail" y el PP está haciendo un rescate.
#8:
Cualquiera diría que el PP se cachondea de los Españoles QUE NO LE HAN VOTADO cuando dice que son el partido que más ha luchado contra la corrupción y luego hace estas cosas.
Los que le votan ya saben de sobra a lo que se tienen que atener.
Los que le votan ya saben de sobra a lo que se tienen que atener.
#25:
Como dijo el otro día un tertuliano, la diferencia entre estar involucrado y estar comprometido es que en un planto de huevos con panceta, el pollo esta involucrado y el cerdo esta comprometido. Cada dia queda mas claro que el PP ni esta involucrado contra la corrupción, ni esta comprometido, es el que se come el plato
#28:
No la blindan para protegerla, la blindan para protegerse.
Comentarios
En la pasada legislatura, el PP también dio un escaño en la Diputación Permanente a la a exalcaldesa de Jerez María José García-Pelayo, investigada por supuestas irregularidades en la contratación del stand de Fitur de 2004 a la trama Gürtel. Ahora es diputada en el Congreso y su caso sigue en el Tribunal Supremo.
Sus jugarretas quedan más claras cada día.
#2 Ya habra dejado el coche en el parking del Senado para que coja polvo otros 30 años
Al PP, como de costumbre, no le tiembla la mano cuando se trata de luchar contra la corrupción
a esta no la sacan del Senado ni con una grúa
Ya ha habido un acuerdo pues, veis como si que se negocia en el parlamento y en el senado
Rita es "Too big to fail" y el PP está haciendo un rescate.
#1 Actuan como una organización criminal, no como si fueran casos aislados de políticos corruptos. El PP es cómplice.
Me recuerdan a la Iglesia Católica protegiendo a curas pedófilos.
La noticia es bastante sensacionalista o directamente no sabe de lo que habla.
Rita Barberá es senadora por designación autonómica, así que su permanencia en el cargo no depende de elecciones o legislaturas, sino de la normativa de las cortes valencianas que la escogieron. A este respecto lo que dice la normativa valenciana es:
De la permanencia en el cargo de Senador o Senadora
Artículo 13. Mandato.
1. El mandato de las personas designadas con arreglo a lo dispuesto en la presente Ley lo será hasta la finalización de la legislatura de Les Corts en la que se produjo su designación. No obstante, los Senadores o las Senadoras en ejercicio continuarán en sus funciones hasta la toma de posesión de quienes hubieren de sustituirles, excepto en el supuesto de que coincida la disolución del Senado y Les Corts.
2. Si concluyera la legislatura del Senado antes que la legislatura de Les Corts que designó a las Senadoras o Senadores, se entenderán confirmados en el cargo por el tiempo que reste de la legislatura de Les Corts.
Del cese de Senadores o Senadoras
Artículo 14. Cese.
Los Senadores o Senadoras en representación de la Comunitat Valenciana cesan en el cargo:
1. Por disolución de las Cortes Valencianas, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 13 de esta Ley.
2. Por causa de fallecimiento, incapacidad, renuncia o cualquier otro supuesto previsto en la legislación electoral general.
3. Por la pérdida de las condiciones específicas de elegibilidad establecidas en la presente ley o por causa de inelegibilidad no apreciada por la Comisión de Estatuto del Diputado y Diputada con anterioridad a su designación.
4. Como consecuencia de incompatibilidad apreciada y no subsanada de las previstas específicamente en la presente Ley o en la Ley orgánica de régimen electoral general.
O lo que es lo mismo, hay Rita hasta que dimita o se disuelvan las cortes valencianas. Independientemente de comisiones permanentes varias.
#17 Según artículo 18 de Reglamento del Senado,pierden la condición de senador TODOS los senadores,salvo los de Comisión Permanente,sin diferenciar entre los elegidos en votación o por designación directa de Autonomías.Y cuando se constituye de nuevo la Cámara,los senadores de designación directa presentarán credencial de renovación de su condición,que les dará el Parlamento Autonómico correspondiente.Así que durante período entre disolución de Senado y creación del nuevo,no tienen condición de senadores ni aforados.
A continuación te pongo el Artículo 18 de Reglamento del Senado:
Artículo 18
Son causas de pérdida de la
condición de Senador:
a) La anulación de la elección o de la proclamación de Senador mediante sentencia judicial firme.
b) La condena a pena de inhabilitación absoluta o especial para cargo público dispuesta por sentencia judicial firme.
c) El fallecimiento.
d) La pérdida de los requisitos generales de elegibilidad establecidos en la legislación correspondiente.
e) La extinción del mandato, al concluir la legislatura o ser disuelta la Cámara, sin perjuicio de lo dispuesto para los miembros de la Diputación Permanente en elartículo 46*.
(Véase: artículo 69.6 de la Constitución y artículo 2 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno).
* Redactado conforme a la Disposición adicional primera de la Reforma por la que se modifican diversos artículos del Reglamento del Senado, aprobada por el Pleno del Senado en su sesión del día 13 de mayo de 2008 [Boletín Oficial de las Cortes Generales, Sección Senado, Serie III A, núm. 1 (f), de 13 de mayo de 2008]
f) En el caso de los Senadores designados, cuando así proceda y se comunique por las Asambleas legislativas u órganos colegiados superiores de las Comunidades Autónomas.
g) La renuncia efectuada ante la Mesa de la Cámara.
Cualquiera diría que el PP se cachondea de los Españoles QUE NO LE HAN VOTADO cuando dice que son el partido que más ha luchado contra la corrupción y luego hace estas cosas.
Los que le votan ya saben de sobra a lo que se tienen que atener.
No la blindan para protegerla, la blindan para protegerse.
Como dijo el otro día un tertuliano, la diferencia entre estar involucrado y estar comprometido es que en un planto de huevos con panceta, el pollo esta involucrado y el cerdo esta comprometido. Cada dia queda mas claro que el PP ni esta involucrado contra la corrupción, ni esta comprometido, es el que se come el plato
#2 solo hay que llamar a los de megatraslado y que se lleven al edificio del senado a otro sitio mientras ella se seda ahí
Y mientras los titiriteros llevan 3 días en la trena.
#6 y #7 Cospedal: "Somos un partido incompatible con la corrupción"
Cospedal: "Somos un partido incompatible con ...
ecodiario.eleconomista.es#3 En el fondo Rita es una mujer responsable, si bebe no conduce. No como otras que por Madrid van atropellando a agentes.
#28 efectivamente, ni más ni menos...
No quieren a gente tirando de la manta.
No hay más...
Eso si!!
HA DICHO ALKAETA!!!!!!! Indignaos, imbéciles!!!!
#6 Por sus frutos los conoceréis. Mateo 7:16
#2 Hacen falta al menos dos, una de ellas la estaban probando el otro día en Nueva York y la cargaron con un 40% del peso de Barberá. No resistió.
#15 too big to fall te refieres?
En este tipo de noticias no suele aparecer
RobertNeville a defender todo lo que hace el PP...
debe ser que solo lo defiende para trolear como un cosaco, a mi me la habia colado
Vergüenza ajena y asco es lo que destilan estos excelentes gestores de lo ajeno. Puta basura que roba a manos llenas y entre ellos se generan la impunidad para seguir mirando a la gente por encima del hombro.
Porque otra cosa además de todo esto es, y que nadie se engañe, que para ellos, los que queremos que se les juzgue encima somos chusma.
#8 Y de los que le han votado también... Yo soy de Xàtiva y no veas las perlas que les soltaba el Rus a sus votantes, y estos, como idiotas, le volvían a votar...
Rita: -Vosotros mismos,o me salváis el culo o yo canto.
PP:-Vale,vale,pero calla.
E ya.
#9 La primera de la lista por Valencia. Ten en cuenta que el PP no lo hace por proteger a Rita, si no por protegerse a sí mismo.
Antes de las elecciones, UPyD, Izquierda Unida, Podemos y Ciudadanos6 respondieron a la propuesta exigiendo la supresión total de los cargos públicos aforados.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aforamiento
Y el PSOE dice eso también http://psc-psoe.es/pn3285/el-psoe-propone-retirar-el-aforamiento-a-los-diputados-pero-tambien-al-gobierno-cantabro-asi-como-extender-esta-medida-a-diputados-y-senadores-nacionales
Ahora es el momento de llevarlo a cabo.
QUE SOY COMPAÑERA COÑO!!!!
#11 Era incompatible.
Pero instalaron una actualización y ahora funciona perfectamente incluso con las técnicas de corrupción más avanzadas.
El progreso es imparable
Existen las puertas giratorias y también los puentes levadizos, con foso incluido.
Esta es la regeneración que promete el PP. Te hecho, pero pasas al cementerio de elefantes a cambio de ser aforado. Bravo 7 millones de votantes
#73 Gracias
Parece que hagan las leyes complicadas para que no nos enteremos. #17 parecía convincente, pero no era completo por lo que muestras.
Tantas leyes que nos atañen y tan difícil de seguirlas. Y ya que veo que eres bueno en esto ¿cómo se le podría quitar de la Comisión Permanente?
#75 No, pero tampoco se lo ponen nada facil a la justicia, gracias a buscar ser el mas listo han conseguido ser el primer partido politico imputado/investigado
Basta ya de corrupcion y de buscar malabares legales para encubrir los robos desde la cupula misma del partido
El tema no es ese. Porque eso lo único que le da son unos meses más de margen. La pregunta es. ¿Irá en las listas del PP si hubiera nuevas elecciones?
#3
Pues se habrá comprado un Hummer, porque en el Delta no entra ni por el maletero.
Y la famosa línea roja ?
Luego se molestan cuando se relaciona PP con corrupcion.
#2 Ni con dos...
#81 El PSOE dijo eso en esa noticia, pero luego en su programa
Limitar el aforamiento de parlamentarios y miembros del Gobierno a los supuestos relacionados con el ejercicio de su cargo. Suprimir la inmunidad parlamentaria.
http://www.psoe.es/media-content/2015/11/PSOE_Programa_Electoral_2015.pdf
Osea que Rita no se libraría porque era como alcalde y no como senadora.
#83 Por lo que cuento en #88 ahora es todo.
#88 ¿Quien entre los pacteros está en contra de introducir este cambio en la legislación de aforamiento?
Que lo añadan al saco de propuestas en las que todos deberian estar de acuerdo y no hace falta negociar.
Como mínimo esto, ya despues mayores reducciones de aforamientos, pero este minimo deberia meterse ya en la ley mañana.
Que levante la mano el partido político que está en contra de meter ya esta clausula. Si son minoria, mañana en su legislación.
Y hay que definir las clausulas de este tipo (microclausulas, correccion de bugs) que se podrían aprobar ya, si o si y entrar en funcionamiento ya, a la espera de que se negocien ampliaciones.
(como minimo, en que esos cambios estuviesen incluidos ya en la legislación estarian de acuerdo una mayoria amplia, y el que no está de acuerdo en ese minimo al menos se retrataria ante los ciudadanos)
Hay que definir ese saco de microclausulas "si o si ya"
Tambien estaria bien que los programas los hiciesen de una forma estandarizada.
Albert Rivera y sus afirmaciones antes y después de las elecciones/c56#c-56
Como la normalización para crear tablas y lógica de las bases de datos. Como la normalización y reglas para definir los requisitos de un software.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Normalización_de_bases_de_datos
http://www.google.es/search?q=normalizaci%C3%B3n+describir+requisitos+software
Lenguajes de modelado de especificaciones como uml.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_unificado_de_modelado
O como los planos de distintos asuntos que tienen que presentar los ingenieros o arquitectos, con un montón de reglas de normalización a las que se tienen que ajustar.
¿Por qué en casi todas las ramas de la técnica los especialistas se tienen que ajustar a una normalización, y los especialistas en política, creacion y modificacion de legislaciones no tienen que normalizarse a una serie de estandares que harían mucho mas facil la comparación automática de clausulas, cambios, bugs, changelogs, ...?
#138 PP seguro que no. C's y PSOE a medias. Podemos bastantes.
#140 Sí. A ver que hacen. Dentro de poco el Congreso estará funcionando.
Que vergüenza de pais
#29 Más bien la están violando por todos los orificios.
Y que nos dirá hoy el pipiolo Casado que ayer la sentenciaba diciendo que Rita ya no tenia futuro en el PP.
#76 No he conseguido encontrar ningún artículo que recoja los supuestos para ser expulsado de Diputación Permanente.Mi interpretación,basada en el capítulo 3 del reglamento,donde se describe la creación de dicha Diputación es que,o bien el propio Grupo Parlamentario que propone a ese senador lo quita,o él/ella renuncia,o se da alguno de los supuestos de artículo 18,por el que deje de ser senador,y,por tanto,miembro de la Diputación Permanente.
Pero he de decirte que soy de Ciencias,así que seguro que alguien de Letras podrá interpretar y responderte mucho mejor que yo 😊
#107 Era para avisarles de algo que me había pasado al leer un comentario y después éste fue rectificado por otro. Yo no gano nada y me hubiese gustado que lo hiciesen conmigo.
Venga Falangito Casado, cuentanos otra vez como era eso que hacia el PP para combatir la Corruppción
Casi 50 comentarios y ningún melafo.
#52 Si actúan como una organización criminal, son una organización criminal. Deberían ilegalizar al PP... oh wait...
#128 Un plato es un plato, y una organización criminal es una organización criminal
¿No decían que no iban a pasar ni una más?
#9 #36 No. Es senadora por nominación autonómica. De ahí no la mueve nadie hasta 2019.
A ver si vais a pensar que la hicieron senadora por casualidad...
Lo que hacen ahora es blindarla incluso si se convocaran nuevas elecciones generales, desde la disolución del Senado hasta su nueva constitución.
#8 te equivocas, el pp no hace distincion. se cachondea de todos por igual.
#97 Por eso lo tenía criando polvo
No habrán pillado "la ventana" de los senadores autonómicos. Esa le duraría aún más (en caso de nuevas elecciones y que no fuera la primera de la lista)
Que revisen las cuentas del ayuntamiento que saldrá de sobra para pedir que la investiguen y el PP volverá a quedar en evidencia.
(#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2561798/order/4">#4) Ostras! que está en el Senado ##TomaDelFrascoCarrasco
Y a Podemos lo sacan del gallinero, luego habrá elecciones y ya tienen la maquina de mierda preparada.
#17 ¿Qué los fondos de financiación para las elecciones fuesen corruptos no cuenta, no? Y gracias por informarnos. Si pudiese cambiar el voto la pondría como errónea.
Sobre el punto 2, ¿sabes cuáles son esos supuestos?¿corrupción o financiación ilegal?
#56 Simplemente "Too big"
@PhilipOllas@A_S
Trigonometrico@Libey@cadebou
biboscura
hispar@chisqueiro
dulaman
d4f
SuperPollo@derosmc Disculpad que os llame a todos los que habéis votado #17 pero creo que tenéis que leer el #73 para no llevaros una idea equivocada como iba a hacer yo
#102 Mil gracias. Yo también lo he buscado y no lo encuentro. A ver si alguien que sabe no dice.
Salvar a la soldado Barberá
Regenerasssión y castigo al corrusto.
lo que demuestra OTRA vez que estan bien organizados para delinquir y encubrirse
FISCALIA?????????
ILEGALIZACIOn YA!!!!!
#30 Claro, aquí todo el que piensa diferente es un troll. Y el aforamiento no impide ser juzgado.
Esto y cosas como esto nos aleja cada día más de las sociedades avanzadas
#52
#52
Básicamente es un hoy por ti mañana por mi.
Y quien sabe si este es el "mañana por mi" o el "hoy por ti".
Desaforadamente aforada.
#31 FTFY: ¿A "too big to fall" te refieres?
Y no, se refiere a esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail
#46 ¡Machista!
#7
Creo que la mayor parte del PP y sus votantes creen que si algo no es ilegal no es malo. Por ejemplo, Rajoy podría matar con una "lupara" a Pablo Iglesias, esperar unos años a que el asesinato prescriba y dirían: ¡no ha cometido ningún delito, es una persona honorable y sin tacha!
Se afora a Rita --> se la protege de la investigación --> no se puede demostrar si hizo algo ilegal --> no ha cometido ningún delito --> ¡es una persona honorable y sin tacha!
#52 Alguien tiene alguna duda acerca de cuales son los "valores morales" predominantes en los dirigentes del PP y del PSOE.
#122 Ya te he devuelto el negativo. Te lo metes por donde quieras. Saludos.
#126 Creo que mi comparación ha sido errónea, los curas son casos aislados que encuentran protección, lo del PP es una organización diseñada para robar.
Como ya dije en otro hilo...
🎵 No, No, no la moverán...no, no...no la moverán 🎵
#25 Muy buena metáfora.
Bah, hasta el aforamiento de Berlusconi cayó.
De todas formas, ¿El aforamiento no deberia de "protegerla" solo de las tareas realizadas como senadora?
Para corruptelas cometidas antes del aforamiento no deberia aplicar.
#31 No no, que si hace "fall" nos hace un agujero en la península
Ojo a lo que hacía el listo de Rus.
"Rus utilizaba móviles con tarjeta prepago que no estaban a su nombre y que cambiaba continuamente para evitar que fueran intervenidos por la policía."
http://elpais.com/m/ccaa/2016/02/08/valencia/1454955604_443966.html
Serán esos móviles de la marca Bic que los políticos de este país los estarán haciendo de oro.
Y después de seguir aforada pretenden que dé explicaciones.
#139 Pues sin tener que hacer un pacto de investidura, podemos, ciudadanos o psoe podrian decir, "Mirad, en estos asuntos de minimos estamos todos casi de acuerdo, vamos a aprobarlo y modificarlo ya, sí o sí. Y de las ampliaciones de estos minimos ya iremos hablando y pactando"
Un ejemplo de asunto es, esa miniclausula que acabas de mencionar en #88
#17 http://www.senado.es/web/conocersenado/normas/reglamentootrasnormassenado/detallesreglamentosenado/index.html#a46
CE Artículo 69
1. El Senado es la Cámara de representación territorial.
2. En cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una ley orgánica.
3. En las provincias insulares, cada isla o agrupación de ellas, con Cabildo o Consejo Insular, constituirá una circunscripción a efectos de elección de Senadores, correspondiendo tres a cada una de las islas mayores - Gran Canaria, Mallorca y Tenerife - y uno a cada una de las siguientes islas o agrupaciones: Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma.
4. Las poblaciones de Ceuta y Melilla elegirán cada una de ellas dos Senadores.
5. Las Comunidades Autónomas designarán además un Senador y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. La designación corresponderá a la Asamblea legislativa o, en su defecto, al órgano colegiado superior de la Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo que establezcan los Estatutos, que asegurarán, en todo caso, la adecuada representación proporcional.
(Véase artículo 56 bis 1 del Reglamento del Senado y Acuerdo de la Diputación Permanente del Senado sobre el número de Senadores a designar por cada Comunidad Autónoma en la X Legislatura, de 28 de septiembre de 2011)
6. El Senado es elegido por cuatro años. El mandato de los Senadores termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.
(Véase artículos 1, 18, 46 y disposición adicional primera del Reglamento del Senado)
Lo importante y que obvias (espero que no intencionadamente) es que el desaforamineto más proximo en el tiempo de Barberá (y sin control del PP) sería por una eleciones anticipadas, y que es que en ese tiempo es muy probable que fuese imputada, cosa que han evitado al meterla en la diputación permanente, y aunque se disuelvan las Corts, si esta en la diputación permanente y vuelven a presentarla como senadora mo perderá en ningún momento el aforamiento. ¿O dudas que en las próximas eleciones no irá en la lista del Senado por el PP para que continúe aforada?
Pues nada, se acaba con los aforamientos y yastá.
Ademas de pegarse el culo con loctite a la silla y comerse 3 vacas.
Total es lo mismo,en caso de juzgarla lo haría el tribunal supremo,tribunal compuesto por jueces puestos a dedo por políticos....se ríen de nuestra inoperancia mientras nos dejan en pelotas.
#41 Y permitir que puedan juzgarles tribunales ordinarios y no el supremo compuesto por jueces que ellos mismos designan
#11 Quisieron decir impermeable. Im-per
meable! Los aforamientos son así.La solución es sencilla.
Primera ley a tratar... Se quita la ley de aforamiento.
Solucionado.
Todo lo que hace o dice el PP sigue los consejos de sus abogados.
#77 Lo que no voy a hacer es ponerme a hablar con un tipo que lo primero que hace es insultarme sin mediar palabra. Anda, toma un positivo que sé que te gustan mucho.
#86 ¿Nadie? ¡Pero si aquí estamos hasta los cojones de decir que el TS es el coño de la Bernarda porque sus miembros los elige la casta del PPSOE!
Ciudadanos quería pactar con estos, ¿no?
#106 Yo creo que es bastante más simple que eso. El PP es su partido y va a muerte con él igual que con su equipo de fútbol
#73 Me parece que sería discutible si en ese caso Rita como "senadora virtual" sería imputable.
De todos modos, paradojicamente desde el punto de vista judicial es casi mejor que se quede en la Comisión Permanente. Porque ahora la puede imputar el supremo, pero suponiendo que la imputasen en el breve periodo que estuviese sin aforar, en cuanto volviese a estar aforada el juez perdería la jurisdicción y el caso, que tendría que ir al supremo. Retrasandolo todo aún más.
#17 pues mira te voto positivo a ti y a #73 Creo que al final él lo ha completado y tiene razón pero ambos nos habéis ilustrado de forma constructiva. También positivo a la noticia porque como demuestra #73 el fondo es verdad.
es una muy buena oportunidad para acabar con el aforamiento de los politicos....
Que asco de PP.
Que asco de partido "amigo de la verdad y de la luz cristiana", donde lo que mas valoran de una misa es la cesta de los donativos.
Que asco.
#51 mis perdones