Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Su condena es de 22 años de prisión por asesinato y violencia machista. Obtuvo el permiso en contra de los informes psicológicos de la prisión y las resoluciones negativas de la jueza de Vigilancia Penitenciaria, que advirtió al presidente de la Audiencia Provincial de la peligrosidad del penado.
#1:
está pasando muchas veces ya....
#27:
#5 ¿Intentas desviar la atención de la existencia de legislación con la que pueden acabar con la presunción de inocencia sólo con el testimonio de la acusación?
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*3wtlVphLHrK-nuwS9Ul7zQ.png
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*3wtlVphLHrK-nuwS9Ul7zQ.png
#7:
"Su condena es de 22 años de prisión por asesinato y violencia machista."
Una vez más, repetid conmigo; "No existe el delito de violencia machista. Existe el delito de violencia de género."
Y a propósito, ¿qué opina Pablo Iglesias de esto?
Una vez más, repetid conmigo; "No existe el delito de violencia machista. Existe el delito de violencia de género."
Y a propósito, ¿qué opina Pablo Iglesias de esto?
#41:
#18 Te sorprendería saber la de mujeres que se cartean con asesinos en serie y otros peligros. Algunas llegan a salir con ellos cuando salen de la cárcel. Mujeres que voluntariamente hacen eso, porque les molan estos tipos.
Y no me refiero a que los conociesen antes de que asesinasen, no. Me refiero a que deciden, explícitamente, iniciar relaciones por carta con ellos, porque les pone. Creo que alguna hasta se ha llegado a casar.
Desconozco si este es el caso.
Y no me refiero a que los conociesen antes de que asesinasen, no. Me refiero a que deciden, explícitamente, iniciar relaciones por carta con ellos, porque les pone. Creo que alguna hasta se ha llegado a casar.
Desconozco si este es el caso.
#52:
#22 "mujeres que aman demasiado" según una psicologa y escritora. Quieren salvar al hombre amado de su adicción, su problema conductual X, o de ser un incomprendido. Es un rollo enfermizo que han desarrollado para sentirse necesitadas y valoradas.
Aunque vete a saber esta... seguro que pensó que su anterior mujer lo volvía loco y que fué un arranque...o creyó en su inocencia.
Aunque vete a saber esta... seguro que pensó que su anterior mujer lo volvía loco y que fué un arranque...o creyó en su inocencia.
Comentarios
Su condena es de 22 años de prisión por asesinato y violencia machista. Obtuvo el permiso en contra de los informes psicológicos de la prisión y las resoluciones negativas de la jueza de Vigilancia Penitenciaria, que advirtió al presidente de la Audiencia Provincial de la peligrosidad del penado.
#1 yo no creo que este pasando mucho mas que antes, solo que ahora es noticia cada vez que pasa, se le da mucha mas visibilidad en los medios.
#2 imagino que si ese hombre delinque, el pte de la audiencia provincial asumira su responsabilidad...
está pasando muchas veces ya....
#7 No se que pinta iglesias en esto, pregutate qye opinara el juez que le dio permiso tratando como un tramite burocratico en vez de atender a quienes advertian sobre los peligros.
#5 ya hay leyes para que un tronao de este calibre no salga. Si se las pasan por el forro de los huevos ya es otro tema.
#5 ¿Intentas desviar la atención de la existencia de legislación con la que pueden acabar con la presunción de inocencia sólo con el testimonio de la acusación?
*3wtlVphLHrK-nuwS9Ul7zQ.png#6 ¿Y si mata a su actual pareja qué responsabilidad van a asumir en la Audiencia que lo ha dejado salir?
"Su condena es de 22 años de prisión por asesinato y violencia machista."
Una vez más, repetid conmigo; "No existe el delito de violencia machista. Existe el delito de violencia de género."
Y a propósito, ¿qué opina Pablo Iglesias de esto?
#1 Les debe de dar comisión Ana Rosa Quintana por dejarlos sueltos.
#2 entonces .. un responsable hay , otra cosa es que en panderetolandia alguien apechugue con sus negligencias
#1 si, parece que buscan a la desesperada endurecer mas la prision permanente revisable dejando libres a asesinos locos para justificarlo.
#18 Te sorprendería saber la de mujeres que se cartean con asesinos en serie y otros peligros. Algunas llegan a salir con ellos cuando salen de la cárcel. Mujeres que voluntariamente hacen eso, porque les molan estos tipos.
Y no me refiero a que los conociesen antes de que asesinasen, no. Me refiero a que deciden, explícitamente, iniciar relaciones por carta con ellos, porque les pone. Creo que alguna hasta se ha llegado a casar.
Desconozco si este es el caso.
#1 #14 Un permiso en contra de todos los informes y va el nota y se lo pasa por los huevos ¿Por que un idiota tiene mas poder con su firma que todos los expertos?
#27 Intento burlarme de todos los usuarios de Menéame que se pasan el día diciendo que hay leyes feminazis que castigan al hombre sólo por ser hombre y tal. Nada más, no tengo ninguna otra intención.
#20 #21
Si las llamo tontas me va a caer la del pulpo por aquí.
Esto es una vergüenza
Es a las autoridades a quien habría que responsabilizar de lo que estos degenerados puedan hacer en un permiso o cuando se les acaba la condena y no están ni de lejos bien de la azotea.
#22 "mujeres que aman demasiado" según una psicologa y escritora. Quieren salvar al hombre amado de su adicción, su problema conductual X, o de ser un incomprendido. Es un rollo enfermizo que han desarrollado para sentirse necesitadas y valoradas.
Aunque vete a saber esta... seguro que pensó que su anterior mujer lo volvía loco y que fué un arranque...o creyó en su inocencia.
#7 Lo veo y subo: no existe la violencia de género. Existe la violencia y hay que combatirla venga de quien venga, vaya a quien vaya.
#14 Teniendo en cuenta que lo ha hecho contra el criterio y recomendaciones de los informes y de la jueza, digo yo que algo de responsabilidad tendrán. No digo del asesinato al 100% ya que el culpable es en cualquier caso el asesino pero responsables sí que son.
#27 Intenta trolear, como él mismo te ha explicado de forma refinada. Don't feed the troll.
#25 "14 años después del crimen del que fue autor continúa sin reconocer los hechos y, por lo tanto, sin arrepentirse. Además, se negaba a participar en programas de inserción"
Para él parece que no han pasado ni esos 15 días. Se ha tomado la reinserción a guasa.
#18 Supongo que porque no ha estado 14 años en prisión, sino que eso es el tiempo que hace desde que mató a su mujer.
Igual hasta que salió el juicio, y teniendo en cuenta que no ha admitido nunca su culpabilidad, hubiera conocido a una mujer que le creyera, y estuviera convencida de su inocencia...
Otra opción es que fuera la novia mientras aún estaba casado con la mujer a la que asesinó (de 30 puñaladas delante de sus hijos, por cierto, que he estado buscando más información).
Vete tú a saber.
O sea...va el tío y mata a su pareja en el 2004. Le caen 22 años de condena.
Cómo cojones tenía una "actual pareja"?
Unos datos:
1- España es el país de Europa Occidental con más población presidiaria. 160 por cada 100000, casi el doble de la media europea.
2 - España es uno de los países más seguros del mundo con 0,85 homicidios por cada 100000
3 - En España hay el doble de presos hoy en día que en 1990. Pero no ha crecido el número de delitos ni de condenas. Han aumentado los años de condena y se han endurecido los permisos.
4 - En España se puede pasar hasta 40años en la cárcel hoy en día. Inaudito en Europa. La media que cumplen los condenados a cadena perpetua en Alemania es de 18años, en UK es de 14años, en Francia 19años...
#9 esto venía yo a preguntar ¿ A que responsabilidad se enfrenta quien tomó la decisión de darle el permiso?
#44 Carole Ann Boone se casó con Ted Bundy, que había asesinado a 36 mujeres. Si eso no es jugársela...
http://de10.com.mx/top-10/2015/08/23/10-mujeres-que-se-enamoraron-de-asesinos-seriales
#35 No has pillado la imagen que adjunto veo.
Suerte en tu próximo troleo.
#97 si con el título ya no lo pillas, creo que es un caso perdido
#103 pues complicado no es:
"Condena en" -> Hay casos en los que ha habido condena, que es lo importante.
"Absuelve en" -> Hay casos en los que se ha absuelto al acusado, que deberían ser el 100% y no existir la parte de arriba, dado que no hay ninguna prueba, sólo testimonio de una parte interesada, la acusación.
Ahora, si quieres conocer el origen de los datos y los cuestionas por ese motivo, sólo tienes que preguntar por el mismo. Toma, aquí tienes el artículo de dónde sale: https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4
Como ves está extraído de una estadística del CGPJ, enlazada como fuente en el artículo por si la quieres consultar.
Es un buen artículo, recomiendo la lectura.
#13 Emilio Moya presidente de la Audiencia Provincial y presidente de la Sección Sexta que autorizó su salida de prisión.
#7 Y a propósito, ¿qué opina Richard Stallman de esto?
#5 Son leyes feminasis, bla bla bla ya que le han enchironado durante 22 añitos de cárcel por matar a otra persona, en este caso su mujer.
Ahora dime tú quien va a la cárcel en este país durante 22 años por matar a otra persona, que no sea por terrorismo o por la mal llamada violencia de género.
Hasta hoy no he visto que hayan metido a la cárcel a ninguna mujer durante tantos años por matar a su marido o a un hijo pequeño, y esto último desde 2015 supuestamente está castigado con cadena perpétua revisable al tener el menor menos de 16 años.
Desde 2015 solo han metido a cadena perpétua a hombres, en cambio ninguna mujer ha sido condenada a esta pena y eso que ya llevamos unos cuantos bastántes asesinatos de estos por parte de varias madres en lo que llevamos de año.
Vamos a ver lo que pasa con Ana Julia, si la condenan o no a perpétua, según las actuales leyes tendrían que hacerlo.
Y esto de que las madres matan más a sus hijos que sus padres también lo dice La Sexta, cadena feminista donde las haya.
"Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/expediente-marlasca/beatriz-de-vicente-casi-el-70-de-los-infanticidios-estan-cometidos-por-mujeres_201807265b59f4b10cf2ad670ba7ae05.html
#58 El retrato que los medios (y no sólo periodísticos) hicieron de Manson, convirtiéndole en una súper estrella, dando voz a sus palabras hasta convertirle en un gurú filosófico, editando sus canciones (o versionadas por grupos famosos), transformándole en un mito a la altura de Marilyn Monroe... tiene mucho más que ver con el fenómeno "fan" - que no sólo afecta a mujeres- que la leyenda urbana de que "a las mujeres les gustan los malotes".
Pero no se ha mitificado a Francisco Mejías como se hizo con Manson.
Si acaso podrá verse ese fenómeno fan con otros personajes, como los miembros de cierto grupo de amigos, juzgados recientemente, de los que no se deja de hablar y a quienes se ha convertido en mártires por un lado (el lado de quienes les escribirán cartas, en caso de ingresar definitivamente en prisión, por cierto) y en el símbolo de una mentalidad a extinguir, por el otro.
Eso sin dejar de ser cierto lo que dice #52 de algunas personas con desórdenes afectivos, que también existen. Pero nada que ver con que les atraigan los criminales, sino con otro tipo de necesidades
Leyes feminasis, bla bla bla.
Sería interesante que publicaran los motivos dados por la Audiencia para autorizar el permiso.
#83 Repito, de qué sirve si antes ya salen debido a dichos permisos? Y si no salen hasta entonces acaso dicha revisión no es susceptible de fallar por la misma circusntancia?
Más bien el deporte aquí es contestar sin tener un mínimo sentido comun y una neurona que nos permita deducir lo evidente.
Vuelvo a repetir, donde está el fallo en el caso actual? Acaso no se ve el fallo? No es evidente? No es evidente también que en el caso de la perpetua revisable también puede suceder? No será mejor atajar ese fallo? Como por ejemplo impedir que un grupo de jueces inconscientes permitan permisos para salir al exterior ante informes negativos?
Te recuerdo que en el caso de prisión permamente revisable los reos también pueden "disfrutar" de permisos de salida, simplemente establece un plazo mayor para el cumplimiento, con lo que lo de 4 días aunque no son 4 días, siguein pudiendo ser 5 o 10 años para que tengas fuera en un permiso a un asesino o violador
https://elderecho.com/aspectos-sobre-el-cumplimiento-de-la-prision-permanente-revisable-cp-art-33-2-a-35-36-1-y-3-78-bis-y-92-redacc-lo-12015
#89 Sí, sí pueden
El penado no puede disfrutar de permisos de salida hasta que haya cumplido los siguientes plazos:
- como mínimo 8 años de prisión, con carácter general; y
- en los supuestos de delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas, como mínimo 12 años de prisión.
https://elderecho.com/aspectos-sobre-el-cumplimiento-de-la-prision-permanente-revisable-cp-art-33-2-a-35-36-1-y-3-78-bis-y-92-redacc-lo-12015
Hablabas de "deporte en meneame"?
Repito, pueden o no pueden salir aunque estén condenados a prisión permamente revisable? Ah, ya, que sí pueden
#5 Hacer que no pueda salir si ha asesinado a una mujer, pero sí si a quien a asesinado es hombre, sería una ley
feminazifeminista.En mi opinión creo que la mayoría coincidimos en que no hay que dejar salir a los energúmenos y las energúmenas. Pero no por cuestión de genero sino por cuestión de seguridad ciudadana en general.
#91 No, perdona, yo no me burlo de casos reales de hombres que son acusados injustamente. Yo me burlo de gente que entra en tromba en cualquier noticia a bramar sobre las leyes feminazis de feministas nazis malísimas que blablabla.
Luego sales a la calle y te encuentras con nosecuantas muertas, con señores que se quedan la custodia de sus hijos y luego los matan para joderla a ella, con gente que sale de permiso de la cárcel y mata a su mujer o con violadores probados y condenados que están FUERA de la cárcel y robando y delinquiendo porque "no hay riesgo de fuga, así que no aplicamos la prisión preventiva como hacemos con los punkis y perroflautas".
Evidentemente, no me estoy burlando del hombre que es acusado injustamente. Me estoy burlando de los subnormales que entran al internet a lloriquear sobre cosas que la realidad y las estadísticas demuestran claramente que son falsas.
Yo por dar otro punto de vista, ya que el tema ni me va ni me viene. Pero hace poco apareció el cadaver de otro preso que al parecer también "decidió" no volver a prisión después del permiso.
A mí eso de que llame un pariente para decir que no el tipo no piensa volver y que además se va a cepillar a su pareja... No sé, cuando algo huele a cuento chino suele serlo.
#22 Mejor animal de compañía.
#41 Si tío, son unas guarras, siempre van con los asesinos y violadores porque son malotes. Pero a los chicos de buen corazón como nosotros no se acercan ni para pedir la hora
De culpabilizar a las victimas y ya tal hablamos otro día....
El juez que, contra toda recomendación, decidió concederle el permiso está también relacionado en el caso "Albazo" en el que el juez Alba fue condenado por fabricar pruebas para culpar falsamente a una jueza afín a Podemos:
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Emilio-Moya-presidir-Audiencia-Palmas_0_838866407.html
El caso Alba no pasa factura a Emilio Moya, que es reelegido presidente de la Audiencia de Las Palmas
El CGPJ ha apostado por la continuidad en la Audiencia de Las Palmas a pesar del desgaste que ha sufrido este órgano judicial como consecuencia de la crisis abierta a raíz de la actuación de uno de sus magistrados, Salvador Alba, quien, ejerciendo en el Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas de Gran Canaria a través de una sustitución voluntaria, fabricó, junto a un empresario al que investigaba, una declaración en sede judicial para perjudicar a otra jueza, Victoria Rosell, que se había presentado a las elecciones en las listas de Podemos. Alba fue suspendido en sus funciones por este motivo el pasado mes de julio, tras la apertura de juicio oral en su contra y la petición de diez años de cárcel por parte de la Fiscalía por la presunta comisión de seis delitos.
En la grabación que da origen al conocido como Albagate, también aparece el propio Moya, quien habla con el empresario, Miguel Ángel Ramírez, que le informa de lo que acababa de acordar con su entonces compañero en la Sección Sexta de la Audiencia.
#44 guarras las llamas tu, no él. Y si, se que es irónico. Pero no entiendo que sueltes esas tonterías cuando es verdad. Sin ir más lejos Charles Manson estuvo prometido con una tía después de estar condenado.
#4 No lo dices en serio ¿No?
#34 Hay una tercera muy, muy inquietante: llevarle la contraria a alguien, posiblemente a la juez de vigilancia penitenciaria.
#98 El título lo entiendo, lo qie no entiendo es el cuadro. No hay explicación alguna que lo acompañe y tampoco sé si sale del INE, de la web de Vox o de la Asociación de padres separados y divorciados.
Por otro lado, aquí hubo un empleado de juzgado VG que dio un pregúntame con datos y se lo comieron vivo diciéndole poco menos que planchabragas nazifascista. Luego un fulano pega una gráfica de internet que ha sacado de nosedonde y me lo tengo que creer, como cuando me dicen que los ricos patrocinan la llegada de millones de negros para bajarme el salario o que la policía hirió a mil catalanes el 1-O o que los judíos dominan la banca mundial en las sombras.....
#109 Yo cuestiono absolutamente todo, hasta el boletín interno de mi partido. Lo único que no cuestiono es lo que mis ojos ven y mis oídos oyen. Lo que me cuentan tanto la Asociación Feminista como el Club de Hombres Separados lo suelo coger con pinzas.
El artículo muy bien. Pero el caso es que luego lees "las otras versiones" y esos mismos comportamientos de acusadoras falsas los tienes exactamente igual en HOMBRES acusadores falsos... que se quedan también con la custodia de los niños. No hace mucho estaba comentando una notica sobre un caso así exactamente: hombre que acusa de abuso sexual a su mujer sobre sus hijos y se queda con la custodia y tal. O casos de hombres que efectivamente han maltratado a sus mujeres y los jueces les dan la custodia compartida (véase el caso del gallego este de hace un año o dos que asesinó a sus hijos, o el de Tuéjar que lamentablemente conozco demasiado de cerca y no digo más). Juezas que le preguntan a la víctima de violación que si cerró lo suficientemente fuerte las piernas o si llevaba vaqueros ajustados (dos casos literales de juzgados españoles) o violadores condenados que están tranquilamente delinquiendo por las calles sin pisar la cárcel (La Manada).
Por eso, ese artículo tan cojonudo que me pones me lo puedo tomar en serio... igual que me puedo tomar en serio todos los artículos que relatan casos contrarios documentados y hasta con víctimas mortales por dejar demasiada manga ancha a asesinos y tarados. Y sabes qué pasa... que los divorciatas que comentan en el Internet suelen gustarle mucho los datos de artículos como el que pegas, pero no les gustan nada los datos de los otros artículos. Y es de esos mamarrachos de quienes yo me estaba burlando.
Y ya está, no tengo mucho más que comentar al respecto.
#38 ¿Y no podría ser que no haya aumentado la delincuencia gracias a que todos esos delincuentes estén presos?
#1 Porque tu lo digas.
#22 Como los que siguen votando PP después de cada caso de corrupción que ha ido saliendo a la luz.
O después de cada promesa electoral incumplida....
#20 #23
#16 Me da que está siendo simplemente sarcástico con los que no paran de pedir la pena permanente revisable, para qué la piden? acaso no se ve donde está el fallo? de qué sirve la pena permanente revisable si puede pasar exactamente lo mismo que aquí? resulta que contra informes psicológicos e informes negativos de una jueza de vigilancia llega otro organismo que se pasa esos informes por el ojete y le da la libertad, vamos que con una condena permanente revisable estaríamos en las mismas exactamente, asesinos y violadores en 4 días en la calle contra todo pronóstico e informe negativo pero un pringao que puso una hurna para votar una soplapollez que no llegaba a ninguna parte lo tienes dentro hasta que se pudra porque al político u organismo de jueces le interesa
cc #2
#38 5. - En España indultan a corruptos y excarcelan a asesinos en contra de informes psicológicos y resoluciones negativas.
6 - En España la policia y justicia actua antes por opiniones o delitos ideológicos que por criminales peligrosos: asesinos, pederastas (caso presunto Kote Cabezudo en el que han tenido que apartar a una jueza para que actuaran y otros tantos casos).
#76 Que más vale que hayan usado un ordenador con software total y absolutamente libre, mientras les reclama tras quitarse los zapatos
.
¿Por qué no les ponen una pulsera de seguimiento de GPS a los asesinos que sueltan de la cárcel?
Preventivamente se la ponen a los denunciados por viogen, pero a un asesino que sale de la cárcel en contra de los informes psicológicos y en contra de resoluciones no, ¿no estamos ante una desproporción del uso de medidas de control y coercitivas? ¿no hay una asimetría manifiesta ante la ley?
Y encima doblemente agravante, ya que cumple con un caso de viogen, asesino a su mujer.
#77 Puede ser. O una mezcla de ambas.
#77 Personas faltas de cariño en la calle y que cambiarían si no recibieran un poco de cariño sin ser asesinos en serie las hay a porrones. Si no fuera por el morbo del plus de la criminalidad asesina, esas mujeres ni mirarían a esos hijos de puta.
Dejemos de tratar de endulzar comportamientos absolutamente irracionales. Esas mujeres, se cartean, se casan y si pueden hasta se acuestan con ese tipo de criminales, porque les atrae que lo sean. Tiene hasta un nombre: hibristofilia.
Ya está, no le demos más vueltas ni intentemos darle explicaciones.
#113 pues a ver si es cierto y cuestionas de verdad las leyes feminasis
Puedes contar los casos que quieras, que habrá de todo en todas partes, por supuestos, es precisamente el argumento por el cual es mala idea discriminar de la forma que lo hace la LIVG, porque no existen los seres de luz y todo el mundo es susceptible de mentir portarse mal, etc.
Que haya condenas con únicamente el testimonio de la acusación es un pisotón a la presunción de inocencia y estado de derecho. De igual forma que lo es que haya denuncias que se desestiman porque están sustentadas en pruebas burdamente manipuladas con photoshop y que no se investigue por denuncia falsa.
#86 y ES una pena, compañero. En ningún momento dudo de que ellas se llevan la peor parte (no sólo las víctimas de violencia física). Tenemos una chavala en la oficina a la que le pega su pareja, y no hay manera de ayudar. Ella misma ha denunciado a unos que la ayudaron en plena paliza. Es un mondo dificcile!
#18 Puedes tener más de una en toda tu vida.
#14 en España? A ninguna.
¿Por qué les dan permisos?
si le pasara algo a mi familia por culpa de este tipo de 'lujos' que se toma la justicia iría directo a por quien le haya dado el permiso, lo tengo claro.
#54 Como puede verse lo importante es tener padrino político, por pésimo juez que se sea.
#10 entiendo que el Juez de Vigilancia Penitenciaria denegó el permiso, el preso recurrió y la Audiencia Provincial lo concedió. Nada raro como procedimiento, pero no entiendo en qué basó su decisión la AP.
Cc #34
#88 no sé si antes de los 25 años pueden tener permiso en caso de PPR, diría que no, pero no estoy seguro del todo. El caso es que lo de "en 4 días están fuera" es falso, los tienes encerrados mínimo 25 años. Luego las revisiones cada 3 años. Ahí si estoy de acuerdo en que esas revisiones pueden adolecer de los mismos problemas que han ocurrido aquí
#90 pues mira, había leído hace tiempo sobre la PPR, pero está claro que lo que había leído estaba entre incompleto y oxidado. Así que me la envaino.
Después de haber leído el enlace que aportas, lo único que puedo decir es que no sé se qué protestan los partidos de izquierdas y sus acólitos sobre esta PPR, dónde está la parte inconstitucional o la parte inhumana. Porque en mi opinión, si a partir de 8 años cabe la posibilidad de pedir permisos y a partir de los 15 años cabe la posibilidad de tercer grado, eso de "permanente" tiene MUY pero que muy poco. Gracias por la información.
#94 la PPR revisable es un arma de doble filo, a priori parece muy bonita pero tiene el problema de que se puede usar como un arma de represión política, un día sales a protestar a la calle por lo que sea y de repente un juez decide que perteneces a una banda criminal porque sí, o eres de un partido político rival y de repente te han metido una PPR por poner hurnas o por estar en el sitio equivodado y te garantizo que tú sí que no vas a conseguir permisos porque el político o juez X le interesa, pero ese asesino o violador sí que sale con dichos permisos, y a los hechos me remito.
Yo apuesto por aumentar penas y endurecer permisos de salida en determinados deleitos, en concreto de sangre o sexuales, lo de "pertenencia a grupo criminal" es muy laxo y caes en lo anterior mientras que si especificas claramente ya tienes a terroristas que hayan cometido asesinatos dentro del talego una pena lo suficientemente larga.
#85 hombre, dados los casos a los que se aplica
el asesinato cualificado, la muerte del Rey o del heredero, la muerte por atentado terrorista, la muerte del jefe de estado extranjero o persona internacionalmente protegida por tratado, y la muerte, agresiones sexuales o lesiones graves de una persona en delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad-.
Me cuesta imaginar que se pudiera utilizar como arma política de manera remotamente creíble...
#42 con ese metodo podría volver a asesinar 20 veces seguidas si quisiera. Aparte de que debe ser facil de quitar.
#38 ok, estas diciendo que se puede psar en españa hasta 40 años, pero luego nos cuentas la media de los demás paises. O dices el maximo de otros paises, o la media en españa. Lo que haces es manipular tal y como has contado
Pd: perdon por acentos y tal, estoy con el movil
Hay que ponerle protección también al familiar que llamó, que no debe de estar muy contento con la noticia del chivatazo.
Hay que ponerle protección también al familiar que llamó que no debe de estar muy contento con la noticia del chivatazo.
#2 es una noticia excelente para la falsimedia y la telebazofia de este país de pandereta hagan caja. Y para que la sociedad entre en un estado de miedo y shock permanente.
Otra cosa que me chirría es que tenga una nueva pareja después de haber asesinado a su mujer. No voy a decir que esta mujer tenga culpa de nada, pero no entiendo como entablas una relación con alguien así
muy positivos los permisos, ya se ven..
#38 La inmensa mayoría de los presos están ahí por trapicheos de drogas. Asesinos pocos vas a ver.
#62 Goto #69
#35 Así que un hombre que mató a una mujer sale a la calle, y en tu mente eso justifica burlarse de casos reales de hombres que van a la cárcel y pierden sus derechos siendo inocentes, por el crimen de ser hombres, principalmente en casos de separación en los que la mujer quiere dinero, casa y custodia. Hombres acusados de maltratos y violaciones, ocurridas únicamente en la imaginación narcisista de alguien con un objetivo claro y cero escrúpulos para conseguirlo.
#84 No la pillé, no. La verdad es que estive viéndola un rato y no me enteré de qué iba. Supongo que es algo de las leyes feminasis y tal, pero si no me das una explicación... lo siento.
#99 Te pueden el ego, el rencor, y el sesgo de confirmación. La realidad y las estadísticas están, claro, de tu parte, al menos las que tú eliges ver.
Sobre los malvados hombres que consiguen la custodia para matar a sus hijos, me sorprende, porque esa es una actitud de violencia emocional extrema más habitual en una mujer. De hecho, de cada 10 niños asesinados, 7 lo son por mujeres:
https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/amp/
Hay seres humanos miserables y monstruosos, de los cuáles la mitad tienden a ser hombres y la mitad mujeres. Lo que ocurre es que los hombres tendemos a ejercer violencia física, y las mujeres violencia emocional (por simple evolución física y social). Desde tu atalaya estás juzgando a los hombres porque te resulta más fácil y cómodo ver la violencia física que la emocional. Proyectas tu propia virtud, y denigras a aquellos que no queremos que personas como tú, con tu rencor y superioridad moral, dicten nuestras leyes.
No seáis malpensados.
A lo mejor se está reinsertando.
Y las posteriores parejas no conocían sus antecedentes o les va el riesgo?
FOTO YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Condena es de 22 años de prisión por asesinato y violencia (machista o no).
Permiso en contra de los informes psicológicos de la prisión y las resoluciones negativas de la jueza de Vigilancia Penitenciaria,
Advertencia al presidente de la Audiencia Provincial de la peligrosidad del penado.
¿Quién otorgó el famoso permiso? En este punto, si me mente no fuera tan sucia, no me pasaría por la mente el tema de corrupción. Pero igual estoy equivocado.
#2 Si lo detuvieron cuando asesinó a su mujer, está ya 14 años en la cárcel, que parece como si el permiso se lo hubieran dado a los 15 días de entrar. En cuanto a pasarse por el arco del triunfo las valoraciones psicologicas, eso si que no tiene sentido.
#17 Iglesias siempre ha sido muy de la cuerda de "la cárcel es una herramienta del sistema capitalista". Excepto cuando se trata de crímenes "machistas". Entonces cadena perpetua.
#10 Yo solo le veo dos posibilidades:
a) Soborno
b) La noticia no explica toda la verdad.
#34 Si fuera el responsable o funcionario y tuviera las facultades para emitir este permiso, me bastaría un solo argumento de todos estos para decir NO ROTUNDO a la simple petición, pero tal vez sea la respuesta b).
#46 Lo mismo que a los que les ponen la pulsera GPS por denuncia viogen, ¿por qué no ponérsela con más motivos a los asesinos?
Si se la quita se detecta y se le pone en busca y captura desde la última localización válida, al menos es un mecanismo de control, no como ahora, que salga de la cárcel y haga lo que quiera, que cuando no vuelva nos llevamos las manos a la cabeza.
#47 Pido disculpas por la equivocación y espero que votéis negativo el comentario #47, y de esta me retiro de meneame, que no puedas rectificar o eliminar un comentario pasado un tiempo no le veo el sentido.
Me ha faltado una palabra muy importante: PRESUNTO
El caso PRESUNTO de Kote Cabezudo
bye bye, meneame
#41 Yo más que por que les pone, diría que lo hacen porque creen que pueden cambiar al preso, tratarlos como seres humanos y darles el amor que nunca han recibido. Si no es un psicopata, en muchas ocasiones funciona.
#35 sabes que a este tipo esa ley no se le pudo aplicar? si no me equivoco entró en vigor en 2004 y el tipo este mató a su mujer en 2003
#9 responsabilidad? Preguntarán si la chica iba bebida o iba buscando que la asesinaran.
#64 Cierto, no sería la primera vez que una ruptura entre dos jueces le cambia a alguien una decisión judicial.
#92 No le des más vueltas tú, a mi que me cuentas, yo pienso, opino y punto. En este caso no tengo más datos que lecturas de experiencias en situaciones parecidas, pero igual que existe la hibristoriflia también existe el instinto maternal que es en lo que se basa el tipo de mujeres que describo.
#87 Pues sí, totalmente de acuerdo.
#118 No trato de endulzar absolutamente nada, solo digo algo que tengo conocimiento que existe.
#124 Solo digo lo que he conozco que existe, ¿te parece terrible, atroz y repugnante? Eso no va a dejar que exista.
#125 Pero sí va a evitar que se normalice... aparte de que si tienes un instinto maternal exacerbado, lo normal es que pongas todo tu empeño en tener un niño o adoptarlo, no en follarte a un asesino en serie.