Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mujer mata a sus hijos = suicidio ampliado. Pobre mujer no quería hacer sufrir a sus hijos lo que ella sufrió y no vio otra salida. La culpa es claramente de su marido, algo habrá detrás. Hay que aplicar la ley de violencia machista,ampliarla, y pasar a cadena perpetua para que el hombre pague por tal barbaridad.
Hombre mata a sus hijos = maldito asesino. Hay que ser muy cruel y muy hijo de puta para intentar hacer daño a la madre matando a los hijos. Claro, como a ella no podía matarla mato a sus hijos para hacerla sufrir.
Señores políticos, me da igual de qué partido seáis, pero me niego a creer que un delito es más o menos grave en función de quién lo cometa sea hombre o mujer.
Mientras mantengáis esto me mantendré en mi opinión de que no buscáis justicia, si no que sois una panda de buscavotos que no tiene respeto alguno por esta sociedad y mucho menos por el fomento de la igualdad.
Hombre mata a sus hijos = maldito asesino. Hay que ser muy cruel y muy hijo de puta para intentar hacer daño a la madre matando a los hijos. Claro, como a ella no podía matarla mato a sus hijos para hacerla sufrir.
Señores políticos, me da igual de qué partido seáis, pero me niego a creer que un delito es más o menos grave en función de quién lo cometa sea hombre o mujer.
Mientras mantengáis esto me mantendré en mi opinión de que no buscáis justicia, si no que sois una panda de buscavotos que no tiene respeto alguno por esta sociedad y mucho menos por el fomento de la igualdad.
#1:
La opinión del director de El Periódico da verdadero asco:
#7:
#3 Pero si es que está clarísimo. El feminismo se ha convertido en lo políticamente correcto, llevando a una esquizofrenia de pensamiento en el que las mismas feministas no se ponen de acuerdo en si hay que defender a la mujer de todas las maneras posibles, en todas las situaciones posibles, o si eso también es machismo, por tratarlas como personas que necesitan que las defiendan.
Hay otra noticia por ahí de Ciudadanos y la Sexta, en la que el presentador habla de que el problema de este país es el "terrorismo machista".
Hay otra noticia por ahí de Ciudadanos y la Sexta, en la que el presentador habla de que el problema de este país es el "terrorismo machista".
#38:
Creo que detrás de la mente de una mujer que hace algo así y un hombre que mata a su mujer hay algo común: la percepción del amor como una propiedad. La madre que quiere a sus hijos porque son suyos (todos conocemos padres/madres que tratan a sus hijos como instrumentos) y por eso dispone de su vida a su antojo, y el hombre del "te quiero y eres sólo mía". En ambos casos, se "cosifica" a una persona. Y en ambos casos afirmarían que "la/los quería con locura". Hay que erradicar esa forma de amor posesivo, mucho más habitual de lo que podría parecer, que en determinadas manos se puede volver peligroso y, en la mayoría de los casos (que no llegan a tanto) generan relaciones enfermizas e insanas.
Lo lamento por la familia, que deben de estar pasando un infierno Perder a un hijo/nietos/pariente es doloroso, hacerlo sabiendo que ha muerto matando o en manos de un ser querido debe de ser terrible.
#36 Aquí tienes una.
Lo lamento por la familia, que deben de estar pasando un infierno Perder a un hijo/nietos/pariente es doloroso, hacerlo sabiendo que ha muerto matando o en manos de un ser querido debe de ser terrible.
#36 Aquí tienes una.
#8:
#3 Si solo fueran los políticos los culpables, el problema es que si publican cosas como esta es porque el periodista sabe que la sociedad lo aprueba o no le dará importancia, solo imaginad por un momento si ese "periodista" hace lo mismo pero siendo un hombre el asesino...en la puta calle pero ya. Ademas que dicen cosas tipo, el marido no estaba cerca, no había señales de lucha, no había denuncias previas, etc etc, o sea, si el marido llega a estar siquiera en la casa, ahora mismo estaría detenido y tendría muy difícil demostrar su inocencia. Se me ponen los pelos de punta, matan a tus hijos y encima quedas como un maltratador asesino y la minutitos de silencio para la asesina de tus hijos, si esto sigue así les darán medallas
Saludos.
Saludos.
#19:
Somos herederos de 40 años de dictadura ultra católica con la mujer denigrada, le siguen 30 años de super progresismo chupi guay iluminado "todos somos ella" para intentar compensar y de paso, ganar votos...ojala algún día nos toque la racha de sentido común racional y maduremos de una puñetera vez como país, dejando atrás actitudes, proclamas y leyes que dan vergüenza.
#32:
Lo que me parece de escándalo es que guarden un minuto de silencio "TAMBIEN" por la asesina (http://www.lavanguardia.com/vida/20151210/30714546264/mas-de-cien-personas-despiden-en-girona-a-la-mujer-y-sus-dos-hijas-muertas.html )
Os imaginais que alguien pide un minuto de silencio por los terroristas que se hicieron esplotar y llevaron unos cuantos por delante? ... o por algún hombre que hubiera matado a sus hijos?
Cuando el asesino es un hombre ponen ".. X personas muertas.." "... posteriormente el asesino se suicidó.." pero no lo cuentan ni como PERSONA muerta, ... en fin... SIN PALABRAS
Os imaginais que alguien pide un minuto de silencio por los terroristas que se hicieron esplotar y llevaron unos cuantos por delante? ... o por algún hombre que hubiera matado a sus hijos?
Cuando el asesino es un hombre ponen ".. X personas muertas.." "... posteriormente el asesino se suicidó.." pero no lo cuentan ni como PERSONA muerta, ... en fin... SIN PALABRAS
#20:
#16 Hay que defender a la parte mas debil, pero si es un delito que un hombre pegue a su mujer, debe ser el mismo delito, por ejemplo, que una mujer ataque a su marido mientras duerme, o que le envenene, o que le de un golpe con un palo por la cabeza por la espalda. No se trata de una lucha entre dos personas, se trata de que una agresión es un delito, con independencia de los órganos sexuales externos del agresor.
#53:
#48 lo que ha pasado ha sido que una tarada ha decidido matar a sus hijos y luego suicidarse. Ni hay tres víctimas, ni ha sido un suicidio múltiple, ni se ha quitado la vida tres veces. Esta mujer ha matado a sus hijos, sin más. Y no es de recibo que se la quiera poner de víctima porque empieza a tocar las narices a todos que la mujer sea un ser de luz que jamás hace nada malo; y mucho más las toca que se esté justificando un asesinato de tus propios hijos con un "es que estaba deprimida y se quito la vida tres veces".
Se está criticando el tratamiento de esta noticia que se queda a un pelo de insinuar que el marido es el culpable.
Se está criticando el tratamiento de esta noticia que se queda a un pelo de insinuar que el marido es el culpable.
#40:
#36 Si te pasas por la noticia Suicidio ampliado, la principal hipótesis de la tragedia de Girona
tienes a una. Imagino que le dio vergüenza seguir intentando defender lo indefendible y se largó.
La mujer es la víctima modelo de esta sociedad, sólo interesa lo que le pasa a ella, incluso si el delito lo comete ella se busca una explicación que la sitúe como víctima. Luego te quejas de las barbaridades que se permiten al amparo de este hembrismo (porque esto se parece al feminismo original lo que yo a Michael Jackson) y eres un machirulo que va por ahí soltando espumarajos machistas porque eres un cateto que solo buscas que te permitan matarlas impunemente.
No se dan cuenta de que esta degeneración del feminismo que están llevando a cabo está empezando a jugar en su contra a medida que la sociedad aumenta sus conocimientos. Y es que a un pobre analfabeto le puedes moldear la conciencia a tu gusto, pero si esa persona deja de ser analfabeta, lo primero que va a hacer es cuestionar tus argumentos con otros que, probablemente, sean mejores que los tuyos al haber sido los hembristas moldeados para convencer a analfabetos.
Ojalá me equivoque, pero están tensando tanto la cuerda de la mujer víctima que van a acabar provocando una rebelión que implique discriminación a la mujer de nuevo simplemente como respuesta al constante ataque que vive el hombre normal que se ve siempre obligado a demostrar que no es un maltratador.
tienes a una. Imagino que le dio vergüenza seguir intentando defender lo indefendible y se largó.
La mujer es la víctima modelo de esta sociedad, sólo interesa lo que le pasa a ella, incluso si el delito lo comete ella se busca una explicación que la sitúe como víctima. Luego te quejas de las barbaridades que se permiten al amparo de este hembrismo (porque esto se parece al feminismo original lo que yo a Michael Jackson) y eres un machirulo que va por ahí soltando espumarajos machistas porque eres un cateto que solo buscas que te permitan matarlas impunemente.
No se dan cuenta de que esta degeneración del feminismo que están llevando a cabo está empezando a jugar en su contra a medida que la sociedad aumenta sus conocimientos. Y es que a un pobre analfabeto le puedes moldear la conciencia a tu gusto, pero si esa persona deja de ser analfabeta, lo primero que va a hacer es cuestionar tus argumentos con otros que, probablemente, sean mejores que los tuyos al haber sido los hembristas moldeados para convencer a analfabetos.
Ojalá me equivoque, pero están tensando tanto la cuerda de la mujer víctima que van a acabar provocando una rebelión que implique discriminación a la mujer de nuevo simplemente como respuesta al constante ataque que vive el hombre normal que se ve siempre obligado a demostrar que no es un maltratador.
#60:
Lo gracioso o triste es que este tratamiento periodístico es profundamente machista. Como bien dice #7, hay una dualidad entre mujer independiente y mujer dependiente que es como el agua y el aceite, pero que han conseguido amalgamar en un policorrectismo extraño que solo se sostiene a base de eslogan puro y duro.
Para tapar esos agujeros sacaron una brocha gorda y una brocha fina: el patriarcado y los micromachismos.
El patriarcado es basicamente el reparto de tareas en el que el hombre sale de caza y la mujer se queda en la cueva criando a la prole. Esto viene directamente del mundo animal, donde este modelo se repite entre muchos mamíferos sociales. De ahí sale el modelo de la "hija-esposa", por el que la mujer es protegida y sometida.
De ahí viene el dilema actual: liberar a la mujer sin desprotegerla pero no pero sí pero no. Y el patriarcado, conspiración machista milenaria, o solución evolutiva desfasada para la supervivencia de la especie?
Sobre los micromachismos, solo decir: Ser de Luz + Micromachismos = Persona normal.
Lo gracioso o triste (again) es que esta visión de las mujeres como seres incapaces de todo mal es compartida, sobre todo, por mujeres. Y la contraria, sobre todo, por hombres. Aquí unos enlaces que ilustran el tema:
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_"Las_mujeres_son_maravillosas"
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_endogrupal
es.wikipedia.org/wiki/Narcisismo_colectivo
Para tapar esos agujeros sacaron una brocha gorda y una brocha fina: el patriarcado y los micromachismos.
El patriarcado es basicamente el reparto de tareas en el que el hombre sale de caza y la mujer se queda en la cueva criando a la prole. Esto viene directamente del mundo animal, donde este modelo se repite entre muchos mamíferos sociales. De ahí sale el modelo de la "hija-esposa", por el que la mujer es protegida y sometida.
De ahí viene el dilema actual: liberar a la mujer sin desprotegerla pero no pero sí pero no. Y el patriarcado, conspiración machista milenaria, o solución evolutiva desfasada para la supervivencia de la especie?
Sobre los micromachismos, solo decir: Ser de Luz + Micromachismos = Persona normal.
Lo gracioso o triste (again) es que esta visión de las mujeres como seres incapaces de todo mal es compartida, sobre todo, por mujeres. Y la contraria, sobre todo, por hombres. Aquí unos enlaces que ilustran el tema:
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_"Las_mujeres_son_maravillosas"
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_endogrupal
es.wikipedia.org/wiki/Narcisismo_colectivo
#64:
#40 ya se va notando. Entre mis conocidos ya he oído a varios que se han vuelto misóginos radicales debido a las putadas a las que han sido sometidos por sus exparejas, con calabozo de por medio y ruina económica y psicológica en muchos casos. Y no, no tengo noticias de que ninguno haya sido violento. Todo tema de cuernos y de "se me acabó el amor". El tema es que ahora mismo las mujeres que quieren joder a sus parejas, tienen el apoyo involuntario de la ley y de la sociedad.
Hablas con ellos y gente de lo más normal, colegas de toda la vida que siempre han sido buena gente, ahora hablan de las mujeres como si fueran el enemigo. Les han jodido tanto la vida que no quieren relacionarse ni con las putas previo pago.
Y si hay niños de por medio, ni te cuento.
Estamos perdiendo el norte.
Hablas con ellos y gente de lo más normal, colegas de toda la vida que siempre han sido buena gente, ahora hablan de las mujeres como si fueran el enemigo. Les han jodido tanto la vida que no quieren relacionarse ni con las putas previo pago.
Y si hay niños de por medio, ni te cuento.
Estamos perdiendo el norte.
Comentarios
La opinión del director de El Periódico da verdadero asco:
#1 Suicidio, como cuando "suicidan" a algún político. Es un suicidio y dos infanticidios u homicidios diría yo.
Mujer mata a sus hijos = suicidio ampliado. Pobre mujer no quería hacer sufrir a sus hijos lo que ella sufrió y no vio otra salida. La culpa es claramente de su marido, algo habrá detrás. Hay que aplicar la ley de violencia machista,ampliarla, y pasar a cadena perpetua para que el hombre pague por tal barbaridad.
Hombre mata a sus hijos = maldito asesino. Hay que ser muy cruel y muy hijo de puta para intentar hacer daño a la madre matando a los hijos. Claro, como a ella no podía matarla mato a sus hijos para hacerla sufrir.
Señores políticos, me da igual de qué partido seáis, pero me niego a creer que un delito es más o menos grave en función de quién lo cometa sea hombre o mujer.
Mientras mantengáis esto me mantendré en mi opinión de que no buscáis justicia, si no que sois una panda de buscavotos que no tiene respeto alguno por esta sociedad y mucho menos por el fomento de la igualdad.
#1
¿Voy a ser el primero en decirlo? Si es que las mujeres son seres de luz.
#3 Eres un sucio marichulo.
#3 Pero si es que está clarísimo. El feminismo se ha convertido en lo políticamente correcto, llevando a una esquizofrenia de pensamiento en el que las mismas feministas no se ponen de acuerdo en si hay que defender a la mujer de todas las maneras posibles, en todas las situaciones posibles, o si eso también es machismo, por tratarlas como personas que necesitan que las defiendan.
Hay otra noticia por ahí de Ciudadanos y la Sexta, en la que el presentador habla de que el problema de este país es el "terrorismo machista".
#3 Si solo fueran los políticos los culpables, el problema es que si publican cosas como esta es porque el periodista sabe que la sociedad lo aprueba o no le dará importancia, solo imaginad por un momento si ese "periodista" hace lo mismo pero siendo un hombre el asesino...en la puta calle pero ya. Ademas que dicen cosas tipo, el marido no estaba cerca, no había señales de lucha, no había denuncias previas, etc etc, o sea, si el marido llega a estar siquiera en la casa, ahora mismo estaría detenido y tendría muy difícil demostrar su inocencia. Se me ponen los pelos de punta, matan a tus hijos y encima quedas como un maltratador asesino y la minutitos de silencio para la asesina de tus hijos, si esto sigue así les darán medallas
Saludos.
#5 Se te a olvidado añadir en un día de niebla...
#5 Fc is cumming
#1 de los 26 comentarios que tenía hace un rato la noticia de El Periódico, ni uno solo defendía el planteamiento del director. La gente traga hasta cierto punto.
#6 por desgracia tienes razón
Si fuera un hombre
el que mata a sus chavales
sería un caso de violencia machista
porque los hombres son unos animales
¿por qué no se suicidaría,
antes de matar?
Muchos hombres así se suicidan de esta manera
pero son difíciles de contar
Las mujeres son buenas y deben cobrar pensión
el hombre es siempre malo y les paga un pastón,
por eso ellas no trabajan, ya tienen dinero
y en la cama exfamiliar se tiran al butanero
Ponen denuncias falsas
fingen una agresión
el hombre va a la cárcel
y allí le dan por el culo un montón
La violencia machista
es una lacra de la sociedad
las mujeres tienen más derechos
así es la igualdad
Cidadanos propone
acabar con esta situación
votaré a Podemos
Pablo Iglesias mola un montón
#1 Madre mia. Tratamiento periodistico... por decir algo.
El bebe de dos años ha recibido un suicido asistido en diferido?
#3 Estás mezclando Churras y Coquinas.
Ya sabéis solo los hombres pegan a las mujeres, solo los hombres son asesinos, y solo los hombres ponemos cuernos. Porque la locura es un gen que va incrustado en
la pollael pollo.Estoy leyendo los comentarios y flipando con los calzadores de los unos y los otros. Si una persona más débil sufre un ataque de otra claramente más fuerte la justicia debe ponerse de parte del débil. Siempre. Da igual que sea una mujer de 50 Kg a la que pega un marido de 120 Kg, o una madre que mata a sus hijos. Claramente en ambos casos se ve quién es la parte más desfavorecida en la contienda.
mueren-madre-hijas-10-anos-6-meses-caer-piso-girona/c027#c-27
Mueren una madre y sus hijas de 10 años y 6 meses ...
20minutos.esYa lo dijo el otro día un hombre muy sabio.
Es una verguenza ver el tratamiento de esta noticia. Si ha habido suicidio de la mujer, antes ha habido un doble homicidio de sus dos hijas.
Somos herederos de 40 años de dictadura ultra católica con la mujer denigrada, le siguen 30 años de super progresismo chupi guay iluminado "todos somos ella" para intentar compensar y de paso, ganar votos...ojala algún día nos toque la racha de sentido común racional y maduremos de una puñetera vez como país, dejando atrás actitudes, proclamas y leyes que dan vergüenza.
#16 Hay que defender a la parte mas debil, pero si es un delito que un hombre pegue a su mujer, debe ser el mismo delito, por ejemplo, que una mujer ataque a su marido mientras duerme, o que le envenene, o que le de un golpe con un palo por la cabeza por la espalda. No se trata de una lucha entre dos personas, se trata de que una agresión es un delito, con independencia de los órganos sexuales externos del agresor.
#5 La gran mayoria de las personas del genero femenino lo son afortunamente. Entre los hombres tambien pasa.
#20 Hay demasiada gente que no entiende algo tan básico pero mejor explicado imposible.
#16 El problema es cuando la ley, en lugar de ponerse del lado más débil, asume que la mujer es la más débil y se pone de su lado. Por que es mujer. ¿O acaso existen juzgados de violencia sobre el más débil? Ya puede ser la mujer boxeadora de 80Kg y el hombre un enclenque de 50Kg, que la justicia se pone del lado de la mujer.
#19 La historia de España es pendular, como el Talgo.
#3 Aunque a la mujer no la consideremos lo mejor del mundo y al hombre lo mas malo, seguiria siendo igual de injusto. Solo con que se permita esto por medio de una ley esa ley hace una discriminación.
#20 Por eso he puesto en #16 los pesos, para dejar clara la condición de indefensión de una parte respecto a la otra. Uno no puede alegar defensa propia si das un tiro a alguien que te da un puñetazo, porque no hay proporcionalidad en la defensa. El sexo del agresor/agredido no debe de ser atenuante ni agravante, sino las condiciones y circunstancias de la agresión.
#23 Es que la actual ley probablemente está mal redactada cuando hace esas interpretaciones, como en el ejemplo que has puesto.
#26 Entonces estas de acuerdo con que hay que cambiarla?
#27 Sí. Más que una ley de "violencia de género", debería de ser una ley de "abuso de fuerza", y que se penasen los abusos y desproporcionalidades, sin tener en cuenta el sexo de la víctima/agresor pero teniendo en cuenta las diferencias entre la víctima y el agresor. Si me pega alguien de 1'90 y 130 kg de músculo y yo sólo mido 1'70 y peso 65 kg, la ley debería de darme más protección a mi. Si en el caso anterior yo doy un tiro al contrario, estando este desarmado, la ley debería protegerle más a él. Proporcionalidad.
#26 No es que la redacción se presta a confusión, sino que el espíritu de la ley es ese. Si un hombre heterosexual agrede a su mujer, es delito; si agrede a otro hombre o la agresora es mujer, entonces es falta. No importa quién tenga el rol más débil en la relación. Mira que Administración se esfuerza en usar la palabra "cónyuge", pero aquí se olvidaron. Resulta que lo políticamente correcto es usar lenguaje no sexista cuando es la mujer la que sale perjudicada, en el resto de casos lo correcto es discriminar.
#28 Yo te apoyo. Eso sí, debe quedar probado que se ejerce "abuso" de la fuerza (es decir, la has usado para imponer tu criterio/autoridad) y que no es un caso de, por ejemplo, repulsión de una agresión.
#13 Ponle música y súbelo a youtube.
Lo que me parece de escándalo es que guarden un minuto de silencio "TAMBIEN" por la asesina (http://www.lavanguardia.com/vida/20151210/30714546264/mas-de-cien-personas-despiden-en-girona-a-la-mujer-y-sus-dos-hijas-muertas.html )
Os imaginais que alguien pide un minuto de silencio por los terroristas que se hicieron esplotar y llevaron unos cuantos por delante? ... o por algún hombre que hubiera matado a sus hijos?
Cuando el asesino es un hombre ponen ".. X personas muertas.." "... posteriormente el asesino se suicidó.." pero no lo cuentan ni como PERSONA muerta, ... en fin... SIN PALABRAS
Entra esto en la categoría de violencia de genero? Ah no, que la asesina es una mujer, pued a pasar pagina y a analizar los motivos que le pudieron llevar a ello. Si llega a ser un hombre contaría las hijas y hasta la vecina
#32 pues si que es curioso, si.
#3 Pero a ver quien es el guapo que se atreve a cambiarlo, viendo lo políticamente correcta e histérica que se ha vuelto la sociedad. Fíjate como sacaron de quicio lo que puso Ciudadanos al respecto en su programa, y el rapapolvo que les han dado. Todo por, cuidado, ¡defender la igualdad jurídica independientemente del sexo! ¡Anatema! ¡Caca!
Por cierto, ¿donde están los y las feministas aquí, diciendo eso de "no han muerto; los han asesinado"? ¿Van a seguir empeñados en decir que la prensa da un tratamiento más "benigno" a las noticias de violencia doméstica cuando el autor es un hombre?
#2 Más que homicidios, asesinatos.
Creo que detrás de la mente de una mujer que hace algo así y un hombre que mata a su mujer hay algo común: la percepción del amor como una propiedad. La madre que quiere a sus hijos porque son suyos (todos conocemos padres/madres que tratan a sus hijos como instrumentos) y por eso dispone de su vida a su antojo, y el hombre del "te quiero y eres sólo mía". En ambos casos, se "cosifica" a una persona. Y en ambos casos afirmarían que "la/los quería con locura". Hay que erradicar esa forma de amor posesivo, mucho más habitual de lo que podría parecer, que en determinadas manos se puede volver peligroso y, en la mayoría de los casos (que no llegan a tanto) generan relaciones enfermizas e insanas.
Lo lamento por la familia, que deben de estar pasando un infierno Perder a un hijo/nietos/pariente es doloroso, hacerlo sabiendo que ha muerto matando o en manos de un ser querido debe de ser terrible.
#36 Aquí tienes una.
#36 a los y las feministas los tienes en la pestaña de negativos, intentando moldear la realidad a golpe de censura
#36 Si te pasas por la noticia Suicidio ampliado, la principal hipótesis de la tragedia de Girona
Suicidio ampliado, la principal hipótesis de la tr...
elperiodico.comtienes a una. Imagino que le dio vergüenza seguir intentando defender lo indefendible y se largó.
La mujer es la víctima modelo de esta sociedad, sólo interesa lo que le pasa a ella, incluso si el delito lo comete ella se busca una explicación que la sitúe como víctima. Luego te quejas de las barbaridades que se permiten al amparo de este hembrismo (porque esto se parece al feminismo original lo que yo a Michael Jackson) y eres un machirulo que va por ahí soltando espumarajos machistas porque eres un cateto que solo buscas que te permitan matarlas impunemente.
No se dan cuenta de que esta degeneración del feminismo que están llevando a cabo está empezando a jugar en su contra a medida que la sociedad aumenta sus conocimientos. Y es que a un pobre analfabeto le puedes moldear la conciencia a tu gusto, pero si esa persona deja de ser analfabeta, lo primero que va a hacer es cuestionar tus argumentos con otros que, probablemente, sean mejores que los tuyos al haber sido los hembristas moldeados para convencer a analfabetos.
Ojalá me equivoque, pero están tensando tanto la cuerda de la mujer víctima que van a acabar provocando una rebelión que implique discriminación a la mujer de nuevo simplemente como respuesta al constante ataque que vive el hombre normal que se ve siempre obligado a demostrar que no es un maltratador.
#28 Ojo, que yo peso y mido mas que Bruce Lee o Eva Naranjo.
#36 Aquí estoy, y no por la torpe redacción de la noticia voy a cambiar mi postura feminista. La desgraciada esta mató a sus dos hijas y luego se tiró ella. ¿Por qué cargais contra aquellos que queremos la total igualdad de los géneros?
#42 Porque si de verdad quieres la igualdad entre géneros, deberías estar indignandote ahora mismo. ¿Te imaginas esta noticia, con este tratamiento, si hubiese sido un hombre? En lugar de eso, vienes a insinuar que los que sí nos indignamos no queremos la igualdad de sexos.
#3 ¡Frustrado! ¡POST-MACHISTA!
Sobre el tratamiento de la noticia: https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LN4tYiCTGjp
Vergüenza absoluta ante el ejercicio de manipulación. Es muy probable que esta mujer tuviera algún trastorno mental, pero eso no es razón para no llamar a las cosas por su nombre: asesina. Es absolutamente lamentable cómo en este caso se está justificando a una asesina. No buscando las causas, no. Directamente, se la está justificando y tratando de mártir.
A los del "suicidio ampliado"...lo más suave que se me ocurre es llamarlos enajenados.
Menuda cuadrilla de insensibles machistas estáis hechos, si el hombre mata es porque es mu malísimo, esta grabado a fuego en su código genético, en cambio se la que mata es la mujer, siempre es por algo, siempre hay un motivo cruel que la empujó a hacerlo y no habrá que buscar mucho ya veréis, algún hombre malo no le dejó otra salida, seguramente el mas cercano, que no se piense ese viudo que se va a ir de rositas, acabarán sacando que un día le levantó la voz en escalera o algo peor, seguro que en cierta ocasión toda la familia tuvo que tragarse un partido de fútbol que solo quería ver el hombre.
Hasta cuando!, hasta cuando tendremos que seguir calladas ante los abusos machistas, hasta cuando tendremos que seguir siendo nosotras las que tengamos que parir.
Reto a cualquier politiquillo(a) a decir esta sarta de tonterías en un mitin y apuesto algo bueno a que son diez minutos de aplausos.
La estúpida corrección política ha hecho de este mundo el mas ridículo de los lugares.
No tenéis ni idea de que ha pasado y todos comparando con la violencia de genero,o con que pasaría si fuera un hombre. Bastante daño ha sufrido la familia para que los demás vayamos comentando sin tener ni idea.
Años de lucha contra estas barbaridades lleva uno a las espaldas y ahora empieza a despertar la mayoría que antes era cómplice con su silencio.
LOs pocos medios que la han dado han hablado de 3 víctimas en tve vi como el ayuntamiento de gerona ha declarado días de luto por las 3 víctimas.
Nadie se pregunta por qué un hombre hace un arañazo a su mujer y se suicida, terrorismo machista y ya está
Y l@s defensores de l@s niñ@s que devuelvan el sueldo que les pagamos entre todos
#38 Ya ¿y qué se deduce de eso políticamente? ¿Cuáles son las políticas a implementar? Yo no tengo ni idea pero el hecho de que La madre que quiere a sus hijos porque son suyos sea una víctima y nada más que una víctima es coherente con la alianza de feminismo y tradicionalismo que padecemos y que no ha solucionado nada. Solo sabemos que es una alianza en contra de una cultura y una política de la mediación.
Relacionadas:
Desde el feminismo Estela Welldon apuesta en su Madre, virgen, puta. Idealización y denigración de la maternidad por una política que favorezca la integración de los problemas morales de las mujeres más allá de su victimización. ¿Somos perversas?
¿Somos perversas?
entremujeres.clarin.comDesde el masculinismo Paul Elam comenta sobre la masculinidad en una sociedad que promueve el incesto emocional implícito en el amor posesivo de la madre por el hijo. La Dinámica del Miedo a lo Masculino
La Dinámica del Miedo a lo Masculino
spa.avoiceformen.com#48 lo que ha pasado ha sido que una tarada ha decidido matar a sus hijos y luego suicidarse. Ni hay tres víctimas, ni ha sido un suicidio múltiple, ni se ha quitado la vida tres veces. Esta mujer ha matado a sus hijos, sin más. Y no es de recibo que se la quiera poner de víctima porque empieza a tocar las narices a todos que la mujer sea un ser de luz que jamás hace nada malo; y mucho más las toca que se esté justificando un asesinato de tus propios hijos con un "es que estaba deprimida y se quito la vida tres veces".
Se está criticando el tratamiento de esta noticia que se queda a un pelo de insinuar que el marido es el culpable.
#35
Es que no falla. Cuando de algo no puedes hacer bromas (terrorismo, religión, pedofilia, machismo) has topado con el sacro muro de tu sociedad.
#14 será que me gusta el romanticismo trágico y depresivo, pero en ese texto veo un recurso estilístico. Los hijos, para sus padres, suelen ser lo mas importante del mundo. La mayoría darían la vida por ellos sin dudarlo, así que al perder a los dos hijos, se mató en vida dos veces.
En una novela chunga quedaría bien para explicar lo que pasa por la mente de la asesina, aunque en un artículo periodístico no parece tener mucha cabida porque no podemos saber lo que pasaba por la mente de la suicida
#15 el patriarcado el patriarcado, y que todo eso sea mal llamado feminismo
#35 ya tuve una discusión y flipo con la capacidad de aceptar una desigualdad por el estado como buena.
#44 Tengo curiosidad, porque no es la primera vez que lo oigo; porque qué llamáis frustrados a los que no comulgan con el hembrismo normalizado?
#58 Creo que eres el único que no pilló la ironía Disculpa, jeje.
Lo gracioso o triste es que este tratamiento periodístico es profundamente machista. Como bien dice #7, hay una dualidad entre mujer independiente y mujer dependiente que es como el agua y el aceite, pero que han conseguido amalgamar en un policorrectismo extraño que solo se sostiene a base de eslogan puro y duro.
Para tapar esos agujeros sacaron una brocha gorda y una brocha fina: el patriarcado y los micromachismos.
El patriarcado es basicamente el reparto de tareas en el que el hombre sale de caza y la mujer se queda en la cueva criando a la prole. Esto viene directamente del mundo animal, donde este modelo se repite entre muchos mamíferos sociales. De ahí sale el modelo de la "hija-esposa", por el que la mujer es protegida y sometida.
De ahí viene el dilema actual: liberar a la mujer sin desprotegerla pero no pero sí pero no. Y el patriarcado, conspiración machista milenaria, o solución evolutiva desfasada para la supervivencia de la especie?
Sobre los micromachismos, solo decir: Ser de Luz + Micromachismos = Persona normal.
Lo gracioso o triste (again) es que esta visión de las mujeres como seres incapaces de todo mal es compartida, sobre todo, por mujeres. Y la contraria, sobre todo, por hombres. Aquí unos enlaces que ilustran el tema:
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_"Las_mujeres_son_maravillosas"
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_endogrupal
es.wikipedia.org/wiki/Narcisismo_colectivo
#59 la pillé, la pillé. Pero lo pregunto por desconocimiento, ayer ya me llamaron precisamente eso y me ha parecido llamativo, la verdad, que se use justamente esa palabra.
#1 Posiblemente haya querido ponerse poético (una madre que da vida a dos niñas, estas niñas son parte de ella y es como si al matarlas la madre se hubiera suicidado tres veces)y le ha salido el tiro por la culata.
#61 Pues es terminología hembrista. Si no comulgas con su doctrina te dicen que eres un frustrado sexual, que las mujeres que no te hacen caso, su lider espiritual se inventa el término post-machista y ell@s te lo aplican como papagay@s.
#40 ya se va notando. Entre mis conocidos ya he oído a varios que se han vuelto misóginos radicales debido a las putadas a las que han sido sometidos por sus exparejas, con calabozo de por medio y ruina económica y psicológica en muchos casos. Y no, no tengo noticias de que ninguno haya sido violento. Todo tema de cuernos y de "se me acabó el amor". El tema es que ahora mismo las mujeres que quieren joder a sus parejas, tienen el apoyo involuntario de la ley y de la sociedad.
Hablas con ellos y gente de lo más normal, colegas de toda la vida que siempre han sido buena gente, ahora hablan de las mujeres como si fueran el enemigo. Les han jodido tanto la vida que no quieren relacionarse ni con las putas previo pago.
Y si hay niños de por medio, ni te cuento.
Estamos perdiendo el norte.
#6 upvote for great sarcasm.
#42 perdona, pero contra quien se carga es contra las hembristas que van con la careta de feministas, jodiendo y dinamitando el verdadero movimientos miento feminista (al menos es lo que hago yo, aunque puede que en #36 no haya quedado del todo claro por la manía de decir "feministas" para referirse a hembristas. Si tú no eres de esas, no tienes por qué molestarte.
#60 Yo he llegado a leer textos de feministas que dicen que el mundo lo controlaran las mujeres esto sería maravilloso y todos felices y comeríamos perdices. ¿Se puede ser más iluso? ¿Es que no saben que entre las mujeres hay cantidad de corruptos, ladrones y aprovechados igual que muchos hombres lo son?
Luego los que defendemos que no todo es blanco ni negro tenemos que aguantar que nos llamen machistas, cuñados, y demás...
Aquí el caso contrario: Un hombre mata a tiros a su mujer y dos hijos en Castellfedels y después se suicida [Cat]/c94#c-94
#60 A eso iba a ir yo antes de leer tu comentario. Pensar que las mujeres son seres "débiles, inocentes e incapaces de ningún mal" no sólo es de ilusos, sino que es machista.
De todos modos sí creo que actualmente hombres y mujeres no están en pie de igualdad en la sociedad, y hasta que esto suceda veo sensato una cierta protección a la mujer por parte de la ley o las autoridades.
#63 Imaginaba... Suponía que iban por ahí los tiros. Insultos normalizados para la masa borreguil. Resulta llamativo que se nos llame frustrados como si nos rechazaran las mujeres o algo así.
#40 Esa usuario es el ejemplo paradigmático de feminismo de tercera generación , aka feminazi, aka hembrista.
Como lo ha hecho una mujer ha sido debido a la depresión post-parto, teniendo la menor ya más de un año ( si depresión post-parto, si, si, si, lo que tú digas). Y es una pobrecita.
Pero si lo hace un hombre es un hijoputismo ( según sus propias palabras). Claro, claro, los hombres nunca , jamas tienen depresión , y si lo dice es que es un llorica ( Como otros "feministas" de por aquí dicen).
De vergüenza ajena, y las demás feministas no dicen ni pío.
#64 La verdad es que sí, por suerte la deriva feminista hacia posturas radicales hembristas es algo que cada vez más gente está viendo. Yo llevo denunciando esto desde hace más de 10 años y no quieras saber lo que era hablar de esto con gente en esos tiempos en que casi nadie sabía aún lo que se estaba cociendo.Todo el mundo te trataba como si estuvieras loco o como si odiases a las mujeres. Qué recuerdos cuqndo a menudo oía entre risas eso de "lo que pasa es que no te comes un rosco y por eso odias a las tías" y demás comentarios de la misma exquisitez intelectual.
Se ha dejado que el movimiento feminista se pudriera por dentro por parte de hembristas radicalizadas que han ido tomando el control, y solo ahora que el desastre ya está hecho y tienen total apoyo de leyes hechas a su medida y a la opinión pública de su lado ya que van con el disfraz de "feminista" para no poder ser criticadas (ya que a nafie se le ocurriría criticar el feminismo, es un movimiento "de igualdad", nos llevamos las manos a la cabeza y decimos eso tan español de "pero cómo hemos llegado a esto, dios miooooooooo!!!!???".
#7 El tan amado por Menéame Wyoming. La vanguardia del pensamiento occidental.
#14 En diferido o en forma efectivamente de simulación.
#48 http://i.imgur.com/AbeOik6.jpg
#67 shhhhhh, no dejes que la realidad les estropee sus fantasías masturbatorias. Seguramente la mitad de las tías que piensan así son las típicas don-nadies sin curro, mantenidas por sus maridos (gran contradicción a sus fantasías de "la mujer es superior al hombre"), que tienen mucho tiempo libre para montarse sus fantasías vulvacentristas en la cafetería con las amigas.
Sí, si lo digo tan específicamente es porque conocí un grupo de tías así (bueno, en realidad las conoció mi novia, en uno de esos cursos de patrañas pseudo-psicológicas que hacen solo para mujeres en diversos centros cívicos) y no tardamos mucho en pasar de ellas cuando vimos el palo del que iban. Seguramente iban de ese palo porque el hecho de que en el fondo fueran unas mantenidas sin oficio ni beneficio debía joderlas por dentro.
#67 Ya de mano no saben ni donde tienen la mano derecha, y son unas ignorantes, porque les mencionas a Imelda Marcos, Margartet Tatcher o a la propia Espe y se quedan pensando si son concursantes de Operación Tiunfo.
#30 Para repeler una agresión la ley también es un chiste. Debes utilizar una fuerza proporcionada y eso en una agresión no existe, cada uno se defiende o ataca con todo lo que tiene. Y más si una persona no tiene formación en la materia, es imposible saber medir nada en esa situación si nunca lo has hecho antes. Un chiste esa ley también vamos.
#73 Wyoming tendrá que decir esto porque es la línea oficial y si no la dice se queda sin curro, no tengo yo tan claro que a título personal se trague eso.
Eso no quita que sea vomitivo.
Lo del otro día en el Intermedio criticando con demagogia la propuesta (muy lógica) de Ciudadanos de igualar a todos ante la Ley fue de vergüenza ajena. Y eso que el partido de Rivera no es un santo de mi devoción precisamente, pero la tontería esta del machismo hace tiempo que pasó los límites del absurdo.
#64 #72 Camille Paglia evalúa el estado lamentable del feminismo actual [ENG] Camille Paglia evalúa el estado lamentable del feminismo actual [ENG]
Camille Paglia evalúa el estado lamentable del fem...
spiked-online.comEstoy continuamente sorprendida y consternada por las nociones casi victorianas promulgadas por las feministas actuales sobre de la fragilidad de la mujer y su impotencia ingenua al afirmar el control sobre sus propias vidas
#70 A mí ya me lo han dicho alguna vez por defender la igualdad ante la Ley de todo el mundo, y cuando les digo que estoy casado entonces se empiezan a meter con mi mujer (especialmente si les digo que es brasileña, que la empiezan a poner de ignorante machista que se deja comer la cabeza).
#79 el problema es que creo que Ciudagramos lo hace por puro afán electoralista, del mismo modo que cuando el pp empezó a decir hace años que haría leyes para pararle los pies a la sgae y tal. Estos partidos funcionan así, dudo muchísimo que de repente Ciudagramos haya visto la situación desigual en que encuentra el varón ante las leyes de género y se haya decidido a ayudarnos. Es pura captación de votos entre las filas de quienes están algo menos aborregados que el resto (porque a los otros ya saben que los tienen en el bolsillo hagan lo que hagan).
El contenido de la noticia es más bien escaso...
#82 Además Ciudadanos sabe perfectamente que mucha gente de izquierda no acepta la LOVG ni el policorrectismo imperante.
Que puedo decir, me fastidia que ni Podemos ni IU se atrevan a salirse del discurso único, pero en casi todo lo demás comulgo con ellos.
El policorrectismo no se combate con populismo.
#83 Encantado de ayudar
Mireia (Opinion)
Mireia (Opinion)
elperiodico.comYa véis, #70 y #81, a mí no para de llamarme frustrado y amargado "porque las mujeres no me hacen caso", y soy una chica y tengo novio...
#82 ¿Tu crees? hombre puede ser, pero en realidad es ir contracorriente y así más que ganar pueden perder votos...
#84 Es que me sorprendería que Podemos e IU se salieran de la línea oficial de pensamiento con el tema de género; me refiero a que quienes encabezan las plataformas "contra las violencias machistas" son grupos generalmente de izquierda, algunos incluso diría que extrema izquierda, por lo que no comulgar con eso se tacha automáticamente de ser de derechas.
#87 Que va. Rivera apela a la "opinión vergonzante". Sabe que mucha gente dice una cosa y piensa otra. Por algo el voto es secreto.
#21 Me he desc*j*nado cuando he leído tu usuario jajaja Tu si que eres un iluminado/a!
#88 Para ser de izquierdas o de derechas no hay por que aceptar los argumentarios de cada partido en bloque.
Es como el que vota al PP, donde se mezcla liberalismo y conservadurismo. Hay que ser un esquizofrénico para tragar con todo el temario pepero a la vez.
#16 #23
La fortaleza no solo esta en la físico, también está en lo psíquico y emocional. ¿Como medimos eso?. ¿Como lo tratamos en la ley?. Castigando única y exclusivamente las conductas, independientemente del genero, edad, relación peso agresor/víctima, etc.
#3 a raiz de lo de ciudadanos, se ha aclarado que en caso de muerte el género no juega ningún papel por lo que judicialmente no hay diferencia.
#67 entonces en accidentes de tráfico también hay paridad? Y en las prisiones? Y en los delitos? Pero si incluso en los suicidios no la hay...
#90 Mas quisiera ser un arant y tener una mente tranquila despierta y que no se deje influenciar. En mi caso es solo un nombre.
#79 ciudadanos dijo que es igual de grave para un niño ver a su padre matar a su madre como ver a su madre matar a su padre. Y eso con la ley actual es así, no hay diferencia. Con lo que o bien no saben de qué hablan, o bien mienten descaradamente.
#20 hacer eso es esconder que hay un problema grave que afecta sobre todo a las mujeres. Hacer eso es mentir y decir que cuando hay violencia machista en realidad no es violencia machista, sinó que es violencia y punto. Puedes ir por la calle y un skin head te puede dar una paliza, o puedes estar en casa y tu marido te puede dar una paliza, es lo mismo, es cuestión de tener mala suerte.
Pues decir esto es mentir. No lo entiendo, hay que luchar contra las denuncias falsas pero no negando el problema, es de locos.
#40 #42 Evidentemente mi comentario no iba por vosotras.
#66 Soy un tio
#48 Los primeros que han comentado sin tener NPI como casi siempre, son los primeros que dijeron que era por violencia machista en la noticia del suceso. Pero claro como por ahora decir la primera gilipollez que se nos ocurra no es delito (relativamente), aunque no tengamos prueba ninguna de ello, pués...
Vuelvo a decir que a algunos/as les importa una mie... los derechos ya no de igualdad sino de la propia mujer sino que quieren manejar a la niña, a la adolescente o a la mujer adulta a su conveniencia. Os voy a ser sincero tengo dos sobrinas a las que adoro y jamás permitiría que les hiciesen daño, pero tampoco que alguien las cogiese le dijese cuatro cosas para que las hiciesen supuestamente por su bien. Es decir que jamás permitiría a una hembrista, misandrista, llamarle como queráis que les dirijese la palabra. Porque fuera del tema sexual, en parte, no diferencia entre las personas hembristas y los machistas, respecto a que ambos quieren usar a las mujeres a su conveniencia.
Por otro lado sobre el tema de la fuerza. ¿Alguien me puede decir que ocurriría si una mujer de 100 Kg maltrata a un hombre de 70 Kg? ¿Alguien me puede decir que ocurriría si una mujer de 90 Kg maltrata a su pareja, también mujer, de 70 Kg?. No lo sé porque eso no lo contempla una ley que quiere demostrar y legalmente demuestra que la mujer es el sexo débil, y precisamente ese es uno de los puntos que defienden los machistas. Lo que es lo mismo la propia ley de violencia de género da la razón, en parte a dicho grupo de personas que odian a las mujeres o que las quieren manipular a su antojo. Por eso la ley de violencia de género hay que cambiarla, ampliarla, modificarla, perfeccionarla.
En todo caso, da put- pena como usan los titulares en los casos de verdadera violencia de género.
Salu2