Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 No, esa reforma la han pedido PSOE, PP y VOX. Ah no, que no la han pedido.
Este envío habla sobre reformar la constitución para que la monarquía no sea obligatoria. Si quieres hablar del concierto económico vasco, ¿por qué no escribes un artículo sobre el tema o enlazas alguna noticia y hablamos sobre ello? ¿No estarás tratando de desviar el tema?
También sirve para #1
Este envío habla sobre reformar la constitución para que la monarquía no sea obligatoria. Si quieres hablar del concierto económico vasco, ¿por qué no escribes un artículo sobre el tema o enlazas alguna noticia y hablamos sobre ello? ¿No estarás tratando de desviar el tema?
También sirve para #1
#1:
Genial.
Y tb quitarle los privilegios del medievo a las comunidades que los disfrutan.
Encantado de quitar cupos
Y tb quitarle los privilegios del medievo a las comunidades que los disfrutan.
Encantado de quitar cupos
#31:
#1 Te contradices. El cupo es el dinero que Euskadi y Navarra pagan al Estado por los servicios que están centralizados. Si quitas el cupo, les das más privilegios. Supongo que querrás decir "concierto económico". El concierto económico es, básica y resumidamente, un derecho de autogestión. Si eso es algo tan bueno, ¿por qué no dárselo a todas las comunidades? El problema es que el concierto económico es bueno si gestionas bien, pero muy malo si lo haces mal. Precisamente por ese riesgo, cuando Euskadi lo aceptó, Catalunya lo rechazó.
https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20171228/433891462453/catalunya-pagado-precio-renunciar-concierto-economico-vasco-pedro-luis-uirarte.html
https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20171228/433891462453/catalunya-pagado-precio-renunciar-concierto-economico-vasco-pedro-luis-uirarte.html
#46:
#44 Lo unico que hace el cupo es que la comunidad se gestiona sus propios impuestos y paga al resto del estado las cosas que no pueden gestionar porque no están transferidas. El gran privilegio que tiene es que si no te da con lo que tienes, no puedes pedir nada al estado a pesar de que contribuyas al fondo de solidaridad intercomunidades. Punto.
Se le dio el visto bueno para el pais vasco pensando que nos ibamos a ahogar en nuestra propia mierda por castigo como rebeldes. Sólo que les salió mal la jugada, si no te crees tu que iban a dar el visto bueno a nada que propusieran "esos" y menos en esas épocas.
Se le dio el visto bueno para el pais vasco pensando que nos ibamos a ahogar en nuestra propia mierda por castigo como rebeldes. Sólo que les salió mal la jugada, si no te crees tu que iban a dar el visto bueno a nada que propusieran "esos" y menos en esas épocas.
#25:
#23 ¿Como las respetó Suarez en el referendum monarquía o república que se hizo antes de aprobar la constitución?
Ah no!, calla. Que se pasó la voluntad popular por el forro de los huevos, pasó de hacer referendum y nos coló al delincuente como jefe del estado por la gracia de sus santos cojones.
Ah no!, calla. Que se pasó la voluntad popular por el forro de los huevos, pasó de hacer referendum y nos coló al delincuente como jefe del estado por la gracia de sus santos cojones.
#57:
#52 ¿Esos vascos que estaban tan contentos de que se les persiguiera solo por hablar raro al punto que de la felicidad nació una banda terrorista dices? Qué cosas que los unicos que apoyaron el alzamiento fueran los alaveses y resulta que el concierto no solo lo tienen ellos ¿Raro, no? ¿que raro que cataluña tambien se lleno de industria y no tienen concierto, no?
¿Sabes los impuestos vascos no son precisamente mas bajos que en el resto del estado, verdad? Por que me da que esto no lo sabes, que simplemente por ser vasca yo pago bastantes más impuestos que tú porque son mas altos en casi todos los conceptos, que tenemos que pagar lo nuestro y ademas contribuir al fondo de solidaridad, para que cuando andalucia baja los impuestos a los ricos, puedan pedir dinero al estado porque no les da. Asi que pago lo de la comunidad y el cafe para todos de otros jetas.
¿Sabes los impuestos vascos no son precisamente mas bajos que en el resto del estado, verdad? Por que me da que esto no lo sabes, que simplemente por ser vasca yo pago bastantes más impuestos que tú porque son mas altos en casi todos los conceptos, que tenemos que pagar lo nuestro y ademas contribuir al fondo de solidaridad, para que cuando andalucia baja los impuestos a los ricos, puedan pedir dinero al estado porque no les da. Asi que pago lo de la comunidad y el cafe para todos de otros jetas.
#52:
#46 ni de coña... Porque si se "os" quería ahogar toda la política industrial de franco no hubiera estado centrada en el país vasco.
Realmente se aceptó el cupo para no castigar a la provincia que sí apoyo el levantamiento...
Y lo de gestionaros los recursos... Que cachondo, es como si un millonario dice, "no pago impuestos que ya me gestiono yo mis necesidades"...
Realmente se aceptó el cupo para no castigar a la provincia que sí apoyo el levantamiento...
Y lo de gestionaros los recursos... Que cachondo, es como si un millonario dice, "no pago impuestos que ya me gestiono yo mis necesidades"...
#26:
#1 Yo se lo ponia a todas las comunidades y que cada palo aguante su vela. Se acabaron las mierdas de ale, bajo impuestos a los ricos y como ahora no recaudo lo suficiente como para los presupuestos de la comunidad, le pido a papa estado.
El cupo precisamente ayuda a gestionar mejor porque si con lo que recaudas no te da, te jodes, Asi que tiene al minimo las mamandurrias aunque tambien se den. Por eso aparecen noticias como estas Multan con 150.000 euros a un vasco de 70 años por empadronar de forma fraudulenta a 89 personas en su casa
que en el resto de españa no suelen aparecer porque esas cosas no se controlan una mierda ya que si se pierde pasta por el camino, siempre pueden pedir más. En el pais vasco, no se puede.
Antes de que me vengas con es que no es solidario: se paga una pequeña contribución a la financiación del desarrollo de otras regiones (financiando el 6,24% del Fondo de Compensación Interterritorial, fondo que el propio pais vasco, no puede utilizar) Asi que estamos pagandoos el cafe para todos.😘
El cupo precisamente ayuda a gestionar mejor porque si con lo que recaudas no te da, te jodes, Asi que tiene al minimo las mamandurrias aunque tambien se den. Por eso aparecen noticias como estas Multan con 150.000 euros a un vasco de 70 años por empadronar de forma fraudulenta a 89 personas en su casa
Antes de que me vengas con es que no es solidario: se paga una pequeña contribución a la financiación del desarrollo de otras regiones (financiando el 6,24% del Fondo de Compensación Interterritorial, fondo que el propio pais vasco, no puede utilizar) Asi que estamos pagandoos el cafe para todos.😘
#17:
#16 Está en una lista de prioridades.
Pero ni tirando hacia el medio. Me preocupan mas otro millón de cosas, pero ya sabemos que PNV y Podemos (por bildu no hablo) se preocupan por los problemas de verdad, como el paro juvenil, el articulo 14, el articulo 35 (la parte en la que pone que el trabajo es un deber, antes que un derecho)
O mas curiosamente, que el articulo 27.3 dice:
"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."
Pero luego los niños no son de los padres, y ojo, ese artículo parece que valida el dichoso pin parental ese que quería poner vox...
O el articulo 39, que por alguna razón que se me escapa, en su punto 2 dice:
"Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad."
Y los padres? no hay que protegerles?
Tb me preocupa por ejemplo que el articulo 35 (si, el del trabajo) remarque al final que no puede haber discriminación por sexo. No era que el 14 ya impedía eso? deducimos que si remarca que no se puede discriminar por sexo, si se puede hacer... por raza? porque el 14 tb decía lo de la raza, pero el 35 remarca lo del sexo...
La monarquía me la pela, para bien, y para mal.
Pero ni tirando hacia el medio. Me preocupan mas otro millón de cosas, pero ya sabemos que PNV y Podemos (por bildu no hablo) se preocupan por los problemas de verdad, como el paro juvenil, el articulo 14, el articulo 35 (la parte en la que pone que el trabajo es un deber, antes que un derecho)
O mas curiosamente, que el articulo 27.3 dice:
"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."
Pero luego los niños no son de los padres, y ojo, ese artículo parece que valida el dichoso pin parental ese que quería poner vox...
O el articulo 39, que por alguna razón que se me escapa, en su punto 2 dice:
"Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad."
Y los padres? no hay que protegerles?
Tb me preocupa por ejemplo que el articulo 35 (si, el del trabajo) remarque al final que no puede haber discriminación por sexo. No era que el 14 ya impedía eso? deducimos que si remarca que no se puede discriminar por sexo, si se puede hacer... por raza? porque el 14 tb decía lo de la raza, pero el 35 remarca lo del sexo...
La monarquía me la pela, para bien, y para mal.
Comentarios
Genial.
Y tb quitarle los privilegios del medievo a las comunidades que los disfrutan.
Encantado de quitar cupos
Si claro... el PSOE aceptará hacer viable una República... jajajajajajaja
ERC y JxCat no han dicho nads?
Y han dicho algo de cambiar la constitución para que el artículo 14 empiece a ser efectivo? porque el cupo vasco se lo pasa un poco por el forro
#2 yo soy republicano pero ...
#5 Soy Social Democrata pero...
#1 cupos como los de la casa real, la banca, los archimillonetis manipuladores de la opinión pública... encantado... ahhh que no te refieres a eso que tu te referías a comunidades autónomas compuestas por todo tipo de ciudadanos ...
Y ya puestos Laica, pero no lo verán mis ojos.
#4 No, esa reforma la han pedido PSOE, PP y VOX. Ah no, que no la han pedido.
Este envío habla sobre reformar la constitución para que la monarquía no sea obligatoria. Si quieres hablar del concierto económico vasco, ¿por qué no escribes un artículo sobre el tema o enlazas alguna noticia y hablamos sobre ello? ¿No estarás tratando de desviar el tema?
También sirve para #1
#1 si tanto te molestan que otras los tengan, por que no pedir que la tuya los tenga?
#9 es que si eres un demócrata de los de verdad, no puedes permitir que se cuestione al rey franquista. Se te desteñiría la pulserita de patriota.
#10 porque lo que le molesta es que los demás no sean como él..
#9 Entonces... solo quieren cambiar la constitución para lo que les interesa, no?
todo bien entonces
Hell yeah biatches 🔥
Salud, Guillotina y República
❤ ️ 💛 💜
Pues que tengan cuidado porque si se modifica la Constitución puede darles intenciones de suprimir las Comunidades Autónomas.
#13 Supongo que como todos los grupo políticos, ¿no? ¿O conoces algún caso de grupo político que luche en contra de sus intereses?
¿Y de un posible referéndum que permite elegir entre monarquía o república opinas algo?
#16 Está en una lista de prioridades.
Pero ni tirando hacia el medio. Me preocupan mas otro millón de cosas, pero ya sabemos que PNV y Podemos (por bildu no hablo) se preocupan por los problemas de verdad, como el paro juvenil, el articulo 14, el articulo 35 (la parte en la que pone que el trabajo es un deber, antes que un derecho)
O mas curiosamente, que el articulo 27.3 dice:
"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."
Pero luego los niños no son de los padres, y ojo, ese artículo parece que valida el dichoso pin parental ese que quería poner vox...
O el articulo 39, que por alguna razón que se me escapa, en su punto 2 dice:
"Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad."
Y los padres? no hay que protegerles?
Tb me preocupa por ejemplo que el articulo 35 (si, el del trabajo) remarque al final que no puede haber discriminación por sexo. No era que el 14 ya impedía eso? deducimos que si remarca que no se puede discriminar por sexo, si se puede hacer... por raza? porque el 14 tb decía lo de la raza, pero el 35 remarca lo del sexo...
La monarquía me la pela, para bien, y para mal.
#10 Hay obreros de derechas que también luchan contra quienes quieren subir el salario mínimo que ellos mismos cobran.
Gente que vota en contra de si misma pensando que defiende "nosequé" ideales.
#1 Qué quieres, que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos y obligaciones?
facha! Ultraliberal!
#10 #18 un buen español español español no es envidioso, es un cainita; lo que no tenga hay que quitarselo al que lo tenga. ¿Mas derechos, mas sueldo, mas libertades? ¡Quitadselos!
#7 La izquierda defendiendo siempre los privilegios forales.
#3 ¿En el Parlamento Vasco? Pues no.
#16 ¿Y de un posible referéndum que permite elegir entre monarquía o república opinas algo?
pues mira yo estoy de acuerdo siempre que se respeten las reglas de juego y una vez que se celebre se respete el resultado salga lo que salga
Mentira. No está en tu lista de prioridades, ni en el medio ni en el final.
¿Sabías que se puede luchar contra el paro y a la vez luchar por la república?.
Pues ya lo sabes. Demagogo.
#23 ¿Como las respetó Suarez en el referendum monarquía o república que se hizo antes de aprobar la constitución?
Ah no!, calla. Que se pasó la voluntad popular por el forro de los huevos, pasó de hacer referendum y nos coló al delincuente como jefe del estado por la gracia de sus santos cojones.
#1 Yo se lo ponia a todas las comunidades y que cada palo aguante su vela. Se acabaron las mierdas de ale, bajo impuestos a los ricos y como ahora no recaudo lo suficiente como para los presupuestos de la comunidad, le pido a papa estado.
El cupo precisamente ayuda a gestionar mejor porque si con lo que recaudas no te da, te jodes, Asi que tiene al minimo las mamandurrias aunque tambien se den. Por eso aparecen noticias como estas Multan con 150.000 euros a un vasco de 70 años por empadronar de forma fraudulenta a 89 personas en su casa
Multan con 150.000 euros a un vasco de 70 años por...
elcorreo.comAntes de que me vengas con es que no es solidario: se paga una pequeña contribución a la financiación del desarrollo de otras regiones (financiando el 6,24% del Fondo de Compensación Interterritorial, fondo que el propio pais vasco, no puede utilizar) Asi que estamos pagandoos el cafe para todos.😘
#21 ¿Si es un privilegio porqué no lo pides para tu comunidad?
#19 Se consciente de que eso funciona en los dos sentidos ¡Cupo para todos! Pero claro, eso no interesa porque si se va el dinerito en sobres, luego no se puede pedir mas al gobierno central.
Para evitar eso, yo pondria cupo a todas las comunidades. Ale, y si luego no te da el dinero porque se ha ido en sobres, pues te jodes que no puedes pedir mas al gobierno.
Ah! y el cupo si es solidario porque se paga una pequeña contribución a la financiación del desarrollo de otras regiones, financiando el 6,24% del Fondo de Compensación Interterritorial, fondo que el propio pais vasco no puede utilizar. Asi que mira por dónde, resulta que el cupo paga los despilfarros de otras comunidades que bajan impuestos y como no les da, luego piden al gobierno, como por ejemplo Andalucia.
Era para #_4 que se ve que no les gusta que le dejen en evidencia.
#1 quítate tú tús privilegios
#1 Te contradices. El cupo es el dinero que Euskadi y Navarra pagan al Estado por los servicios que están centralizados. Si quitas el cupo, les das más privilegios. Supongo que querrás decir "concierto económico". El concierto económico es, básica y resumidamente, un derecho de autogestión. Si eso es algo tan bueno, ¿por qué no dárselo a todas las comunidades? El problema es que el concierto económico es bueno si gestionas bien, pero muy malo si lo haces mal. Precisamente por ese riesgo, cuando Euskadi lo aceptó, Catalunya lo rechazó.
https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20171228/433891462453/catalunya-pagado-precio-renunciar-concierto-economico-vasco-pedro-luis-uirarte.html
«Si el cambio fuera hacia una república centralizada y jacobina con un presidente tipo Aznar estaríamos en absoluto desacuerdo»
que a menudo el presidente va a ser un asco de ser como Aznar, lo puedes tener por seguro porque en España se votan estas cosas. Lo de centralizada también lo puedes tener por seguro, PP y PSOE no van a dejar pasar una reforma de la constitución que no dé más poder a Madrid y se mee encima de las cromunidades histéricas, otro punto que gusta en las Españas.
Todo eso no quita que sea de sentido común que hay que echar a los zánganos mafiosos. Tienen CERO legitimidad histórica. Les hemos echado mil veces.
¡Rápido, que entramos en campaña y hay que sacar la máquina de proponer cosas de cara a la galería para que se hable de nosotros!
Definitivamente cabe recordar que las potencias extranjeras llevan boicoteando cualquier intento de quitarse a los borbones de encima.
Tan fácil como cambiar el artículo 169 por mayoría simple. De nada
Por desgracia no saldrá adelante por culpa del psoe (lo del resto ya está tan claro que no hace falta decir nada).
Yo a mis conocidos “monarquicos” de pura cepa, ciegos de monarquía que ven a su majestad tocando un cajón flamenco y se ríen como si vieran a su hijo tocando un violín… les digo siempre lo mismo “piensa que sus hijas, solo por nacer ahí, donde el tuyo tendría unos medios sanitarios paupérrimos o normales, a ellas las llevarían a la otra punta del mundo si hiciera falta para curarles un simple resfriado, solo por nacer en la familia real”
No hay huevos a meterse en un proceso agravado de reforma y lo digo por todos.
#25 hay que ver el contexto del momento. Traer de vuelta a la monarquía que gobernaba antes era el menor mal en ese momento.
En mi opinión personal, si volvías a la República, creo que los franquistas que quedaban lo habrían visto como "volver a lo de antes" y tendrían miedo de que los otros fueran tan revanchistas cómo ellos. Poner a otro dictador no se si se contempló pero a ver a quien pones.
Para mi fue un apaño.
Pero, llegados a éste momento, creo que los Españoles tenemos derecho a elegir nuestra forma de gobierno.
Y la republica tiene mi voto.
La república es el último paso. Lo que quieren hacer es empezar la casa por el tejado. La república no es sólo quitar al rey, pues, para empezar, ¿qué tipo de república? Recordemos que repúblicas son Venezuela o Corea del Norte y reinos son Suecia o Dinamarca.
Para más información sobre las necesidades de la Izquierda Real: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
#39 vamos que la democracia te gusta solo a veces
#4 exactamente dónde ? Ah que es mentira! No me lo esperaba
#1 típico comentario para ganar karma aunque sea falso , un bulo y no se sepa de qué se esta hablando
#27 Porque es un privilegio que solo te beneficia si eres una región de las ricas...
Es una exención en toda regla de repartir riqueza entre regiones.
Igual que vemos leyes que permiten a los ricos no pagar impuestos... Todos deberíamos ver mal el cupo.
#24 Se puede, pero mal. 1€ hace más contra el paro y la republica que 50 cent a cada.
#44 Lo unico que hace el cupo es que la comunidad se gestiona sus propios impuestos y paga al resto del estado las cosas que no pueden gestionar porque no están transferidas. El gran privilegio que tiene es que si no te da con lo que tienes, no puedes pedir nada al estado a pesar de que contribuyas al fondo de solidaridad intercomunidades. Punto.
Se le dio el visto bueno para el pais vasco pensando que nos ibamos a ahogar en nuestra propia mierda por castigo como rebeldes. Sólo que les salió mal la jugada, si no te crees tu que iban a dar el visto bueno a nada que propusieran "esos" y menos en esas épocas.
#25 interesante argumento digno de los más altos estándares democráticos
#1 Comentario 1 y desviando el tema. Los borbones a la calle.
¿Y sobre los privilegios de la Iglesia?
¿Ha dicho algo el PNV?
Enésima "propuesta" populista de Podemos en su desesperado intento de arañar unos cuantos votos de cara a las elecciones. Propuesta que por supuesto no llegará a ningún lado como las cientos anteriores, pero que bien queda en los titulares.
No hay más que ver como algunos por aquí hasta la toman en serio
Me parece genial, pero sin usar la otra bandera. Es feísima
#46 ni de coña... Porque si se "os" quería ahogar toda la política industrial de franco no hubiera estado centrada en el país vasco.
Realmente se aceptó el cupo para no castigar a la provincia que sí apoyo el levantamiento...
Y lo de gestionaros los recursos... Que cachondo, es como si un millonario dice, "no pago impuestos que ya me gestiono yo mis necesidades"...
#3 Mira a ver quien votó esto.
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/parlament-catalan-publica-resoluciones-criticas-monarquia-borra-puntos-prohibidos-constitucional_1_6156571.html
El boletín oficial del Parlament catalán (BOPC) no publicará finalmente varios de los puntos aprobados por los diputados en el último pleno debido a la negativa del secretario general de la institución. Tras una larga polémica que se arrastra desde el pasado viernes, cuando la Cámara celebró un debate extraordinario sobre la Monarquía, este lunes el boletín ha publicado las resoluciones críticas con el papel de la monarquía y que obtuvieron mayoría, pero retirando las expresiones que el jefe de los funcionarios ha considerado que podían vulnerar la prohibición del Tribunal Constitucional.
Según consta en el documento publicado, el secretario general, Xavier Muro, ha tomado esta decisión “atendiendo al deber establecido de impedir o paralizar cualquier actuación jurídica o material que pueda suponer el incumplimiento” de varias sentencias del tribunal de garantías, que en varias resoluciones ha considerado que el legislativo autonómico no puede reprobar, rechazar o hacer algunas consideraciones sobre la institución monárquica.
De esta forma el órgano del Parlament recoge que “Catalunya es republicana y, por tanto, no reconoce ni quiere tener ningún rey”, denuncia “la herencia franquista de la monarquía borbónica” o reclama la “retirada de los privilegios antidemocráticos que todavía disfruta Juan Carlos de Borbón”, entre otras afirmaciones.
#31 Yo lo que opino es que el que cobra 1000 y el que cobra 8000 deben tener los mismos derechos y servicios públicos independientemente de que uno pague más impuestos que el otro, lo mismo aplicado a regiones geograficas.
#4 #1 ¿Porqué crees que hay más independentismo en Cataluña que en el País Vasco?
¿Porqué crees que Ciudadanos* no ha conseguido ni un solo parlamentario en el parlamento vasco en toda su historia?
*Ciudadanos es partidario de eliminar el cupo vasco.
#15 Si eliminan las comunidades autónomas España se convertirá en un polvorín.
#45 Lo de la República no creo que sea cuestión de dinero.
#52 ¿Esos vascos que estaban tan contentos de que se les persiguiera solo por hablar raro al punto que de la felicidad nació una banda terrorista dices? Qué cosas que los unicos que apoyaron el alzamiento fueran los alaveses y resulta que el concierto no solo lo tienen ellos ¿Raro, no? ¿que raro que cataluña tambien se lleno de industria y no tienen concierto, no?
¿Sabes los impuestos vascos no son precisamente mas bajos que en el resto del estado, verdad? Por que me da que esto no lo sabes, que simplemente por ser vasca yo pago bastantes más impuestos que tú porque son mas altos en casi todos los conceptos, que tenemos que pagar lo nuestro y ademas contribuir al fondo de solidaridad, para que cuando andalucia baja los impuestos a los ricos, puedan pedir dinero al estado porque no les da. Asi que pago lo de la comunidad y el cafe para todos de otros jetas.
Ojalá macho
#1 Totalmente de acuerdo en eliminar privilegios. Que le otorguen cupo a todas las comunidades que lo pidan.
#40 La republica sí es sólo quitar al rey, el sistema político "real" es independiente (como bien dices en tus ejemplos)
¿Y cuando tengamos un jefe del estado del PP?
¿Qué poderes tendrá ese jefe de estado para practicar la corrupción y el clasismo?
¿Será también el comandante de los ejércitos?
Vaya, para quitar la monarquía el PSOE no se junta con estos. Debemos de tener una monarquía socialista obrera
#33 los sectarios se lo creen todo.
Ya han preparado dos tuits.
#1 En ese aspecto andas bastante equivocado, ojo eh, que si, puedes pensar que eso es injusto, pero eso fue un pacto bilateral que hubo hace bastantes años y debe ser respetado. Ahora bien, pongamos, que se desmonta todo eso por cojones, bueno... entonces habrá que permitir automáticamente un referendum de independencia ya que el estado español ha incumplido su parte del trato.
Referendum de independencia que implique que, si sale, luego el estado español no ponga trabas a la entrada en la UE y en el euro.
La otra opción, naturalmente, pues es sencillo, respetar lo firmado y seguir como hasta ahora.
Las cosas son así, que se le va a hacer, y los pactos deben de ser respetados.
Por cierto, no se trata de quitarle el concierto económico al País Vasco, en todo caso lo que se debería hacer es dárselo a la autonomía que lo quiera. Que por cierto, muchas no lo querrían, asi que, como se suele decir, pues entonces que no se quejen de que el Pais Vasco lo tiene.
Quitar el concierto económico supondría desencadenar un proceso independentista mucho mas bestia que lo de Cataluña, te aseguro que lo de Cataluña iba a quedar en un juego de patio de colegio, y muchos como yo, que no somos independentistas, si pasariamos a serlo y a muerte contra el estado español.
#42 En que todos los españoles somos iguales antes la ley y los privilegios fiscales de regiones son medievales . Secesión de privilegiados fiscales ya.
#10 No sabía q yo era una comunidad autonoma, y q esos derechos se podian pedir a la carta.
#1 Y dale con llamar privilegio a algo que ninguna otra comunidad querría para si misma (salvo quizás Madrid).
Como se ha dicho ya muchas veces el Concierto Económico, de lo que el Cupo es solo una parte, es un arma de doble filo. Que si te va bien está de puta madre, pero si vienen mal dadas estás solo.
Autogestionarse el dinero? Ni de coña! A quien le van a echar la culpa después? A quien le van a pedir más dinero después de bajar sus impuestos? A quien le van a pedir un rescate a interés 0 después de dilapidar el dinero de todos en aeropuertos sin aviones?
Menudo "privilegio" uno que nadie más quiere.
#23 ¿Cómo es eso de respetar lo que salga? ¿Significa eso que si sale "monarquía" es una decisión inamovible válida por los siglos de los siglos? ¿O aceptas que el pueblo tiene derecho a replantearse su forma de estado cada cierto tiempo?
#26 el argumento de que en el resto del país no ocurre algo q ha salido noticia como ejemplo de no se que. Pues bien.
¿Sabes q tampoco sale en las noticias? la corrupción del PNV.
Que bueno es tener la policia pagada por el poder local, lo q compensa que no investiguen la corrupción propia
#30 muy bien ¿me enumeras mis privilegios?
#48 Los privilegios forales tb
Si vamos a cambiar la constitución, habrá q hacerlo entre todos, no?
#59 correcto
Muahahahahahahhahaaaaa
No pasará jamás. So cae la monarquía, cae TODO el chanchullo. Policia, guardia civil, ejército, clero, Ibex, grupos de comunicación, políticos, jueces, etc.
Todo lo que apuntala un sistema corrupto que se nutre de los gilipollas que los votan. Convertirse en un país normal significa el fin de España.
Sucederá, pero no sucederá así.
#70 Menos mal que no sale.
https://theobjective.com/espana/politica/2023-03-23/pnv-pse-anticorrupcion/
https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2023-03-22/ex-cargo-pnv-condenado-mayor-trama-corrupcion-vasca-alfredo-de-miguel-indulto-parcial_3597383/
https://elpais.com/espana/2023-03-16/el-gobierno-vasco-ejecuta-el-despido-de-los-exdirigentes-del-pnv-condenados-por-corrupcion-del-caso-de-miguel.html
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/corrupcion-pnv-de-miguel-suegra-nietos_0_1151585020.htmlhttps://www.vozpopuli.com/espana/politica/corrupcion-pnv-de-miguel-suegra-nietos_0_1151585020.html
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/trama-corrupta-pnv-sueldo-gobierno-vasco_0_1311169507.html
Y eso solo buscando en meneame y no es ni la primera mitad de la primera página de resultados, si me pongo a buscar en google, alucinas.
MENTIROSO
#18 lo ha dicho ana rosa y el bigotes de la cope
#1 y ya puestos a pedir cosas que no tienen relación con la noticia, quisiera hablar de cambiar el horario del autobús de la línea 7 de BCN, es una verguenza
#15 o cambiar el artículo que habla de la vivienda
o el de la igualdad entre sexos
si abres el tarro de la reforma, es verdad, se puede reformar cualquier artículo, no?
#27 Prefiero que ninguna comunidad tenga unos privilegios medievales forales por encima de otras.
Encima las que lo tienen están el top 3 de más ricas de España. Eso no es solidaridad con las comunidades más desfavorecidas.
#2 yo quisiera recordaros a todos de que esto que acaban de hacer, en Catalunya se prohibió, y que varios parlamentarios han acabado en la cárcel por ello.
Por hablar de temas que el TC prohibió. Si, prohibió. NO se podía hablar/discutir de ello en el parlamento.
Aunque las leyes dicen que los parlamentarios pueden hablar de cualquier tema, como si hubiese libertad de expresión o algo así, o como si ellos, como legisladores, pudieran hablar de cualquier tema para decidir si prohíben o permiten lo que sea.
Es sólo para recordaros a todos la plena democracia en la que vivimos.
Bueno, a los catalanes ya no hace falta recordarles nada, estos últimos años hemos flipado muchísimo con lo que hemos visto, nos hemos dado cuenta de que esto NO es una democracia. Lo parece, pero no lo es.
Pensad otra vez en ello: el parlamento tiene PROHIBIDO DEBATIR sobre ciertos temas.
#80 Plena democracia en la que no se puede elegir al jefe del estado
#78 No, si reformas la constitución es para una cuestión en concreto como hizo el PSOE con el PP con nocturnidad y alevosía al meter la mierda del artículo135.
#66 donde tengo que firmar para que nos secesioneis?
Algunos todavia creen que les roban los ciudadanos de a pie.
Los que te roban ni les conoces.
Republica federal. Perfecto.
#27
Porque eso sería de derechas, e injusto.
#86 Lo que es de derechas es pedir quitar las cosas que consideras buenas (lo sean o no) a los demas en lugar de pedirlas para uno mismo.
#40 Tienese republicas mas cercanas, como la francesa.
#2 La primera república con cuatro reyes emeritos
#17 Creia que ibas a poner que te la pelaba la monarquia porque te importaba algo grave que estuviera pasando o algo...
#1 Y que sean independientes ya que nos ponemos...
#67 Bueno, parece que puedes pedir quitarselos a otros...
Por alguna razon #10 ha pensado que, del mimso modo, podrias pedir que se los den a tu comunidad...
Pero parece ser quie , por lo que sea, no puedes.
Vaya por delante que no me considero monárquico. Siempre me ha tocado los cojones ver cómo un niñato, desde que nace, ya sabe que va a vivir como un pachá a costa de los impuestos de todos... Me indigna ver a una niña pija salir en los telediarios y en los periódicos, diciéndonos que tenemos que succionarle los genitales y que es super guay y super divertida....
Siempre he tenido la idea (no sé si la esperanza) de que Leonor no será reina; aún queda mucho tiempo -a menor que el de ahora la espiche de forma inesperada- para que la rubia pija acceda al trono...
Pero tengo la amarga sensación de que no estamos preparados para una República. Con las otras dos acabamos a ostias (y me da igual de quién fue la culpa... lo cierto es que terminamos mal, muy mal), porque tanto unos como otros tienen la puta manía de considerar que el poder les pertenece. Lo hizo el pepé cuando tuvo mayoría absoluta, y lo hizo el pesoe... Y si no, son los nacionalistas quienes manejan el cotarro.
Ahora pensemos en alguien como Aznar, como ha dicho alguien.... Mola, eh? Molaría tener un Jefe de Estado como él. O como Casado. Puestos a imaginar, pongamos a Echenique, o a Belarra, como Jefes de Estado. Sería una risa... Se pasarían el puto día pegados al tuiter.
¿Serían capaces, unos y otros, de sancionar una ley que no les gustase? ¿Cómo se comportarían con un gobierno de signo distinto al suyo? ¿Cómo hablaría Frijolito de Sánchez en una cumbre de Jefes de Estado?
Aunque estoy pensando en un Jefe de Estado al estilo de la II República.... Quizás si sustituyéramos al rey y pusiéramos a un Presidente de República con las mismas facultades y prerrogativas, me pensaría votar sí a una república. Un presidente florero. Sería la única opción. Y ni aun así.
#92 no, no puedes pedirlos
#77 Que no tengan que ver con la noticia lo dices tu. Si vamos a cambiar la constitucion, se deber de cambiar con acuerdo de todos, no de parte.
Aquí vivimos todos.
#1 Eso, 12 000 millones tirados cada año en la comunidad pedófila de la Iglesia Católica, más que todas las pensiones juntas. Basta de privilegios medievales.
#95 ejem
La noticia habla de hacer una reforma de la constitución sobre un tema en concreto.
Tú hablas de cambiar otro tema en concreto.
Yo contesto que puestos ha cambiar de tema, pues que hablemos de autobuses....
PD: Del tema de los autobuses también, para cambiarlo, nos deberíamos poner de acuerdo todos, no de parte. Aquí vivimos todos
#87 Privilegios no pero si.
#97 ¿y?
La constitucion no se puede, ni tiene, q hacer en temas especificos, o se hace completa o no. No puedes modificar lo q interesa pq no querras q otros hagan lo mismo, no?
#1 Veo tu hombre de paja y subo a falsa dicotomía: ¿qué preferirías, una España sin cupo vasco o sin Borbones?