Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
CITO: "La energía le costaba a NV Energy aproximadamente 135 dólares por megavatio-hora, en comparación con los menos de 30 dólares por MWh que hoy cuesta la procedente de una nueva granja solar fotovoltaica de Nevada, según BloombergNEF"
Aquí tienes el problema... ya de entrada la producción de dicha planta era más cara que las no renovable existentes (en torno a 90-100$/MWh) cuando lo que había y hay que hacer es meter i+d para reducir costos puesto que como el articulo cita a día de hoy la FV tiene un coste de 30$/MWh... habría que explicar que en aquella época la FV costaba como 300-400$/MWh y por eso optaron por termosolar.
Algo parecido pasa a día de hoy con la eólica... no puede bajar de 50$/MWh y por tanto no puede competir con la FV en subastas... el problema principal son los costes de mantenimiento ya que aunque logres reducir el coste de fabricación aplicando tecnología de escala y producción en serie la FV apenas tiene mantenimiento... un mantenimiento que a la postre puede ser automatizado con robots limpiadores.
Evidentemente la FV tiene otros mantenimientos y hay que estar atento al estado de los paneles y los inversores pero la verdad es que si reduces los costes de las placas y los inversores el precio del KWh se va al piso porque apenas hay costes corrientes.
Aquí tienes el problema... ya de entrada la producción de dicha planta era más cara que las no renovable existentes (en torno a 90-100$/MWh) cuando lo que había y hay que hacer es meter i+d para reducir costos puesto que como el articulo cita a día de hoy la FV tiene un coste de 30$/MWh... habría que explicar que en aquella época la FV costaba como 300-400$/MWh y por eso optaron por termosolar.
Algo parecido pasa a día de hoy con la eólica... no puede bajar de 50$/MWh y por tanto no puede competir con la FV en subastas... el problema principal son los costes de mantenimiento ya que aunque logres reducir el coste de fabricación aplicando tecnología de escala y producción en serie la FV apenas tiene mantenimiento... un mantenimiento que a la postre puede ser automatizado con robots limpiadores.
Evidentemente la FV tiene otros mantenimientos y hay que estar atento al estado de los paneles y los inversores pero la verdad es que si reduces los costes de las placas y los inversores el precio del KWh se va al piso porque apenas hay costes corrientes.
#3:
Los inversores apostaron por una tecnología que no es competitiva en el mercado actual.
Luego han culpado a la constructora para intentar arañar algo.
La acumulación por sales es una tecnología complicada con mucho mantenimiento lo que la hace difícil de rentabilizar, pero aparentemente en el futuro puede formar parte de una producción eléctrica 100% renovable.
Igual que hay decenas de reactores nucleares ruinosos y solo una parte han resultado rentables.
Luego han culpado a la constructora para intentar arañar algo.
La acumulación por sales es una tecnología complicada con mucho mantenimiento lo que la hace difícil de rentabilizar, pero aparentemente en el futuro puede formar parte de una producción eléctrica 100% renovable.
Igual que hay decenas de reactores nucleares ruinosos y solo una parte han resultado rentables.
Comentarios
#8 Si pica es que cura.
#9
— Tu madre es una furcia barata que se cepilló a todo el pueblo, incluidos animales y mascotas, antes de tenerte a ti.
—¡Eh, tío! ¿Pero por qué me dices eso, si ni siquiera me conoces?
—Si pica es que cura...
#9 ¿Insultar te parece que es curar? JAJAJAJAJAJAJAA Tú no estás bien, rey mio.
#20 Se te nota muy perdido, en ninguno de mis comentarios hay insulto alguno.
#21 Que va, que va. Tú eres un cielo y jamás dices cosas feas de tu propio país.
#23 Que descuido el tuyo, se te ha olvidado citar ese insulto al que te referías.
Será que te lo inventaste ...
#26 No. No hace falta citarte. Si dices Marca España estás insultando e intentando desprestigiar. ¿Porqué no lo haces con las cosas buenas de tu país? ¿O acaso España no las tiene? Estás lleno de ponzoña y bilis.
#27 Si dices Marca España estás insultando e intentando desprestigiar.
Si lo que te hace sentirte insultado es que se asocie a España con chanchullos y estafas a nivel internacional es a esas empresas que lo hacen a quienes debes dirigirte, a quienes debes reprochar que actúen de esa forma.
Sí es parte de la Marca España la imagen que dan esas empresas por todo el mundo, sí es parte de la Marca España que se deban acabar cubriendo costes de esos chanchullos con dinero público.
Si te avergüenza España es a esas empresas que generan esa imagen a quienes debes dirigirte y no a quien se refiere a ello como lo que es, una proyección internacional de la imagen de las empresas españolas.
En mi comentario no hay ni un insulto, ninguno, y decir que "Marca España" es un insulto no hace otra cosa que reforzar el mensaje que transmitía en mi comentario.
#29 Quien asocia España con chanchullos eres tú, no es algo general. Tú y los que están llenos de odio como tú.
En tu comentario hay un intento de insulto. ¿Que te crees, que no nos conocemos? Desollado.
#30 No, quienes asocian a España con chanchullos son las empresas españolas que hacen chanchullos y estafas a nivel internacional.
Ahora ya no es un insulto, ahora es un "intento de insulto", en fin, patetismo al máximo.
Si te sientes insultado por la Marca España debes dirigirte a quienes proyectan esa imagen, por ejemplo a la empresa de este meneo.
#31 ¿Qué chanchullos y qué estafas? En serio; Tú no estás bien.
No me siento insultado. Que tu saques tu mala baba y odio, no quiere decir que me sienta insultado. Tú puedes lanzar todas las piedras que quieras, otra cosa es que me den a mi.
Límpiate la comisura de los labios, anda, que se te sale un poquito de espumarajo.
#32 ¿Qué chanchullos y qué estafas?
Marca España.
No me siento insultado.
No había en mis comentarios ningún insulto y tú te has referido a ello como tal. La única mala baba, odio e insultos están en tus comentarios en este hilo, rebosan de ello.
#33 Claro que lo hay y por eso lo has lanzado. Intentando insultar, pero es lo habitual. Intentas aparentar ser razonable y dialogante, pero se te cala rápido. Hace tiempo de eso ya. Y estás enfermo de odio.
#34 Es sano que te haya generado ese rechazo ver asociada la Marca España con este meneo, el problema es que has decidido cargar contra el mensajero con insultos y faltas de respeto en vez de enfocar tu rechazo e ira hacia quien proyecta esa imagen de España en el exterior, a nivel internacional.
Has hecho el primer paso que es indignarte por la situación, estás un poquito más cerca de comprender hacia donde debes dirigir esa indignación.
Ánimos.
#35 Lo que me genera rechazo son tus insultos y tu mala baba. Tu actitud despreciable, intentando constantemente enmierdar. ¿A quién crees que engañas? Algunos ya te tenemos muy calado.
#36 En ninguno de mis comentarios hay ni insultos ni mala baba, en tus comentarios sí podemos encontrar ambos.
Pero no te preocupes, no me lo tomo como algo personal, lo veo como un primer paso hacia la dirección correcta, esta vez has fallado en hacia donde dirigir esos insultos y mala baba, con paciencia posiblemente en el futuro consigas acertar.
Ánimos.
#37 Nooo que va, en tus comentario no hay mala baba, pero en los míos sí. Yo malo tú bueno jajajajajajajajaajajajajajajajajajaja ¿En serio te crees que la gente es estúpida? jajajajajaajajaa lo que hay que leer. Sigue rabiando.
#38
La planta solar de 1.000 millones de dólares que quedó obsoleta antes de funcionar
SolarReserve, la empresa impulsora del proyecto, culpa a la empresa española ACS Cobra del fracaso de la instalación
#39 ¿Y qué dice ACS? ¿O sólo te interesa lo que diga la otra empresa? Ahhhhh que si. Que nos conocemos ya sorrillo, demasiado bien.
#40 La Marca España es una cuestión de imagen, de proyección internacional.
Quizá no comprendiste esto, pasito a pasito quizá consigamos avanzar.
Ánimos.
#41 Quizá lo que tú no llegaste a comprender es que ese slogan no se usa y quien lo hace como tú es para intentar desprestigiar. De nuevo: ¿Qué dice ACS? ¿Cual es la versión de la otra empresa? Te repito que te conozco desollado.
#42 Cambiarle el nombre no cambia el fondo del asunto, la proyección internacional de España en el exterior se crea en parte por noticias como estas, lo llames Marca España, España Global o como quieras llamarlo sigue siendo una realidad.
No cierres los ojos a ello.
#43 ¿Cambiarle el nombre? ¿Qué crees que es esto Convergencia? ¿Qué nombre usan ahora? ¿Qué dice ACS sobre este asunto? ¿Te has molestado en buscar información antes de lanzar tus piedras? ¿A que no?
Sigue rabiando.
#44 ¿Qué nombre usan ahora?
De comprensión lectura poquito ...
Cambiarle el nombre no cambia el fondo del asunto, la proyección internacional de España en el exterior se crea en parte por noticias como estas, lo llames Marca España, España Global o como quieras llamarlo sigue siendo una realidad.
¿Qué dice ACS sobre este asunto?
Lo dicho, comprensión lectura ausente por completo:
La Marca España es una cuestión de imagen, de proyección internacional. Quizá no comprendiste esto, pasito a pasito quizá consigamos avanzar.
#45
España Gobal no es una marca. Siendo además parte del gobierno y no la empresa. ¿O acaso cuando un español es detenido por tráfico de drogas en Colombia también sueltas un "marca españa"? ¿O se trata de un asunto particular y no del gobierno de España?
Sigues sin responder ¿Qué dice ACS sobre el asunto?
Sigue rabiando, que te queda.
#46 España G[l]obal no es una marca.
Es un cambio de nombre para lo mismo.
Sigues sin responder ¿Qué dice ACS sobre el asunto?
Sigues sin prestar atención a la respuesta, te la repito: La Marca España es una cuestión de imagen, de proyección internacional. Quizá no comprendiste esto, pasito a pasito quizá consigamos avanzar.
#47 Quizá lo que tú no comprendes es que ACS es una empresa PRIVADA, no es parte del gobierno de España. ¿Es difícil de entender eso? Te lo repito: Si un español es detenido en Colombia por tráfico de drogas también sueltas un "Marca España"? No hace falta que respondas. Me sé la respuesta.
Sigue rabiando que te queda.
#48 Quizá lo que tú no comprendes es que ACS es una empresa PRIVADA, no es parte del gobierno de España. ¿Es difícil de entender eso?
De veras que cuesta creer que vayas tan pero que tan perdido.
¿De veras quieres hacernos creer que lo que hagan empresas privadas españolas a nivel internacional no impacta en la imagen que se tiene internacionalmente de España? ¿Es esa la memez que nos defiendes?
Mira que he llegado a ver discusiones con argumentos ridículos pero el tuyo merece una mención especial.
#49 ¿Quien está perdido dices? ¿Quien cree que ACS es parte del Gobierno de España? Tu odio te ciega, pero no es de ahora.
Lo que hagan empresas privadas impacta en la imagen que se tiene internacionalmente y lo que hagan personas particulares y lo que hagan los gobiernos, todo impacta. Ahora bien ¿En quién ha impactado más? ¿En un señor de Nevada o en ti que aprovechas la mínima oportunidad para despotricar contra tu propio país?
¿Mi argumento es ridículo? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Eso es ver la paja en el ojo ajeno ¡Con dos cojones!
Rabia, rabia.
#50 ¿Quien está perdido dices? ¿Quien cree que ACS es parte del Gobierno de España?
Irrelevante, en tus propias palabras: "Lo que hagan empresas privadas impacta en la imagen que se tiene internacionalmente y lo que hagan personas particulares y lo que hagan los gobiernos, todo impacta."
¿Mi argumento es ridículo?
Tú mismo lo desmontas en tu propio comentario, con tus propias palabras, más ridículo no puede ser.
Vaya troll estás hecho.
#51 Vaya, que ahora ya tocan los insultos personales. Estaban tardando en llegar. Yo soy un troll ¿Y tú qué eres? Si es que es solo rascar un poquito y ya sale la ponzoña que hay debajo. Te repito ¿Qué eres tú?
#52 Vaya, que ahora ya tocan los insultos. Estaban tardando en llegar.
¿No era mi primer comentario un insulto?
Y no, no tardaron nada en llegar, estaban en tus comentarios desde hacía muchos comentarios, en casi todos.
Vaya troleo te llevas, donde te refieres a memeces sobre si es privada o pública, aplicas una falacia de hombre de paja y luego tú mismo en tu propio comentario nos remites a lo irrelevante de ese troleo, lo hacías así: "Lo que hagan empresas privadas impacta en la imagen que se tiene internacionalmente y lo que hagan personas particulares y lo que hagan los gobiernos, todo impacta."
Troleo de libro.
Pero no te preocupes, me divierte alimentar a los trolls, sirve para practicar el debate, cuanto más surrealismo más divertido es. Y tú en estos últimos comentarios mereces una mención especial.
#53 Sí, tu primer comentario era un insulto a todo un país. Ahora has pasado a los insultos personales ¡Bravo! No esperaba menos de ti.
¿Qué falacia del hombre de paja dices?
¿Qué eres tú? Tienes facilidad para definir a los demás ¿Qué eres tú? ¿Qué adjetivos te reservas para ti?
CITO: "La energía le costaba a NV Energy aproximadamente 135 dólares por megavatio-hora, en comparación con los menos de 30 dólares por MWh que hoy cuesta la procedente de una nueva granja solar fotovoltaica de Nevada, según BloombergNEF"
Aquí tienes el problema... ya de entrada la producción de dicha planta era más cara que las no renovable existentes (en torno a 90-100$/MWh) cuando lo que había y hay que hacer es meter i+d para reducir costos puesto que como el articulo cita a día de hoy la FV tiene un coste de 30$/MWh... habría que explicar que en aquella época la FV costaba como 300-400$/MWh y por eso optaron por termosolar.
Algo parecido pasa a día de hoy con la eólica... no puede bajar de 50$/MWh y por tanto no puede competir con la FV en subastas... el problema principal son los costes de mantenimiento ya que aunque logres reducir el coste de fabricación aplicando tecnología de escala y producción en serie la FV apenas tiene mantenimiento... un mantenimiento que a la postre puede ser automatizado con robots limpiadores.
Evidentemente la FV tiene otros mantenimientos y hay que estar atento al estado de los paneles y los inversores pero la verdad es que si reduces los costes de las placas y los inversores el precio del KWh se va al piso porque apenas hay costes corrientes.
#4: Lo que también hay que tener en cuenta es que la eólica produce de noche (si hay viento) y la solar no, con lo que la eólica es necesaria para gastar menos agua en la hidráulica.
#12 Lo que también hay que tener en cuenta es que la solar produce cuando no hace viento (si hay sol) y la eólica no, con lo que la solar es necesaria para gastar menos agua en la hidráulica.
Vamos a ver... son sistemas que captan la energía disponible... una disponibilidad que no se ajusta a nuestro consumo... el problema estaría arreglado hace años si se hubieran gastado un poco de dinero en el desarrollo de sistemas de almacenamiento para reducir el coste por KWh por ciclo pero parece que es más interesante pagarle los pelotazos a Florentino que invertir en I+D... eso es un gasto inutil.. que inviertan otros
Hablar de energías renovables es hablar de almacenamiento... sin almacenamiento a un coste razonable va a llegar un momento que ya no se va a poder conectar más FV a la red... sobrará energía en las horas centrales del día y eso puede provocar (como ya está pasando en algunas zonas de Australia) sobrecargas de la red... algo que va a pasar cuando tengamos entre un 20-25% de la capacidad FV necesaria por lo que 3/4 partes de la energía nunca podrán ser 100% renovables.
Y hablando de Australia y de I+D en sistemas de almacenamiento -> https://elperiodicodelaenergia.com/australia-realiza-pruebas-para-dar-el-salto-de-las-baterias-de-ion-litio-a-las-de-ion-sodio/ ... dinero publico para intentar crear baterías baratas.
#4 perdón negativo. Dedazos. Compenso en otra.
Los inversores apostaron por una tecnología que no es competitiva en el mercado actual.
Luego han culpado a la constructora para intentar arañar algo.
La acumulación por sales es una tecnología complicada con mucho mantenimiento lo que la hace difícil de rentabilizar, pero aparentemente en el futuro puede formar parte de una producción eléctrica 100% renovable.
Igual que hay decenas de reactores nucleares ruinosos y solo una parte han resultado rentables.
#16 En este sector ocurren estas cosas día sí y día también. Pero sois muy fáciles de satisfacer. Es como cuando sacan las cagadas de alguna empresa española en alguna construcción, cuando el sector está repleto de cagadas en todas partes.
El mundo es así, las empresas a veces la cagan y alguien paga el pato. Forma parte del riesgo de hacer negocios. Y te va a pasar contrates a ACS o Vinci o quien sea.
Además que no sabemos la versión de los ingenieros que diseñaron el intercambiador, pero vaya, que eso no importa.
> y diseñó un tanque de sal que tenía pérdidas
En España ya hay varios proyectos con tanques de sal, y no creo que sea una tecnología muy vanguardista. Quizá alguien del sector nos pueda explicar algo más.
#25 Yo no sé en contra de qué o a favor de qué irías tú. No te conozco de nada.
Si se dejaran de chorradas politicqas y burocracias y facilitaran el 100 % el autoconsumo, dejando de lado hacer negocio con las energias renovables no pasarian estas cosas
#16 ¿Decir "marca España" y acusar a todo un país de 47 millones de habitantes es denunciar mala planificación, sobrecostes, falta de responsabiliad corporativa, cobertura de administraciones? No, por que ni tan siquiera es el caso. Decir "marca España" es tener mucha ponzoña y bilis dentro. ¿Lo dice cuando hay algo bueno del país o cuando se hacen las cosas bien o con aquello en lo que España es puntera y un referente mundial? NO
#19 Se ama más a un país desde la crítica que desde un patrioterismo ciego. Lo uno le permite progresar y mejorar. Lo otro le pone en manos de oscuros círculos de intereses particulares. Te recuerdo que "Marca España" es una iniciativa que parte del Partido Popular llevado a cabo por un alto comisariado unipersonal dirigido por un aristócrata . Lo que es una aberración es hacer ir detrás de ese órgano aberrante y oligárquico a todos los españoles. Y lo peor, meter propaganda como tú de que si no estamos de acuerdo con lo que se hizo, somos menos españoles que tu.
#22 ¿Qué crítica positiva es decir Marca España?
Y lo peor, meter propaganda como tú de que si no estamos de acuerdo con lo que se hizo, somos menos españoles que tu. ¿De dónde en mi comentario te sacas esto?
#24 "Marca España" como te he dicho no es algo inocente. Es un lema tras el que hay cosas muy oscuras lejos del interés general ¿Te crées que yo iría en contra de los intereses de mi propio país? No confundas cosas.
una empresa que no habrá perdido nada en el proyecto porque el dinero viene de los contribuyentes y los bancos. Por eso no habrán hecho un estudio de costes, les daba igual ellos iban a su x% por la gestión del proyecto y si luego no funciona pues no funciona y que otros se hagan cargo de la deuda.
Marca España.
#2 No pierdes oportunidad para soltar ponzoña y bilis ¿eh? Estás podrido.
#8 A ver, no es ponzoña y bilis cuando se describe una forma de proyección internacional de nuestras empresas con modos operandi viciados por cómo funcionan aquí: mala planificación, sobrecostes , falta de responsabilidad corporativa y cobertura de las administraciones. Eso es lo que significa la ironía de@sorrillo. Describir la realidad no es soltar bilis. Enmascarar la verdad si que es reprochable.
#2 Pues no. Parece que solo quieren echar balones fuera, si tuviesen pruebas contra ACS Cobra les habrían demandado y no ha sido así.
SolarReserve culpó igualmente a ACS Cobra en la demanda de Delaware, pero no parece haber presentado ninguna acción legal contra el contratista.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3233649/order/55">#55 Te contesto en # 41: La planta solar de 1.000 millones de dólares que quedó obsoleta antes de funcionar/c41#c-41
Me suena un poco la historia de que pidieron uno de esos créditos estatales a fondo perdido y después de gastarselo en sus buenos sueldos se declararon en bancarrota.
Los defensores de la inversión pública dicen que los fracasos son una parte inevitable de sembrar un futuro neutro en carbono, tal como son para capitalistas de riesgo que buscan el próximo Google.
#5 ¿este comentario se parece mucho al último párrafo del artículo no?
La verdad es que también creo que no se entiende mucho, si a eso te referías, parece más bien una mala "tarducción literal"
" Los generadores de vapor en Crescent Dunes requieren piezas personalizadas y un equipo de docenas de trabajadores para mantener la instalación en marcha. " Esto puede ser uno de los motivos de que no sea rentable
lo mejor es la eolica marina, un aerogenerador de 8 MW con un motor moderno y sin multiplicadora casi no tienen mantenimiento y las horas de viento estan de 4000 a 6000 h al año , en fv. no hay nada parecido