Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#10 a ver si quiem no se ha leído la noticia es usted:
«Los muchos que sí me han tratado saben que yo nunca me he comportado del modo acosador, agresivo y vulgar como en el que me han acusado»,
Aunque no fue mi intención, nunca nadie debería sentirse de esa forma»,
El tipo lamenta que las denunciantes se sintiesen como se sintieron. No admite ningún acoso sexual, lamenta que su comportamiento las hiciese sentir incómodas.
Yo no soy responsable de cómo se sienta usted. Yo soy responsable de lo que yo haga.
Por cierto, voto lo que me sale del prepucio
Edito. Le reto. Dos veces. A que me diga en qué parte del artículo o las declaraciones de domingo admite que acosó sexualmente a las denunciantes
«Los muchos que sí me han tratado saben que yo nunca me he comportado del modo acosador, agresivo y vulgar como en el que me han acusado»,
Aunque no fue mi intención, nunca nadie debería sentirse de esa forma»,
El tipo lamenta que las denunciantes se sintiesen como se sintieron. No admite ningún acoso sexual, lamenta que su comportamiento las hiciese sentir incómodas.
Yo no soy responsable de cómo se sienta usted. Yo soy responsable de lo que yo haga.
Por cierto, voto lo que me sale del prepucio
Edito. Le reto. Dos veces. A que me diga en qué parte del artículo o las declaraciones de domingo admite que acosó sexualmente a las denunciantes
#60:
#2 Hola.
Yo soy una de las personas que defendía y defiendo que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si quieres debatir aquí me tienes.
Placido Domingo es inocente. Y lo es hasta que un juez (y no personas en un foro, o masas con antorchas) digan lo contrario.
Placido Domingo en esta noticia pide perdón por si ha hecho sentirse mal a alguien sin él saberlo. Es decir, por lo que habitualmente conocemos por cortejar.
El cortejo es algo complicado, dado que puedes llegar a ofender a alguien de la misma manera que puedes llegar hacer infinitamente feliz a esa persona. Todo depende de a qué persona cortejes. Por ponerte un ejemplo, yo siendo hetero, he recibido cortejos de homosexuales, que me hicieron sentir incomodo. No obstante, jamas se me ocurriría decir que eso era acoso. Y esa misma persona que me cortejó a mi, años después hizo lo mismo a otra persona y ahora son muy felices.
Las relaciones humanas son complicadas.
Las hordas con antorchas que buscan defender su verdad y no la verdad, son el principio de la irracionalidad.
Repito: Placido Domingo es inocente, hasta que un juez diga lo contrario.
Yo soy una de las personas que defendía y defiendo que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si quieres debatir aquí me tienes.
Placido Domingo es inocente. Y lo es hasta que un juez (y no personas en un foro, o masas con antorchas) digan lo contrario.
Placido Domingo en esta noticia pide perdón por si ha hecho sentirse mal a alguien sin él saberlo. Es decir, por lo que habitualmente conocemos por cortejar.
El cortejo es algo complicado, dado que puedes llegar a ofender a alguien de la misma manera que puedes llegar hacer infinitamente feliz a esa persona. Todo depende de a qué persona cortejes. Por ponerte un ejemplo, yo siendo hetero, he recibido cortejos de homosexuales, que me hicieron sentir incomodo. No obstante, jamas se me ocurriría decir que eso era acoso. Y esa misma persona que me cortejó a mi, años después hizo lo mismo a otra persona y ahora son muy felices.
Las relaciones humanas son complicadas.
Las hordas con antorchas que buscan defender su verdad y no la verdad, son el principio de la irracionalidad.
Repito: Placido Domingo es inocente, hasta que un juez diga lo contrario.
#2:
No puede ser meneantes con banderitas verdes no paran de decir que era todo mentiras orquestadas por las hordas femijudeomasónicas.
#184:
#73 Y eso es lo que le ha obligado a ésta disculpa descafeinada, porque si hubiera sido directa, los que siguen defendiendo lo que hizo, se volverian en su contra, y un ídolo caído es lo peor para acabar una brillante carrera... si es que a casi todos los que tienen algo de poder, les pueden las braguetas.
#121:
#62 ¿Y quién es el sindicato de la ópera para realizar investigaciones y enjuiciar? ¿En base a qué leyes? Hay unos tribunales y una legislación, quien tenga algo que denunciar que acuda a ellos. Estas "investigaciones" llevadas a cabo por universidades, partidos y demás organismos son una ordalía, una caza de brujas sin garantías procesales. Sólo puede juzgar un juez, con arreglo a la legislación vigente. Y las investigaciones las lleva la policía, con la dirección del juez instructor o la fiscalía. Los juicios paralelos SON UNA FASCISTADA.
#89:
#67 ¿Te has leído tu propio envío?
Los abogados contratados por el sindicato determinaron un claro patrón de conducta sexual inapropiada y abuso de poder por parte de Domingo durante al menos dos décadas, según las fuentes consultadas por The Associated Press bajo condición de anonimato
Aquí no hay una sentencia judicial.
Un grupo de abogados contratados, realizan una investigación y ven bases de demanda. Plazido Domingo para evitar la demanda, pide perdón.
Abogados abren una investigación, se llega a la conclusión de que hay bases para demanda, pero se llega a un acuerdo extrajudicial para darles dinero y no ir a juicio.
¿Eso quiere decir que es culpable?
Como todo abogado te dirá, no.
Simplemente ha preferido evitar el escándalo del juicio. Y repito, mientras un juez no le condene, es inocente
Los abogados contratados por el sindicato determinaron un claro patrón de conducta sexual inapropiada y abuso de poder por parte de Domingo durante al menos dos décadas, según las fuentes consultadas por The Associated Press bajo condición de anonimato
Aquí no hay una sentencia judicial.
Un grupo de abogados contratados, realizan una investigación y ven bases de demanda. Plazido Domingo para evitar la demanda, pide perdón.
Abogados abren una investigación, se llega a la conclusión de que hay bases para demanda, pero se llega a un acuerdo extrajudicial para darles dinero y no ir a juicio.
¿Eso quiere decir que es culpable?
Como todo abogado te dirá, no.
Simplemente ha preferido evitar el escándalo del juicio. Y repito, mientras un juez no le condene, es inocente
#144:
#39 Eso es acoso en la mierda de mundo puritano que tú los tuyos queréis crear, de mujeres permanente agredidas por todo. Si los galanteos no conllevaron en ningún momento una amenaza laboral explícita, son galanteos. Que es lo normal entre compañeros de trabajo, organizaciones donde existe una escala jerárquica pero también existen personas entre las cuales puede haber una atracción. Y no es el ejército en tiempo de guerra como para prohibir las relaciones entre compañeros de trabajo. Si hay alguien que abusa de una posición superior para obtener favores sexuales, se denuncia. Se denuncia en los tribunales. Pero no hay que criminalizar el resto de relaciones.
#73:
#1 Aquí también lo dicen. Masticadito para los que les cuesta entender los textos que leen.
https://elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=TW_CC
Los abogados contratados por el sindicato determinaron un claro patrón de conducta sexual inapropiada y abuso de poder por parte de Domingo durante al menos dos décadas, según las fuentes consultadas por The Associated Press bajo condición de anonimato.
https://elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=TW_CC
Los abogados contratados por el sindicato determinaron un claro patrón de conducta sexual inapropiada y abuso de poder por parte de Domingo durante al menos dos décadas, según las fuentes consultadas por The Associated Press bajo condición de anonimato.
#71:
#19 Pues yo no veo ninguna "confesión" ahí,
Yo lo que extraigo es que le han acusado de algo, y el sin entender nada se ha tomado un tiempo, y reflexionando ha llegado a la conclusión de que esas mujeres seguramente se hayan sentido mal por x razones (porque lo hayan malinterpretado a el o porque seguramente pensarían que negarse podría afectarles a su carrera) y que siente que ellas se hayan sentido así, que aunque ellas se lo hayan tomado así esa no era la intención de él (no las estaba presionando con perder sus carreras aunque ellas lo hayan interpretado así) igualmente se siente mal porque nadie debería sentirse así.
¿Donde está la confesión? la empatía también es delito?
Yo lo que extraigo es que le han acusado de algo, y el sin entender nada se ha tomado un tiempo, y reflexionando ha llegado a la conclusión de que esas mujeres seguramente se hayan sentido mal por x razones (porque lo hayan malinterpretado a el o porque seguramente pensarían que negarse podría afectarles a su carrera) y que siente que ellas se hayan sentido así, que aunque ellas se lo hayan tomado así esa no era la intención de él (no las estaba presionando con perder sus carreras aunque ellas lo hayan interpretado así) igualmente se siente mal porque nadie debería sentirse así.
¿Donde está la confesión? la empatía también es delito?
#83:
#76 Pero si, tu sabes mas que lo que todo el mundo capaz de entender dos párrafos.
¿Cómo era eso que me habías dicho de huir hacia delante?
[...]Entre el pasado mes de septiembre y finales de diciembre, los abogados entrevistaron a 55 personas, según fuentes cercanas a la investigación. 27 dijeron haber experimentado o presenciado un comportamiento sexualmente inapropiado por parte de Domingo en los años noventa y 2000 y otras 12 dijeron que estaban al tanto de la reputación de la estrella y que era algo conocido en las compañías. [...]
La del sindicato es la primera de dos investigaciones independientes lanzadas después de que varias mujeres acusaran a Domingo de acoso sexual y abuso de poder. La segunda, que aún no se ha concluido, fue lanzada por la Ópera de Los Ángeles, que Domingo dirigió desde 2003 antes de renunciar el pasado mes de octubre.[...]
¿Cómo era eso que me habías dicho de huir hacia delante?
[...]Entre el pasado mes de septiembre y finales de diciembre, los abogados entrevistaron a 55 personas, según fuentes cercanas a la investigación. 27 dijeron haber experimentado o presenciado un comportamiento sexualmente inapropiado por parte de Domingo en los años noventa y 2000 y otras 12 dijeron que estaban al tanto de la reputación de la estrella y que era algo conocido en las compañías. [...]
La del sindicato es la primera de dos investigaciones independientes lanzadas después de que varias mujeres acusaran a Domingo de acoso sexual y abuso de poder. La segunda, que aún no se ha concluido, fue lanzada por la Ópera de Los Ángeles, que Domingo dirigió desde 2003 antes de renunciar el pasado mes de octubre.[...]
Comentarios
#10 a ver si quiem no se ha leído la noticia es usted:
«Los muchos que sí me han tratado saben que yo nunca me he comportado del modo acosador, agresivo y vulgar como en el que me han acusado»,
Aunque no fue mi intención, nunca nadie debería sentirse de esa forma»,
El tipo lamenta que las denunciantes se sintiesen como se sintieron. No admite ningún acoso sexual, lamenta que su comportamiento las hiciese sentir incómodas.
Yo no soy responsable de cómo se sienta usted. Yo soy responsable de lo que yo haga.
Por cierto, voto lo que me sale del prepucio
Edito. Le reto. Dos veces. A que me diga en qué parte del artículo o las declaraciones de domingo admite que acosó sexualmente a las denunciantes
#19 ¿Y de esas declaraciones dónde se extrae que admite su culpabilidad de acoso sexual?
No puede ser meneantes con banderitas verdes no paran de decir que era todo mentiras orquestadas por las hordas femijudeomasónicas.
#2 ¿Cómo esta noticia y dónde dice que los casos de acoso sexual eran ciertos?
#22 siento ser tan limitado
¿Sería usted tan amable de concretar en el texto dónde se admite un delito?
Gracias
#2 Hola.
Yo soy una de las personas que defendía y defiendo que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si quieres debatir aquí me tienes.
Placido Domingo es inocente. Y lo es hasta que un juez (y no personas en un foro, o masas con antorchas) digan lo contrario.
Placido Domingo en esta noticia pide perdón por si ha hecho sentirse mal a alguien sin él saberlo. Es decir, por lo que habitualmente conocemos por cortejar.
El cortejo es algo complicado, dado que puedes llegar a ofender a alguien de la misma manera que puedes llegar hacer infinitamente feliz a esa persona. Todo depende de a qué persona cortejes. Por ponerte un ejemplo, yo siendo hetero, he recibido cortejos de homosexuales, que me hicieron sentir incomodo. No obstante, jamas se me ocurriría decir que eso era acoso. Y esa misma persona que me cortejó a mi, años después hizo lo mismo a otra persona y ahora son muy felices.
Las relaciones humanas son complicadas.
Las hordas con antorchas que buscan defender su verdad y no la verdad, son el principio de la irracionalidad.
Repito: Placido Domingo es inocente, hasta que un juez diga lo contrario.
#25 ya, muy concreto, sí.
¿Ya está usted huyendo hacia adelante?¿Tan pronto?
#28 ahí no admite ninguna responsabilidad por acoso sexual.
Sino por cómo se sintieron las denunciantes. Y yo ya le digo que no soy responsable de cómo se sientan los demás, soy responsable de mis actos.
#2 más bien decían que no se puede considerar a nadie culpable sin pruebas ni juicio. Y mucho menos quemarlo en vida.
#5 Lo dice el mismo. ¿Te has leído tu propio envío?
Edito: viendo que has puesto un positivo al que ha borrado su comentario intuyo que no has pasado ni del titular.
A buenas horas iba a pedir yo perdón siendo inocente.
Pedir perdón sin saber por qué y sin necesidad de hacerlo es el último grito.
#9 Le habrán recomendado que se disculpe para quizás reconciliarse con el público. No obstante en la noticia él mismo dice:
«Los muchos que sí me han tratado saben que yo nunca me he comportado del modo acosador, agresivo y vulgar como en el que me han acusado».
Está bien, a petición de parrita añado que lo dijo en noviembre. ¿Y qué? De todas maneras lo más probable es que le hayan recomendado que se disculpe. Una cosa no está reñida con la otra. Esta gente vive de su imagen pública.
#17 no. No está diciendo eso. Está diciendo que lamenta que las denunciantes se sientan como se sienten, no que las acosara sexualmente
#1 Aquí también lo dicen. Masticadito para los que les cuesta entender los textos que leen.
https://elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=TW_CC
Los abogados contratados por el sindicato determinaron un claro patrón de conducta sexual inapropiada y abuso de poder por parte de Domingo durante al menos dos décadas, según las fuentes consultadas por The Associated Press bajo condición de anonimato.
Deberían pedirle perdón a él, por el dolor que le han causado.
Pero si no le han pedido perdón a Morgan Freeman ni a Johny Deep...
Curiosa doble moral la de quienes sin pruebas destruyen vidas y exigen súplicas de clemencia, pero cuando se descubre que han metido la pata hasta atrás no demuestran ni la más mínima empatía hacia sus víctimas inocentes.
#57 una investigación de un sindicato de artistas de ópera.
A la espera estoy de la investigación del fiscal de california.
#33 ¿Y?
¿El lugar donde domingo admite ser culpable de acoso sexual?¿Dónde?
#5 Aquí queda bastante más claro https://elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=TW_CC
Una investigación concluye que Plácido Domingo acosó sexualmente a 27 mujeres
#19 #16 Una investigación del sindicato de la ópera de EE UU concluye que Plácido Domingo abusó de 27 compañeras
#67 ¿Te has leído tu propio envío?
Los abogados contratados por el sindicato determinaron un claro patrón de conducta sexual inapropiada y abuso de poder por parte de Domingo durante al menos dos décadas, según las fuentes consultadas por The Associated Press bajo condición de anonimato
Aquí no hay una sentencia judicial.
Un grupo de abogados contratados, realizan una investigación y ven bases de demanda. Plazido Domingo para evitar la demanda, pide perdón.
Abogados abren una investigación, se llega a la conclusión de que hay bases para demanda, pero se llega a un acuerdo extrajudicial para darles dinero y no ir a juicio.
¿Eso quiere decir que es culpable?
Como todo abogado te dirá, no.
Simplemente ha preferido evitar el escándalo del juicio. Y repito, mientras un juez no le condene, es inocente
#38 a mí lo que me parece que está admitiendo es que le tiro los tejos a mujeres sobre las que tenía una posición de poder.
Eso es acoso.
#9 ¿Dónde dice que es culpable de acoso sexual?
#16 GoTo #7 tu también.
El intento de manipulación mas burdo que te he visto. Es obvio que no te has leído tu propio envío o no lo has entendido. Poner trocitos del texto para que coincidan con tu versión sesgada de la realidad. Muy torpe por tu parte, aunque no me sorprende.
[...]
En un comunicado, Domingo ha mostrado su respeto por sus compañeras de profesión, que en agosto de 2019 «se sintieron lo suficientemente cómodas para hablar» de lo ocurrido. «Entiendo ahora que alguna de esas mujeres pudieran tener miedo para expresarse honestamente porque les preocupaba que sus carreras se vieran afectadas», ha reconocido.
Después de «tomarse un tiempo durante los últimos meses» para analizar las acusaciones, el tenor español ha explicado que ha «crecido con esta experiencia». «Aunque no fue mi intención, nunca nadie debería sentirse de esa forma», ha añadido. [...]
#27 como ni tú ni yo hemos estado presentes es mejor no pedir la cabeza de nadie.
Piensa en Juana, las de Infancia Libre o en Amber Heard. Ahí se pidieron las cabezas de sus respectivos y después... bueno, parece que las cosas no eran como las contaron sus acusadoras.
Pues aquí lo mismo, mejor esperar a saber más antes de lanzarse a la yihad.
#62 La famosa policía del sindicato de la ópera?
#9 Es el truco de la inquisición, versión civilizada.
Cuando torturas/presionas a un inocente hasta lograr que confiese/pida perdón, utilizarlo como prueba de que no es inocente, y así justificar las torturas/presiones previas, y por supuesto la condena posterior, porque nadie se libra confesando/pidiendo perdón.
#19 Pues yo no veo ninguna "confesión" ahí,
Yo lo que extraigo es que le han acusado de algo, y el sin entender nada se ha tomado un tiempo, y reflexionando ha llegado a la conclusión de que esas mujeres seguramente se hayan sentido mal por x razones (porque lo hayan malinterpretado a el o porque seguramente pensarían que negarse podría afectarles a su carrera) y que siente que ellas se hayan sentido así, que aunque ellas se lo hayan tomado así esa no era la intención de él (no las estaba presionando con perder sus carreras aunque ellas lo hayan interpretado así) igualmente se siente mal porque nadie debería sentirse así.
¿Donde está la confesión? la empatía también es delito?
#2 a mí lo que me parece que está admitiendo es que le tiro los tejos a mujeres sobre las que tenía una posición de poder. Eso me parece éticamente cuestionable, pero desde luego que va un mundo de eso a que acosara o que pretendiera hacer uso de esa posición, cosa que no veo que haya admitido nunca.
#62 ¿Y quién es el sindicato de la ópera para realizar investigaciones y enjuiciar? ¿En base a qué leyes? Hay unos tribunales y una legislación, quien tenga algo que denunciar que acuda a ellos. Estas "investigaciones" llevadas a cabo por universidades, partidos y demás organismos son una ordalía, una caza de brujas sin garantías procesales. Sólo puede juzgar un juez, con arreglo a la legislación vigente. Y las investigaciones las lleva la policía, con la dirección del juez instructor o la fiscalía. Los juicios paralelos SON UNA FASCISTADA.
#74 es decir que el tipo intentaba ligar sin amenaza, sin presión y sin pretender forzar de ninguna manera a la otra parte. Pero como la otra parte se sentía intimidada por quién era domingo, entonces es culpable. ¿Es eso?
#5 Joder. Si lo está diciendo él que es cierto. Un poquito de por favor.
#70 ¿investigación de quién? (#76)
En qué consistieron esos abusos. Quienes fueron las víctimas. Qué pruebas se han aportado.
Y supongo que ahora pasará a tribunales donde se juzgará a domingo en base a las pruebas aportadas por dicha investigación... ep... ¡espere usted un momento!
#76 Pero si, tu sabes mas que lo que todo el mundo capaz de entender dos párrafos.
¿Cómo era eso que me habías dicho de huir hacia delante?
[...]Entre el pasado mes de septiembre y finales de diciembre, los abogados entrevistaron a 55 personas, según fuentes cercanas a la investigación. 27 dijeron haber experimentado o presenciado un comportamiento sexualmente inapropiado por parte de Domingo en los años noventa y 2000 y otras 12 dijeron que estaban al tanto de la reputación de la estrella y que era algo conocido en las compañías. [...]
La del sindicato es la primera de dos investigaciones independientes lanzadas después de que varias mujeres acusaran a Domingo de acoso sexual y abuso de poder. La segunda, que aún no se ha concluido, fue lanzada por la Ópera de Los Ángeles, que Domingo dirigió desde 2003 antes de renunciar el pasado mes de octubre.[...]
El famoso auto de fé. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Auto_de_fe
#19 Yo ahí no veo que admita ningún delito
#2 vaya. Ahora los autos de fe son prueba de culpabilidad. Que poco hemos aprendido.
#15
A mi me recuerda a la Gran Purga de Stalin.
Hacer reconocer a los "desviados" su conspiración (que nunca había existido); con esa "confesión" esperaba que se les perdonase la vida... Cosa que no solía ocurrir.
A Plácido tampoco le va a servir.
La gente continuará poniéndole en la guillotina
#39 Pues no sé si con eso es suficiente para que se tipifique como acoso. Yo entendía que hace falta algo más, una reiteración excesiva al menos. Buscando un poco, leo que se exigen estos tres requisitos:
"1. Tiene que existir una pretensión, la solicitud de favores de naturaleza sexual entre iguales, esta solicitud puede ser verbal, escrita, por gestos o mismo por insinuaciones. Consiste en exteriorizar una pretensión de un propósito con clara connotación sexual. El comportamiento se consuma con la mera petición. Hay quien entiende que no ha de tratarse de un acto único, sino que debe ser una pretensión continuidad o reiterada. Los favores pueden ser para el propio solicitante o para un tercero. Si hubiere tocamientos sería abuso sexual, aunque si son fugaces se consideran acoso sexual.
2. Tiene que existir entre el autor y la víctima una relación laboral, docente o de prestación de servicios habitual o continuada.
3. Se exige resultado, que como consecuencia la víctima se coloque en una situación objetivamente humillante, hostil o de intimidación grave. Ha de haber una cierta reiteración en la petición porque se exige que se pruebe el resultado."
El punto 3 no queda nada claro que se haya dado.
#38 no se, yo creo que "acepto toda la responsabilidad" deja espacio para pocos matices.
#91 Bonita huida hacia delante. Un grupo de abogados independiente y el mismo acusado admiten lo que ha pasado pero te empecinas en negar la realidad. Me recuerda al caso de Bill Cosby cada vez mas.
Me alegro ver lo muchisimo que te jode que te haya explotado el envío en la cara.
#39 Eso es acoso en la mierda de mundo puritano que tú los tuyos queréis crear, de mujeres permanente agredidas por todo. Si los galanteos no conllevaron en ningún momento una amenaza laboral explícita, son galanteos. Que es lo normal entre compañeros de trabajo, organizaciones donde existe una escala jerárquica pero también existen personas entre las cuales puede haber una atracción. Y no es el ejército en tiempo de guerra como para prohibir las relaciones entre compañeros de trabajo. Si hay alguien que abusa de una posición superior para obtener favores sexuales, se denuncia. Se denuncia en los tribunales. Pero no hay que criminalizar el resto de relaciones.
#83 ...los abogados entrevistaron a 55 personas...
Los abogados no son jueces y pueden ser parte muy interesada.
PD: Todo esto dicho de alguien que ni defiende ni deja de defender a Domingo, que no lo conozco de nada y nunca vi su comportamiento.
#29 Claro. Y las 20 denuncias de mujeres de distintos países y que no se conocen entre sí son casualidad.
Los tenéis cuadrados.... #38
#73 Y eso es lo que le ha obligado a ésta disculpa descafeinada, porque si hubiera sido directa, los que siguen defendiendo lo que hizo, se volverian en su contra, y un ídolo caído es lo peor para acabar una brillante carrera... si es que a casi todos los que tienen algo de poder, les pueden las braguetas.
#57 Espera que ahora viene el señorito a negarte todo y decir que no hubo delito y que no acepta la responsabilidad por ello.
#10 no lo dice, entre otras cosas porque este texto no ha salido de su corazón sino del cerebro de un puñado de abogados perfectamente entrenados para no dejar ni un resquicio a una admisión de culpa que pueda ser usada en una demanda contra él.
Me parece acertada la respuesta de Plácido Domingo...
Viene a ser un: Miren, déjenme en paz, pazguatos, neomonjas y putitas arrepentidas. Antes se ligaba así, y sí, cuando no eres Bruce Pitt pero tienes fama y dinero, se te acercan algunas golfas, si luego solo quieres echarles un polvo eres un violador, si te quieres casar con ellas eres el hombre de su vida.
Lo único que admite es que ligando, alguna de ellas pudieron sentirse mal, pues bueno... Como en todo flirteo si sale mal.
#89 Es decir, un grupo de abogados independientes llegan a la conclusión de que ha habido acoso durante décadas y que era voz populi y el mismo asume la culpa.
Pero según vosotros no.
#55 admite toda la "responsabilidad" por hacer sentir incómodas o presionadas a las denunciantes. Eso es cosa de domingo, yo jamás asumiría la responsabilidad por cómo se siente otra persona, yo asumo la responsabilidad de mis actos no de los sentimientos de los demás.
Y si, como usted dice, asume toda la responsabilidad por acoso sexual: no sé que hace la fiscalía de california, la opera de los ángeles y cada una de las presuntas víctimas que no van raudas al juzgado a presentar demanda. En especial estas últimas: además de resarcirse moralmente podrían llevarse un buen (bueno de cojones) pico, tanto de domingo como de su empleador
#29 Señor, suelteme el brazo.
#62 sí, y puede uster ir a (#91) e intentar resolver mis dudas al respecto si le place
#73 Mira que tienen información , y siguen y siguen....la confesión de Placido y nada!
#96 Lo que yo te he dicho, y repito es; que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Defender eso es fundamental para una democracia sana.
Tu primero comentario es "¿donde están aquí los que le defendían?" Y te he respondido que yo era uno. ¿Por qué? porque defiendo la presunción de inocencia. ¿Y si luego es culpable? Pues si el juez lo dice, que pague la culpa. Pero eso es mucho más sano, que prejuzgar, acertar, y luego reírse de los que defendían la presunción de inocencia.
Ese argumento es abandonar todo debate judicial, y transforma esto es una caza de brujas. Todo el mundo es culpable porque porque la victima jamas puede mentir
Eso es aberrante. La gente miente, da igual que sea hombre o mujer. Mienten.
Y poner en peligro la presunción de inocencia porque "debemos creer siempre a la victima" es una aberración desde el punto de vista de la justicia.
Esto no es un partido donde tu apuestas a un equipo y como ganas ahora vas donde los que "pierden" y te ríes.
Aquí hablamos de las bases de un sistema judicial justo, y el pilar fundamental es "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario"
#199 ding ding ding
Tenemos ganador
#96 Un grupo de abogados no es NADIE para llegar a ninguna conclusión. Es infame que queráis puentear la acción de los tribunales de justicia.
#67 a ver. De la noticia:
"Una investigación del sindicato estadounidense que representa a los artistas de ópera ha concluido ..." eso no cuenta. Es como una investigación de la panadera y la del cuarto. De momento la justicia no se ha pronunciado.
#19 Ding ding ding! han cantado Godwin!
#19 ¡Godwin!
#39 No lo veo tan claro, supongo que depende de los detalles. No es lo mismo decirle a una mujer que te gustaría ir con ella de fin de semana que meterla en un despacho y sugerirle que le iría mejor si accediera a tener un encuentro sexual.
#31 a ver, en #20 te doy la razón, pero aquí no. Si admite "toda la responsabilidad", obviamente eso incluye la responsabilidad por acoso sexual ¿No? Si no no diria "toda"
Hay una investigación ,ven delito , pide disculpas pero es inocente y esto esta manipulado por las feminazis.Alucino!!!!
#24
Ya, claro.
#16 Yo lo que saco en claro del texto es que lo que hace unos años para mucha gente era normal y estaba socialmente aceptado, ahora se considera acoso. No creo que Plácido Domingo fuera consciente de que lo que hacía estaba mal, al menos no entonces. Ahora lo sabe y por eso pide disculpas.
#16 Como sé que van a huir como ratas te cuelgo el enlace que acaban de colgar mas abajo.
https://elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=TW_CC
Espero una retaíla de rectificaciones y menos lloriqueos.
#5 a ver es simple
Traduzvo
Entiendo ahora que alguna de esas mujeres pudieran tener miedo para expresarse honestamente porque les preocupaba que sus carreras se vieran afectadas
"Yo no pensaba que acosaaba, ignoraba que mis compañeras a las que hacía avances pensaran que si me decían que no iba a joderles la carrera, siento el malentendido"
Admite veladamente que si se insinuaba pero "sin mala intención". O sea que admite que esas mujeres se acostaban con el por su posición pero que en realidad no pensaba en abusar de ella que solo quería ligoteo pero ahora lo ve "más claro"
Soy una fan de la música clásica y de Plácido, para mí el mejor de su generación (Pavarotti tenía mucha voz pero no sabía ni leer una partitura)
Pero el comunicado es claro claro.
#98 ¿Algo que comentar del hecho que tanto un grupo de abogados como el propio Placido estén de acuerdo en que ocurrió? Ya decía yo.
#20 Así, Plácido Domingo ha señalado que está «comprometido» a acometer un cambio «positivo» en la industria de la ópera para que «nadie tenga que pasar por lo mismo». «Mi ferviente deseo es que esto resulte en un espacio más seguro para trabajar, y espero que mi ejemplo empuje a otros a seguir mis pasos», ha zanjado.
¿Nadie tenga que pasar por ... qué exactamente?
El articulo solo cita partes de sus declaraciones, pero ya se ve que pretender ir por la orillita por chicuela. No cuela. Este es un rozanenas clásico de la época de los 80 y 90 donde todavia se podian escaquear, ante el asco del resto de la plantilla. Conozco de primera mano unos cuantos ejemplos de ello, empezando por un presentador de la tele a partir del cuyo apellido surgió el término.
#172 y que me lo diga usted, manda cojones
#202 dijo ella ensimismada
#226 ¿que me han dado qué?
Yo creo que el tema ya está agotado y ppr eso no contesto más dado que ya he dejado clara mi postura.
Pero a usted le tengo un cariño especial, cuando usted me reclama ahí estoy.
Acoso sería si yo le reclamase antención a usted, pero como puede usted comprobar nuestro baile siempre empieza cuando usted me saca a mí a bailar, no al revés.
#87 Entiendo que cuando os ponen banderitas por delante os cegueis. Pero intentad mantener el raciocinio mientras leeis.
#70 a mi esos artículos donde se cogen las palabras de alguien y se van entrecomillando entre lo que dice el periodista y lo que dice el acusado siempre me han parecido manipulación de la burda, en plan "que diga lo que le salga de los cojones que yo pondré que ha querido decir lo que me salga a mi", en los tiempos de internet siempre siempre siempre debería venir acompañado del video original sin cortes. (sin entrar al debate de si Placido Domingo ha confesado o no)
#96 Si. Funciona que te tiene que condenar un juez.
Un ejemplo para que lo entiendas:
Si mi mujer mata a alguien y yo para salvarla, por ejemplo, digo que he sido yo y pongo pruebas que me señalen puedo asumir la culpa pero eso no me hace culpable de asesinato.
#23 Como no te responde con precisión, lo voy a intentar yo. Creo que se refiere a: ha asegurado que acepta «toda la responsabilidad» por las acciones denunciadas en los últimos meses.
Asume la responsabilidad, aunque no deja claro responsabilidad sobre qué, ¿sobre lo que hizo él o sobre cómo se sintieron las mujeres que le acusan? Debería ser más preciso porque no es lo mismo ser un abusador sexual que un galán torpe, aunque en ambos casos haya provocado que algunas mujeres se sintiesen mal.
#119 Tu primer comentario, al que yo contesto es este #2 No puede ser meneantes con banderitas verdes no paran de decir que era todo mentiras orquestadas por las hordas femijudeomasónicas.
Aquí básicamente te estas mofando de los que defendíamos la presunción de inocencia de este hombre. Asi que ya me dirás tú que "rollo" te estoy contando
#80 Que tiene la competencia de investigar, como un club de fútbol la inspeccionar declaraciones de la renta.
Pobre hombre.
#19 Godwin ni a 30 minutia de la publicación. Progre detected.
#93 Perdone usted pero sus dudas son suyas y las resuelve usted. Que no soy su mayordomo.
#67 ahora los sindicatos tienen atribuciones como jueces?
La verdad es que es una buena idea para agilizar la justicia
#34 Mira chico. En mi opinión es un tío más culpable que el Diablo que está buscando excusas al estilo de: "sí llevaba medio kilo de coca pero me lo metieron en el equipaje".
#37 Ni él.
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar ...
Pide perdón pese a no ser culpable porque la inquisición feminista ya le ha juzgado .
#32
- A las mujeres hay que creerlas siempre
- A los hombres no hay que creerlos nunca.
- La presunción de inocencia se sigue respetando.
Pregunta: cual de estas tres afirmaciones no puede ser cierta, en presencia de las otras dos?
#63 Ya, pero es que está hablando de unas acusaciones de abusos sexuales. De verdad, que menudo nivel...
#95 Aparece en Jungla de Bastardos, te la recomiendo
#4 Al menos deberías de leerte tu propio mensaje antes de enviarlo.
[...]defendió el artista el pasado mes de noviembre[...]
#60 https://elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=TW_CC
#142 Mira que comienzo diciendo "estoy dispuesto a debatir", y veo que tu ya pasas a las frases cortas y a los argumentos de cero.
Yo entro en este debate, por tu comentario, por ese comentario que pones en #2
De ahi comenzamos a hablar:
Mis argumentos: la presunción de inocencia es fundamental en una sociedad sana
Tus argumentos: era culpable yo acerté. Nada de pruebas, nada de bases, acerté, como quien acierta la loteria. Saquemos las antorchas.
¿Te das cuenta de lo irracional que es eso?.
shame
#37 Imagino que tendrá todo un coro de gente aconsejándole hacerlo.
No le conviene a uno alejarse demasiado del Pensamiento Único.
#85 no tengo a Placido Domingo por un idiota. Ni yo ni nadie. Todo lo contrario, era un hombre culto y con mucha vida que vivía entre México y España. No se nos quiera presentar como el protagonista de una peli de Esteso.
Claro que sabía que quien era intimidaba y le daba igual. Es que antes aprovecharte de tu posición para ligotear no era tan mal visto. Es más estaba normalizado. Y ahora no. Y eso es lo que intenta excusar
#2 Yo dije en su momento que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y por tan básica afirmación aquí me atacaron. No me extraña dado el nivel, pero si me preocupa que existan personas que identifiquen que la presunción de inocencia es propia de la ideología ultra-derecha y que como tal debe ser destruida. El problema parte de llevar cada palabra del contrario al extremo del absurdo por tal de decir la burrada más absoluta e incontestable, por ejemplo: presunción de inocencia = las mujeres mienten y soy de vox.
#60 Lo curioso es que los acosadores NO SABEN o quieren saber, que lo son, creen que lo que hacen está bien, y aquí se ve, algunos se curan en salud por sí... pero insinuaciones sexuales, toqueteos, sin venir a cuento, solo por el PODER que tienes, es acoso... antes y ahora.
#96 "... un grupo de abogados independientes..." Hasta ahí he leído. Hay gente a la que no deberían dejar votar ni tener descendencia.
#8 yo lo conozco más por cortar
#117 Y volviendo a la realidad. ¿Algo que comentar en el hecho de que tanto Placido como el sindicato de la ópera estén de acuerdo en qué pasó?