Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Joer, vengo de la manifestación que han convocado las feministas de mi pueblo en contra de esta profesora, en contra de su actitud y de que esta sentencia no las satiface, que tendría que ser mucho más dura, que si luchan por la igualdsd en los derechos tampoco puede haber diferencoa en las sentencias, y no cabía un alfiler en la plaza.
#2:
2 años por hundir psicológicamente a un niño.
#25:
¿2 años y 500 euros de multa? ¿Cuántos años le habrían caído al culpable en caso de ser hombre? Aparte de abrir telediarios en todo el país...
#87:
#62 No se yo si puedes hundir psicológicamente a un crío de 10 años cuando a estas edades por lo general ya se las saben todas e incluso algunos ya han despertado sexualmente.
Si no lo sabes, NO LO TOQUES. Y si lo tocas, al trullo la tira de tiempo. Vamos a no quitarle hierro a estos asuntos. Igual a alguno le traumatiza menos, pero por si acaso, LOS ADULTOS NO TOCAN A NIÑOS DE DIEZ AÑOS. Si el niño es precoz, ya practicará con alguien de su clase, pero NO con un adulto, que para eso los adultos han de saber comportarse.
Si no lo sabes, NO LO TOQUES. Y si lo tocas, al trullo la tira de tiempo. Vamos a no quitarle hierro a estos asuntos. Igual a alguno le traumatiza menos, pero por si acaso, LOS ADULTOS NO TOCAN A NIÑOS DE DIEZ AÑOS. Si el niño es precoz, ya practicará con alguien de su clase, pero NO con un adulto, que para eso los adultos han de saber comportarse.
#32:
No me cuadra, las feministas dicen que las mujeres son buenas y que no hacen esas cosas.
#39:
#35 Creo que solo hay que ver las noticias para ver que los sucesos acaecidos contra mujeres tienen mucho más espacio en los telediarios que si la víctima es un hombre, desde maltrato, violación o secuestro. Con lo cual no quiero decir que el espacio dedicado a las mujeres sea demasiado, sino que ambos sexos no gozan del mismo trato. Tampoco en la ley, por ejemplo.
#26:
Curioso, pero ni en la noticia ni en los comentarios leo las palabras "presunta pedofila" o "presunta pederasta"
Comentarios
Todoabusoesviolacion
2 años por hundir psicológicamente a un niño.
#2 Muchos son. Deberían condenar al niño, por tener pene, ella es solo otra pobre víctima del heteropatriarcado opresor...
En cuatro años se habrá arrepentido por completo. Me refiero al niño.
#2 y 500 eurazos de multa
Es curioso. Algunos con 10 años serían capaces de chingarse hasta una escoba con falda, y otros quedan traumatizados por unos tocamientos y un beso.
#2 "En concepto de responsabilidad civil, la acusada indemnizará al menor, en la persona de su representante legal en la cantidad de 500 euros."
500 euros por condicionar la sexualidad de una persona durante toda su vida
#6 Seguro que si fuera al revés pensabas igual..
#6 No es tan sencillo, algunos con 10 años tienen impulsos que no deberían tener, o que deberían ser capaces de controlar, si no hubiera sido por haber atravesado alguna situación similar a esta.
#3 Es precisamente el heteropatriacado opresor el que les dice a los niños varones que tienen que follar cuanto antes con lo que sea y tenga dos tetas y una raja entre las piernas, y el que le dice a las mujeres que no hay problema con que sean abusadoras.
También es el que te dice que ni se te ocurra ponerle una mano encima
a la cabra de otro, que diga, a la hija de otro hombre.¡Enga, los maríos de mis hermanas, todos a sus puestos!
Los de la "División Osborne" que vayan sacando las pancartas de "ojalá hubiera tenido profesoras así", el "Comando Reverte" que vaya haciendo cartelitos con los que hacernos fotos pa'l facebooc y pa'l instagram que digan "esta persona está a favor de la impunidad de las abusadoras femeninas" y que los de la "Unidad Polanski es un incomprendido" que vayan haciendo el brain-storming para ver que piruetas argumentativas podemos dar para culpar al feminismo de esto, si no con que nos metamos con la feministas bastará.
#10 Lo que yo decía!
#11 De momento lo que tenemos es al comando Vaginesil votando negativo como si no hubiera un mañana..
Joer, vengo de la manifestación que han convocado las feministas de mi pueblo en contra de esta profesora, en contra de su actitud y de que esta sentencia no las satiface, que tendría que ser mucho más dura, que si luchan por la igualdsd en los derechos tampoco puede haber diferencoa en las sentencias, y no cabía un alfiler en la plaza.
que manía de poner las cosas toas juntas, separatistas se entiende mejor
Se te ha olvidado #
#3 vergüenza te tendría que dar, en este caso, decir tamaña IMBECILIDAD
#6
#14 a los cuñados les va a reventar la cabeza, como te lean
Mala leche que tenéis algunos....
#15 esto era por ti miami
#2 Hombre es ue si hubiese sido un hombre a una niña todavía se le pedirían 15, pero siendo mujer se piden 2 porque así con suerte ni entra a la cárcel y quedan bien.
#2 con 2 no entra en prision
#16 Vergüenza debería daros a los feminazis, mi comentario es solo una parodia de vuestro discurso
#21 las imbecilidades de los lazis, feminazis, etc.
Los pobrecillos no dais más de si, pero demostrais de sobra lo que si realmente sois
#14 ¿Y como es que no has ido a la que han montado los igualitarios blancos heterosexuales? ¿O es que coincidía con la de apoyo a violadores tipo manada?
¿Deberíamos enseñar a las mujeres que no hay que violar y matar niños?
¿2 años y 500 euros de multa? ¿Cuántos años le habrían caído al culpable en caso de ser hombre? Aparte de abrir telediarios en todo el país...
Curioso, pero ni en la noticia ni en los comentarios leo las palabras "presunta pedofila" o "presunta pederasta"
#25 ¿Cuántos años le habrían caído al culpable en caso de ser hombre? ¿cinco? https://www.publico.es/sociedad/condenado-cinco-anos-carcel-hombre.html
Y esta noticia tiene seis negativos porque....
#10 Si al menos existiera tal cosa "heteropatriarcado" podríamos discutir si nos dice tal ente (por ahora abstracto hasta que se demuestre lo contrario) si los varones tenemos que follar o no. A mí mis padres, más carcas que la ostia y por tanto más heteropatriacarlesnormativos que la ostia, nunca me dijeron de follar antes del matrimonio
#26 Y generalmente una vez juzgados los hechos y habiendo sentencia (sin parte discordante, como en otros casos....) el presunto sobra.
#5
250 si paga en 15 díasPensaba que era broma....pero no.
No me cuadra, las feministas dicen que las mujeres son buenas y que no hacen esas cosas.
#28 'cause feminism.
#14 ironía? Realidad?
#27 Cada caso es distinto y en la condena no creo que influya que sea hombre o mujer. En el caso que enlazas, el abuso se dio durante 5 o 6 años, desde que la niña tenía 11 hasta los 16. En el de la noticia, el abuso se cometió una sola vez.
Corregidme si me equivoco, pero tampoco recuerdo que el abuso de esa noticia que enlazas "abriera los telediarios de todo el país". (cc #25)
#27 Pues un 250% más entonces. Acojonante.
#19 ¿Tienes alguna prueba de eso?
#6 Qué animales sois algunos.
#35 Creo que solo hay que ver las noticias para ver que los sucesos acaecidos contra mujeres tienen mucho más espacio en los telediarios que si la víctima es un hombre, desde maltrato, violación o secuestro. Con lo cual no quiero decir que el espacio dedicado a las mujeres sea demasiado, sino que ambos sexos no gozan del mismo trato. Tampoco en la ley, por ejemplo.
#39 Es que hay más casos de hombres contra mujeres que viceversa. Simple y llanamente.
#7 Si fuera sólo eso lo que le va a condicionar...
#25 Aquí un ejemplo: 2 años y medio a un hombre culpable de abuso a un menor:
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-condenado-dos-anos-prision-abusos-sexuales-menor-tenia-acogida-20180524174822.html
No hay apenas diferencia. Guardaos la paranoia.
(cc #27 #36)
La sentencia es una mierda.
La misma mierda que si fuera hombre.
Os leo y alucino.
#32 El patriarcado las confunde.
#40 Muy cierto, desde un nivel estadístico no se puede discutir, pero eso no es óbice para que cuando el delito es llevado a cabo contra el hombre, no se informe o se informe de diferente manera. Por ejemplo, los asesinatos de mujeres a sus parejas masculinas rara vez son calificados como "violencia de género", "violencia machista", etc.
#42 no es lo mismo tocar muslos y nalgas que tocarle el pito y besarle
#1 Maldito niño, a saber qué le hizo a la pobre mujer #yosílacreo, aunque también creo en ovnis, reptilianos, que la tierra es plana y a la vez hueca, un donut vaya, no soy muy fiable.
Feminazis votando negativo , llego la inquisicion
No soy feminista pero no es. Común que una mujer cometa este tipo de abusos.
#46 En el código penal es exactamente lo mismo.
#43 No es una sentencia, es lo que pide la fiscalía.
Y es ni más ni menos que lo que se establece en el código penal. Si es un caso de abuso (es decir, sin penetración anal, vaginal o bucal) y sin violencia, la pena es de 1 a 3 años de cárcel. Lo mismo para hombres que para mujeres.
#45 Es que los asesinatos de mujeres a sus parejas no son violencia de género. Y si se califican como tales es un error.
#17 No tienes más que ver la lista de votos y fijarte en el rojo y en qué me contesta
Gracias
#52 ¿Por? ¿No puede una mujer matar por los mismos motivos que un hombre a su pareja?
#53 que me vas a contar, mira como han venido todos los pollasheridas y los amiguetes nazis del cubaman ese de la polla
#54 Cada asesinato individual tiene unos "motivos" (celos, infidelidades, desesperación, venganza...). Pero el hecho global de que haya muchísimos más asesinatos de hombre a mujer que de mujer a hombre tiene causas estructurales. Pero vamos, que si sigo hablando de esto te voy a tener que mencionar al heteropatriarcado y entonces te vas a reír.
#49 lo q no es común es q salga a la luz...
#34 sarcasmo?
#55 ein?
#56 Si no te digo que no haya más víctimas femeninas, que las hay, pero las motivaciones que un hombre puede tener para matar a su pareja (celos, aventuras y demás como bien dices) son perfectamente trasladables a la mujer, que es capaz de matar por los mismos motivos. Si tienes a dos personas matando por los mismos motivos, a ambos asesinatos tendríamos que asignarles la misma etiqueta, y proceder de la misma manera. Igual tendríamos que dejar de ver el sexo de las víctimas y los culpables para juzgar únicamente los hechos, poniendo las mismas penas tengas lo que tengas entre las piernas.
#57 también, pero hay muchos menos e hecho.
#2 La ley está fatal hecha en este sentido ya que un abuso puede ir desde tocar con fines sexuales cualquier parte del cuerpo, por ejemplo el culo, hasta llegar a la violación sin fuerza e intimidación.
Vamos que un abuso sexual abarca mucho, y las penas van en consonancia, desde unos pocos meses de cárcel hasta los 12 años si no me equivoco.
Esta tía besó en la boca al crío y le hizo algún tocamiento, no hubo penetración de ningún tipo.
No se yo si puedes hundir psicológicamente a un crío de 10 años cuando a estas edades por lo general ya se las saben todas e incluso algunos ya han despertado sexualmente.
Logicamente también depende mucho del crío y habría que evaluarle psicológicamente para ver como le ha afectado, si le ha dado mucha importancia o le ha sido indiferente, como he dicho depende totalmente de cada persona, a unos les afectan más según que cosas y a otros no tanto o incluso nada.
Aún así 2 años de cárcel me parecen pocos ya que esta tía tenía una relación de superioridad con el crío.
Si por tocar el culo a un adulto te caen 8 meses de cárcel pienso que la condena de esta mujer tendría que ser mayor.
El problema por loq ue veo es que no han tenido en cuenta la relación de superioridad y le han impuesto la condena en su mitad inferior en lugar de en su mitad superior al no tenerse encuenta dicha relación de superioridad.
Artículo 183 del Código Penal
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
4. Las conductas previstas en los tres apartados anteriores serán castigadas con la pena de prisión correspondiente en su mitad superior cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
d) Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima.
#42 En España creo que no hay ningún estudio, en EEUU hay un estudio que demuestra que frente al mismo delito los tribunales tienden a ponerle menor pena a las mujeres que a los hombres.
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx
#49 Y en que te basas para esa afirmación. Por lo que tengo entendido la diferencia es mínima un 60%-40% a favor del hombre.
PD. El positivo fue por error.
Este niño va a sufrir una revictimización secundaria y más con el juicio que lo q le ocurrió, q no es justificable por supuesto.
#51 Pues viendo lo que comentas me parece que la ley es discriminatoria con el hombre. Agarrar el pene de un niño debería ser equivalente a penetrar vaginalmente con los dedos a una niña.
#50 pues se me hace raro
#34 perdón por el negativo. Compenso.
#23 Sabes que la mayor parte de mujeres de españa son blancas heterosexuales, ¿no? Lo digo porque quizá te ha faltado decir varones.
#40 Por tanto tendría que ser más noticia el caso contrario, en lugar de silenciarlo.
#23 Los igualitarios no pensamos que un hecho aislado defina a ningún colectivo en función de su sexo.
#61 También robo con violencia, pero deben tener menor pena o prestarles menor atención, si el que lo comete es una mujer?
#10 Usais la palabra "heteropatriarcado" como sinónimo de "sociedad" con una facilidad pasmante.
Quizá entre la adolescencia haya mucha gilipollez con eso de que follar pronto (y, consecuentemente, mal en bastantes casos, aunque tampoco hay que ensalzar la primera vez tanto), pero no tiene absolutamente nada que ver con el heteropatriarcado. De hecho, los más susceptibles a tener una mente "heteropatriarcal" (demasiadas veces estoy escribiendo ese palabro), que serían los que vivieron en épocas más machistas, no son precisamente los que alientan a ese tipo de comportamientos.
Resumen: No tiene nada que ver el follar pronto con creerse que un hombre está por encima de una mujer, sino con la edad del pavo y las ganas de demostrar nuestro ego con tonterías.
#6 y por que es curioso? ni los adultos nos interesamos por las mismas cosas, imaginate un niño y encima tratandose de un tema tabu como el sexo, le puede parecer algo asqueroso o ponerse cachondo como una mona segun la madurez, desarrollo, educacion etc..
#7 Empalamiento y crucifixión, mejor.
Que le dio un beso en la boca, tampoco nos pasemos. No creo que algo así condicione la sexualidad de ninguna persona para toda su vida.
Ya sabemos que cada persona es un mundo y a esas edades nunca está demás hacerle una evaluación psicológica para saber si le ha afectado o no el beso en la boca. Lo mismo le ha podido afectar mucho que le ha podido dar totalmente igual y en un par de días ni se acuerda del tema.
Yo hubiera sido de los primeros, me hubiera afectado pero no hasta el punto de condicionar mi sexualidad para toda la vida.
Date cuenta que con 10 años para 11 te queda nada para entrar en la pubertad, sino lo has hecho ya, hay críos que son precoces hasta para este tipo de cosas y con 10-11 años despiertan sexualmente, aunque a los adultos no nos quepa en la cabeza que suceda algo así.
No nos cabe en la cabeza que nuestro hijo con "solo" 11 añitos se la pele varias veces todos los días como si no hubiera un mañana.
#20 No entra si el juez así lo decide y no tiene antecedentes penales.
#75 lo de tocarle los genitales lo obvias porque no te has leido la noticia o porque quieres manipular?
#37 Igual no lo sabías, pero si haces clic en el título de arriba del todo te enlaza a una noticia que puedes leer. Prueba, ya vas a ver qué guay es esto de internet y los hipervínculos.
Dos años es muy poco
#3 el niño se libra por ser menor de edad , si tuviera 18 años y denunciaría ... se reerían de él , lo llamarían violador. y terminaría en la cárcel.
#49 ME DA IGUAL QUE SEA COMÚN O NO COMÚN, DOS AÑOS ES UNA PUTA MIERDA POR ESE DELITO.
#6 Tú eres de los primeros, ¿no?
#6 Cada persona es un mundo, a mí por ejemplo me hubiera afectado pero tampoco de forma irremediable.
Lo curioso es que me hubiera afectado más que nada por mis padres y en particular mi madre, ya que todo lo amplificaba y exageraba, de un granito de arena podía hacer una montaña, hasta el punto de sacar las cosas totalmente de contexto.
Vamos que si ocurría cualquier, cosa tanto si yo lo hacía como si me hacían algo a mí, lo primero que pensaba era en el mal trago de mi madre, el sufrimiento que la iba a causar y luego el sufrimiento que ella me iba a causar a mí al exagerarlo todo, de una preocupación mínima en muchos casos al final acababa comiéndome la cabeza durante semanas.
A la edad de 10 años yo era bastánte susceptible, la verdad...
#66 Lo equivalente a la penetración es penetrar con los dedos el ano del niño (o de la niña). Lo equivalente a tocar y estimular el pene es tocar y estimular el clítoris. En ambos casos, al trullo MÁS TIEMPO, cojones. El código penal está hecho a parches.
#36 Nop, de uno a tres años. El de los 5 años es porque llevaba SEIS cometiendo los abusos.
#42 con 2 años y medio vas a la carcel, con dos años seguramente no. pero no hay apenas diferencia entre ir o no a la carcel, claro
#62 No se yo si puedes hundir psicológicamente a un crío de 10 años cuando a estas edades por lo general ya se las saben todas e incluso algunos ya han despertado sexualmente.
Si no lo sabes, NO LO TOQUES. Y si lo tocas, al trullo la tira de tiempo. Vamos a no quitarle hierro a estos asuntos. Igual a alguno le traumatiza menos, pero por si acaso, LOS ADULTOS NO TOCAN A NIÑOS DE DIEZ AÑOS. Si el niño es precoz, ya practicará con alguien de su clase, pero NO con un adulto, que para eso los adultos han de saber comportarse.
#19 Por tocamientos es entre uno y 3 años para hombres y mujeres.
#9 Con 12 años este niño probablemente haya entrado de lleno en la pubertad y se la pelará varias veces al día si puede, como si no hubiera un mañana.
Vamos que el crío de la noticia probablemente en un año, año y pico despierte sexualmente.
Con 10 años recuerdo que era raro el día que no habláramos a todas horas de temas sexuales en el colegio.
Bueno con 10 años y con 8 también, aunque con 8 hablabamos por hablar y de oídas, sin saber bien realmente en que consistía aquello, cosas de la era pre-internet...
#76 el juez le pedirá que se reconstruya los echos para evaluar .... me dicen que el juez pide ser niño ....
#6 aqui estan justificando la violacion de niños.
#14 ¿Te estás marcando un Robert Bodegas, verdad?
#14 feministas ? espeo que no protestaran por el topico de "el niño es un campeon y ella una puta".
#3 Como me dijeron en otra noticia similar a esta "habría que preguntar primero al niño a ver si se siente violado"
.
#42 Sí, pero con la diferencia de que con 2 años y medio sí o sí entras en prisión y con una condena de 2 años no si así lo decide el juez y no tienes antecedentes.
#32 Por eso intentan invisibilizar la noticia con negativos.
Si la gente no ve la noticia, esta no existe.
#89 Claro, si es que al final hasta le habrá gustado y todo. Si es que tendrían que darle una medalla a la buena señora ¡que ingrata que es la gente!
#51 El problema es que aquí ha habido abuso de superioridad ya que tanto el menor como la persona adulta se conocían, era amiga de la madre, hasta el punto de quedarse a dormir en casa de ella.
Por lo tanto la condena tendría que haber sido en su mitad superior, y no en su mitad inferior.
#69 si tienes la compresión lectora de un berberecho, no es mi problema.
#1 pena de muerte sin juicio ya, directamente