Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Joer, vengo de la manifestación que han convocado las feministas de mi pueblo en contra de esta profesora, en contra de su actitud y de que esta sentencia no las satiface, que tendría que ser mucho más dura, que si luchan por la igualdsd en los derechos tampoco puede haber diferencoa en las sentencias, y no cabía un alfiler en la plaza.
#2:
2 años por hundir psicológicamente a un niño.
#25:
¿2 años y 500 euros de multa? ¿Cuántos años le habrían caído al culpable en caso de ser hombre? Aparte de abrir telediarios en todo el país...
#87:
#62 No se yo si puedes hundir psicológicamente a un crío de 10 años cuando a estas edades por lo general ya se las saben todas e incluso algunos ya han despertado sexualmente.
Si no lo sabes, NO LO TOQUES. Y si lo tocas, al trullo la tira de tiempo. Vamos a no quitarle hierro a estos asuntos. Igual a alguno le traumatiza menos, pero por si acaso, LOS ADULTOS NO TOCAN A NIÑOS DE DIEZ AÑOS. Si el niño es precoz, ya practicará con alguien de su clase, pero NO con un adulto, que para eso los adultos han de saber comportarse.
Si no lo sabes, NO LO TOQUES. Y si lo tocas, al trullo la tira de tiempo. Vamos a no quitarle hierro a estos asuntos. Igual a alguno le traumatiza menos, pero por si acaso, LOS ADULTOS NO TOCAN A NIÑOS DE DIEZ AÑOS. Si el niño es precoz, ya practicará con alguien de su clase, pero NO con un adulto, que para eso los adultos han de saber comportarse.
#32:
No me cuadra, las feministas dicen que las mujeres son buenas y que no hacen esas cosas.
#39:
#35 Creo que solo hay que ver las noticias para ver que los sucesos acaecidos contra mujeres tienen mucho más espacio en los telediarios que si la víctima es un hombre, desde maltrato, violación o secuestro. Con lo cual no quiero decir que el espacio dedicado a las mujeres sea demasiado, sino que ambos sexos no gozan del mismo trato. Tampoco en la ley, por ejemplo.
#26:
Curioso, pero ni en la noticia ni en los comentarios leo las palabras "presunta pedofila" o "presunta pederasta"
Comentarios
Joer, vengo de la manifestación que han convocado las feministas de mi pueblo en contra de esta profesora, en contra de su actitud y de que esta sentencia no las satiface, que tendría que ser mucho más dura, que si luchan por la igualdsd en los derechos tampoco puede haber diferencoa en las sentencias, y no cabía un alfiler en la plaza.
#11 De momento lo que tenemos es al comando Vaginesil votando negativo como si no hubiera un mañana..
#2 Muchos son. Deberían condenar al niño, por tener pene, ella es solo otra pobre víctima del heteropatriarcado opresor...
2 años por hundir psicológicamente a un niño.
Todoabusoesviolacion
#2 "En concepto de responsabilidad civil, la acusada indemnizará al menor, en la persona de su representante legal en la cantidad de 500 euros."
500 euros por condicionar la sexualidad de una persona durante toda su vida
#2 Hombre es ue si hubiese sido un hombre a una niña todavía se le pedirían 15, pero siendo mujer se piden 2 porque así con suerte ni entra a la cárcel y quedan bien.
#16 Vergüenza debería daros a los feminazis, mi comentario es solo una parodia de vuestro discurso
¿2 años y 500 euros de multa? ¿Cuántos años le habrían caído al culpable en caso de ser hombre? Aparte de abrir telediarios en todo el país...
#6 Seguro que si fuera al revés pensabas igual..
#10 Lo que yo decía!
No me cuadra, las feministas dicen que las mujeres son buenas y que no hacen esas cosas.
¿Deberíamos enseñar a las mujeres que no hay que violar y matar niños?
#2 y 500 eurazos de multa
Curioso, pero ni en la noticia ni en los comentarios leo las palabras "presunta pedofila" o "presunta pederasta"
#14 a los cuñados les va a reventar la cabeza, como te lean
Mala leche que tenéis algunos....
#6 No es tan sencillo, algunos con 10 años tienen impulsos que no deberían tener, o que deberían ser capaces de controlar, si no hubiera sido por haber atravesado alguna situación similar a esta.
Y esta noticia tiene seis negativos porque....
¡Enga, los maríos de mis hermanas, todos a sus puestos!
Los de la "División Osborne" que vayan sacando las pancartas de "ojalá hubiera tenido profesoras así", el "Comando Reverte" que vaya haciendo cartelitos con los que hacernos fotos pa'l facebooc y pa'l instagram que digan "esta persona está a favor de la impunidad de las abusadoras femeninas" y que los de la "Unidad Polanski es un incomprendido" que vayan haciendo el brain-storming para ver que piruetas argumentativas podemos dar para culpar al feminismo de esto, si no con que nos metamos con la feministas bastará.
#28 'cause feminism.
#42 con 2 años y medio vas a la carcel, con dos años seguramente no. pero no hay apenas diferencia entre ir o no a la carcel, claro
En cuatro años se habrá arrepentido por completo. Me refiero al niño.
#5
250 si paga en 15 díasPensaba que era broma....pero no.
#17 No tienes más que ver la lista de votos y fijarte en el rojo y en qué me contesta
Gracias
Feminazis votando negativo , llego la inquisicion
#23 Sabes que la mayor parte de mujeres de españa son blancas heterosexuales, ¿no? Lo digo porque quizá te ha faltado decir varones.
#35 Creo que solo hay que ver las noticias para ver que los sucesos acaecidos contra mujeres tienen mucho más espacio en los telediarios que si la víctima es un hombre, desde maltrato, violación o secuestro. Con lo cual no quiero decir que el espacio dedicado a las mujeres sea demasiado, sino que ambos sexos no gozan del mismo trato. Tampoco en la ley, por ejemplo.
#10 Si al menos existiera tal cosa "heteropatriarcado" podríamos discutir si nos dice tal ente (por ahora abstracto hasta que se demuestre lo contrario) si los varones tenemos que follar o no. A mí mis padres, más carcas que la ostia y por tanto más heteropatriacarlesnormativos que la ostia, nunca me dijeron de follar antes del matrimonio
#49 lo q no es común es q salga a la luz...
#75 lo de tocarle los genitales lo obvias porque no te has leido la noticia o porque quieres manipular?
#23 Los igualitarios no pensamos que un hecho aislado defina a ningún colectivo en función de su sexo.
#43 No es una sentencia, es lo que pide la fiscalía.
Y es ni más ni menos que lo que se establece en el código penal. Si es un caso de abuso (es decir, sin penetración anal, vaginal o bucal) y sin violencia, la pena es de 1 a 3 años de cárcel. Lo mismo para hombres que para mujeres.
#62 No se yo si puedes hundir psicológicamente a un crío de 10 años cuando a estas edades por lo general ya se las saben todas e incluso algunos ya han despertado sexualmente.
Si no lo sabes, NO LO TOQUES. Y si lo tocas, al trullo la tira de tiempo. Vamos a no quitarle hierro a estos asuntos. Igual a alguno le traumatiza menos, pero por si acaso, LOS ADULTOS NO TOCAN A NIÑOS DE DIEZ AÑOS. Si el niño es precoz, ya practicará con alguien de su clase, pero NO con un adulto, que para eso los adultos han de saber comportarse.
#6 y por que es curioso? ni los adultos nos interesamos por las mismas cosas, imaginate un niño y encima tratandose de un tema tabu como el sexo, le puede parecer algo asqueroso o ponerse cachondo como una mona segun la madurez, desarrollo, educacion etc..
#123 desde luego que son casos distintos, en este la mujer le ha tocado los genitales, le caen 2 años y no va a la carcel. en el otro el hombre le toca los muslos/gluteos, que no son genitales, le caen 2 años y medio y si va a la carcel. todo correcto. y hacer fotos en pelotas no es hacer material pornografico, lo hacen muchos padres y madres todos los dias en la playa o bañera. que no digo que no sea agravante, pero tampoco es pornografia. y en cualquier caso ella ha provocado que el niño necesite terapia y no va a poner un pie en la carcel a diferencia del hombre, y de ocultar la noticia ya os encargais vosotros. venga, otro para tu endeble argumentacion y actitud..
#2 con 2 no entra en prision
#25 ¿Cuántos años le habrían caído al culpable en caso de ser hombre? ¿cinco? https://www.publico.es/sociedad/condenado-cinco-anos-carcel-hombre.html
#27 Pues un 250% más entonces. Acojonante.
No soy feminista pero no es. Común que una mujer cometa este tipo de abusos.
#6 Qué animales sois algunos.
#20 No entra si el juez así lo decide y no tiene antecedentes penales.
#42 Sí, pero con la diferencia de que con 2 años y medio sí o sí entras en prisión y con una condena de 2 años no si así lo decide el juez y no tienes antecedentes.
#27 Cada caso es distinto y en la condena no creo que influya que sea hombre o mujer. En el caso que enlazas, el abuso se dio durante 5 o 6 años, desde que la niña tenía 11 hasta los 16. En el de la noticia, el abuso se cometió una sola vez.
Corregidme si me equivoco, pero tampoco recuerdo que el abuso de esa noticia que enlazas "abriera los telediarios de todo el país". (cc #25)
#14 ¿Y como es que no has ido a la que han montado los igualitarios blancos heterosexuales? ¿O es que coincidía con la de apoyo a violadores tipo manada?
#52 ¿Por? ¿No puede una mujer matar por los mismos motivos que un hombre a su pareja?
#89 Claro, si es que al final hasta le habrá gustado y todo. Si es que tendrían que darle una medalla a la buena señora ¡que ingrata que es la gente!
#115 Ya me parecía, ya
#49 Y en que te basas para esa afirmación. Por lo que tengo entendido la diferencia es mínima un 60%-40% a favor del hombre.
PD. El positivo fue por error.
#76 el juez le pedirá que se reconstruya los echos para evaluar .... me dicen que el juez pide ser niño ....
#3 Como me dijeron en otra noticia similar a esta "habría que preguntar primero al niño a ver si se siente violado"
.
#42 no es lo mismo tocar muslos y nalgas que tocarle el pito y besarle
La sentencia es una mierda.
La misma mierda que si fuera hombre.
Os leo y alucino.
Este niño va a sufrir una revictimización secundaria y más con el juicio que lo q le ocurrió, q no es justificable por supuesto.
#6 Tú eres de los primeros, ¿no?
#89 De hablar de tetas a que te despiertes con una señora mayor tocándote la verga sin tu autorización hay un abismo. Esa será la primera experiencia sexual de ese chico, no creo que sea grata. Quedará marcado seguramente.
#10 Usais la palabra "heteropatriarcado" como sinónimo de "sociedad" con una facilidad pasmante.
Quizá entre la adolescencia haya mucha gilipollez con eso de que follar pronto (y, consecuentemente, mal en bastantes casos, aunque tampoco hay que ensalzar la primera vez tanto), pero no tiene absolutamente nada que ver con el heteropatriarcado. De hecho, los más susceptibles a tener una mente "heteropatriarcal" (demasiadas veces estoy escribiendo ese palabro), que serían los que vivieron en épocas más machistas, no son precisamente los que alientan a ese tipo de comportamientos.
Resumen: No tiene nada que ver el follar pronto con creerse que un hombre está por encima de una mujer, sino con la edad del pavo y las ganas de demostrar nuestro ego con tonterías.
#40 Muy cierto, desde un nivel estadístico no se puede discutir, pero eso no es óbice para que cuando el delito es llevado a cabo contra el hombre, no se informe o se informe de diferente manera. Por ejemplo, los asesinatos de mujeres a sus parejas masculinas rara vez son calificados como "violencia de género", "violencia machista", etc.
#19 Por tocamientos es entre uno y 3 años para hombres y mujeres.
#100 que te has tomado?
#32 El patriarcado las confunde.
#42 En España creo que no hay ningún estudio, en EEUU hay un estudio que demuestra que frente al mismo delito los tribunales tienden a ponerle menor pena a las mujeres que a los hombres.
https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx
#3 el niño se libra por ser menor de edad , si tuviera 18 años y denunciaría ... se reerían de él , lo llamarían violador. y terminaría en la cárcel.
#6 aqui estan justificando la violacion de niños.
#14 ironía? Realidad?
#19 ¿Tienes alguna prueba de eso?
#73 Claro, por eso muchos padres españoles se llevaban a sus hijos "de putas" y se tomaban exactamente la igual la pérdida de virginidad de su hijo que la de su hija.
Un hombre mientras más follara mejor, una mujer justo lo contrario.
Y sí, todas las sociedades en mayor o menor medida son patriarcales y que no nos guste el concepto no quiere decir que no exista.
#56 Si no te digo que no haya más víctimas femeninas, que las hay, pero las motivaciones que un hombre puede tener para matar a su pareja (celos, aventuras y demás como bien dices) son perfectamente trasladables a la mujer, que es capaz de matar por los mismos motivos. Si tienes a dos personas matando por los mismos motivos, a ambos asesinatos tendríamos que asignarles la misma etiqueta, y proceder de la misma manera. Igual tendríamos que dejar de ver el sexo de las víctimas y los culpables para juzgar únicamente los hechos, poniendo las mismas penas tengas lo que tengas entre las piernas.
#6 Cada persona es un mundo, a mí por ejemplo me hubiera afectado pero tampoco de forma irremediable.
Lo curioso es que me hubiera afectado más que nada por mis padres y en particular mi madre, ya que todo lo amplificaba y exageraba, de un granito de arena podía hacer una montaña, hasta el punto de sacar las cosas totalmente de contexto.
Vamos que si ocurría cualquier, cosa tanto si yo lo hacía como si me hacían algo a mí, lo primero que pensaba era en el mal trago de mi madre, el sufrimiento que la iba a causar y luego el sufrimiento que ella me iba a causar a mí al exagerarlo todo, de una preocupación mínima en muchos casos al final acababa comiéndome la cabeza durante semanas.
A la edad de 10 años yo era bastánte susceptible, la verdad...
#9 Con 12 años este niño probablemente haya entrado de lleno en la pubertad y se la pelará varias veces al día si puede, como si no hubiera un mañana.
Vamos que el crío de la noticia probablemente en un año, año y pico despierte sexualmente.
Con 10 años recuerdo que era raro el día que no habláramos a todas horas de temas sexuales en el colegio.
Bueno con 10 años y con 8 también, aunque con 8 hablabamos por hablar y de oídas, sin saber bien realmente en que consistía aquello, cosas de la era pre-internet...
#14 ¿Te estás marcando un Robert Bodegas, verdad?
#32 Por eso intentan invisibilizar la noticia con negativos.
Si la gente no ve la noticia, esta no existe.
#51 El problema es que aquí ha habido abuso de superioridad ya que tanto el menor como la persona adulta se conocían, era amiga de la madre, hasta el punto de quedarse a dormir en casa de ella.
Por lo tanto la condena tendría que haber sido en su mitad superior, y no en su mitad inferior.
#65 Ese es el gran problema.
Recuerdo que de pequeño me pasaba lo mismo, cuando me sucedía algo de menor o mayor gravedad lo pasaba mucho peor cuando mi madre se enteraba y lo amplificaba y exageraba hasta el punto de sacar todo de contexto.
Muchas veces lo pasaba peor cuando pensaba en que le tenía que decir a mi madre o le iban a decir que me habían hecho en el colegio tal o cual cosa que lo que me habían hecho o dejado de hacer en sí.
Es algo bastánte común que los padres den una importancia desmesurada a lo que le ha ocurrido a su hijo mientras que normalmente al hijo se la sopla casi totalmente o incluso totalmente.
Que no digo que este sea el caso, ya que cada persona es un mundo, a mi me hubiera afectado pero no hasta el punto de algunos comentarios que he leído por ahí, que si le han destrozado la sexualidad para toda la vida, que si ya no volvera a ser la misma persona o similar y demás.
Recordemos que le ha dado un beso en la boca, no ha habido penetración de ningún tipo.
#101 O quizás no, es algo que no tenemos ni idea ya que cada persona es un mundo y lo mismo le pasa factura, que lo mismo ni le da importancia.
Yo se que a mí por ejemplo me hubiera afectado, pero no hasta el punto de arruinarme la vida o la sexualidad como he leído en algunos comentarios.
Me hubiera dado más asco el beso en sí que si me despierto con alguien tocándome los testículos. Por no hablar del circo que se hubiera montado alrdedor, y con razón, pero habría pasado de darle un poco de importancia al suceso a comerme la cabeza durante meses e incluso años por lo sucedido por culpa de una exageración desproporcionada por parte de los adultos, de mis padres, familiares, profesores, etc.
#97 Para nada he dicho eso, ni todo es blanco ni todo es negro.
Lo que ha hecho la tía esta fatal, pero no puedes poner dar un beso y tocar los testículos al nivel de una violación o similar.
2 años de cárcel me parecen pocos ya que está claro que esta tía tenía una relación de superioridad con el crío y le tendrían que haber puesto la condena en su mitad superior y no en la mitad inferior.
Por otro lado meter en la cárcel varios años por dan un beso en la boca también me parece excesivo aún tratándose de un menor. Me parece igual de exagerado que condenar a 8 meses de cárcel y 950€ de multa por tocar el culo a una mujer.
#87 En primer lugar, a mí no me vuelvas a gritar.
Si no lo sabes, no lo toques, ni tampoco saques conclusiones que pueden no ser verdad y no estar ocurriendo, exagerando la situación y creando un problema donde quizás no lo había.
Y como ves he puesto "quizás", ya que lo mismo el chaval si que ha podido salir afectado del tema este, como lo mismo no le ha dado importancia o no mucha. Cada persona es un mundo.
En nigún momento he dicho lo contrario a lo que dices, en varios comentarios he dejado bien claro que lo que ha hecho la tipa esta no está para nada bien y que la condena me parece pequeña para como está redactada la ley que como has podido ver he citado antes para destacar esto mismo, según la ley se tendría que haber puesto la condena en la mitad superior de la misma y no en la mitad inferior ya que claramente hay abuso de superioridad.
Por otro lado, viva la dicotomía, me parece excesivo que por un beso en la boca a un menor te metan 2 años o más en la cárcel, estamos hablando de un beso y de tocarle la zona genital, no de una o varias penetraciones con objetos ni nada similar.
Si por un beso a un menor vas a meter la tira de tiempo a una persona en la cárcel, ¿cuanto le puede caer a esa persona si viola al menor siguiendo la proporcionalidad de aplicación de las penas? ¿Cadena perpétua, pena de muerte, quizás?
Es un tema bien complejo y tengo claro que no me voy a dejar llevar por mi lado irracional pidiendo una pena ejemplar para la tipa esta. No sería algo sensato y cabal, por lo general no suelo actuar de forma irracional suceda lo que suceda, me gusta pensarme mucho las cosas.
#77 Mea culpa, en este mensaje ha ocurrido lo primero que dices.
Luego me he enterado por otros comentarios que había habido tocamientos y ya me he leído la noticia con más detenimiento viendo que también le había tocado los genitales.
Como puedes comprobar en otros comentarios si he incluido lo de los tocamientos además de lo del beso.
#106 Sí, seguramente será eso...
#122 Lo he dicho en un montón de comentarios, particularmente no me hubiera gustado pero tampoco me hubiera destrozado la vida, ni se hubiera cargado mi sexualidad, ni me hubiera creado un trauma exageradamente grande como para que me repercutiera en el día a día, tal y como la gente anda diciendo en los comentarios.
Lo que más me habría afectado a esa edad habría sido el beso, hubiera sentido un asco enorme que alguien me besara en la boca, que se le va a hacer he salido bastánte escrupulosillo y el tema de la saliba nunca lo he llevado bien.
Lo del beso en un principio me habría preocupado, pero la mayor preocupación habría llegado después con el escándalo que hubieran montado mis padres, bueno los míos y lógicamente cualquier padre hubiera armado un cristo de tamaño astronómico, hasta el punto de exagerar la situación llegándola a sacar de contexto, mi madre siempre ha sido experta en esto...
Me hubiera sentido mucho peor y me habría pasado meses o incluso años dándole vueltas y vueltas porque una tipa me besó en la boca, lo que en un principio no le hubiera dado mucha importancia más allá del soberano asco que me hubiera dado encontrarme con las babas de una tía en la cara, habría acabado con una comida de coco por mi parte de proporciones bíblicas.
En un principio probablemente ni hubiera pensado que se trataba de algo sexual, hasta que me hubiera dado cuenta de que la tía tenía una mano en mis genitales, con 10-11 años tonto no era precisamente, algo inocentón en todo caso, pero estoy seguro que hubiera pasado a un segundo plano en comparación con el asco que me hubiera dado el beso.
También es cierto que yo era un crío bastánte tímido y vergonzoso con según que cosas tanto como de índole sexual como no sexual. Incluso de adolescente aún me daba hasta vergüenza entrar en una tienda a preguntar cualquier cosa así que imagínate...
#124 2 años y 1 día no puede ser la mitad superior ya que las condenas en un caso así van desde los 2 años de privación de libertad hasta los 6 años.
Por lo que la condena en su mitad inferior no puede ser solo de 2 años, mientras que la mitad superior de la condena iría de 2 años y 1 día hasta los 6 años de cárcel.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
TÍTULO VIII , CAPÍTULO II bis
De los abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años
Artículo 183
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
#39 Es que hay más casos de hombres contra mujeres que viceversa. Simple y llanamente.
#54 Cada asesinato individual tiene unos "motivos" (celos, infidelidades, desesperación, venganza...). Pero el hecho global de que haya muchísimos más asesinatos de hombre a mujer que de mujer a hombre tiene causas estructurales. Pero vamos, que si sigo hablando de esto te voy a tener que mencionar al heteropatriarcado y entonces te vas a reír.
#140 Esto que dices está claro, creo que ni hace falta decirlo, es algo que se da por supuesto.
Yo estoy enfocando el tema desde que ya ha ocurrido el delito, de la proporcionalidad de las penas y de como puede afectar algo así a un chaval de 10-11 años.
En ningún momento he quitado responsabilidad alguna a lo que ha hecho la tipa esta.
Normalmente trato de pensar friamente los temas y circunstancias en los que la gente suele actuar de forma irracional, intento no dejarme llevar por la emociones para poder pensar/razonar con más claridad, lógicamente no siempre lo consigo o no del todo.
Añade a esto último que soy algo pragmático y ya tienes el cocktel perfecto para que una gran parte de la gente que está actuando de forma irracional por cualquier hecho grave se te tire al cuello y no entienda nada, malinterprete o le de un significado/enfoque diferente al que yo he dado sobre lo que he dicho.
Que lo mismo también ha podido ser que me he podido yo explicar mal y no me he hecho entender...
#25 Aquí un ejemplo: 2 años y medio a un hombre culpable de abuso a un menor:
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-condenado-dos-anos-prision-abusos-sexuales-menor-tenia-acogida-20180524174822.html
No hay apenas diferencia. Guardaos la paranoia.
(cc #27 #36)
#51 Pues viendo lo que comentas me parece que la ley es discriminatoria con el hombre. Agarrar el pene de un niño debería ser equivalente a penetrar vaginalmente con los dedos a una niña.
#26 Y generalmente una vez juzgados los hechos y habiendo sentencia (sin parte discordante, como en otros casos....) el presunto sobra.
#34 sarcasmo?
#55 ein?
#50 pues se me hace raro
#92 Lo dices porque soy gallego ¿no?
#93 ¿De verdad hace falta que ponga ?
#118 No me ha quedado claro si lo que quieres decir es que el hombre cis hetero tiene el triple de glande que el niño víctima de violación, o que tiene las defensas bajas por culpa de los antivacunas.
#120
#137 Cierto que se ha mejorado muchísimo y cierto que ya siendo yo niño se veía como algo medio chungo.
Lo que pretendo señalar, es que por culpa del machismo hay una mayor tolerancia de los abusos cometidos por mujeres y que pretender atribuir al feminismo alguna responsabilidad en ello es surrealista.
#143 Naaada es culpa de heteropatriacado opresor, no existe, es una invención de las oenegetas feminazis. Eso me recuerda a Trump y a a sus mariachis negando el cambio climático.
Dos años es muy poco
#49 ME DA IGUAL QUE SEA COMÚN O NO COMÚN, DOS AÑOS ES UNA PUTA MIERDA POR ESE DELITO.
#66 Lo equivalente a la penetración es penetrar con los dedos el ano del niño (o de la niña). Lo equivalente a tocar y estimular el pene es tocar y estimular el clítoris. En ambos casos, al trullo MÁS TIEMPO, cojones. El código penal está hecho a parches.
#36 Nop, de uno a tres años. El de los 5 años es porque llevaba SEIS cometiendo los abusos.
#84 ¿Entonces un hombre es inviolable si no se viola de forma anal? ¿Es decir una mujer se puede penetrar con el pene de un hombre sin consentimiento de este y no seria violación?