Portada
mis comunidades
otras secciones
#49:
#29 Esperemos que aquella que ha gozado con ese pene dentro, no le dé luego por "olvidarse" si ha dado el consentimiento, y tu hijo acabe con sus huesos (y su pene inocente) en la cárcel.
Ahhhhh, los maravillosos años 90. Cuando hacía falta tener pruebas para enchironar a alguien. Que tiempos aquellos!!!
Ahhhhh, los maravillosos años 90. Cuando hacía falta tener pruebas para enchironar a alguien. Que tiempos aquellos!!!
#23:
#13 Es una puta cagada. Hay una razón por la que se definen casos intermedios como el abuso, antes de la agresión. Es símplemente una ley pensada para criminalizar a los hombres que osen hacer cualquier cosa que incomode a una mujer en un sentido sexual.
Te parecerá cojonudo, pero ya le tocará a tus hijos, hermanos o amigos.
Te parecerá cojonudo, pero ya le tocará a tus hijos, hermanos o amigos.
#2:
"...cualquier comportamiento sexual hacia una mujer..."
Espero que dejen muy claro cuáles son esos comportamientos.
Espero que dejen muy claro cuáles son esos comportamientos.
#500:
#390 Yo soy mujer, como tú, y sé de sobra que de santas tenemos poquito, así que menos humos.
Una cosa, si te vas a poner a argumentar algo a favor de las mujeres, por lo menos algo coherente, recuerda que la madre de #52 también es mujer, por lo tanto merece tanto respeto como tú o yo.
Y si su opinión no te gusta, argumenta algo coherente, insultar a su madre, es básicamente como insultarte a ti misma.
#52 No creo que todas las mujeres, ni tan siquiera la mayoría seamos como lo que tú describes, (y tampoco creo que ningún juez te vaya a condenar por rozar a alguien en el metro), pero si me temo que alguna habrá. Si hay hombres sádicos y repugnantes, entre nosotras alguna también hay, lamentablemente.
Una cosa, si te vas a poner a argumentar algo a favor de las mujeres, por lo menos algo coherente, recuerda que la madre de #52 también es mujer, por lo tanto merece tanto respeto como tú o yo.
Y si su opinión no te gusta, argumenta algo coherente, insultar a su madre, es básicamente como insultarte a ti misma.
#52 No creo que todas las mujeres, ni tan siquiera la mayoría seamos como lo que tú describes, (y tampoco creo que ningún juez te vaya a condenar por rozar a alguien en el metro), pero si me temo que alguna habrá. Si hay hombres sádicos y repugnantes, entre nosotras alguna también hay, lamentablemente.
#7:
#2 Pues habrá que recurrir a la época en la que los homosexuales teníamos nuestra propia jerga.
Para asegurarte si es una chica receptiva tendrás que preguntarle algo en plan "tu entiendes?", y así sabes que puedes iniciar el cortejo, empleando otro tipo de palabras como "Tengo un cuadro de Miró y radiocassete de El Fary", para indicar si será en tu casa o en el coche el polvo.
Así, en caso de que una amiga feminazi te denuncie por acercarte a su amiga...
Para asegurarte si es una chica receptiva tendrás que preguntarle algo en plan "tu entiendes?", y así sabes que puedes iniciar el cortejo, empleando otro tipo de palabras como "Tengo un cuadro de Miró y radiocassete de El Fary", para indicar si será en tu casa o en el coche el polvo.
Así, en caso de que una amiga feminazi te denuncie por acercarte a su amiga...
#319:
#37 ¿Y a los hombres? porque a mí más de una vez me han tocado el culo e incluso una tía que no conocía de nada me llegó a poner las tetas en el cuello.
Lógicamente por unas chorradas de este calibre, sí chorradas, tocar el culo de alguien, lanzar un piropo e incluso ponerme las tetas en la cabeza, son chorradas, no me están violando precisamente, como quieren muchas hacer ver que ocurre en este tipo de casos.
Habrá gente que se incomode, habrá gente que no e incluso habrá gente que les guste ya que ven que atren sexualmente a otras personas, que esa persona gusta a la gente.
Ahora dirás normal que te guste que te pongan las tetas en la cabeza o que te den palmadas en el culo, eres un tío, soy un tío pero soy gay así que gustarme, lo que se dice gustarme... tampoco te creas, prefiero cambiar lo de las tetas en la cabeza por una polla en la cabeza, que quieres que te diga. 😇
Por una parte me da igual y por otra me gusta porque veo que sigo en el mercado, si aún me siguen dando en el culo y demás quiere decir que aún estoy de buen ver.
Lo que no voy a ir es a denunciar algo así, es del todo ridículo, al igual de ridiículo que con la ley actual meter a un hombre 8 meses en la cárcel y 950€ de multa por tocar el culo a una mujer. Es totalmente desproporcionado y absurdo lo mires por donde lo mires.
Lógicamente por unas chorradas de este calibre, sí chorradas, tocar el culo de alguien, lanzar un piropo e incluso ponerme las tetas en la cabeza, son chorradas, no me están violando precisamente, como quieren muchas hacer ver que ocurre en este tipo de casos.
Habrá gente que se incomode, habrá gente que no e incluso habrá gente que les guste ya que ven que atren sexualmente a otras personas, que esa persona gusta a la gente.
Ahora dirás normal que te guste que te pongan las tetas en la cabeza o que te den palmadas en el culo, eres un tío, soy un tío pero soy gay así que gustarme, lo que se dice gustarme... tampoco te creas, prefiero cambiar lo de las tetas en la cabeza por una polla en la cabeza, que quieres que te diga. 😇
Por una parte me da igual y por otra me gusta porque veo que sigo en el mercado, si aún me siguen dando en el culo y demás quiere decir que aún estoy de buen ver.
Lo que no voy a ir es a denunciar algo así, es del todo ridículo, al igual de ridiículo que con la ley actual meter a un hombre 8 meses en la cárcel y 950€ de multa por tocar el culo a una mujer. Es totalmente desproporcionado y absurdo lo mires por donde lo mires.
#374:
#35 ¿Me podrías explicar cuál de ellos te ha dado asco exactamente? ¿El #2, el #23 o el #49 te dan asco?
¿O es que te molesta que algún comentario que no te gusta sea votado positivo de forma masiva por ser sensato y no caber la demagogia como rebatimiento, y por ende, no recibe argumentaciones en contra, las cuales tú mismo/a podrías hacer?
¿Qué significa que los comentarios de esta página dan asco, así en general? ¿Incluyes el tuyo? ¿Significa que las personas en libertad que pensamos por nosotros mismos y no argumentamos lo que tú esperas, es malo? ¿Qué propones? ¿Censura?
Espero tus respuestas. Si no las recibo pensaré que necesitas que la tele piense por ti, y cuando no tienes su respaldo te quedas sin palabras.
¿O es que te molesta que algún comentario que no te gusta sea votado positivo de forma masiva por ser sensato y no caber la demagogia como rebatimiento, y por ende, no recibe argumentaciones en contra, las cuales tú mismo/a podrías hacer?
¿Qué significa que los comentarios de esta página dan asco, así en general? ¿Incluyes el tuyo? ¿Significa que las personas en libertad que pensamos por nosotros mismos y no argumentamos lo que tú esperas, es malo? ¿Qué propones? ¿Censura?
Espero tus respuestas. Si no las recibo pensaré que necesitas que la tele piense por ti, y cuando no tienes su respaldo te quedas sin palabras.
#390:
#52 las mujeres sabemos distinguir un roce casual de uno intencionado, parece que nos tomáis por tontas... y por malas. En realidad, aguantamos carros y carretas antes de denunciar. Pero os conviene expandir esa imagen de "malas" y de "putas". Lo serán vuestras madres. En realidad, los tontos sois vosotros que creéis que todas las mujeres está tan desesperadas como vosotros por tener sexo y "rozarse" todo el día para dar sentido a su patética vida...
#52:
#29 Esperemos que sus hijos, hermanos o amigos no se rocen sin querer en el metro con una mujer, ella se mosquee, les denuncie y vayan cinco años a la cárcel por agresión sexual, cuando hasta ahora sería un simple abuso. Creo que te lo he explicado con claridad, no sé si serás capaz de entenderlo.
#3:
Legislar en caliente siempre da confianza
#238:
#13 Por partes, sí les han codenado por violación, han sido condenados por abuso sexual a 9 años de cárcel nada menos, por lo que han sido condenados por violar a otra persona sin fuerza y/o intimidación.
Ahora bien, ¿esta nueva ley solo va a contemplar un tipo de violación, o va a ser como actualmente, que hay dos tipos de violación y sus agravantes?
Si esta nueva ley solo va a contemplar un tipo de violación esta ley es totalmente antinconstitucional ya que ni contempla los diferentes posibles casos que hay en este tipo de delitos, está faltando incluso a la realidad.
Actualmente la ley contempla el abuso sexual que abarca muchísimo, desde tocar el culo a una mujer o lanzarle un piropo hasta la violación sin fuerza y/o intimidación, a esto último condenaron a la manada.
Por otro lado tenemos agresión sexual que es violación con fuerza y/o intimidación.
Sería ridículo que ahora solo existiera un tipo de violación, siempre sería con fuerza y/o intimidación para que las condenas sean entre los 12 y los 16 años de prisión.
Vamos, que no encuentro muy lógico que te condenen a 12 años de cárcel como mínimo por por ejemplo si dos personas se acuesten borrachas y ella no da consentimiento, que por otro lado siendo realistas quien da o pide consentimiento explicito en un momento de tan fogoso
Ya sabemos que si no lo da él aún estando borracho pues ya tal... y pelillos a la mar, no te quejes que encima has disfrutado; pero si no lo da ella por estar borracha no veo muy justo que te encierren durante 12 años como mínimo, la verdad...
Ahora bien, ¿esta nueva ley solo va a contemplar un tipo de violación, o va a ser como actualmente, que hay dos tipos de violación y sus agravantes?
Si esta nueva ley solo va a contemplar un tipo de violación esta ley es totalmente antinconstitucional ya que ni contempla los diferentes posibles casos que hay en este tipo de delitos, está faltando incluso a la realidad.
Actualmente la ley contempla el abuso sexual que abarca muchísimo, desde tocar el culo a una mujer o lanzarle un piropo hasta la violación sin fuerza y/o intimidación, a esto último condenaron a la manada.
Por otro lado tenemos agresión sexual que es violación con fuerza y/o intimidación.
Sería ridículo que ahora solo existiera un tipo de violación, siempre sería con fuerza y/o intimidación para que las condenas sean entre los 12 y los 16 años de prisión.
Vamos, que no encuentro muy lógico que te condenen a 12 años de cárcel como mínimo por por ejemplo si dos personas se acuesten borrachas y ella no da consentimiento, que por otro lado siendo realistas quien da o pide consentimiento explicito en un momento de tan fogoso
Ya sabemos que si no lo da él aún estando borracho pues ya tal... y pelillos a la mar, no te quejes que encima has disfrutado; pero si no lo da ella por estar borracha no veo muy justo que te encierren durante 12 años como mínimo, la verdad...
Comentarios
#29 Esperemos que aquella que ha gozado con ese pene dentro, no le dé luego por "olvidarse" si ha dado el consentimiento, y tu hijo acabe con sus huesos (y su pene inocente) en la cárcel.
Ahhhhh, los maravillosos años 90. Cuando hacía falta tener pruebas para enchironar a alguien. Que tiempos aquellos!!!
"...cualquier comportamiento sexual hacia una mujer..."
Espero que dejen muy claro cuáles son esos comportamientos.
#13 Es una puta cagada. Hay una razón por la que se definen casos intermedios como el abuso, antes de la agresión. Es símplemente una ley pensada para criminalizar a los hombres que osen hacer cualquier cosa que incomode a una mujer en un sentido sexual.
Te parecerá cojonudo, pero ya le tocará a tus hijos, hermanos o amigos.
Legislar en caliente siempre da confianza
#2 Todos. Es lo que se pretende, que sea imposible dirigirse a una mujer ni para preguntarle por una calle.
#2 Pues habrá que recurrir a la época en la que los homosexuales teníamos nuestra propia jerga.
Para asegurarte si es una chica receptiva tendrás que preguntarle algo en plan "tu entiendes?", y así sabes que puedes iniciar el cortejo, empleando otro tipo de palabras como "Tengo un cuadro de Miró y radiocassete de El Fary", para indicar si será en tu casa o en el coche el polvo.
Así, en caso de que una amiga feminazi te denuncie por acercarte a su amiga...
#5 Los mismos que antes. Solo que ahora desaparece el abuso y vas directamente a agresión. Y la penetración no consentida es violación.
No te hiperventiles tanto.
Está pensado por lo de la manada. Para que a otros les caiga violación
Perdiendo matices jurídicos en un delito que objetivamente posee grados muy diferenciables.
Fenómeno.
#29 Esperemos que sus hijos, hermanos o amigos no se rocen sin querer en el metro con una mujer, ella se mosquee, les denuncie y vayan cinco años a la cárcel por agresión sexual, cuando hasta ahora sería un simple abuso. Creo que te lo he explicado con claridad, no sé si serás capaz de entenderlo.
Perfecto, ahora que salen de un berenjenal, que se pongan a explicarle a una chica golpeada salvaje mente y violada que han cometido con ella el mismo delito que una que ha sufrido tocamientos en el metro.
#29 los comentarios de esta web cada vez dan más asco en cuanto a este tema se refiere.
#9 para problemas ficticios de caracter mediático soluciones ficticias de caracter mediático
(...) la comisión propone dos tipos delictivos: agresión sexual y la violación.
Parecen simples eufemismos. Lo que actualmente se llamaba "abuso", ahora lo llamarían "agresión sexual". Y lo que actualmente se llama "agresión sexual" pasaría a llamarse "violación". Hasta que dentro de unos años estas expresiones nuevas queden también desgastadas y se cambie de nuevo el vocabulario, como ya ha sucedido en otras áreas (con eufemismos para cambiar subnormal por deficiente mental, luego este último sustituido por discapacitado mental, disminuido psíquico, etc etc etc).
Lo que no me queda claro es si por ejemplo los piropos serán considerados agresión sexual, violación, o van por otro lado.
#37 A veces sí, a veces no. La tasa de exito de un hombre normal (no macho-alfa) con mujeres es bastante baja. El éxito sexual se consigue con persistencia.
Ahora no solo hay que ser tenaz sino un inconsciente.
Sospecho que incluso con todo esto, la humanidad se seguirá reproduciendo aunque habrá unos cuantos inocentes en la cárcel.
#390 Yo soy mujer, como tú, y sé de sobra que de santas tenemos poquito, así que menos humos.
Una cosa, si te vas a poner a argumentar algo a favor de las mujeres, por lo menos algo coherente, recuerda que la madre de #52 también es mujer, por lo tanto merece tanto respeto como tú o yo.
Y si su opinión no te gusta, argumenta algo coherente, insultar a su madre, es básicamente como insultarte a ti misma.
#52 No creo que todas las mujeres, ni tan siquiera la mayoría seamos como lo que tú describes, (y tampoco creo que ningún juez te vaya a condenar por rozar a alguien en el metro), pero si me temo que alguna habrá. Si hay hombres sádicos y repugnantes, entre nosotras alguna también hay, lamentablemente.
El problema de que indeseables violen es el término jurídico del delito, ahora si que ya está solucionado el problema.
#64 #62 sinceramente, si no hubiese persistido en mi empeño por salir con una chica, ella me dijo que no varias veces, ahora mismo no estaría felizmente casado con esa chica y padre de un hermoso niño. Que pasó? Palabras literales de ella: no te lo iba a poner facil.
Así que no me jodais con que persistencia es ser pesado,baboso, acoso, etc...
Esta es otra ley que discrimina por sexo? Se va oficializando totalmente el apartheid a los hombres
#12 "le gustas a mi amigo"
#52 Sí claro, segurico.
Flipáis hasta lo indecible. No solo eso. Menos mal que casi todos los que escribimos aquí somos tíos porque a la mayoría de las mujeres le daríais un asco indecible.
Evidentemente estas burradas las escribís amparados en el anonimato.
#2 Pues nada patada hacia delante y agachando lo cuernos....En esto derrochan los votos y la pasta la escoria que tenemos como gobernantes. Ya vendrán las elecciones que les van a votar su p.m.
#54 Lo de sin su consentimiento lo he leído, pero sigo sin saber qué se considera "comportamiento sexual hacia la mujer".
Puesto que es una ley que debe cumplirse, debería saberse con claridad.
#67 Es que esa es la parte importante. "Sin su consentimiento" quiere decir que no hagas nada sin consentimiento. Es fácil, si lo haces y te dicen que "no", "que pares", etc. Pues te retiras y punto.
Si está inconsciente, tampoco hay consentimiento.
Y venga, que no somos críos, tenemos bien claro qué es un comportamiento sexual igual que lo tendrá claro el juez. No hace falta tanto tiquismiquismo. Personalmente me preocupan más las mujeres agredidas que los pagafantas que corren en círculos con esto porque no saben tratar con una mujer.
#31 Si un negro te mete la tranca por el culo cuando estés tirado borracho recuerda que para ti eso no es agresión sexual.
#37 ¿Y a los hombres? porque a mí más de una vez me han tocado el culo e incluso una tía que no conocía de nada me llegó a poner las tetas en el cuello.
Lógicamente por unas chorradas de este calibre, sí chorradas, tocar el culo de alguien, lanzar un piropo e incluso ponerme las tetas en la cabeza, son chorradas, no me están violando precisamente, como quieren muchas hacer ver que ocurre en este tipo de casos.
Habrá gente que se incomode, habrá gente que no e incluso habrá gente que les guste ya que ven que atren sexualmente a otras personas, que esa persona gusta a la gente.
Ahora dirás normal que te guste que te pongan las tetas en la cabeza o que te den palmadas en el culo, eres un tío, soy un tío pero soy gay así que gustarme, lo que se dice gustarme... tampoco te creas, prefiero cambiar lo de las tetas en la cabeza por una polla en la cabeza, que quieres que te diga. 😇
Por una parte me da igual y por otra me gusta porque veo que sigo en el mercado, si aún me siguen dando en el culo y demás quiere decir que aún estoy de buen ver.
Lo que no voy a ir es a denunciar algo así, es del todo ridículo, al igual de ridiículo que con la ley actual meter a un hombre 8 meses en la cárcel y 950€ de multa por tocar el culo a una mujer. Es totalmente desproporcionado y absurdo lo mires por donde lo mires.
#23 Pues no. Mi hermano o mis amigos no van ni abusando ni violando a nadie.
Es como si me quejara de las penas por narcotráfico y dijera que ya le tocarán a tus hermanos o amigos.
Lo vuestro es una auténtica realidad paralela.
#5 Mejor no hablarles por si acaso
Pues nada ya esta,ya podemos ir cerrando lo del patriarcado.
'hacia la mujer'... ¿y hacia el hombre qué?
Nunca entenderé la obsesión del feminismo nazi por monopolizar la violencia y agresión sexual hacía un ser humano. ¿Acaso no hay agresiones sexuales y/o violencia de hembras hacia machos de la especie humana?
Ya no es cuestión de proteger al grupo que se presume, en base a las estadísticas, más débil (hembras), si no proteger a todos de todos... pero los votos son los votos y nosotros gilipollas por votar a estos ineptos que aceptan y promocionan este feminismo rancio y nazi.
#21 O sea que si le dices guapa te podrá caer una buena pero si le dices fea, gorda u orco la pena sería más leve. Interesante.
#13 Por partes, sí les han codenado por violación, han sido condenados por abuso sexual a 9 años de cárcel nada menos, por lo que han sido condenados por violar a otra persona sin fuerza y/o intimidación.
Ahora bien, ¿esta nueva ley solo va a contemplar un tipo de violación, o va a ser como actualmente, que hay dos tipos de violación y sus agravantes?
Si esta nueva ley solo va a contemplar un tipo de violación esta ley es totalmente antinconstitucional ya que ni contempla los diferentes posibles casos que hay en este tipo de delitos, está faltando incluso a la realidad.
Actualmente la ley contempla el abuso sexual que abarca muchísimo, desde tocar el culo a una mujer o lanzarle un piropo hasta la violación sin fuerza y/o intimidación, a esto último condenaron a la manada.
Por otro lado tenemos agresión sexual que es violación con fuerza y/o intimidación.
Sería ridículo que ahora solo existiera un tipo de violación, siempre sería con fuerza y/o intimidación para que las condenas sean entre los 12 y los 16 años de prisión.
Vamos, que no encuentro muy lógico que te condenen a 12 años de cárcel como mínimo por por ejemplo si dos personas se acuesten borrachas y ella no da consentimiento, que por otro lado siendo realistas quien da o pide consentimiento explicito en un momento de tan fogoso
Ya sabemos que si no lo da él aún estando borracho pues ya tal... y pelillos a la mar, no te quejes que encima has disfrutado; pero si no lo da ella por estar borracha no veo muy justo que te encierren durante 12 años como mínimo, la verdad...
#45 Ese es el problema, que el hombre normal cree que siendo un pesado y un baboso va a tener éxito, cuando en realidad, lo que hace es acoso, y sí, hay algunos que son muy persistentes.
Ves, es muy fácil de entender.
—————————————————————
Comentarios machirulos pollaheridas por encima, entre, y debajo de estas líneas.
—————————————————————
"El Gobierno ha cumplido así con su compromiso para avanzar en un terreno tan necesario"
sin duda la preocupación número 1 de los españoles son los abusos sexuales y no el paro, la corrupción, la precariedad laboral, la vivienda asequible, el independentismo.. ya veo que como expertos en no resolver problemas reales de la sociedad han avanzado en el terreno adecuado..
#51 Ella siempre puede, durante el acto, retractarse de lo firmado.
Sera necesario que quede todo grabado en 10 angulos distintos y con microfonos de calidad.
#52 Estás jodido de la cabeza. Para condenar a la gente necesitas pruebas y para que sea violación tiene que penetrarla a ella o a un hombre.
#58 no os cansáis de decir tonterías? Sabes que eso que dices es una chorrada como una catedral. La condena en uno y otro caso son muy diferentes.
#2 Pues lo explica claramente justo después de tus puntos suspensivos: "...sin su consentimiento".
Felicidades a ti y a los que te han votado positivo por vuestra comprensión lectora.
#85. Pues debería legistarse también pensando en los que no tenemos la regla.
(CC #81 #67)
#9 No exactamente. Antes la diferencia entre agresión y abuso lo determinaba el que hubiera violencia o intimidación, con la ley nueva será todo agresión y si existe penetración será llamado violación.
Es decir, que lo que antes era un abuso, como lo de la manada o los abusos a menores, ahora será una violación.
#52 Es cosa de ir exigiendo vagones solo para hombres.
#32 Si te dan un puñetazo es el mismo delito que si te mandan al hospital de una paliza, cuñadete, y no pasa nada porque incluso dentro de un mismo delito hay previstas penas de muy diferente magnitud.
Esto os ocurre por llorar antes de pensar.
España se va a la mierda. A ni un gobernante se le ocurre (en realidad sí pero su bajeza ética le dice que eso no gana votos) hacer las cosas basadas en los números, que no mienten ni tienen sentimientos. Es un hecho que España es uno de los lugares más seguros del mundo para ser una mujer, y se nos está haciendo quedar de violadores a todos los hombres.
Dejaremos para más adelante legislar sobre los problemas que de verdad les preocupan a los españoles: corrupción, desempleo, vivienda, etc. Buena suerte, España.
Cuñados comentando sobre el fin de la civilización porque no pasan del titular y creen que la dictadura feminazi es el principal problema que tienen en sus vidas...
Pero recordad, los victimistas son otros.
#7 ¿Como se dice "me pareces muy agradable pero a mí la que me hace tilín es tu amiga"?
#37 ¿A ti te parece bien ser punido legalmente por incomodar a alguien?
#23 A ti es que te parece bien que se incomode a mujeres en un sentido sexual? Crees que es algo que nos hace sentir bien?
Me parece que voy a volver a jugar al World of Warcraft. Y como me parece que me va a sobrar tiempo, voy a comprandome el FIFA y el CoD. Amen de las rebajas de Steam. Yo creo que con eso sobrevivo hasta que pase este huracán de gilipollas.
Lo mejor de estas leyes es que tienen un efecto boomerang. Al final aplaudes la ley porque por fin ahora todos los hombres son culpables...hasta que te das cuenta que tu hermano, hijo, padre, amigo....también son hombres.
Y esos caballeros blancos que van de adalides de la moralidad....pues tampoco están a salvo. Porque cualquier mujer random podrá acusarlos de abuso sexual. Y para el calabozo de cabeza.
PD: Creo que me haré un enano guerrero. Para ir ya con el rol de tank
#37 ya era delito incomodarlas....abuso. lo que han hecho es subir el rango...y una palmadita en el culo, o piropear siendo jefe de la señorita que era abuso, ahora será agredirlas... y es una aberración esta asquerosa ley hembrista. Ya me habeis ganado con esto Vox... a un izquierdistas de toda la vida....me parece increible...estoy atonito...que me obligueis a votar cotra vosotros y no por vosotros (grupos de izquierdas)
#32 mira, pues es muy fácil. A ti chica te han violado, a la otra le han agredido sexualmente. La pena es muy diferente en ambos casos.
Ves que fácil?
Adelante, indícame cual es el siguiente problema que encuentras... que sois la polla. Leer comentarios en este hilo es cuasi de manicomio.
#7 El problema es que esas insinuaciones ya no sirven, porque la mujer debe dar su consentimiento explícito. No me imagino un diálogo tal que así:
- ¿Vienes a mi casa a ver unos vídeos?
- Sí, quiero follar contigo.
#29 Será consentimiento consentido y firmado ante notario.
#2 Yo tengo curiosidad por la agresión sin violencia ni intimidación. "Me miraba raro"?
#71 El problema está es los extremos y tu debes entender bien de lo que hablo, no? Me parto la caja con los hombres que le tocan las palmas a las hembristas. Es tu estrategia para tener relaciones con mujeres? Porque lo parece. Y cuidado donde te metes... Dejémonos de tonterías y de criminalizar un abuso a la altura de una agresión, con penas parecidas a un homicidio...
#77 Perdona, pero yo con una palmadita en el culo porporme parte de mi jefe me sentiría agredida. Si ti te parece normal, tienes un problema, haztelo mirar, más que nada por que eres un problema social y por culpa de energúmenos como tú tienen que poner este tipo de leyes.
#2 Tener sexo con ella sin consentimiento. Antes era violación si le dabas una paliza y se resistía, pero no si la drogabas y la dejabas inconsciente, o si la asustabas para que no se defendiera.
Ahora es violación si ella no quería y te lo dijo, o no estaba en posición de decírtelo.
Es fácil: no violes a gente y no irás a la cárcel. Ni mujeres ni hombres.
#2 Desde la frase dicha a 2 metros de distancia en una fiesta o una discoteca: "Hola, eres muy atractiva", pasando por "Me gustas" en Whatsapp....
También mirarla de abajo a arriba o viceversa.
Las cosas pueden irse a muy mal, muchas feministas de tercera ola celebrarán que ahora el hombre sufra, sea el oprimido, que tenga miedo y que la mujer tenga el 100% absoluto control de toda relación. Una salida que seguro muchos hombres tomarán será tan simple como "No entablar relación con ninguna mujer", si es para satisfacer la necesidad sexual entonces "se van de putas" (inclusive a otro país). Tasa de natalidad de los nativos se derrumbará.
#24 No sé, a mí me parece que condenar a alguien por un crimen que no ha cometido es perder un poquito de garantías judiciales.
#37 No, no me parece bien que se incomode a las mujeres en sentido sexual. Pero sí me parece bien que haya proporcionalidad en los castigos, no como los putos garrulos del PSOE y la horda feminista quieren.
Tampoco me parece bien que la ley contemple que sólo las mujeres pueden ser víctimas de estos casos.
Lo importante son las penas, no los nombres. Esto es parte de otra guerra cultural estúpida con la que se entretienen las feminazis. Y no, en castellano las palabras significan lo que significan y un abuso no es una agresión digan lo que digan las feminazis, en cualquier contexto. Si yo bajo a la calle y me instalo en una tienda de campaña ocupando completamente una acera, es obvio que eso no es un simple uso de la vía pública sino un abuso, pero no es una agresión.
#35 ¿Me podrías explicar cuál de ellos te ha dado asco exactamente? ¿El #2, el #23 o el #49 te dan asco?
¿O es que te molesta que algún comentario que no te gusta sea votado positivo de forma masiva por ser sensato y no caber la demagogia como rebatimiento, y por ende, no recibe argumentaciones en contra, las cuales tú mismo/a podrías hacer?
¿Qué significa que los comentarios de esta página dan asco, así en general? ¿Incluyes el tuyo? ¿Significa que las personas en libertad que pensamos por nosotros mismos y no argumentamos lo que tú esperas, es malo? ¿Qué propones? ¿Censura?
Espero tus respuestas. Si no las recibo pensaré que necesitas que la tele piense por ti, y cuando no tienes su respaldo te quedas sin palabras.
#2 ¿Y estropear el juego y la sorpresa? Amos, anda...
#3 Se mete en la carcel a violadores y aún así sigue habiendo violaciones, por lo que legislar en este sentido no sirve y habria que eliminar el delito de violación.
A mi me parece raro lo que acabo de decir, pero el otro día escuché este argumento de una diputada de Podemos, solo que decia que la prisión permanente revisable no habia evitado asesinatos y que por tanto habia que elimarla.
Loco te quedas con las vueltas que se buscan para capear las contradicciones...
#7 Que hábil ! Haciendo ver que eres del colectivo, eres inmune a las críticas. Alguna feminazi no sabrá si darle al botón o no aunque te odie por dentro.
#23 Si cometes una agresión sexual y te castigan con ello.... no te están incomodando como hombre. Si no cometes ninguna agresión no vas a tener ningún problema.
Si empiezas a tocar el coño, a meter los dedos, a echarte encima para meterle la polla... pues coño, igual está bien que te incomode la ley y te meta una buena.
#49 Tener coño te da la verdad absoluta.
#41 Claro que si chaval, todos los años tenemos millones de violaciones por parte de mujeres, solo que los medios controlados por los rojos no los muestran
Es mas, yo cada vez que salgo de fiesta las paso putas porque temo que una feminazi de esas que adoran denunciar falsamente me meta mano en el metro, la banda de moteras de la esquina me suelte un piropo cerdo o que simplemente me violen una manada de tias en un portal
Mi mundo y mis pajas mentales son la polla
#49 sin pruebas no hay delito, por mucho que compres la propaganda.
Otra cosa son las situaciones donde una mujer denuncia falsamente a su marido para obtener ventajas en la custodia, y en el proceso el padre acaba perjudicado. Pero en la mayoría de casos la verdad sale adelante...
#65 Si e Brad Pitt no es acoso, si es un tío feo es acoso.
Ahora sólo falta definir "sexual".
Por lo pronto parece que "sexual" significa si es un acto cualquiera de un hombre hacia una mujer que en algún caso pudiera ser agradable para el hombre.
A mí me parece bien siempre y cuando quede muy claro lo que dice #2 y que el decirle guapa a una mujer, que puede ser de mal gusto, no acabe con personas en prisión. Incluso, hablando por mí, aún siendo hombre hay chicos que me han tocado el culo algunas veces, ya sea en bares o con conocidos, y aunque no me parezca ni ético ni educado tampoco me considero agredido sexualmente. También he hecho cobras y me las han hecho. Me veo venir que se empiece a legislar sobre el ligoteo y a penalizarlo. Los del tinder estarán encantados.
#9 De los creadores de "ya no se dice imputado, sino investigado, que lo otro sonaba muy mal"...
#6 Sobre todo, "entre"
#61 https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_of_males#Female-on-male_rape
A mi me parece bien, siempre que cualquier tipo de abuso de una mujer sobre un hombre tambien se considere delito, espero que hayan pensado en eso y no sea otra ley discriminatoria.
#32 Mejor aún dile a un violador que por el mismo precio penal de acariciarle las nalgas a una chica en el metro puede metersela hasta las amígdalas. Es todo un sinsentido.
#49 Ninguna se "olvida" del consentimiento... eso es un mito alimentado de forma perversa e interesada por los abusadores, aka muchos comentaristas en Menéame, para seguir arogándose el derecho a abusar.
#45 El éxito sexual se consigue con persistencia.
Hola acosador!
#6 Añado el mío, esta terminología de agresión sexual-abuso, fue introducida por el PSOE en el 1995; eliminando los anteriores que eran violación-agresión sexual.
Opinión del PP de cara a la reforma en 1995:
"De este modo, situaciones como la del acceso carnal sobre un menor de edad o sobre una persona privada de sentido o con un trastorno mental, ya no implican necesariamente la forma más grave, la agresión sexual (antes violación), sino que la calificación como agresión o como abuso dependerá de que el medio empleado lleve consigo violencia o intimidación o no la lleve."
"Se aparta de la terminología tradicional en nuestro Derecho Penal al dejar de llamar a las cosas por su nombre, y así, la violación ya no se va a llamar violación, ni el estupro, estupro. A partir de ahora la violación se va a llamar algo así como agresión sexual con acceso carnal"
http://www.congreso.es/public_oficiales/L5/CONG/DS/PL/PL_159.PDF
Página 33 en adelante los distintos partidos, a partir de la 40 PSOE, de esto en la página 42.
Me parece corecto, la agresion con esos fines me parece equiparable a lo que llaman ahora "violacion" con la intencion me vale y no merecen menos...
Lo celebro
#50 Yo soy hombre y no siento que nos toman por violadores a todos.
Lo que no puede ser es que vengas a decir a las mujeres que a ver de qué se quejan... que en otros sitios están peor!!
anda hombre, España no se va a la mierda ni por el matrimonio homosexual, ni por el aborto, ni por la eutanasia... ni por todos esos cataclismos que algunos os inventáis.
Las mujeres son el 50% y este tema es importante para ellas (y para muchos hombres obvio). Así que es justo que se cambie. Porque al final la condena será similar, pero todo queda más claro y no pasa como con lo de la manada.
#49 Cuando es la palabra de uno contra la de la otra, sin pruebas, no hay condena.
#29 enserio... leer este tipo de comentarios ya es una mezcla entre asco y aburrimiento...
#52 Claro, claro, dime un condenado por abuso por un "roce sin querer en el metro", venga por favor...
#45 puedes ser persistente en pedirle su consentimiento sin necesidad de incomodarla. Ella puede pedirte que cejes en tu persistencia. O puedes colarte, pero es delito.
#56 Eso que dices es una pista para ver el "big picture" de lo que pasa aqui. La gente anda muy ciega... inmigracion de esa gente, donde no permea toda esta morralla ideologica, esta morralla es para el hombre blanco y la mujer blanca. Echad cuentas
#9 lo de los pirópos va a ser la leche, va a ser más delito decirle a una chica lo guapa que es que insultarla.
Que sigan así, que veremos a uno de VOX como presidente, a lo Trump.
#87 muy bien, dos inocentes en la cárcel y una hija de puta muerta, gracias a una ley que no soluciona nada.
#54. Tú deja el '...sin su consentimiento...' en manos de mujeres mentirosas y manipuladoras (os juro que existen) y verás donde acabamos todos con estas leyes redactadas por burros. (CC #67)
#23 #2 #49 #5 #52 Es una forma de alejar a los feos, pero en realidad a los guapos no le pondrán cargos.
Si un feo seduce, es violación.
Si un guapo seduce, es apasionado y sexy.
#9
No es un simple cambio de terminología, también cambian cómo se clasifican los delitos.
Antes se dividía entre abuso sexual y agresión sexual siendo la diferencia entre ambos que en la agresión sexual había violencia o intimidación mientras que en el abuso sexual no, y la penetración se consideraba un agravante tanto del abuso como de la agresión sexual.
Por ejemplo: drogar a una chica y violarla era un delito de abuso sexual (no hay violencia ni intimidación) , si para violar a una chica le decian "quédate quieta o te mato" era un delito de agresión sexual, o si metías a una chica en un callejon y la chica se quedaba paralizada de miedo y no se resistía era un delito de abuso sexual mientras que si se resistía un mínimo y le sujetaban los brazos ya era agresión sexual.
Ahora se va a dividir entre delito de agresión sexual o de violación, siendo la diferencia entre ellos que en el delito de violación hay penetración mientras que en el de agresión no.
De esta manera todos los ejemplos que puse antes (usar las drogas para violar, usar una amenaza...) caerán dentro del mismo delito: el delito de violación.
A mí personalmente el cambio de clasificación si me gusta por varias razones: 1) porque no me entra en la cabeza qje drogar a alguien y violarla sea un delito más leve que violar usando una amenza fuese, o que si te quedabas paralizada por el miedo fuese un delito más leve que si oponias resistencia y te sujetaban (sobra decir que cuando al violar a alguien le dan una paliza y le dejan lesiones les cae otro delito por las lesiones, eso siempre ha estado más penado) 2) porque siempre me dio la impresión de que al hacer esa ley pensaron que para violar a una mujer hay que amenazarla o usar la fuerza y se olvidaron de que el miedo paraliza y de las drogas 3) porque mandaba el mensaje a los violadores de que usen drogas el delito sería más leve 4) porque mandaba el mensaje a las mujeres de que debían intentar resistirse (aunque lo más inteligente para sobrevivir a veces es quedarse quita)
Creo que es más coherente y sencillo que siempre que haya penetración sin consentimiento sea un delito de violacion y si le dan una paliza y dejan lesiones que les caiga otro delito por eso.
Por el contrario el cambio de terminologia no me gusta mucho. Que cuando hay penetración sin consentimiento llame violación me parece bien, pero que todo acto sexual sin consentimiento y sin penetración se pase a llamar agresión no me gusta, por qué la palabra agresión implica violencia y no siempre la hay. Yo hubiese preferido que los delitos se llamasen abuso sexual y violación.
#23 En serio, se puede ser tan lerdo?
#68 O el clásico.
Esto me lo han llegado a decir literalmente. Me meaba de risa. El estilo viejuno ya no se lleva.
-¿Subes a tomar la última?
-No, prefiero follar.
#2 Cualquier cosa que les dé la gana. No estamos hablando aquí de algo racional o proporcionado. Estamos hablando de fanáticos histéricos clamando por los linchamientos.
+ 1.000.000 de votos paraVox.
#64 A mi actual pareja estuve un año persiguiéndola.
Sí que se tiene éxito.
#19 Me parece que es solo la interpretacion de la sexta, o al menos eso espero, por eso estaba pidiendo la propuesta oficial, que no la veo por ningun lado, solo las interpretaciones de los medios.
#89 Depende. Si les miras fijamente las tetas mientras te tocas el nabo puede que tengas problemas.
#71 Es increíble lo que estoy leyendo, flipo, están como cabras montesas.