Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Estoy hasta las narices de estas cifras:
-. Si trabajo 80 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 40 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 16 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 8 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 2 h./mes no soy un parado.
-. Si no trabajo, pero hago curso, no soy un parado.
Creo que hay que redefinir conceptos para que no utilicemos exclusivamente los conceptos "vomitados" por los políticos (sea cual sea el color) para que la Ciudadania pueda poner en valor con mucho mejor conocimiento de causa estas mierdas de números que nos dan hoy en día, donde nos dicen que el PIB crece, pero que la gente vive peor.
-. Si trabajo 80 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 40 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 16 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 8 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 2 h./mes no soy un parado.
-. Si no trabajo, pero hago curso, no soy un parado.
Creo que hay que redefinir conceptos para que no utilicemos exclusivamente los conceptos "vomitados" por los políticos (sea cual sea el color) para que la Ciudadania pueda poner en valor con mucho mejor conocimiento de causa estas mierdas de números que nos dan hoy en día, donde nos dicen que el PIB crece, pero que la gente vive peor.
#3:
El número de ocupados aumenta en 405.600 en los últimos 12 meses.
En los últimos 12 meses el paro se ha reducido en 536.400 personas.
Hay que recordar que el primer trimestre suele ser malo en términos de ocupación. Este año la destrucción de empleo ha sido menor. Adjunto gráfico de la EPA:
En los últimos 12 meses el paro se ha reducido en 536.400 personas.
Hay que recordar que el primer trimestre suele ser malo en términos de ocupación. Este año la destrucción de empleo ha sido menor. Adjunto gráfico de la EPA:
#5:
Increíble el nivel de desvergüenza de los sindicatos de este país que ni han planteado una huelga general en nosecuantos años teniendo la situación que tenemos.
#29:
Las cifras del paro se estudian siempre comparándolas con respecto al mismo mes o trimestre en el caso de la EPA del año anterior pues con ello se eliminan las ventajas o desventajas de la estacionalidad.
1º TRIM 2013 ( 6.202.000 )
1º TRIM 2014 ( 5.933.000 )
1ºTRIM 2015 ( 5.444.000 )
1º TRIM 2016 ( 4.791.000 )
1º TRIM 2017 ( 4.255.000 )
Es decir, 2.000.000 de parados menos en solo 4 años.
Una media de 500.000 parados menos cada año.
1º TRIM 2013 ( 6.202.000 )
1º TRIM 2014 ( 5.933.000 )
1ºTRIM 2015 ( 5.444.000 )
1º TRIM 2016 ( 4.791.000 )
1º TRIM 2017 ( 4.255.000 )
Es decir, 2.000.000 de parados menos en solo 4 años.
Una media de 500.000 parados menos cada año.
#49:
#12 Ah, bien, pues entonces es un buen dato, ¿no?
Lo digo porque cuando la gente ve el titular "Baja el paro" te salen con lo de "eso no importa, lo que importa son las horas trabajadas"
Así que si hay menos empleo pero aumentan las horas trabajadas podemos concluir que es una buena noticia, porque es sinónimo de que se está destruyendo empleo de poca calidad (medias jornadas) mientras que se crea empleo de más calidad.
Añado: Vaya, justo lo que dicen los datos: #15
Lo digo porque cuando la gente ve el titular "Baja el paro" te salen con lo de "eso no importa, lo que importa son las horas trabajadas"
Así que si hay menos empleo pero aumentan las horas trabajadas podemos concluir que es una buena noticia, porque es sinónimo de que se está destruyendo empleo de poca calidad (medias jornadas) mientras que se crea empleo de más calidad.
Añado: Vaya, justo lo que dicen los datos: #15
#102:
#78 En este enlace: http://www.elboletin.com/nacional/144790/empleo-espana-pierde-millones-horas-trabajo.html
Ahi compara la cifra desde el 2011, que es coherente con el grafico de #21. Ademas dice que los españoles trabajan menos horas porque hay mas empleos de tiempo parcial, que es mezclar lo que hace CADA español con lo que hace el TOTAL de los españoles.
En este enlace: http://www.elconfidencial.com/economia/2016-12-28/empleo-espanoles-horas-trabajadas_1309790/
Igual, hace la comparacion desde el 2011.
En este enlace: http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/empleoEn-trabajaron-horas_11_994210570.html
En ese caen las horas respecto al 2015 porque compara trimestre a trimestre, el primero de 2016 con el ultimo de 2015, mientras que los graficos de #21 y de los dos links anteriores dan la evolucion de todo el año.
Vamos, que son articulos para retorcer las estadisticas y tener una noticia que escribir (cobran por articulo y por visitas). Se puede discutir si la mejora es tan grande como podria ser, si llega a todos por igual o si es por merito del Gobierno o no, pero no que hay mejora.
Ahi compara la cifra desde el 2011, que es coherente con el grafico de #21. Ademas dice que los españoles trabajan menos horas porque hay mas empleos de tiempo parcial, que es mezclar lo que hace CADA español con lo que hace el TOTAL de los españoles.
En este enlace: http://www.elconfidencial.com/economia/2016-12-28/empleo-espanoles-horas-trabajadas_1309790/
Igual, hace la comparacion desde el 2011.
En este enlace: http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/empleoEn-trabajaron-horas_11_994210570.html
En ese caen las horas respecto al 2015 porque compara trimestre a trimestre, el primero de 2016 con el ultimo de 2015, mientras que los graficos de #21 y de los dos links anteriores dan la evolucion de todo el año.
Vamos, que son articulos para retorcer las estadisticas y tener una noticia que escribir (cobran por articulo y por visitas). Se puede discutir si la mejora es tan grande como podria ser, si llega a todos por igual o si es por merito del Gobierno o no, pero no que hay mejora.
#67:
#59 El encuestado no contesta si está en paro o no está en paro porque esa pregunta no aparece en la encuesta. Te preguntan si en la semana de referencia has trabajado al menos una hora, y que me perdonen, pero alguien que trabaja solo una hora a la semana no creo que pueda decir que no está en paro.
#59:
#16 Maravilloso. No quisiera estropearte el discurso, pero me gustaría aclararte que la EPA es una encuesta.
¿Qué quiere decir esto? Que el encuestado responde si está en paro o no. Por tanto, no ha lugar en la EPA a esos maquillajes estadísticos de los que hablas. Esos maquillajes se aplican en las cifras de paro registrado, que no coinciden con las de la EPA. Son sensiblemente inferiores merced a ese "maquillaje".
Conviene ser rigurosos.
¿Qué quiere decir esto? Que el encuestado responde si está en paro o no. Por tanto, no ha lugar en la EPA a esos maquillajes estadísticos de los que hablas. Esos maquillajes se aplican en las cifras de paro registrado, que no coinciden con las de la EPA. Son sensiblemente inferiores merced a ese "maquillaje".
Conviene ser rigurosos.
#35:
#29 Los datos son buenos mas de medio millon de parados menos que en el pimer trimestre de 2016, pero da igual esto es meneame y hay que ver el vaso siempre medio vacio, eso si la semana que viene cuando salgan los datos del paro que ofrece el gobierno del mes de Abril que a todas luces sera muy positivo la noticia se hundira en minutos....
#36:
Teniendo en cuenta que desde que empezó la crisis cerca de dos millones de inmigrantes se han vuelto a sus países, varios cientos de miles de españoles se han marchado a trabajar al extranjero y cada vez hay más gente con "trabajos" de unas pocas horas o de sueldos de auténtica mierda o contratos de prácticas. El que sumando todo eso España tenga todavía un paro de cerca del 20% es desde luego un signo magnífico y unos datos completamente normales para un país avanzado.
Vamos en la buena dirección. Circulen, circulen.
Vamos en la buena dirección. Circulen, circulen.
Comentarios
#10 ¿Qué tal si te lees la EPA? No digo que te la leas toda, que eso representa mucho esfuerzo. Con llegar al tercer párrafo es suficiente. El número de indefinidos aumenta en 78.000. El número de temporales disminuye en 122.600 personas.
#24 Los datos siempre son falsos, salvo cuando se refieren a la reducción de deuda del Ayuntamiento de Madrid con Carmena. Ya lo sabemos.
Es un poco pronto para insultar de buena mañana. ¿No crees?
Increíble el nivel de desvergüenza de los sindicatos de este país que ni han planteado una huelga general en nosecuantos años teniendo la situación que tenemos.
El número de ocupados aumenta en 405.600 en los últimos 12 meses.
En los últimos 12 meses el paro se ha reducido en 536.400 personas.
Hay que recordar que el primer trimestre suele ser malo en términos de ocupación. Este año la destrucción de empleo ha sido menor. Adjunto gráfico de la EPA:
Estoy hasta las narices de estas cifras:
-. Si trabajo 80 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 40 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 16 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 8 h./mes no soy un parado.
-. Si trabajo 2 h./mes no soy un parado.
-. Si no trabajo, pero hago curso, no soy un parado.
Creo que hay que redefinir conceptos para que no utilicemos exclusivamente los conceptos "vomitados" por los políticos (sea cual sea el color) para que la Ciudadania pueda poner en valor con mucho mejor conocimiento de causa estas mierdas de números que nos dan hoy en día, donde nos dicen que el PIB crece, pero que la gente vive peor.
#39 Ignorar a alguien que aporta datos, gráficas, trabaja sobre ellos, que habla con educación y respeto...
O ignorar a alguien que insulta, se inventa datos sin aportar fuentes y luego vuelve a insultar.
Qué difícil elección.
#3 Y cada vez con menos horas de trabajo, se te olvida decir, también la precariedad de los contratos.
¿Cómo es posible esto? No he visto que abra ningún telediario, debe ser falso
Las cifras del paro se estudian siempre comparándolas con respecto al mismo mes o trimestre en el caso de la EPA del año anterior pues con ello se eliminan las ventajas o desventajas de la estacionalidad.
1º TRIM 2013 ( 6.202.000 )
1º TRIM 2014 ( 5.933.000 )
1ºTRIM 2015 ( 5.444.000 )
1º TRIM 2016 ( 4.791.000 )
1º TRIM 2017 ( 4.255.000 )
Es decir, 2.000.000 de parados menos en solo 4 años.
Una media de 500.000 parados menos cada año.
#5 Las últimas huelgas han sido flojillas, además de haber tenido mucha represión. Aquí todo el mundo es muy incendiario pero luego llega el día y todos los curritos pidiendo que se respete su derecho a trabajar.
#19 Vale. ¿Reconoces ya que has hablado sin leerte ni la primera página?
#12 adjunta el número de horas trabajadas que aumenta. No has dado ni una.
#12 Ah, bien, pues entonces es un buen dato, ¿no?
Lo digo porque cuando la gente ve el titular "Baja el paro" te salen con lo de "eso no importa, lo que importa son las horas trabajadas"
Así que si hay menos empleo pero aumentan las horas trabajadas podemos concluir que es una buena noticia, porque es sinónimo de que se está destruyendo empleo de poca calidad (medias jornadas) mientras que se crea empleo de más calidad.
Añado: Vaya, justo lo que dicen los datos: #15
#33 Te recomiendo que lo pongas en Ignore. No te imaginas lo tranquilito que uso #MNM desde que no tengo que leer a personajes así... me salen grises, como cagaditas de paloma. Y así ya se que me he ahorrado un disgusto.
Se vive mejor.
#5 Toxo y el gordo viven de puta madre. No problem wey!
#29 Los datos son buenos mas de medio millon de parados menos que en el pimer trimestre de 2016, pero da igual esto es meneame y hay que ver el vaso siempre medio vacio, eso si la semana que viene cuando salgan los datos del paro que ofrece el gobierno del mes de Abril que a todas luces sera muy positivo la noticia se hundira en minutos....
#15 Ahora define lo que era un contrato indefinido antes y después de la reforma laboral. Digamos la verdad, pero digámosla toda
Teniendo en cuenta que desde que empezó la crisis cerca de dos millones de inmigrantes se han vuelto a sus países, varios cientos de miles de españoles se han marchado a trabajar al extranjero y cada vez hay más gente con "trabajos" de unas pocas horas o de sueldos de auténtica mierda o contratos de prácticas. El que sumando todo eso España tenga todavía un paro de cerca del 20% es desde luego un signo magnífico y unos datos completamente normales para un país avanzado.
Vamos en la buena dirección. Circulen, circulen.
#27 esq me ponéis malo los troles. Tienes una puta mafia en el gobierno que te está jodiendo la vida a ti y el futuro de tus hijos.
Y les crees, hace falta ser muy muy sectario para caer en su trampa.
Si por lo menos te pagasen por decir esas tonterías, pues lo vería un poco lógico, pero si solo lo dices por defender a esa cuadrilla de sinvergüenzas y estafadores , que son lo más antiespañol que existe. Me das pena no, lo sigiente
#15 Contratos "indefinidos" de 12 horas declarando 8 y cobrando 700 euros.
Sería interesante analizar la evolución de horas trabajadas.
Vale, he mirado el dato:
http://www.ine.es/consul/serie.do?s=EPA57182&c=2&nult=50
Seguimos igual que en 2012, y muchas menos que en años anteriores.
#59 El encuestado no contesta si está en paro o no está en paro porque esa pregunta no aparece en la encuesta. Te preguntan si en la semana de referencia has trabajado al menos una hora, y que me perdonen, pero alguien que trabaja solo una hora a la semana no creo que pueda decir que no está en paro.
#16 Eso díselo aqui a #15, que es mister community manager del PP
Antes de que alguien lo pregunte, el número total de horas trabajadas sube con respecto al primer trimestre de 2016:
#21 dais un poco de pena, llevan falseando los datos secadas para cubrirse las espaldas con Europa. Como Grecia, que le está pasando a Grecia???
Sois como zombis sin acritud crítica. España es un puto vertedero de corrupción , cobardía e ignorancia. Deja las tintadas paleto
#16 Maravilloso. No quisiera estropearte el discurso, pero me gustaría aclararte que la EPA es una encuesta.
¿Qué quiere decir esto? Que el encuestado responde si está en paro o no. Por tanto, no ha lugar en la EPA a esos maquillajes estadísticos de los que hablas. Esos maquillajes se aplican en las cifras de paro registrado, que no coinciden con las de la EPA. Son sensiblemente inferiores merced a ese "maquillaje".
Conviene ser rigurosos.
#78 ¿Me lo preguntas en serio? Los datos de paro y empleo los saco de la propia noticia.
Los datos de horas trabajadas del INE:
http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335
#5 cómo van a convocar una huelga si los capos de los sindicatos seguramente pillen sus sobres y sus mordidas también?
#5 Claro. Los sindicatos tienen unos planes para luchar contra el paro cojonudos.
#15 Ya sólo te queda invocar a Benecuva del Norte.
Sé fuerte.
#10 Siento comentarte que para tu desgracia pese a no ser suficiente y es cierot aún tener unos trabajaos muy precarios sobre todo los jovenes la caldiad del trabajo aumenta ya que los contratos indefinidos se disparan en comparacion al año anterior.
#78 En este enlace: http://www.elboletin.com/nacional/144790/empleo-espana-pierde-millones-horas-trabajo.html
Ahi compara la cifra desde el 2011, que es coherente con el grafico de #21. Ademas dice que los españoles trabajan menos horas porque hay mas empleos de tiempo parcial, que es mezclar lo que hace CADA español con lo que hace el TOTAL de los españoles.
En este enlace: http://www.elconfidencial.com/economia/2016-12-28/empleo-espanoles-horas-trabajadas_1309790/
Igual, hace la comparacion desde el 2011.
En este enlace: http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/empleoEn-trabajaron-horas_11_994210570.html
En ese caen las horas respecto al 2015 porque compara trimestre a trimestre, el primero de 2016 con el ultimo de 2015, mientras que los graficos de #21 y de los dos links anteriores dan la evolucion de todo el año.
Vamos, que son articulos para retorcer las estadisticas y tener una noticia que escribir (cobran por articulo y por visitas). Se puede discutir si la mejora es tan grande como podria ser, si llega a todos por igual o si es por merito del Gobierno o no, pero no que hay mejora.
#30 La verdad es que indefinido es un encuestado que responde que tiene contrato indefinido.
La EPA es una encuesta. Saludos.
#20 Indefinido no es lo mismo que fijo.
Yo mismo soy indefinido y eso no tampoco da ninguna seguridad.
#26 Y encima lo hará por cuatro chavos, porque la mentalidad de esta gente es "mejor cobrar una miseria que no tener trabajo", mientras sus amos (ya lo estamos viendo) se lo llevan calentito a Suiza.
Mirad el gráfico del "periódico" elmundo.
#39 Eso es, vivamos en nuestra burbuja y bloqueemos a cualquier meneante critico con nuestra ideologia como a
RobertNeville un usuario que podras estar deacuerdo en sus opiniones o no pero creo que los datos que aporta son interesantes e invitan a la sana discusion.... Los que mas hablan de democracia suelen ser los que menos la practican, casualmente.... Luego pongamos el grito en el cielo por que no me dejan entrar en un debate de la SER al tiempo que bloqueo twiteros y meneantes...
#98 Esto, no, me niego a volver a poner la misma gráfica otra vez, el servidor me va a banear por reiterativo.
Desde el año 2013 (creo recordar que desde el primer trimestre) todos los trimestres menos uno se han trabajado MÁS horas que en el mismo trimestre del año anterior.
Como muestra, #21.
Estas son las noticias que ponen cachondo al meneante medio.
Cuando nos digan que en agosto el paro ha bajado, a fulminar la noticia a negativos.
#87 El gráfico que subí compara el primer trimestre de cada año, así se eliminan los efectos estacionales. Y la subida es significativa.
#26 ¿Qué pasa, te molesta que los datos que estropeen una buena consigna?
En general es una buena EPA. La tasa de crecimiento de la población ocupada es del 2,27%. Esto representaría unos 400.000 ocupados más a final de año. Adjunto gráfico con la tasa anual de los últimos años.
#28
Se disparan sí. Con escopeta y en el pié. 
#5 Total, después la gente no la secunda porque sindicatos malos, ya sabes
#66 El DRAE dice que se usa en sentido despectivo porque efectivamente se usa en sentido despectivo. Que el diccionario retire esa acepción no va a hacer que se no siga empleándose o con ese significado.
#47 Es realmente preocupante que a pesar del enorme aumento del turismo (sobre todo gracias a la excepcional coyuntura internacional, que a saber hasta cuando va a durar), sector que demanda bastante mano de obra, y en el que hemos basado el crecimiento, siga sin descender el paro.
#11 Igual son los responsables de tener lo que tienen. Yo pagaba 10€ almes y me di de baja. ¿ Por qué seria ?
#73 Si no recibe ninguna remuneración es un parado. Una de las primeras preguntas es esa.
Y aquí tienes los datos de ocupación. Aquí tampoco hay lugar a manipulación. Es gente que responde si trabaja a tiempo completo o no.
#75 Ya lo decía Stalin: sin hombre, sin problema.
#5 ¿Y para qué van a convocar ninguna huelga?. Si luego no va ni el apuntador. Nosotros, los trabajadores, y nuestra falta de implicación, somos los culpables.
#5 por un lado los dos grandes sindicatos carecen de credibilidad, pero por otro la gente no quiere hacer huelgas, y menos si son generales. Si se pusieran a convocar huelgas generales a mansalva la gente pasaría, desgraciadamente.
" Pues hace bueno hoy "
MR
Coño, una noticia sobre los datos del paro en portada cuando se suelen hundir a negativos. Voy a comprobar por qué esta si sube y las otras no.
#34 El contrato fijo nunca ha existido, entonces.
#52 El movimiento sindical ha ido perdiendo fuerza con el paso de los años, desde hace mucho, no creo que sea cuestión de cómo se ha organizado una huelga.
Cuantos chascarrillos hemos hecho sobre las mariscadas, lo jeta que es el delegado de mi empresa, lo cabrones que son los piquetes, y los putos controladores y conductores de metro que deberían hacer huelgas que no me molesten... ¿verdad? Ahora, trabajador, defiendete tú solito.
#40 Por indefinido me refiero a un encuestado que responde que tiene contrato indefinido cuando le preguntan por su modalidad de contratación. La EPA es una encuesta.
Saludos.
#67 Por tanto, una persona que esté realizando un curso figurará como parado.
También se le pregunta por su modalidad de contratación. Aquí lo tienes.
#35 Claro que sí. El cielo es verde. Y el que lo niege un miserable.
Hago dos preguntas, sin malicia......
¿de donde has sacado esos datos?
¿estas seguro de lo que dices?
Creo que ni hemos llegado a tocar fondo en la crisis y peor aun que eso es...no hay un plan de nada. Estamos muertos. Tenemos un gobierno total y absolutamente inoperativo, inútil y sin ningún plan mas allá de mantenerse en el poder.
#21 http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/empleoEn-trabajaron-horas_11_994210570.html
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-12-28/empleo-espanoles-horas-trabajadas_1309790/
http://www.elboletin.com/nacional/144790/empleo-espana-pierde-millones-horas-trabajo.html
#25 El dato a visualizar es ese: la población ocupada. Obviando la barbaridad de tener 4.2 Millones de personas desempleadas, en los dos últimos años se ha creado empleo y se ha destruido población activa. Es decir: Hay más empleo para menos demandantes. En concreto el último año se han creado 400.000 puestos de trabajo y la población activa ha bajado en 127.000 personas.
Eso sí, la tendencia indica que se está ralentizando la creación de empleo.
#3 De tu gráfico se desprende que la destrucción de empleo este trimestre ha sido mayor que la del mismo trimestre del año pasado.
#33 No hace falta que justifiques tus insultos. Me importa nada que un tipo como tú se ponga a insultarme y a hacer conjeturas sobre mi vida.
Cuanta rabia se lee por estos lares.
Luego decís que forocoches es un nido de fachas pero menudo circo tenéis aquí montado los rojos
#24 ¿Puedes aportar datos que corroboren lo que estás afirmando? Gracias de antebrazo.
#75 que habla con educación y respeto...
Al menos no te has tirado el pisto diciendo que razona y admite sus errores, habría sido ya demasiado.
#36 De donde sacas que hay dos millones de personas menos en España?
Población en el 2007: 45,2mill
Población en el 2017: 46,56mill
https://www.google.se/?gfe_rd=cr&ei=yrcBWZ3tMcWq8we3j4HwBw&gws_rd=ssl#q=poblacion+en+espa%C3%B1a
Circula, circula.
#55 ¿Por qué dice usted que la noticia es negativa? Por favor, infórmese antes de hablar.
#93 Llevamos lustros en caída libre del numero de horas trabajadas (¡¡y lo que te rondaré¡¡).....Si tu quieres retorcer y torturar una estadística hasta que diga "algo", lo que sea, positivo y favorable a tus tesis "pro-gubernamentales" , adelante, estás en tu derecho, pero eso no cambiará la realidad de millones de familias sin trabajo, sin ingresos y, lo que es peor....sin futuro y que el país , el trabajo y la economía están hechas unos zorros.
Te repito que en 2016 se han trabajado menos horas que en 2015. Y en 2015, menos que en 2014.........Ya veremos que pasa al final de 2017 con respecto a 2016, pero no pinta nada bueno. O al menos no significativamente bueno.
Tenemos hambre, miseria y paro para décadas, me temo...gracias a los grandes gestores.
#62 Sí hombre, vota irrelavante, que esto del paro no le afecta a nadie
Por cierto, hay países mucho más robotizados y avanzados que el nuestro con paro por debajo del 5%. Algo no cuadra en tu ecuación.
#147
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=3961
www.ine.es/consul/serie.do?s=ETCL13724&c=2&nult=50
A unos 1950 €/mes promedio (supongo que bruto, pero no lo sé seguro), con una tendencia lenta pero sostenida de creación de empleos indefinidos desde el primer trimestre del 2014.
Venga otro registro a algún piso de los Pujol, a ver si encuentran algún cd , que esto no interesa
#5 Creo recordar que, en su momento, los sindicatos dijeron que ellos defienden a los trabajadores. A los que no trabajan no.
#23 Es el mejor dato desde 2011, pero hasta que lleguemos a cifras de 2008, aún queda trecho, ya que la tendencia es más bien plana.
Cuantos meses llevabamos sin ver una noticia del paro? creía que se habían prohibido.
Que raro, cuando la noticia es negativa, sale... que querrá decir?
#26 le deben de pagar bien, al lamesuelas
#78 Son los datos de la EPA los puedes ver en la página del INE
#45 Hola, he sacado los puntos que han usado, son un poco aproximados, pero igual ayuda.
Si los nuevos parados son votantes del PPSOE me la pela
Aqui todos los "bandos" hablan como si que bajara el paro fuera algo bueno (por eso, cada uno para apoyar su idea de como estan las cosas, desmiente que el paro bajo o desmiente que sube) pero realmente no entiendo esa mania.
La entenderia si fuera la primera vez que el paro baja, entonces podriamos llevarnos por lo intuitivo (que el paro baje debe ser bueno, ¿como iba a ser algo malo?) y no por la experiencia. Pero no es el caso, el paro ya ha bajado muchas veces, y ya sabemos lo que viene despues, ¿no?.
Creo que aqui hay un componente emocional, como el que tiene un padre enfermo, que solo recupera la aparencia de salud a base de drogas que luego le dejan peor, o sin drogas, simplemente hay dias que parece estar mejor pero luego siempre tiene una recaida tan automatica que realmente cualquier "mejoria" es mas un augurio de problemas que algo de lo que alegrarse, y sin embargo se insiste en no desenchufarle, en alargar la agonia, porque mientras hay vida hay esperanza y a lo mejor alguien encuentra una cura, y blablabla.
Algo asi como una especie de relación paternofilial con el sistema en el que has crecido.
Maduren, si el paro no esta bajando ahora ya bajará luego, eso da igual o peor, sera mala señal. Sera la señal de que ya estamos más cerca de la siguiente crisis.
#61 pues no seas tan técnico y déjate de gráficos etc... que hay un montón de gente que tiene un contrato indefinido del tipo imposible de definir semejante vergüenza
#98 No estoy retorciendo nada, estoy comparando el primer trimestre de cada año entre el 2011 y 2017. El primer trimestre de 2017 ha mejorado al primer trimestre del 2016 y esto lleva ocurriendo desde 2014. En 2016 no se trabajaron menos horas que en 2015. Lo puedes comprobar mirando los datos del INE, se trabajaron más horas. Lo que ocurrió es que en el último trimestre de 2016 se trabajaron menos horas que en el último trimestre de 2015, pero sólo ocurrió en ese trimestre.
#68 ¿De dónde sacas esa conclusión? Hay más preguntas, la encuesta es larga, y obviamente también te interrogan sobre si estás haciendo cursos de cualquier tipo o no. Un universitario no figura como parado.
#84 España tiene históricamente una media del 18% de tasa de paro más o menos. No es cosa de esta crisis es así de siempre...
Los otros dos datos de la encuesta ... ¡vamos a la champion! y la ministra de procesion al Rocio.
El número de hogares con todos sus miembros en paro creció en 6.900, hasta 1.394.700.
La población activa se ha reducido en 52.600 personas.
#20 por indefinido, te refieres a que es imposible de "definir" eso, verdad?
#3 Vuelvo a decir la exageración que ya contase. Si nos prostituyésemos todos/as incluso las personas mayores de 16 años (ya que pueden trabajar y sí ya se que es ilegal) el paro sería del 0%. Y con esto quiero decir que por muy bajo que sea el paro, hay que ver en que condiciones baja este y si el empleo es estable, si se cumplen unas condiciones adecuadas, salarios dignos,...
Porque bajar el paro, baja hasta con la gente que se suicida por no encontrar trabajo y ver que su vida es una mie... gracias a elementos como los que están en el Gobierno.
Y creerse esos datos a ciegas, me recuerda a lo que lleva haciendo la DGT para que salgan más o menos muertos en accidentes de tráfico, segun les interese.
Salu2
#96 "Una encuesta a pie de calle". No sé si sabes que la EPA es una encuesta...
No dudo de lo que dices, pero tal vez deberías tomar una muestra algo más grande que tu entorno.
La encuesta de condiciones de vida dice que los ingresos familiares aumentan:
http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176807&menu=ultiDatos&idp=1254735976608
#86 Y es menor que la de todos los demás. Es un buen resultado.
#103 Según la encuesta de condiciones de vida los ingresos familiares aumentan.
http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176807&menu=ultiDatos&idp=1254735976608
Son datos del 2015. En 2016 y 2017 se van a mejorar esos datos. Son datos que proporciona la gente de la que hablas al contestar a las encuestas.
¿Hablar de estadísticas es ser técnico? Yo creo que no. Yo creo que es ser riguroso. Decir que hay millones de niños muriendo por las calles sí que no es ser riguroso.
Saludos.
#110 Supongo que el incremento de 400.000 nuevos trabajadores al año desde hace tres también se debe a la gente que se suicida por no encontrar trabajo. Bueno, no, debe ser por los que emigran de España. ¿No?
#88 Que pereza. Desde 2008 cada año se marchan de España entre 120.000 y 200.000 personas como se ve en este artículo del diario rojo ABC.
http://www.abc.es/sociedad/abci-crecen-espanoles-mundo-casi-122000-abandonaron-pais-2015-56-por-ciento-mas-2014-201603171146_noticia.html
O en este de El País.
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/16/actualidad/1458145510_786597.html
Eso entre los declarados, porque mucha gente no se molesta en oficializar su situación.
Afortunadamente la mayor parte de esos ciudadanos españoles que se marchan porque no encuentran trabajo son en realidad inmigrantes sudamericanos que vinieron a España en los 90 y consiguieron la nacionalidad y ahora se repatrian hacia sus países de origen. Aunque una quinta parte más o menos son españoles, normalmente entre 25 y 40 años, con estudios universitarios, que se van a trabajar al exterior.
Los datos que pones están mal porque España llegó a rozar los 48 millones de habitantes antes de la crisis. Pero bueno, puedes creerlo o no. Y pese a todo la población del país sigue creciendo, aunque muy poco, independientemente de la gente que se marcha. Pero "faltan" esos dos millones de personas que se han ido del país en los últimos años, con los cuales ahora España estaría más o menos en los 48 millones y medio de habitantes que es lo que le correspondería si la dinámica demográfica seguida hasta 2007 hubiese continuado con normalidad.
Y fíjate que no voy a entrar en el debate ya más hipotético de los "ciudadanos" que se pierden debido a una conjunción de procesos como el retraso de la edad del matrimonio, el aumento de los abortos y el uso de anticonceptivos o el hecho de que es la población más fértil la que migra, todo ello en relación con la crisis, la dificultad de acceso a la vivienda, el paro, etc. todo lo cual incide en las dinámicas demográficas de formas casi imperceptibles (de hecho desde 2008 por primera vez en muchas décadas las muertes por suicidio en España superan sistemáticamente cada año las muertes por accidentes de tráfico, que en los años 90 solían doblar más o menos a las anteriores).
#115 Pone la interanual que sigue siendo buena. A ver si aparece. Lo que no he visto es llegar a portada ninguna mientras descendía mes a mes...
#164 no ignoro a los que no comparten mis ideas. Ignoro a los trolls. Y llevo en internet desde 1996, así que tengo algo de experiencia reconociéndolos. Un besi.
#169 Tener experiencia ≠ ser una autoridad
Mira, por ejemplo esto que tú acabas de hacer es una falacia como un piano y un recuerso muy habitual de los trolls: da igual lo que uno se moleste en argumentar, siempre deformarán tus palabras para seguir polemizando.
Brotes verdes.
#109 En ningún sitio pone que preocuparse por los problemas de las clases populares esté mal visto.
La definición que hace el RAE no dice que el populismo sea prestar especial atención a los problemas de las clases populares, dice que es la doctrina que pretende atraerse el favor de las clases populares. Un clásico ejemplo son los partidos xenófobos que pretenden ganarse a los parados y precarios culpando de su situación a la inmigración.
Joder con el puto spammer... #20 #3 #15
Ahora #25
#80 #82
En esos datos del INE figura una leve mejora del primer trimestre de 2017 con respecto al ultimo trimestre de 2016....los enlaces que puse yo hablan del total del año 2016 con respecto al 2015...... ya veremos como acaba el 2017 con respecto al 16. Acaba de empezar.
Sigo sin ver que hayamos tocado fondo en la crisis , y llevamos ya ¿cuantos años? y sigo sin ver un plan ni un proyecto de futuro.....
#25 Yo no veo que sea una buena EPA. Una encuesta a pie de calle puede determinar si la gente trabaja o no, pero no que con lo que trabaje pueda salir de pobre.
Que sepa y por mi entorno, lo único que veo es que la gente trabaja más horas por miedo a ser despedidos cobrando menos. Eso no es un buen dato, eso es una puta miseria.
#16 Lo del curso no es cierto. Esto es la EPA, no el SEPE. Aquí si haces un curso eres un parado.
Como una buena estadística te da todos los datos, sin trampas ni cartón. Lo que no van a hacer por ti es interpretarlos.
Con lo que te puedes quedar sin problemas es con la variación anual: 400.000 ocupados más. Es un buen dato. Creo que un poco peor que la anterior EPA, pero un buen dato.
Lo del PIB, lo mismo. Hay mucho dato desagregado y hay que saber leerlo. Créeme, es una suerte que te lo den así. Si nos dieran solo la interpretación sería peor.
#67 pero cuando comparas con el dato del año pasado, sí te da una idea de lo que pasa porque la proporción de los que trabajan una hora a la semana será más o menos igual siempre.
En principio, luego hay seguro que hay matices. Siempre hay matices.