Dos hombres de 39 años y de nacionalidad rumana han fallecido en una vivienda de Villaluenga de la Vega (Palencia) por una intoxicación etílica cuando, al parecer, competían por ver quién era capaz de beber más.
#20:
#1#2#3#4 Parece que a nadie le importa que el premio de la competición quedara desierto.
#7:
No nos bastan los estúpidos patrios, tenemos que importarlos
#17:
#15 No, no, lo digo porque es un cisne. Si fuera un pato, me parecería normal
Aunque pensándolo bien... mucha gente lleva a Jesucrito colgando del pescuezo... ¡y ni siquiera pone huevos!
#5:
Lo de "murieron haciendo lo que más les gustaba" pocas veces fue más cierto.
#6:
La vida es eso que pasa mientras haces el gilipollas.
#58:
#20 no se sí deberían dar el premio póstumo al que murió más tarde o al que ingirió más alcohol (habría que consultar las bases legales de la competición), pero en todo caso sería injusto declarar el premio desierto.
#37:
Espero que los resultados de la autopsia nos indiquen quien fue el ganador de la apuesta.
#51:
#7 En mi pueblo uno se apostó a que se comía nosecuantos higos chumbos. Tuvieron que hospitalizarlo.
#21:
#20 Los de la funeraria se han llevado un premio doble, ¿te parece poco?
#20 no se sí deberían dar el premio póstumo al que murió más tarde o al que ingirió más alcohol (habría que consultar las bases legales de la competición), pero en todo caso sería injusto declarar el premio desierto.
#89 a ver, claro es que no tenemos claras las reglas. Si es a ver quién aguanta más bebiendo el primero que muere claramente pierde, porque no ha aguantado. Si la competición se trata simplemente de a ver quién ingiere más alcohol en valor absoluto, claramente ganó el que bebió más litros, pero lo del alcohol en sangre no me vale para determinar el ganador en ninguno de los dos casos tsk tsk porque uno puede haber bebido menos pero por su constitución tener más alcohol en sangre que otro que haya bebido más pero sea más gordo o grande u hombre o esté más acostumbrado.. no sé si me explico.
De todas formas yo me decanto porque la apuesta era a ver quién aguantaba más y claramente perdió el que murió primero, porque cayó antes. El otro aguantó más, según las reglas como yo las entiendo
Esto me recuerda a la muerte del padre de Urtain ; apostó a que aguantaría a la parroquia de un bar saltando sobre su abdomen desde la barra, para demostrar que era más fuerte que su hijo
#16 se supone que el hijo lo había hecho antes, y el quería superarlo. Que te salte la gente a la tripa, mientras aprietas abdominal, buf, ni Chuck Norris...
Recuerdo a un medico que conoci que tambien participaba en este tipo de competiciones absurdas, y encima lo contaba con orgullo. Es siempre el deseo de demostrar la superiodidad sobre los otros, aunque sea de un forma absurda como esta.
¿Qué les ha llevado a suicidarse de esta forma?
Jugando con un revolver a la ruleta rusa solo hubiese muerto uno de los dos. No saben elegir los juegos con los que divertirse.
2 hombres, los 2 rumanos, los 2 de 39 años, los 2 bebiendo y los 2 muertos... Claramente hubo un ganador, el que llamó a la policía y relató el suceso.
El alcalde del municipio, Raúl Berzosa, ha lamentado la muerte de los dos hombres, "plenamente integrados" en el pueblo donde trabajaban para una empresa de madera de la zona.
En concreto, dijo "Es una verdadera lástima, aunque desde luego ha quedado claro que no saben beber"
Que muera una persona siempre es trágico. Pero si además te paras a pensar que igual estas pobres almas pudieran haber llegado a ser genios, filósofos, pensadores o científicos revolucionarios, y entonces ya te hundes. Una desgracia doble para el mundo perder gente con potencial
Comentarios
Selección natural
#1 #2 #3 #4 Parece que a nadie le importa que el premio de la competición quedara desierto.
#20 Los de la funeraria se han llevado un premio doble, ¿te parece poco?
#21 Pues habrá que hacer un crowfunding para pagar la repatriacicón, porque como los incineren aquí... 🔥 🔥
#27 Más que incinerar se flambean
#21 Y lo que se van a ahorrar en formol?
#20 Puedes preguntarle al forense a ver si es capaz de averiguar el momento de la muerte con la suficiente precisión.
#20 Fue empate
#20 no se sí deberían dar el premio póstumo al que murió más tarde o al que ingirió más alcohol (habría que consultar las bases legales de la competición), pero en todo caso sería injusto declarar el premio desierto.
#58 voto por el que murió más tarde, el que murió primero perdió antes, claramente
#83 ¿y si murió más tarde, pero bebiendo menos? Debería ganar el que más alcohol tenga en sangre en la autopsia
#89 a ver, claro es que no tenemos claras las reglas. Si es a ver quién aguanta más bebiendo el primero que muere claramente pierde, porque no ha aguantado. Si la competición se trata simplemente de a ver quién ingiere más alcohol en valor absoluto, claramente ganó el que bebió más litros, pero lo del alcohol en sangre no me vale para determinar el ganador en ninguno de los dos casos tsk tsk porque uno puede haber bebido menos pero por su constitución tener más alcohol en sangre que otro que haya bebido más pero sea más gordo o grande u hombre o esté más acostumbrado.. no sé si me explico.
De todas formas yo me decanto porque la apuesta era a ver quién aguantaba más y claramente perdió el que murió primero, porque cayó antes. El otro aguantó más, según las reglas como yo las entiendo
#58 En el desierto no hay líquido y de líquido estos anda muy bien.
#20 Empate técnico.
#20 Ganaron, de ser ciertas las informaciones, el premio de brutos del año.
#66 perdon negativo accidental. Lo compenso
#1 Jajajaj venía exactamente a escribir esto
#Darwin
#2 En este caso #Gila
El de los dos que metieron la cabeza en cubos de agua para ver quién pagaba la cena....
Creo que eran dos de una región española en concreto, pero no lo recuerdo ahora mismo 😂
Combo Darwin.
#3 Tenían descendencia?
#10 justo por eso, si no la tenían ya no la tendrán
Han empatado en el concurso de gilipollez.
#4 Estas lento ultimamente: #4
Supongo que la edad pasa factura
#22 La edad y que cada día estoy más gilipollas.
Lo de "murieron haciendo lo que más les gustaba" pocas veces fue más cierto.
#5 apostar
#5 y se van los mejores..
#18 así es y nos dejan la creme de la creme..
La vida es eso que pasa mientras haces el gilipollas.
No nos bastan los estúpidos patrios, tenemos que importarlos
#7 Los patrios saben beber, no llegan a ese limite, otra cosa es luego el coche si tal....
#7 Ah, ¿ tenemos la culpa de que vengan "estupidos" ?
#7 En mi pueblo uno se apostó a que se comía nosecuantos higos chumbos. Tuvieron que hospitalizarlo.
#51 Sin pelar?
#72 Por lo visto, la acumulación de semillas le causó una obstrucción intestinal. Vamos, que se le quitaron las ganas de hacer el ganso por un tiempo.
#72 Creo que le quitaron la ropa en el hospital.
#7 No los hemos importando, se han exportado ellos solos.
Algunos siempre van camino de Ispahan
#0 La foto en miniatura es Björk vestida de cisne en los Oscar. Nada que ver con la noticia, pero hace el envio más surrealista aún
#9 ¿lo de surrealista lo dices por el pato que lleva enroscado al pescuezo?
#15 No, no, lo digo porque es un cisne. Si fuera un pato, me parecería normal
Aunque pensándolo bien... mucha gente lleva a Jesucrito colgando del pescuezo... ¡y ni siquiera pone huevos!
#17 en pascua si, no? O era un conejo el que ponía los huevos? que lío..
#15 He cambiado la foto
#9 Pero la pregunta que verdaderamente querémos todos ver contestada es.
Quien murió primero?
Es para saber cual ganó
Darwin! Eres el PUTO AMO!
Ambos tenían mala bebida...
Esto me recuerda a la muerte del padre de Urtain ; apostó a que aguantaría a la parroquia de un bar saltando sobre su abdomen desde la barra, para demostrar que era más fuerte que su hijo
#16 se supone que el hijo lo había hecho antes, y el quería superarlo. Que te salte la gente a la tripa, mientras aprietas abdominal, buf, ni Chuck Norris...
Y uno dijo"tasss muerto, shhi vebboooo un chhhupittto más ganoooo yo,que tamoshhhh empatadooooossssshhhh"
Nominados al premio darwin
¿Y cuál ganó?
#25 Los dos.
#25 Ganó la sociedad.
Gracias Darwin. Dos gilipollas menos en la existencia.
Ya lo decía la publicidad de Aquarius: El ser rumano es extraordinario.
#28 ¿no dice "el shurmano es extraordinario"?
Es lo que había entendido yo...
Palentino borracho fino.... a no que eran rumanos.
#29 es arandino.
De aranda de duero.
¿Qué se pensaron que eran vascos?
Recuerdo a un medico que conoci que tambien participaba en este tipo de competiciones absurdas, y encima lo contaba con orgullo. Es siempre el deseo de demostrar la superiodidad sobre los otros, aunque sea de un forma absurda como esta.
¿Y ahora cómo sabemos quién ha ganado?
#33 Se les pega fuego a los dos a la vez. El que antes arda, llevaba más alcohol en sangre y se declara ganador.
Espero que los resultados de la autopsia nos indiquen quien fue el ganador de la apuesta.
Si tienen hijos éstos deberían competir para el desempate.
Edit
¿Qué les ha llevado a suicidarse de esta forma?
Jugando con un revolver a la ruleta rusa solo hubiese muerto uno de los dos. No saben elegir los juegos con los que divertirse.
¿Han donado los organos? ¿Cuantos están sanos?
#41 Los organos los van a ir donando durante el proximo mes y medio, en alcohol se conservan perfectamente.
#50 #41 Me temo que el hígado ha quedado inservible
#57 Y los cerebros tampoco son muy adecuados.
#41 Jugando con un revolver a la ruleta rusa solo hubiese muerto uno de los dos.+
Muy seguro estás tú de eso.
Darwin seal of approval.
La testosterona hace estragos.
Seguro que había mujeres mirando
Empate.
Empate.
Resacote
Que han muerto, ¿ ahogados ?
que asquete dais
Se sabe si tenían hijos?
#53. Hijos, no sé; pero ijadas, seguro.
No eran rumanos, eran conejos
2 hombres, los 2 rumanos, los 2 de 39 años, los 2 bebiendo y los 2 muertos... Claramente hubo un ganador, el que llamó a la policía y relató el suceso.
Van directos a ... http://www.darwinawards.com
Eran bellisimas personas y muy buenos vecinos, siempre saludaban.
La mayoría hemos hecho tonterías siendo jóvenes... Las putas hormonas , pero... ¿39 años? ¿la gente no madura?
Ganó la humanidad. Y sus familias.
El alcalde del municipio, Raúl Berzosa, ha lamentado la muerte de los dos hombres, "plenamente integrados" en el pueblo donde trabajaban para una empresa de madera de la zona.
En concreto, dijo "Es una verdadera lástima, aunque desde luego ha quedado claro que no saben beber"
#68 jo, integrados. Cómo está el país.
Estos sí que murieron haciendo lo que más les gustaba.
Darwin
¿Rumanos? ¿Seguro? ¿No serían rusos?
#74 Están muertos, obviamente no eran rusos.
y quien ganó al final? la sociedad.
Me recuerdan al chiste del Risitas.
Madre mia, una borrachera que te mata, no me quiero imaginar la resaca.
Están locos estos rumanos!!! por Tutatis!
Que muera una persona siempre es trágico. Pero si además te paras a pensar que igual estas pobres almas pudieran haber llegado a ser genios, filósofos, pensadores o científicos revolucionarios, y entonces ya te hundes. Una desgracia doble para el mundo perder gente con potencial
El "no hay huevos" es el abracadabra para hacer que un varón haga lo que quieras.
Un premio muy apropiado.
Pero al final quién ganó??
#92 El cobre de la provincia de Palencia, que podrá respirar más tranquilo
Y ganamos todos. Bueno.
Yo nunca he podido más de 20 cubatas por noche. Ahora me tomo 4 y voy que me derramo
"Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás." Fdo: Jose María Aznar
"Pero ojo! eutanasia para el que está sufriendo, ni de coña". Apostilló.
empate técnico