Dos hombres de 39 años y de nacionalidad rumana han fallecido en una vivienda de Villaluenga de la Vega (Palencia) por una intoxicación etílica cuando, al parecer, competían por ver quién era capaz de beber más.
#20:
#1#2#3#4 Parece que a nadie le importa que el premio de la competición quedara desierto.
#7:
No nos bastan los estúpidos patrios, tenemos que importarlos
#17:
#15 No, no, lo digo porque es un cisne. Si fuera un pato, me parecería normal
Aunque pensándolo bien... mucha gente lleva a Jesucrito colgando del pescuezo... ¡y ni siquiera pone huevos!
#5:
Lo de "murieron haciendo lo que más les gustaba" pocas veces fue más cierto.
#6:
La vida es eso que pasa mientras haces el gilipollas.
#58:
#20 no se sí deberían dar el premio póstumo al que murió más tarde o al que ingirió más alcohol (habría que consultar las bases legales de la competición), pero en todo caso sería injusto declarar el premio desierto.
#37:
Espero que los resultados de la autopsia nos indiquen quien fue el ganador de la apuesta.
#51:
#7 En mi pueblo uno se apostó a que se comía nosecuantos higos chumbos. Tuvieron que hospitalizarlo.
#21:
#20 Los de la funeraria se han llevado un premio doble, ¿te parece poco?
#20 no se sí deberían dar el premio póstumo al que murió más tarde o al que ingirió más alcohol (habría que consultar las bases legales de la competición), pero en todo caso sería injusto declarar el premio desierto.
Esto me recuerda a la muerte del padre de Urtain ; apostó a que aguantaría a la parroquia de un bar saltando sobre su abdomen desde la barra, para demostrar que era más fuerte que su hijo
¿Qué les ha llevado a suicidarse de esta forma?
Jugando con un revolver a la ruleta rusa solo hubiese muerto uno de los dos. No saben elegir los juegos con los que divertirse.
#89 a ver, claro es que no tenemos claras las reglas. Si es a ver quién aguanta más bebiendo el primero que muere claramente pierde, porque no ha aguantado. Si la competición se trata simplemente de a ver quién ingiere más alcohol en valor absoluto, claramente ganó el que bebió más litros, pero lo del alcohol en sangre no me vale para determinar el ganador en ninguno de los dos casos tsk tsk porque uno puede haber bebido menos pero por su constitución tener más alcohol en sangre que otro que haya bebido más pero sea más gordo o grande u hombre o esté más acostumbrado.. no sé si me explico.
De todas formas yo me decanto porque la apuesta era a ver quién aguantaba más y claramente perdió el que murió primero, porque cayó antes. El otro aguantó más, según las reglas como yo las entiendo
El alcalde del municipio, Raúl Berzosa, ha lamentado la muerte de los dos hombres, "plenamente integrados" en el pueblo donde trabajaban para una empresa de madera de la zona.
En concreto, dijo "Es una verdadera lástima, aunque desde luego ha quedado claro que no saben beber"
Que muera una persona siempre es trágico. Pero si además te paras a pensar que igual estas pobres almas pudieran haber llegado a ser genios, filósofos, pensadores o científicos revolucionarios, y entonces ya te hundes. Una desgracia doble para el mundo perder gente con potencial
#16 se supone que el hijo lo había hecho antes, y el quería superarlo. Que te salte la gente a la tripa, mientras aprietas abdominal, buf, ni Chuck Norris...
Recuerdo a un medico que conoci que tambien participaba en este tipo de competiciones absurdas, y encima lo contaba con orgullo. Es siempre el deseo de demostrar la superiodidad sobre los otros, aunque sea de un forma absurda como esta.
2 hombres, los 2 rumanos, los 2 de 39 años, los 2 bebiendo y los 2 muertos... Claramente hubo un ganador, el que llamó a la policía y relató el suceso.
Comentarios
Ya lo decía la publicidad de Aquarius: El ser rumano es extraordinario.
Selección natural
#0 La foto en miniatura es Björk vestida de cisne en los Oscar. Nada que ver con la noticia, pero hace el envio más surrealista aún
Han empatado en el concurso de gilipollez.
No nos bastan los estúpidos patrios, tenemos que importarlos
#Darwin
#1 #2 #3 #4 Parece que a nadie le importa que el premio de la competición quedara desierto.
La vida es eso que pasa mientras haces el gilipollas.
Combo Darwin.
Lo de "murieron haciendo lo que más les gustaba" pocas veces fue más cierto.
#15 No, no, lo digo porque es un cisne. Si fuera un pato, me parecería normal
Aunque pensándolo bien... mucha gente lleva a Jesucrito colgando del pescuezo... ¡y ni siquiera pone huevos!
#27 Más que incinerar se flambean
Espero que los resultados de la autopsia nos indiquen quien fue el ganador de la apuesta.
#20 Los de la funeraria se han llevado un premio doble, ¿te parece poco?
#4 Estas lento ultimamente: #4
Supongo que la edad pasa factura
#20 Fue empate
La mayoría hemos hecho tonterías siendo jóvenes... Las putas hormonas , pero... ¿39 años? ¿la gente no madura?
#21 Pues habrá que hacer un crowfunding para pagar la repatriacicón, porque como los incineren aquí... 🔥 🔥
#20 no se sí deberían dar el premio póstumo al que murió más tarde o al que ingirió más alcohol (habría que consultar las bases legales de la competición), pero en todo caso sería injusto declarar el premio desierto.
#7 En mi pueblo uno se apostó a que se comía nosecuantos higos chumbos. Tuvieron que hospitalizarlo.
#21 Y lo que se van a ahorrar en formol?
#3 Tenían descendencia?
#72 Por lo visto, la acumulación de semillas le causó una obstrucción intestinal. Vamos, que se le quitaron las ganas de hacer el ganso por un tiempo.
¿Y cuál ganó?
#28 ¿no dice "el shurmano es extraordinario"?
Es lo que había entendido yo...
Algunos siempre van camino de Ispahan
#25 Ganó la sociedad.
Si tienen hijos éstos deberían competir para el desempate.
La testosterona hace estragos.
Seguro que había mujeres mirando
#5 y se van los mejores..
Esto me recuerda a la muerte del padre de Urtain ; apostó a que aguantaría a la parroquia de un bar saltando sobre su abdomen desde la barra, para demostrar que era más fuerte que su hijo
Nominados al premio darwin
Ambos tenían mala bebida...
#57 Y los cerebros tampoco son muy adecuados.
#2 En este caso #Gila
El de los dos que metieron la cabeza en cubos de agua para ver quién pagaba la cena....
Creo que eran dos de una región española en concreto, pero no lo recuerdo ahora mismo 😂
Y uno dijo"tasss muerto, shhi vebboooo un chhhupittto más ganoooo yo,que tamoshhhh empatadooooossssshhhh"
#41 Los organos los van a ir donando durante el proximo mes y medio, en alcohol se conservan perfectamente.
#20 Empate técnico.
y quien ganó al final? la sociedad.
#41 Jugando con un revolver a la ruleta rusa solo hubiese muerto uno de los dos.+
Muy seguro estás tú de eso.
#74 Están muertos, obviamente no eran rusos.
Darwin! Eres el PUTO AMO!
#22 La edad y que cada día estoy más gilipollas.
Se sabe si tenían hijos?
Van directos a ... http://www.darwinawards.com
Palentino borracho fino.... a no que eran rumanos.
¿Qué les ha llevado a suicidarse de esta forma?
Jugando con un revolver a la ruleta rusa solo hubiese muerto uno de los dos. No saben elegir los juegos con los que divertirse.
¿Han donado los organos? ¿Cuantos están sanos?
#9 Pero la pregunta que verdaderamente querémos todos ver contestada es.
Quien murió primero?
Es para saber cual ganó
Están locos estos rumanos!!! por Tutatis!
#89 a ver, claro es que no tenemos claras las reglas. Si es a ver quién aguanta más bebiendo el primero que muere claramente pierde, porque no ha aguantado. Si la competición se trata simplemente de a ver quién ingiere más alcohol en valor absoluto, claramente ganó el que bebió más litros, pero lo del alcohol en sangre no me vale para determinar el ganador en ninguno de los dos casos tsk tsk porque uno puede haber bebido menos pero por su constitución tener más alcohol en sangre que otro que haya bebido más pero sea más gordo o grande u hombre o esté más acostumbrado.. no sé si me explico.
De todas formas yo me decanto porque la apuesta era a ver quién aguantaba más y claramente perdió el que murió primero, porque cayó antes. El otro aguantó más, según las reglas como yo las entiendo
Madre mia, una borrachera que te mata, no me quiero imaginar la resaca.
El alcalde del municipio, Raúl Berzosa, ha lamentado la muerte de los dos hombres, "plenamente integrados" en el pueblo donde trabajaban para una empresa de madera de la zona.
En concreto, dijo "Es una verdadera lástima, aunque desde luego ha quedado claro que no saben beber"
Me encantaría saber cuánto alcohol en sangre tenían cada uno en el cuerpo. Sería interesante desde el punto de visto científico.
¿Y ahora cómo sabemos quién ha ganado?
Edit
#50 #41 Me temo que el hígado ha quedado inservible
Eran bellisimas personas y muy buenos vecinos, siempre saludaban.
#1 Jajajaj venía exactamente a escribir esto
Que muera una persona siempre es trágico. Pero si además te paras a pensar que igual estas pobres almas pudieran haber llegado a ser genios, filósofos, pensadores o científicos revolucionarios, y entonces ya te hundes. Una desgracia doble para el mundo perder gente con potencial
#83 ¿y si murió más tarde, pero bebiendo menos? Debería ganar el que más alcohol tenga en sangre en la autopsia
#16 se supone que el hijo lo había hecho antes, y el quería superarlo. Que te salte la gente a la tripa, mientras aprietas abdominal, buf, ni Chuck Norris...
El "no hay huevos" es el abracadabra para hacer que un varón haga lo que quieras.
Empate.
#15 He cambiado la foto
#29 es arandino.
De aranda de duero.
¿Qué se pensaron que eran vascos?
Empate.
Estos sí que murieron haciendo lo que más les gustaba.
#7 No los hemos importando, se han exportado ellos solos.
#72 Creo que le quitaron la ropa en el hospital.
#5 apostar
#7 Los patrios saben beber, no llegan a ese limite, otra cosa es luego el coche si tal....
#9 ¿lo de surrealista lo dices por el pato que lleva enroscado al pescuezo?
#7 Ah, ¿ tenemos la culpa de que vengan "estupidos" ?
Recuerdo a un medico que conoci que tambien participaba en este tipo de competiciones absurdas, y encima lo contaba con orgullo. Es siempre el deseo de demostrar la superiodidad sobre los otros, aunque sea de un forma absurda como esta.
que asquete dais
#51 Sin pelar?
#10 justo por eso, si no la tenían ya no la tendrán
#92 El cobre de la provincia de Palencia, que podrá respirar más tranquilo
#104 bastante mas que el par de iluminados protagonistas de la noticia.
Los accidentes con resultado de muerte me dan mas pena, son cosas imprevistas, pero en este caso pena ninguna, cada uno es libre de morir como quiera.
2 hombres, los 2 rumanos, los 2 de 39 años, los 2 bebiendo y los 2 muertos... Claramente hubo un ganador, el que llamó a la policía y relató el suceso.
#18 así es y nos dejan la creme de la creme..
Un premio muy apropiado.
"Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás." Fdo: Jose María Aznar
"Pero ojo! eutanasia para el que está sufriendo, ni de coña". Apostilló.
#68 jo, integrados. Cómo está el país.
Que no los incineren (o que los lleven a Valencia si quieren hacerlo)
#103 Ese chiste no es de Gila, es del "Cuñao"
Jajaja, la cara del camarero cuando dijo: y ésto quién lo paga? Jiji
Dos idiotas menos, espero que al menos no dejen huérfanos.
#20 Puedes preguntarle al forense a ver si es capaz de averiguar el momento de la muerte con la suficiente precisión.
#33 Se les pega fuego a los dos a la vez. El que antes arda, llevaba más alcohol en sangre y se declara ganador.
No eran rumanos, eran conejos
Darwin
#58 voto por el que murió más tarde, el que murió primero perdió antes, claramente
#17 en pascua si, no? O era un conejo el que ponía los huevos? que lío..
Yo nunca he podido más de 20 cubatas por noche. Ahora me tomo 4 y voy que me derramo
#25 Los dos.
Que han muerto, ¿ ahogados ?
#20 Ganaron, de ser ciertas las informaciones, el premio de brutos del año.