Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género. Con las consecuencias legales que a su vez arrastra.
Sin embargo, el delito es el mismo: quitarle la vida a una pobre muchacha.
Que un crimen se pueda usar en una dirección u otra por algo tan penalmente irrelevante como el sexo del asesino debería hacernos pensar.
Sin embargo, el delito es el mismo: quitarle la vida a una pobre muchacha.
Que un crimen se pueda usar en una dirección u otra por algo tan penalmente irrelevante como el sexo del asesino debería hacernos pensar.
#25:
#14 Y nos hace pensar. De hecho sobre esto hay tres corrientes diferenciadas de pensamiento.
1.- Los que ni les va ni le viene. Como si habláramos de subida de impuestos a las coles de bruselas. Los menos relevantes. Votan por sistema a los que son de su color tras ver el último episodio grabado de Mujeres Hombres y Viceversa.
2.- Los que tienen un pensamiento crítico que alcanza un mínimo, y esto que reflejas les parece abominable ya de entrada por cargarse el artículo 14 de la Constitución y aquí no pasa nada.
3.- Los que han promovido todo esto y viven muy bien de los frutos de ello. Ya que en realidad se trata de eso, negocio y cotas de poder.
1.- Los que ni les va ni le viene. Como si habláramos de subida de impuestos a las coles de bruselas. Los menos relevantes. Votan por sistema a los que son de su color tras ver el último episodio grabado de Mujeres Hombres y Viceversa.
2.- Los que tienen un pensamiento crítico que alcanza un mínimo, y esto que reflejas les parece abominable ya de entrada por cargarse el artículo 14 de la Constitución y aquí no pasa nada.
3.- Los que han promovido todo esto y viven muy bien de los frutos de ello. Ya que en realidad se trata de eso, negocio y cotas de poder.
#8:
A ver si va a ser un suicidio ampliado sin la parte de suicidio...
#71:
#67 Perdona... pero tu ves en algún momento, en algún comentario de esta noticia que nos ALEGREMOS Que una mujer haya sido asesinada por OTRA?
Diferencia de :
Hombre asesina a Mujer = Circo mediático, minuto de silencio, noticias en todos lados, comunicados de X partidos y de asociaciones
Mujer asesina a Mujer = Apuñalada una joven de 17 años en la puerta de su casa.
Hombre asesina a Hombre = Eso es lo más normal del mundo, pa que comentar nada.
El tema no es alegrarse o no, es que unas victimas importan más dependiendo de quien la asesine. Así que déjate de gilipolleces, que ya se ve quien es el unineuronal de la conversación.
Diferencia de :
Hombre asesina a Mujer = Circo mediático, minuto de silencio, noticias en todos lados, comunicados de X partidos y de asociaciones
Mujer asesina a Mujer = Apuñalada una joven de 17 años en la puerta de su casa.
Hombre asesina a Hombre = Eso es lo más normal del mundo, pa que comentar nada.
El tema no es alegrarse o no, es que unas victimas importan más dependiendo de quien la asesine. Así que déjate de gilipolleces, que ya se ve quien es el unineuronal de la conversación.
#98:
#94 No debería haber agraviante de género porque:
-Creo en la igualdad de los seres humanos
-Creo que no puede haber condicionantes biológicos para los ciudadanos normales
-Creo que la diferencia sexual es lo bastante arbitraria como para separar hombres y mujeres ante delitos graves
-Creo que la bondad o la maldad están repartidas por igual entre los sexos
-No tiene precedentes juzgar a la gente por hechos no probados
Y sí, finalmente, eso que dices. El patriarcado existe a nivel antropológico. En una tribu en que los puestos de poder sean inaccesibles a todas las mujeres porque el cargo solo puede tenerlo un hombre. Pero es poco descriptivo. Y en nuestra cultura occidental basada en leyes hay países en los que eso no existe. Y si existe, que se corrija. Pero no cambiando las penas en función del sexo, que es directamente absurdo.
-Creo en la igualdad de los seres humanos
-Creo que no puede haber condicionantes biológicos para los ciudadanos normales
-Creo que la diferencia sexual es lo bastante arbitraria como para separar hombres y mujeres ante delitos graves
-Creo que la bondad o la maldad están repartidas por igual entre los sexos
-No tiene precedentes juzgar a la gente por hechos no probados
Y sí, finalmente, eso que dices. El patriarcado existe a nivel antropológico. En una tribu en que los puestos de poder sean inaccesibles a todas las mujeres porque el cargo solo puede tenerlo un hombre. Pero es poco descriptivo. Y en nuestra cultura occidental basada en leyes hay países en los que eso no existe. Y si existe, que se corrija. Pero no cambiando las penas en función del sexo, que es directamente absurdo.
#9:
#4 Yo presupongo que tú te caiste de un manzano de pequeño, pero como no tengo pruebas... es tontería.
Si nos pusieramos a divagar y decir tonterías en base a datos inconclusos, podríamos decir que como el padre de la chica que comentas es Guardia Civil, y uno de los requisitos es tener la nacionalidad española, seguro la chica también es española.
Si nos pusieramos a divagar y decir tonterías en base a datos inconclusos, podríamos decir que como el padre de la chica que comentas es Guardia Civil, y uno de los requisitos es tener la nacionalidad española, seguro la chica también es española.
#112:
#80 En el momento que se intenta hacer una crítica seria empiezan los pollaherida, machista, tienes miedo a perder tu poder, etc...
Esa asimetría jurídica ha quedado demostrada que es ineficaz. Las muertes no descienden y las denuncias aumentan. Además de que entorno al 70% de las denuncias terminan en absolución o desestimadas. Un poco ingenuo pensar que son un 70% de culpables que quedan libres. Y de ser así sería otra muestra más de su ineficacia.
El problema es que ya no se investigan las causas reales de las muertes cuando es un hombre a una mujer. De golpe y porrazo hemos conseguido que no haya asesinatos por dinero, por celos, por venganza, por enajenación mental transitoria, etc ... Todos son por odio a las mujeres por el hecho de serlo. Incluso en los casos que son por evitar el sufrimiento a personas enfermas, incluso en esos son machismo.
Simplemente con utilizar el término persona ya no habría ningún problema.
Y por no hablar del constante clima de terror que se les infiere a las mujeres desde los medios. Que España parece Edomex México, cuando España es de los paises más seguros del mundo.
No se hace un análisis serio porque no se quiere escuchar la verdad. Ya que la verdad pone en peligro mucho dinero.
Esa asimetría jurídica ha quedado demostrada que es ineficaz. Las muertes no descienden y las denuncias aumentan. Además de que entorno al 70% de las denuncias terminan en absolución o desestimadas. Un poco ingenuo pensar que son un 70% de culpables que quedan libres. Y de ser así sería otra muestra más de su ineficacia.
El problema es que ya no se investigan las causas reales de las muertes cuando es un hombre a una mujer. De golpe y porrazo hemos conseguido que no haya asesinatos por dinero, por celos, por venganza, por enajenación mental transitoria, etc ... Todos son por odio a las mujeres por el hecho de serlo. Incluso en los casos que son por evitar el sufrimiento a personas enfermas, incluso en esos son machismo.
Simplemente con utilizar el término persona ya no habría ningún problema.
Y por no hablar del constante clima de terror que se les infiere a las mujeres desde los medios. Que España parece Edomex México, cuando España es de los paises más seguros del mundo.
No se hace un análisis serio porque no se quiere escuchar la verdad. Ya que la verdad pone en peligro mucho dinero.
#85:
#80 En esto, como en todo, la carga de la prueba debe recaer en el acusador.
Lo que debe demostrarse de manera científica y sociológicamente acreditada, irrefutablemente, es que el asesino varón actúe por motivos patriarcales mientras el asesino hembra no.
El problema es que ahí entramos en cuestiones de introspección psicológica. O sea, un pozo oscuro para nuestra tradición legislativa racional, que se atiene a los hechos palpables.
De modo que no: son ELLOS los que tienen que aportar hechos que respalden sus teorías, no los que pensamos que "el patriarcado" es una abstracción mística usada con fines interesados y espurios.
Lo que debe demostrarse de manera científica y sociológicamente acreditada, irrefutablemente, es que el asesino varón actúe por motivos patriarcales mientras el asesino hembra no.
El problema es que ahí entramos en cuestiones de introspección psicológica. O sea, un pozo oscuro para nuestra tradición legislativa racional, que se atiene a los hechos palpables.
De modo que no: son ELLOS los que tienen que aportar hechos que respalden sus teorías, no los que pensamos que "el patriarcado" es una abstracción mística usada con fines interesados y espurios.
#76:
#72 Sí, pero la distinción entre pertenencia a banda armada o no está vinculada a la naturaleza del acto en sí mismo y de su intención, y no a lo biológico. Y se supone que el delincuente elige pertenecer a la banda armada.
Sin embargo, ser hombre o mujer es una diferencia biológica que no atañe a la naturaleza del acto ni a su intención, y ni tú ni yo elegimos nacer hombres o mujeres.
Edito: gracias por el negativo. Habías logrado engañarme al responder tan dialogante y tan moderado. Espero que sigas contestando en ese tono.
Sin embargo, ser hombre o mujer es una diferencia biológica que no atañe a la naturaleza del acto ni a su intención, y ni tú ni yo elegimos nacer hombres o mujeres.
Edito: gracias por el negativo. Habías logrado engañarme al responder tan dialogante y tan moderado. Espero que sigas contestando en ese tono.
#79:
#14 Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género
Es que si el asesino es mujer también es violencia de género y machismo. ¿Acaso estás tratando de justificar al heteropatriarcado masculino y a los hombres blancos que fuerzan a pobres mujeres inocentes como esa a convertirse en asesinas? ¿Acaso tratas de negar la culpa del machismo masculino solo por dió la casualidad (circunstancial) de que el asesino fuera mujer?. ¡Por supuesto que también es violencia de género!, ¡y espero que algún hombre termine en la cárcel por ello! 😡
Es que si el asesino es mujer también es violencia de género y machismo. ¿Acaso estás tratando de justificar al heteropatriarcado masculino y a los hombres blancos que fuerzan a pobres mujeres inocentes como esa a convertirse en asesinas? ¿Acaso tratas de negar la culpa del machismo masculino solo por dió la casualidad (circunstancial) de que el asesino fuera mujer?. ¡Por supuesto que también es violencia de género!, ¡y espero que algún hombre termine en la cárcel por ello! 😡
Comentarios
¿Llegará al mismo numero de meneos que la noticia original?
https://www.20minutos.es/noticia/3501131/0/herida-muy-grave-joven-apunalada-alcorcon/
"la madre, ha asegurado que aunque no quiere acusar a nadie, su hija había recibido mensajes "en el sentido de que la iban a cortar, de que la iban a buscar y cuando estuviera sola la iban a matar, cortándola".
Violencia de género por la propiedad distributiva.
#1 la asesina parece ser una chica y por lo que presupongo extranjera. Normalmente diria que lo dudo, pero quien sabe, ultimamente la gente anda bastante asqueadas debido a ciertas feminazis
#3 ¿Distritutiva o transitiva?
#5 ¿Implícito, Lisa, o ilícito?
#1 Yo dejo esto aquí.
A ver si va a ser un suicidio ampliado sin la parte de suicidio...
#4 Yo presupongo que tú te caiste de un manzano de pequeño, pero como no tengo pruebas... es tontería.
Si nos pusieramos a divagar y decir tonterías en base a datos inconclusos, podríamos decir que como el padre de la chica que comentas es Guardia Civil, y uno de los requisitos es tener la nacionalidad española, seguro la chica también es española.
Pero si la novia del ex novio es, por definicion, un ser luminoso y de paz, incapaz de generar violencia heteropatriarcal.
#2 Entonces yo buscaría otro sospechoso, no concuerda con las amenazas, ni estaba sola, ni la cortaron.
Ahora la culpable dirá que el novio la ha obligado... ella irá libre y él entrará en prisión....
#4 Hay un dato preocupante.
"El suceso habría tenido lugar cerca de donde la joven fallecida vivía con su actual pareja."
con 17 años viviendo con el novio, dato bien curioso.
Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género. Con las consecuencias legales que a su vez arrastra.
Sin embargo, el delito es el mismo: quitarle la vida a una pobre muchacha.
Que un crimen se pueda usar en una dirección u otra por algo tan penalmente irrelevante como el sexo del asesino debería hacernos pensar.
edit, repetido
#12 no majo, no.
Si apuñalas a alguien vas a la trena. El 'me ha obligado' no cuenta a menos q estuviera al lado poniendole una pistola en la sien.
No os flipeis tanto con las feminazis q parece q teneis la polla herida.
#4 ¿Por qué presupones que es extranjera, porque es sospechosa de un asesinato o porque su padre es Guardia Civil?
"Mi hija tenía miedo. Se sentía amenazada. Intenté hablar con el padre de la chica, que trabaja en la Guardia Civil. Mi hija me decía que estaba loca", ha señalado el padre. "Nunca pensó que llegará a tanto. El sábado hablé con mi hija y me dijo que le había dejado de amenazar. Yo estaba contento", ha señalado el progenitor.
#7 Felicidades: no está al alcance de todo el mundo demostrar tener tan pocas neuronas con tan pocas palabras.
#4 chica y extranjera??? En qué hemos fallado como sociedad para que cometa ese desesperado acto.
#13 Curioso es, en efecto, pero tampoco veo que se pueda extraer ninguna información relevante de ahí. Puede haber situaciones con sus padres que la hayan "obligado" (o la hayan convencido de que la mejor salida a esas situaciones era esa) a vivir con su novio.
Macho cambiate el avatar del McDonald's
Fascinante esto de los ofendiditos pollaheridas: ni un sólo caso de una persona muerta presuntamente a manos de una mujer sin que emerjan a recordarnos lo patéticos que son.
Mientras tanto Ana Rosa haciendo caja con información que la policía no ha querido revelar para no comprometer la investigación.
#20 vivir con el novio no significa nada, correcto.
Ya te digo yo que nivel socieconomico bajo o muy bajo. posiblemente colectivos marginados o en riesgo de exclusion social.
noticia para coger con pinzas
#22 Pero a ver, ¿se folla así de "aliado" o no?
#14 Y nos hace pensar. De hecho sobre esto hay tres corrientes diferenciadas de pensamiento.
1.- Los que ni les va ni le viene. Como si habláramos de subida de impuestos a las coles de bruselas. Los menos relevantes. Votan por sistema a los que son de su color tras ver el último episodio grabado de Mujeres Hombres y Viceversa.
2.- Los que tienen un pensamiento crítico que alcanza un mínimo, y esto que reflejas les parece abominable ya de entrada por cargarse el artículo 14 de la Constitución y aquí no pasa nada.
3.- Los que han promovido todo esto y viven muy bien de los frutos de ello. Ya que en realidad se trata de eso, negocio y cotas de poder.
#16 super herida
#24 Buena pregunta
Solo que no es un aliado... es solamente otro nombre más que algunas usan.
#22 Fascinante con los los comentarios que buscan atacar y señalar a otros usuarios sin aportar una mierda.
#12 Amor Romántico 👉 Celos 👉 Violencia 👉 Heteropariarcado 👉 Novio
#12 Por curiosidad, ¿también ves qué número se va a llevar el gordo de la lotería de Navidad en tu bola de cristal?
#23 Ya te digo yo que la gente con más dinero es la que antes se independiza.
¿Nacionalidad?
#16 Pero es violencia machista o no? Normalmente si un hombre apuñala a una mujer por celos no hay duda que es masculinidad toxica y violencia de genero, pero es muy diferente si una mujer actúa igual por los mismos impulsos.
#31 La gente con mucho dinero tienen a sus hijos estudiando con 17 años, no haciendo vida de adultos.
#31 Si, la hija de Amancio se fue a vivir con su novio a Alcorcón antes de acabar el bachiller.
#34 Estudiando pero en su pisito de estudiante al lado de la universidad, no en casa con los papas.
#12 Tu culo debe tener envidia de tus dedos con tanta mierda que escribes
#32 Terricola. Todos esos putos terricolas son una basura que deberian exterminar empezando por ti
Y si es española que? Hay que mirar si sus padres o sus abuelos tambien lo son no vaya a tener algo de "sangre sucia" entre sus ancestros? Futuro paleto infollable votante de VOX
#31 es una trágica muerte, un vida truncada en la flor de la juventud. una tristeza.
por otro lado, vivir independiente con el novio es un indicador socioeconomico.
ha subido como la espuma el homicidio inicial por creer mucho usuarios q era un tema de genero, Por desgracia tiene pinta de tribu urbana o clan urbano similar. O bien diferente, como que sea otra joven de 17 años perturbada, da lo mismo.
No tiene nada que ver con genero.
es solo un triste homicidio, Tan desgraciado como si un conductor mata a otro en un semáforo. Al sub de sucesos
#1 En estos momentos incluso tiene más meneos.
cc #7
#19 En que te basas para decir que es extranjera? Porque lo ha puesto #4? Que opinas de lo que ha puesto #17?
#14 Pero la justicia es patriarcal, que lo he leído en twitter.
Es duplicada: Muere una joven de 17 años tras ser apuñalada en Alcorcón
Muere una joven de 17 años tras ser apuñalada en A...
20minutos.esLo dicen en el ultimo párrafo.
#39 "por otro lado, vivir independiente con el novio es un indicador socioeconomico. "
Un indicador socioeconómico es, pero ¿de que nivel?
http://www.injuve.es/sites/default/files/estudio-economiapersonasjovenes-completo.pdf
Es decir, un 10% de los jóvenes encuentran serias dificultades para independizarse
económicamente, incluso superada la treintena. Lógicamente la tasa de desempleo actúa como
freno o límite en el proceso de independización de la juventud.
"También hay que considerar que algunos de estos “jóvenes sociales”, rezagados en el proceso
de emancipación y bien entrados en las cuarta década de su vida, encuentran, además de
problemas de inserción laboral, una dificultad final en el hecho de que sus padres han pasado a
ser población laboralmente pasiva y la dependencia hijos-padres ha pasado a ser mutua, necesitando
ambas generaciones de la convivencia bajo el mismo techo para mantener el preexistente
nivel de vida."
"Las razones de índole económica se convierten así en la fuente explicativa de las discordancias
entre la vida y la situación real de los jóvenes y las que manifiestan que les gustaría vivir y
tener."
#42 Porque la presunción de inocencia y la aplicación rigurosa de las leyes aprobadas por el poder legislativo son también actos patriarcales, que me lo ha dicho Leticia Dolera.
#43 Podría haberse actualizado a posteriori.
#40 Yo he votado las dos, pero el circo mediático ya veras para que lado se balancea.
#46 El hecho es que es duplicada.
#44 ¿tu dejaste irse a tu hija a vivir con su novio con 17?
no me lo creo, las pasas putas como padre para que te parezca lo mas normal del mundo.
¿y en su piso de la uni? mejor no preguntar ni visitar...... pero tiene ya 20
con 17 ??????????????? a ver cuantos meneantes lo han permititdo a sus hijas
#18 Si, tu has puesto "Felicidades", creo que me superas
#48 Podría ser, pero tampoco creo que puedes comparar una frase al final de un articulo con un articulo entero. El articulo actual creo que aporta algo mas de información. Yo lo veo como relacionada.
Mas bien porque sino acabaríamos con el primero que envié un tweet sobre algo y todo lo demás seria duplicado.
#49 La gente con más dinero se independiza antes, esa es la realidad. Lo dice ese informe de Injuve y cualquiera con sentido común. Ahora dale las vueltas que quieras.
#51 Pues yo no.
#53 Muy bien. Gracias
#14 No hay mucho que pensar, simplemente que los españoles no somos iguales ante la ley.
#9 Aunque probablemente tienes razón, también hay un fallo de razonamiento:
"que trabaja en la Guardia Civil."
Eso no quiere decir que sea GC (normalmente dirían que es Guarcia Civil o agente de la Guardia Civil) ni que tenga que ser español, por tanto. Además que él lo sea no quiere decir que la hija lo sea, puede depender de la madre y el país de nacimiento o que no sea hija natural. Dicho eso y sin más datos, sí, el comentario al que respondes es prejuicioso al no decir nada al respecto en la noticia.
#52 vale,
mira: que tu hija se vaya con 17 a vivir con su novio no pasa en una casa normal.
Ni tú lo permitirás cuando tengas hijos.
#8 suicido ampliado en diferido by proxy
#53 Los demás sí la vemos como relacionada y no como duplicada.
Tu vota como quieras que los demás haremos lo mismo.
#40 Sinceramente, me alegro que sea así y haber fallado en mis suposiciones.
#57 Mi hija aquí no tiene nada que ver.
Aquí alguien a asegurado que era de cierta condición social por vivir sola con su novio. Cuando es mucho más común que eso suceda en las clases altas que en las bajas, por el simple hecho de que el acceso a la vivienda es prohibitivo para cualquiera sin bastante dinero.
#8 y sin la parte contratante
#61 tiene que ver y mucho, tu cara de que se vaya a vivir con 17 con el novio un poema
paso de trolls tramposos,
agur, al ignore
#65 En realidad ha sido un comentario insultante, mis disculpas.
#24 Lo siento, no vas a dejar el incelibato haciéndote pasar por una persona normal. Ojalá lo tuvieras así de fácil, corazón.
#28
-Mira, un imbécil delante de la funeraria gritando mongoleces y lanzando lo que parecen excrementos de mono a los transeúntes.
+AH QUÉ BONITO ATRACANDO Y SEÑALANDO A OTRAS PERSONAS DEBERÍA DARTE VERGÜENZA
#63 JAJAJAJA increíble la disonancia cognitiva de algunos
#47 Pero si el circo sois vosotros, que estáis brincando como monetes de lo mucho que os alegra que una mujer haya asesinado a otra.
#64 No hace falta que te disculpes, en ningún momento lo he tomado como una ofensa. Si acaso, por una petición de ayuda.
#43 Es relacionada, incluso para la fuente (que es la misma en ambos meneos, pero de noticias separadas). Las dos noticias están publicadas por separado en el mismo medio (20 minutos). Una habla del asesinato y otra de las declaraciones de los padres.
#14 Si la asesina es hembra estará seguro alineada y oprimida por el patriarcado. Por eso lo habrá hecho.
#67 Perdona... pero tu ves en algún momento, en algún comentario de esta noticia que nos ALEGREMOS Que una mujer haya sido asesinada por OTRA?
Diferencia de :
Hombre asesina a Mujer = Circo mediático, minuto de silencio, noticias en todos lados, comunicados de X partidos y de asociaciones
Mujer asesina a Mujer = Apuñalada una joven de 17 años en la puerta de su casa.
Hombre asesina a Hombre = Eso es lo más normal del mundo, pa que comentar nada.
El tema no es alegrarse o no, es que unas victimas importan más dependiendo de quien la asesine. Así que déjate de gilipolleces, que ya se ve quien es el unineuronal de la conversación.
#14 pues eso está más que pensado, se estudia en derecho.
un asesinato no es lo mismo (en términos de derecho) que un, otro, asesinato si este lo comete una banda terrorista. Si entiendes eso ya tienes respuesta
#71 Es la incoherencia de una sociedad cuando se deja que sean los progres los que manden.
Encima, no lo digas, que vienen los cibervoluntarios progres a machacarte.
#71 Por supuesto que veo a gente alegrarse y buscar maneras de expresar el regocijo que este asesinato les produce de un modo más o menos disimulado. Hasta los más miserables son conscientes de que tienen que expresar la alegría que esta "bofetada al feminazismo" les supone de un modo velado.
Un ejemplo son los que hacen chistecitos de seres de luz o pussy passes.
#1 Lleva más meneos que la original. Muchos queréis vender una imagen de MNM que no se corresponde con la real.
#72 Sí, pero la distinción entre pertenencia a banda armada o no está vinculada a la naturaleza del acto en sí mismo y de su intención, y no a lo biológico. Y se supone que el delincuente elige pertenecer a la banda armada.
Sin embargo, ser hombre o mujer es una diferencia biológica que no atañe a la naturaleza del acto ni a su intención, y ni tú ni yo elegimos nacer hombres o mujeres.
Edito: gracias por el negativo. Habías logrado engañarme al responder tan dialogante y tan moderado. Espero que sigas contestando en ese tono.
#16 Yo, cuando veo a un progre aliado feminazi que utiliza el término "pollaherida" me dan ganas de vomitar.
Una mujer mata a otra mujer y el progre hablando de "pollaherida".
#75 Si, ya lo he visto tal como me ha indicado #40, pero mis "suposiciones" son debidas a que en el pasado sí se ha dado el caso.
#14 Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género
Es que si el asesino es mujer también es violencia de género y machismo. ¿Acaso estás tratando de justificar al heteropatriarcado masculino y a los hombres blancos que fuerzan a pobres mujeres inocentes como esa a convertirse en asesinas? ¿Acaso tratas de negar la culpa del machismo masculino solo por dió la casualidad (circunstancial) de que el asesino fuera mujer?. ¡Por supuesto que también es violencia de género!, ¡y espero que algún hombre termine en la cárcel por ello! 😡
#14 La razón de la asimetría es que se considera que en la sociedad hay una estructuras machistas que facilitan que sucedan hechos de violencia de género (de un hombre a una mujer). De alguna forma es como cuando se aplica el agravante de autoridad cuando alguien comete un crimen sobre alguien haciendo uso en parte de su autoridad.
Se puede argumentar que no existe esas estructuras machistas, o quizá otra argumentación, pero resulta un poco decepcionante que cuando se discute este tema la mayoría de las veces las críticas son absolutamente superficiales, como este caso: la asimetría penal en cuanto a violencia de género ha sido justificada por las características de nuestra sociedad. Si os parece mal (que me parece estupendo que os parezca mal) haced una crítica razonada y con fundamentos.
#33 Ya están las feministas organizando movilizaciones, junto con los aliados podemitas: - Nos queremos vivas - gritarán las mujeres empoderadas.
Ah..., espera, no.
#30 Cuando no hay argumentos, se intenta ridiculizar al rival.
Básico, simple, pero buen intento.
#78 Pues mira, los comentarios de "me hundirán a negativos", "tumbarán la noticia", "me llevaré un strike" que se ven por aquí empiezan a ser MUY cansinos. La mayor parte de las veces el efecto es el contrario porque la mayoría (o al menos, la mayoría activa) suele estar de acuerdo con el contenido aludido. Es insufrible leer MNM si cada vez que alguien dice algo se las da de héroe incomprendido.
#7 Muy bien lorito, sigue repitiendo propaganda en forma de memes.
#80 En esto, como en todo, la carga de la prueba debe recaer en el acusador.
Lo que debe demostrarse de manera científica y sociológicamente acreditada, irrefutablemente, es que el asesino varón actúe por motivos patriarcales mientras el asesino hembra no.
El problema es que ahí entramos en cuestiones de introspección psicológica. O sea, un pozo oscuro para nuestra tradición legislativa racional, que se atiene a los hechos palpables.
De modo que no: son ELLOS los que tienen que aportar hechos que respalden sus teorías, no los que pensamos que "el patriarcado" es una abstracción mística usada con fines interesados y espurios.
#82 ¿Me puedes indicar dónde están los argumentos del usuario al que respondo, por favor?
Se ridiculiza lo que es ridículo, como comprenderás. Y menudo desliz freudiano has tenido con eso de "rival" que, por cierto, dice más de ti que de mí
#74 Dime que gente ves alegrarse.... no sera que la palabra correcta es denunciando las diferencias dependiendo de quien comete el delito? Hazte lo mirar.
#25 El grupo 2 son los fachas y votan todos a Vox. Malos, malos, malos.
El grupo 3 son PSOE, Podemos, IU, los progres. Las mujeres empoderadas. Barbijaputa, la sección de micromachismos de eldiario.es, menéame. Y el cobarde PP que dejó las malignas leyes ZP sin tocar.
El grupo 1 vota a los mismos que el grupo 3, ya que consume televisión: Tele5, La sexta, A3, Cuatro, TVE1 imparcial con su purgadora única "provisional". Gracias Soraya, has cumplido uno de los objetivos declarados de Pablo Iglesias: controlar los medios para manipular al pueblo.
¿Dos noticias en portada sobre el mismo asesinato de una mujer? ¿Cómo puede ser? ¿Se ha despistado el club de fans de UTBH?
Aaaaah... Vale... Que la sospechosa es otra mujer. Eso lo explica todo.
#84 Propaganda? Define tu respuesta, cacatúa.
#32 Yo compraría la "G".
#87 Ya te he puesto dos ejemplos muy claros, seguro que eres capaz de encontrar un patrón a partir de ellos. Otra cuestión es que tal vez te cueste un ratito.
#92 Aham... espera sentado, ahora te cuento.
#85 Entonces tu comentario debería ser: "No debería haber agravante por género porque no existe tal cosa como el patriarcado".
#33 ¿No sería violencia hembrista? Quiero decir, esta vez es la tóxica feminidad la que asesina.
#4 La por ahora presunta asesina es hija de un guardia civil.
https://www.20minutos.es/noticia/3501269/0/madre-asesinada-alcorcon-recibio-amenazas/
"Mi hija tenía miedo. Se sentía amenazada. Intenté hablar con el padre de la chica, que trabaja en la Guardia Civil. Mi hija me decía que estaba loca"
#14 Esa tendencia de intentar agrupar la sociedad en colectivas y legislar ignorando los derechos individuales para corregir injusticias es preocupante, porque cierto, al comienzo la balanza esta decantada hacia un lado... pero dale privilegios aun grupo concreto y deja un par de décadas a ver que pasa.
#94 No debería haber agraviante de género porque:
-Creo en la igualdad de los seres humanos
-Creo que no puede haber condicionantes biológicos para los ciudadanos normales
-Creo que la diferencia sexual es lo bastante arbitraria como para separar hombres y mujeres ante delitos graves
-Creo que la bondad o la maldad están repartidas por igual entre los sexos
-No tiene precedentes juzgar a la gente por hechos no probados
Y sí, finalmente, eso que dices. El patriarcado existe a nivel antropológico. En una tribu en que los puestos de poder sean inaccesibles a todas las mujeres porque el cargo solo puede tenerlo un hombre. Pero es poco descriptivo. Y en nuestra cultura occidental basada en leyes hay países en los que eso no existe. Y si existe, que se corrija. Pero no cambiando las penas en función del sexo, que es directamente absurdo.
#83 ¿Acaso he hecho yo algun comentario de los que dices? Yo tan solo he lanzado al aire una pregunta en tono irónico pensando que ni siquiera llegaria a portada esta noticia, de hecho, yo he meneado las dos. ¿Eso es dármelas de héroe incomprendido? Ha habido muchísimos casos en Menéame en los que una noticia que desmentia o aclaraba algo de otra noticia anterior no ha sido tan popular como la primera.
#86 Si no ves los argumentos expuestos, no te los voy a poder explicar, porque son bastante evidentes, aunque esté en formato casi gráfico.
O también puedes quitarte las gafas de color morado y ver el mundo tal y como es.