Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género. Con las consecuencias legales que a su vez arrastra.
Sin embargo, el delito es el mismo: quitarle la vida a una pobre muchacha.
Que un crimen se pueda usar en una dirección u otra por algo tan penalmente irrelevante como el sexo del asesino debería hacernos pensar.
Sin embargo, el delito es el mismo: quitarle la vida a una pobre muchacha.
Que un crimen se pueda usar en una dirección u otra por algo tan penalmente irrelevante como el sexo del asesino debería hacernos pensar.
#25:
#14 Y nos hace pensar. De hecho sobre esto hay tres corrientes diferenciadas de pensamiento.
1.- Los que ni les va ni le viene. Como si habláramos de subida de impuestos a las coles de bruselas. Los menos relevantes. Votan por sistema a los que son de su color tras ver el último episodio grabado de Mujeres Hombres y Viceversa.
2.- Los que tienen un pensamiento crítico que alcanza un mínimo, y esto que reflejas les parece abominable ya de entrada por cargarse el artículo 14 de la Constitución y aquí no pasa nada.
3.- Los que han promovido todo esto y viven muy bien de los frutos de ello. Ya que en realidad se trata de eso, negocio y cotas de poder.
1.- Los que ni les va ni le viene. Como si habláramos de subida de impuestos a las coles de bruselas. Los menos relevantes. Votan por sistema a los que son de su color tras ver el último episodio grabado de Mujeres Hombres y Viceversa.
2.- Los que tienen un pensamiento crítico que alcanza un mínimo, y esto que reflejas les parece abominable ya de entrada por cargarse el artículo 14 de la Constitución y aquí no pasa nada.
3.- Los que han promovido todo esto y viven muy bien de los frutos de ello. Ya que en realidad se trata de eso, negocio y cotas de poder.
#8:
A ver si va a ser un suicidio ampliado sin la parte de suicidio...
#71:
#67 Perdona... pero tu ves en algún momento, en algún comentario de esta noticia que nos ALEGREMOS Que una mujer haya sido asesinada por OTRA?
Diferencia de :
Hombre asesina a Mujer = Circo mediático, minuto de silencio, noticias en todos lados, comunicados de X partidos y de asociaciones
Mujer asesina a Mujer = Apuñalada una joven de 17 años en la puerta de su casa.
Hombre asesina a Hombre = Eso es lo más normal del mundo, pa que comentar nada.
El tema no es alegrarse o no, es que unas victimas importan más dependiendo de quien la asesine. Así que déjate de gilipolleces, que ya se ve quien es el unineuronal de la conversación.
Diferencia de :
Hombre asesina a Mujer = Circo mediático, minuto de silencio, noticias en todos lados, comunicados de X partidos y de asociaciones
Mujer asesina a Mujer = Apuñalada una joven de 17 años en la puerta de su casa.
Hombre asesina a Hombre = Eso es lo más normal del mundo, pa que comentar nada.
El tema no es alegrarse o no, es que unas victimas importan más dependiendo de quien la asesine. Así que déjate de gilipolleces, que ya se ve quien es el unineuronal de la conversación.
#98:
#94 No debería haber agraviante de género porque:
-Creo en la igualdad de los seres humanos
-Creo que no puede haber condicionantes biológicos para los ciudadanos normales
-Creo que la diferencia sexual es lo bastante arbitraria como para separar hombres y mujeres ante delitos graves
-Creo que la bondad o la maldad están repartidas por igual entre los sexos
-No tiene precedentes juzgar a la gente por hechos no probados
Y sí, finalmente, eso que dices. El patriarcado existe a nivel antropológico. En una tribu en que los puestos de poder sean inaccesibles a todas las mujeres porque el cargo solo puede tenerlo un hombre. Pero es poco descriptivo. Y en nuestra cultura occidental basada en leyes hay países en los que eso no existe. Y si existe, que se corrija. Pero no cambiando las penas en función del sexo, que es directamente absurdo.
-Creo en la igualdad de los seres humanos
-Creo que no puede haber condicionantes biológicos para los ciudadanos normales
-Creo que la diferencia sexual es lo bastante arbitraria como para separar hombres y mujeres ante delitos graves
-Creo que la bondad o la maldad están repartidas por igual entre los sexos
-No tiene precedentes juzgar a la gente por hechos no probados
Y sí, finalmente, eso que dices. El patriarcado existe a nivel antropológico. En una tribu en que los puestos de poder sean inaccesibles a todas las mujeres porque el cargo solo puede tenerlo un hombre. Pero es poco descriptivo. Y en nuestra cultura occidental basada en leyes hay países en los que eso no existe. Y si existe, que se corrija. Pero no cambiando las penas en función del sexo, que es directamente absurdo.
#9:
#4 Yo presupongo que tú te caiste de un manzano de pequeño, pero como no tengo pruebas... es tontería.
Si nos pusieramos a divagar y decir tonterías en base a datos inconclusos, podríamos decir que como el padre de la chica que comentas es Guardia Civil, y uno de los requisitos es tener la nacionalidad española, seguro la chica también es española.
Si nos pusieramos a divagar y decir tonterías en base a datos inconclusos, podríamos decir que como el padre de la chica que comentas es Guardia Civil, y uno de los requisitos es tener la nacionalidad española, seguro la chica también es española.
#112:
#80 En el momento que se intenta hacer una crítica seria empiezan los pollaherida, machista, tienes miedo a perder tu poder, etc...
Esa asimetría jurídica ha quedado demostrada que es ineficaz. Las muertes no descienden y las denuncias aumentan. Además de que entorno al 70% de las denuncias terminan en absolución o desestimadas. Un poco ingenuo pensar que son un 70% de culpables que quedan libres. Y de ser así sería otra muestra más de su ineficacia.
El problema es que ya no se investigan las causas reales de las muertes cuando es un hombre a una mujer. De golpe y porrazo hemos conseguido que no haya asesinatos por dinero, por celos, por venganza, por enajenación mental transitoria, etc ... Todos son por odio a las mujeres por el hecho de serlo. Incluso en los casos que son por evitar el sufrimiento a personas enfermas, incluso en esos son machismo.
Simplemente con utilizar el término persona ya no habría ningún problema.
Y por no hablar del constante clima de terror que se les infiere a las mujeres desde los medios. Que España parece Edomex México, cuando España es de los paises más seguros del mundo.
No se hace un análisis serio porque no se quiere escuchar la verdad. Ya que la verdad pone en peligro mucho dinero.
Esa asimetría jurídica ha quedado demostrada que es ineficaz. Las muertes no descienden y las denuncias aumentan. Además de que entorno al 70% de las denuncias terminan en absolución o desestimadas. Un poco ingenuo pensar que son un 70% de culpables que quedan libres. Y de ser así sería otra muestra más de su ineficacia.
El problema es que ya no se investigan las causas reales de las muertes cuando es un hombre a una mujer. De golpe y porrazo hemos conseguido que no haya asesinatos por dinero, por celos, por venganza, por enajenación mental transitoria, etc ... Todos son por odio a las mujeres por el hecho de serlo. Incluso en los casos que son por evitar el sufrimiento a personas enfermas, incluso en esos son machismo.
Simplemente con utilizar el término persona ya no habría ningún problema.
Y por no hablar del constante clima de terror que se les infiere a las mujeres desde los medios. Que España parece Edomex México, cuando España es de los paises más seguros del mundo.
No se hace un análisis serio porque no se quiere escuchar la verdad. Ya que la verdad pone en peligro mucho dinero.
#85:
#80 En esto, como en todo, la carga de la prueba debe recaer en el acusador.
Lo que debe demostrarse de manera científica y sociológicamente acreditada, irrefutablemente, es que el asesino varón actúe por motivos patriarcales mientras el asesino hembra no.
El problema es que ahí entramos en cuestiones de introspección psicológica. O sea, un pozo oscuro para nuestra tradición legislativa racional, que se atiene a los hechos palpables.
De modo que no: son ELLOS los que tienen que aportar hechos que respalden sus teorías, no los que pensamos que "el patriarcado" es una abstracción mística usada con fines interesados y espurios.
Lo que debe demostrarse de manera científica y sociológicamente acreditada, irrefutablemente, es que el asesino varón actúe por motivos patriarcales mientras el asesino hembra no.
El problema es que ahí entramos en cuestiones de introspección psicológica. O sea, un pozo oscuro para nuestra tradición legislativa racional, que se atiene a los hechos palpables.
De modo que no: son ELLOS los que tienen que aportar hechos que respalden sus teorías, no los que pensamos que "el patriarcado" es una abstracción mística usada con fines interesados y espurios.
#76:
#72 Sí, pero la distinción entre pertenencia a banda armada o no está vinculada a la naturaleza del acto en sí mismo y de su intención, y no a lo biológico. Y se supone que el delincuente elige pertenecer a la banda armada.
Sin embargo, ser hombre o mujer es una diferencia biológica que no atañe a la naturaleza del acto ni a su intención, y ni tú ni yo elegimos nacer hombres o mujeres.
Edito: gracias por el negativo. Habías logrado engañarme al responder tan dialogante y tan moderado. Espero que sigas contestando en ese tono.
Sin embargo, ser hombre o mujer es una diferencia biológica que no atañe a la naturaleza del acto ni a su intención, y ni tú ni yo elegimos nacer hombres o mujeres.
Edito: gracias por el negativo. Habías logrado engañarme al responder tan dialogante y tan moderado. Espero que sigas contestando en ese tono.
#79:
#14 Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género
Es que si el asesino es mujer también es violencia de género y machismo. ¿Acaso estás tratando de justificar al heteropatriarcado masculino y a los hombres blancos que fuerzan a pobres mujeres inocentes como esa a convertirse en asesinas? ¿Acaso tratas de negar la culpa del machismo masculino solo por dió la casualidad (circunstancial) de que el asesino fuera mujer?. ¡Por supuesto que también es violencia de género!, ¡y espero que algún hombre termine en la cárcel por ello! 😡
Es que si el asesino es mujer también es violencia de género y machismo. ¿Acaso estás tratando de justificar al heteropatriarcado masculino y a los hombres blancos que fuerzan a pobres mujeres inocentes como esa a convertirse en asesinas? ¿Acaso tratas de negar la culpa del machismo masculino solo por dió la casualidad (circunstancial) de que el asesino fuera mujer?. ¡Por supuesto que también es violencia de género!, ¡y espero que algún hombre termine en la cárcel por ello! 😡
Comentarios
Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género. Con las consecuencias legales que a su vez arrastra.
Sin embargo, el delito es el mismo: quitarle la vida a una pobre muchacha.
Que un crimen se pueda usar en una dirección u otra por algo tan penalmente irrelevante como el sexo del asesino debería hacernos pensar.
#14 Y nos hace pensar. De hecho sobre esto hay tres corrientes diferenciadas de pensamiento.
1.- Los que ni les va ni le viene. Como si habláramos de subida de impuestos a las coles de bruselas. Los menos relevantes. Votan por sistema a los que son de su color tras ver el último episodio grabado de Mujeres Hombres y Viceversa.
2.- Los que tienen un pensamiento crítico que alcanza un mínimo, y esto que reflejas les parece abominable ya de entrada por cargarse el artículo 14 de la Constitución y aquí no pasa nada.
3.- Los que han promovido todo esto y viven muy bien de los frutos de ello. Ya que en realidad se trata de eso, negocio y cotas de poder.
A ver si va a ser un suicidio ampliado sin la parte de suicidio...
#22 Pero a ver, ¿se folla así de "aliado" o no?
#4 Yo presupongo que tú te caiste de un manzano de pequeño, pero como no tengo pruebas... es tontería.
Si nos pusieramos a divagar y decir tonterías en base a datos inconclusos, podríamos decir que como el padre de la chica que comentas es Guardia Civil, y uno de los requisitos es tener la nacionalidad española, seguro la chica también es española.
#16 Pero es violencia machista o no? Normalmente si un hombre apuñala a una mujer por celos no hay duda que es masculinidad toxica y violencia de genero, pero es muy diferente si una mujer actúa igual por los mismos impulsos.
#1 Yo dejo esto aquí.
Violencia de género por la propiedad distributiva.
#14 Pero la justicia es patriarcal, que lo he leído en twitter.
¿Llegará al mismo numero de meneos que la noticia original?
https://www.20minutos.es/noticia/3501131/0/herida-muy-grave-joven-apunalada-alcorcon/
Pero si la novia del ex novio es, por definicion, un ser luminoso y de paz, incapaz de generar violencia heteropatriarcal.
#67 Perdona... pero tu ves en algún momento, en algún comentario de esta noticia que nos ALEGREMOS Que una mujer haya sido asesinada por OTRA?
Diferencia de :
Hombre asesina a Mujer = Circo mediático, minuto de silencio, noticias en todos lados, comunicados de X partidos y de asociaciones
Mujer asesina a Mujer = Apuñalada una joven de 17 años en la puerta de su casa.
Hombre asesina a Hombre = Eso es lo más normal del mundo, pa que comentar nada.
El tema no es alegrarse o no, es que unas victimas importan más dependiendo de quien la asesine. Así que déjate de gilipolleces, que ya se ve quien es el unineuronal de la conversación.
#42 Porque la presunción de inocencia y la aplicación rigurosa de las leyes aprobadas por el poder legislativo son también actos patriarcales, que me lo ha dicho Leticia Dolera.
#31 Si, la hija de Amancio se fue a vivir con su novio a Alcorcón antes de acabar el bachiller.
#1 En estos momentos incluso tiene más meneos.
cc #7
"la madre, ha asegurado que aunque no quiere acusar a nadie, su hija había recibido mensajes "en el sentido de que la iban a cortar, de que la iban a buscar y cuando estuviera sola la iban a matar, cortándola".
Ahora la culpable dirá que el novio la ha obligado... ella irá libre y él entrará en prisión....
Es duplicada: Muere una joven de 17 años tras ser apuñalada en Alcorcón
Muere una joven de 17 años tras ser apuñalada en A...
20minutos.esLo dicen en el ultimo párrafo.
#1 la asesina parece ser una chica y por lo que presupongo extranjera. Normalmente diria que lo dudo, pero quien sabe, ultimamente la gente anda bastante asqueadas debido a ciertas feminazis
#22 Fascinante con los los comentarios que buscan atacar y señalar a otros usuarios sin aportar una mierda.
#72 Sí, pero la distinción entre pertenencia a banda armada o no está vinculada a la naturaleza del acto en sí mismo y de su intención, y no a lo biológico. Y se supone que el delincuente elige pertenecer a la banda armada.
Sin embargo, ser hombre o mujer es una diferencia biológica que no atañe a la naturaleza del acto ni a su intención, y ni tú ni yo elegimos nacer hombres o mujeres.
Edito: gracias por el negativo. Habías logrado engañarme al responder tan dialogante y tan moderado. Espero que sigas contestando en ese tono.
#80 En esto, como en todo, la carga de la prueba debe recaer en el acusador.
Lo que debe demostrarse de manera científica y sociológicamente acreditada, irrefutablemente, es que el asesino varón actúe por motivos patriarcales mientras el asesino hembra no.
El problema es que ahí entramos en cuestiones de introspección psicológica. O sea, un pozo oscuro para nuestra tradición legislativa racional, que se atiene a los hechos palpables.
De modo que no: son ELLOS los que tienen que aportar hechos que respalden sus teorías, no los que pensamos que "el patriarcado" es una abstracción mística usada con fines interesados y espurios.
#94 No debería haber agraviante de género porque:
-Creo en la igualdad de los seres humanos
-Creo que no puede haber condicionantes biológicos para los ciudadanos normales
-Creo que la diferencia sexual es lo bastante arbitraria como para separar hombres y mujeres ante delitos graves
-Creo que la bondad o la maldad están repartidas por igual entre los sexos
-No tiene precedentes juzgar a la gente por hechos no probados
Y sí, finalmente, eso que dices. El patriarcado existe a nivel antropológico. En una tribu en que los puestos de poder sean inaccesibles a todas las mujeres porque el cargo solo puede tenerlo un hombre. Pero es poco descriptivo. Y en nuestra cultura occidental basada en leyes hay países en los que eso no existe. Y si existe, que se corrija. Pero no cambiando las penas en función del sexo, que es directamente absurdo.
#33 Ya están las feministas organizando movilizaciones, junto con los aliados podemitas: - Nos queremos vivas - gritarán las mujeres empoderadas.
Ah..., espera, no.
#31 La gente con mucho dinero tienen a sus hijos estudiando con 17 años, no haciendo vida de adultos.
#53 Los demás sí la vemos como relacionada y no como duplicada.
Tu vota como quieras que los demás haremos lo mismo.
#14 Que antiguo y que facha tienes que ser.
Necesitas una reeducación urgente, espero que pronto tengamos disponibles centros de reeducación para sujetos como tú sin ninguna perspectiva de género.
#13 Curioso es, en efecto, pero tampoco veo que se pueda extraer ninguna información relevante de ahí. Puede haber situaciones con sus padres que la hayan "obligado" (o la hayan convencido de que la mejor salida a esas situaciones era esa) a vivir con su novio.
#12 Amor Romántico 👉 Celos 👉 Violencia 👉 Heteropariarcado 👉 Novio
#14 No hay mucho que pensar, simplemente que los españoles no somos iguales ante la ley.
#80 En el momento que se intenta hacer una crítica seria empiezan los pollaherida, machista, tienes miedo a perder tu poder, etc...
Esa asimetría jurídica ha quedado demostrada que es ineficaz. Las muertes no descienden y las denuncias aumentan. Además de que entorno al 70% de las denuncias terminan en absolución o desestimadas. Un poco ingenuo pensar que son un 70% de culpables que quedan libres. Y de ser así sería otra muestra más de su ineficacia.
El problema es que ya no se investigan las causas reales de las muertes cuando es un hombre a una mujer. De golpe y porrazo hemos conseguido que no haya asesinatos por dinero, por celos, por venganza, por enajenación mental transitoria, etc ... Todos son por odio a las mujeres por el hecho de serlo. Incluso en los casos que son por evitar el sufrimiento a personas enfermas, incluso en esos son machismo.
Simplemente con utilizar el término persona ya no habría ningún problema.
Y por no hablar del constante clima de terror que se les infiere a las mujeres desde los medios. Que España parece Edomex México, cuando España es de los paises más seguros del mundo.
No se hace un análisis serio porque no se quiere escuchar la verdad. Ya que la verdad pone en peligro mucho dinero.
#33 ¿No sería violencia hembrista? Quiero decir, esta vez es la tóxica feminidad la que asesina.
#24 Buena pregunta
Solo que no es un aliado... es solamente otro nombre más que algunas usan.
#23 Ya te digo yo que la gente con más dinero es la que antes se independiza.
#16 super herida
#14 Si la asesina es hembra estará seguro alineada y oprimida por el patriarcado. Por eso lo habrá hecho.
#14 Si se piensa bien, es bastante delirante que si el asesino fuera un hombre celoso se considerase machismo estructural y una víctima más de la violencia de género... pero si finalmente fuera una mujer celosa, ni machismo ni violencia de género
Es que si el asesino es mujer también es violencia de género y machismo. ¿Acaso estás tratando de justificar al heteropatriarcado masculino y a los hombres blancos que fuerzan a pobres mujeres inocentes como esa a convertirse en asesinas? ¿Acaso tratas de negar la culpa del machismo masculino solo por dió la casualidad (circunstancial) de que el asesino fuera mujer?. ¡Por supuesto que también es violencia de género!, ¡y espero que algún hombre termine en la cárcel por ello! 😡
#5 ¿Implícito, Lisa, o ilícito?
#3 ¿Distritutiva o transitiva?
#71 Es la incoherencia de una sociedad cuando se deja que sean los progres los que manden.
Encima, no lo digas, que vienen los cibervoluntarios progres a machacarte.
#48 Podría ser, pero tampoco creo que puedes comparar una frase al final de un articulo con un articulo entero. El articulo actual creo que aporta algo mas de información. Yo lo veo como relacionada.
Mas bien porque sino acabaríamos con el primero que envié un tweet sobre algo y todo lo demás seria duplicado.
#16 Yo, cuando veo a un progre aliado feminazi que utiliza el término "pollaherida" me dan ganas de vomitar.
Una mujer mata a otra mujer y el progre hablando de "pollaherida".
#14 Esa tendencia de intentar agrupar la sociedad en colectivas y legislar ignorando los derechos individuales para corregir injusticias es preocupante, porque cierto, al comienzo la balanza esta decantada hacia un lado... pero dale privilegios aun grupo concreto y deja un par de décadas a ver que pasa.
#101 Campos de concentración con alambradas castradoras, espero.
#49 Yo a los 17, estaba en una residencia de estudiantes mixta, y mi compañero de habitación podía haber sido perfectamente mi novio, sin problema alguno. También tenía compañeras de clase que vivían en pisos con su novio a la misma edad. No es raro en absoluto.
#4 ¿Por qué presupones que es extranjera, porque es sospechosa de un asesinato o porque su padre es Guardia Civil?
"Mi hija tenía miedo. Se sentía amenazada. Intenté hablar con el padre de la chica, que trabaja en la Guardia Civil. Mi hija me decía que estaba loca", ha señalado el padre. "Nunca pensó que llegará a tanto. El sábado hablé con mi hija y me dijo que le había dejado de amenazar. Yo estaba contento", ha señalado el progenitor.
#4 chica y extranjera??? En qué hemos fallado como sociedad para que cometa ese desesperado acto.
#25 El grupo 2 son los fachas y votan todos a Vox. Malos, malos, malos.
El grupo 3 son PSOE, Podemos, IU, los progres. Las mujeres empoderadas. Barbijaputa, la sección de micromachismos de eldiario.es, menéame. Y el cobarde PP que dejó las malignas leyes ZP sin tocar.
El grupo 1 vota a los mismos que el grupo 3, ya que consume televisión: Tele5, La sexta, A3, Cuatro, TVE1 imparcial con su purgadora única "provisional". Gracias Soraya, has cumplido uno de los objetivos declarados de Pablo Iglesias: controlar los medios para manipular al pueblo.
#32 La nacionalidad es irrelevante (dicen algunos) aunque el sexo del asesino es lo más importante de todo por encima de la motivación del asesinato incluso.
Como siempre todo se filtra dependiendo del discurso que vendas.
Si eres pro inmigración la nacionalidad es irrelevante.
Si eres feminista el sexo es muy importante (siempre que sea un hombre el asesino, si no, no)
Y todo así. Estoy aburrido de sectarismo.
#98 Este comentario está mucho mejor argumentado que el primero, gracias, es lo que pedía.
#89 Hablando de todo un poco. A ver si dejas de votar negativo las noticias de UTBH. Ah! claro que eso no... que otro punto de vista es malo para los niños y las niñas.
Me flipa el doble rasero que tenéis algunos.
#25 Ya que en realidad se trata de eso, negocio
Una reflexión que se me acaba de ocurrir sobre eso.
Los ministerios y comisiones de igualdad sacan beneficio económico gracias a las mujeres. Los que negocian con mujeres y sacan beneficios económicos gracias a ellas son proxonetas. Los que están a favor de estas subvenciones de género están en contra de legalizar la prostitución. Claro; porque en verdad les están haciendo la competencia ya que trabajan en la misma linea
#40 Yo he votado las dos, pero el circo mediático ya veras para que lado se balancea.
#14 La razón de la asimetría es que se considera que en la sociedad hay una estructuras machistas que facilitan que sucedan hechos de violencia de género (de un hombre a una mujer). De alguna forma es como cuando se aplica el agravante de autoridad cuando alguien comete un crimen sobre alguien haciendo uso en parte de su autoridad.
Se puede argumentar que no existe esas estructuras machistas, o quizá otra argumentación, pero resulta un poco decepcionante que cuando se discute este tema la mayoría de las veces las críticas son absolutamente superficiales, como este caso: la asimetría penal en cuanto a violencia de género ha sido justificada por las características de nuestra sociedad. Si os parece mal (que me parece estupendo que os parezca mal) haced una crítica razonada y con fundamentos.
#2 Entonces yo buscaría otro sospechoso, no concuerda con las amenazas, ni estaba sola, ni la cortaron.
#46 El hecho es que es duplicada.
#51 Pues yo no.
#71 Por supuesto que veo a gente alegrarse y buscar maneras de expresar el regocijo que este asesinato les produce de un modo más o menos disimulado. Hasta los más miserables son conscientes de que tienen que expresar la alegría que esta "bofetada al feminazismo" les supone de un modo velado.
Un ejemplo son los que hacen chistecitos de seres de luz o pussy passes.
#36, eso no es independizarse. Además, terminan los estudios y lo mismo vuelven a casa.
#82 ¿Me puedes indicar dónde están los argumentos del usuario al que respondo, por favor?
Se ridiculiza lo que es ridículo, como comprenderás. Y menudo desliz freudiano has tenido con eso de "rival" que, por cierto, dice más de ti que de mí
#8 suicido ampliado en diferido by proxy
#87 Ya te he puesto dos ejemplos muy claros, seguro que eres capaz de encontrar un patrón a partir de ellos. Otra cuestión es que tal vez te cueste un ratito.
#30 Cuando no hay argumentos, se intenta ridiculizar al rival.
Básico, simple, pero buen intento.
#86 Si no ves los argumentos expuestos, no te los voy a poder explicar, porque son bastante evidentes, aunque esté en formato casi gráfico.
O también puedes quitarte las gafas de color morado y ver el mundo tal y como es.
#134 Claro cari.
Macho cambiate el avatar del McDonald's
#43 Es relacionada, incluso para la fuente (que es la misma en ambos meneos, pero de noticias separadas). Las dos noticias están publicadas por separado en el mismo medio (20 minutos). Una habla del asesinato y otra de las declaraciones de los padres.
#52 hay dos caminos a la independencia rápida
Niño rico acaba la uní y a los 23 tiene su podo de soltero
Niño polígonero..se junta a los 16-17 le pega la patada a un piso..y a los 18 tiene un hijo. Va al asistente y le dan alquiler social
Esto es lo segundo claramente
#12 Por curiosidad, ¿también ves qué número se va a llevar el gordo de la lotería de Navidad en tu bola de cristal?
#44 ¿tu dejaste irse a tu hija a vivir con su novio con 17?
no me lo creo, las pasas putas como padre para que te parezca lo mas normal del mundo.
¿y en su piso de la uni? mejor no preguntar ni visitar...... pero tiene ya 20
con 17 ??????????????? a ver cuantos meneantes lo han permititdo a sus hijas
#84 Propaganda? Define tu respuesta, cacatúa.
#9 Aunque probablemente tienes razón, también hay un fallo de razonamiento:
"que trabaja en la Guardia Civil."
Eso no quiere decir que sea GC (normalmente dirían que es Guarcia Civil o agente de la Guardia Civil) ni que tenga que ser español, por tanto. Además que él lo sea no quiere decir que la hija lo sea, puede depender de la madre y el país de nacimiento o que no sea hija natural. Dicho eso y sin más datos, sí, el comentario al que respondes es prejuicioso al no decir nada al respecto en la noticia.
#29 Me has recordado a Carmen Calvo hablando en aquella entrevista sobre los peligros del amor romántico y sus estereotipos machistas encubiertos.
https://www.google.com/search?q=carmen+calvo+amor+romantico&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
#42 #45 Y en la TV, no pararon de repetirlo la semana pasada, se nota que han empezado a revisar el caso de la manada o están a punto de hacerlo, poniendo el caso de la manada como ejemplo del descrédito actual del Tribunal supremo y de la judicatura del país en general.
A finales de la semana pasada ya pasaron directamente a meterse con el juez discrepante sacando "trapos sucios", que tampoco eran nada del otro mundo y mucho menos algo delictivo, así como también como en un caso anterior no dio la razón a una mujer no condenando a su pareja, lógicamente sin contar ni contextualizar lo que ocurrió en dicho caso, dieron por hecho que él era culpable y su mujer inocente.
#105 ¿Otro punto de vista? No me hagas reír... Pero si estáis todo el puto día con el mismo punto de vista, no hacéis otra cosa que opinar exactamente lo mismo que ese youtuber, que parecéis clones, joder... Si por eso es cansino e irrelevante; porque en esta era del Forocochoceno la moda es ser anti-feminista a degüello, y tirar de falacias y sarcasmos baratos para alimentar vuestros propios sesgos de confirmación...
Si quieres flipar con dobles raseros de verdad, echa un vistazo a la dinámica de votos en los meneos sobre mujeres violadas o asesinadas. Ya verás, ya... qué chocante mezcla de misoginia y racismo.
#107 "Estoy aburrido de sectarismo."
Pues quién lo diría... Porque parece que sólo te cansa el sectarismo de una parte, y no ves el mismo sectarismo en aquellos anti-feministas y aquellos racistas que filtran sistemáticamente las noticias en función del sexo y la raza del malo o mala de la película.
#14 Violencia hembrista.
#40 Sinceramente, me alegro que sea así y haber fallado en mis suposiciones.
#8 y sin la parte contratante
#75 Si, ya lo he visto tal como me ha indicado #40, pero mis "suposiciones" son debidas a que en el pasado sí se ha dado el caso.
#4 La por ahora presunta asesina es hija de un guardia civil.
https://www.20minutos.es/noticia/3501269/0/madre-asesinada-alcorcon-recibio-amenazas/
"Mi hija tenía miedo. Se sentía amenazada. Intenté hablar con el padre de la chica, que trabaja en la Guardia Civil. Mi hija me decía que estaba loca"
#83 ¿Acaso he hecho yo algun comentario de los que dices? Yo tan solo he lanzado al aire una pregunta en tono irónico pensando que ni siquiera llegaria a portada esta noticia, de hecho, yo he meneado las dos. ¿Eso es dármelas de héroe incomprendido? Ha habido muchísimos casos en Menéame en los que una noticia que desmentia o aclaraba algo de otra noticia anterior no ha sido tan popular como la primera.
#39 Por desgracia tiene pinta de tribu urbana o clan urbano similar.
O simplemente una universitaria en un piso de estudiantes, en este caso, su novio.
#1 O acaban exactamente con el mismo número de votos, o algún sector va a denunciar una conspiranoia en meneame.
#1 No creo, ya que puede que el asesino haya sido una mujer
#13 A ver, no se dice nada en ninguna noticia, pero tiene toda la pinta de ser quinqui, poligonera o similar, es decir, que la trifulca forma parte de la vida cotidiana de ese tipo de personas. En este caso ha tenido un resultado de muerte, que ha sido lo malo
#80 La asimetría penal no es compatible con la democracia. Si la queréis muy bien, pero no habléis de democracia. Los que queremos democracia lucharemos contra ésta y otras derivas autoritarias con piel de cordero
#39 "por otro lado, vivir independiente con el novio es un indicador socioeconomico. "
Un indicador socioeconómico es, pero ¿de que nivel?
http://www.injuve.es/sites/default/files/estudio-economiapersonasjovenes-completo.pdf
Es decir, un 10% de los jóvenes encuentran serias dificultades para independizarse
económicamente, incluso superada la treintena. Lógicamente la tasa de desempleo actúa como
freno o límite en el proceso de independización de la juventud.
"También hay que considerar que algunos de estos “jóvenes sociales”, rezagados en el proceso
de emancipación y bien entrados en las cuarta década de su vida, encuentran, además de
problemas de inserción laboral, una dificultad final en el hecho de que sus padres han pasado a
ser población laboralmente pasiva y la dependencia hijos-padres ha pasado a ser mutua, necesitando
ambas generaciones de la convivencia bajo el mismo techo para mantener el preexistente
nivel de vida."
"Las razones de índole económica se convierten así en la fuente explicativa de las discordancias
entre la vida y la situación real de los jóvenes y las que manifiestan que les gustaría vivir y
tener."
#43 Podría haberse actualizado a posteriori.
#49 La gente con más dinero se independiza antes, esa es la realidad. Lo dice ese informe de Injuve y cualquiera con sentido común. Ahora dale las vueltas que quieras.
#53 Muy bien. Gracias
#63 JAJAJAJA increíble la disonancia cognitiva de algunos
#85 Entonces tu comentario debería ser: "No debería haber agravante por género porque no existe tal cosa como el patriarcado".
#65 puedes señalar sin insultar, pero parece que el imbecil podrias ser tu.
#21 Si, si, puta grima
#112 "No se hace un análisis serio porque no se quiere escuchar la verdad. Ya que la verdad pone en peligro mucho dinero."
Eso no justifica que las críticas sean superficiales. Las críticas deben ser certeras, si no el debate no vale para nada, es un debate de bar.
Quizá estoy pidiendo demasiado a Meneame.
#125 Estúpido a tu subjetivo parecer, y no se en que idioma pollaheridas = estúpidos. Aparte de los demás insultos que usáis por aquí para daros una falsa elevación moral encima de los demás "estúpidos", sin aportar ningún argumento.
#122 Son argumentos más cercanos al problema real que los del comentario inicial.
Personalmente creo que cómo gestiona el Estado la violencia de género es mejorable, pero el problema está ahí. Argumentar que todo el asunto de la violencia de género es un chiringuito para sacar pasta me parece equivocado. Y te daré una razón tonta: en esta país para montar un 'chiringuito' y sacar pasta es mucho más fácil que lo que se ha tenido que hacer para el tema de la violencia de género.
#31 depende en mi barrio tengo conocidas que se fueron con el novio tras encontrar piso de patada antes de los 18
#129 Y entonces pa' que vienes a llorar en #22? Mira que eres .. mejor me callo porque los strikes solo caen hacia un lado.
#44 no es tan simple..yo tengo conocidas que se han juntado y tenido hijos muy jóvenes. Se meten en un piso de patada y luego piden ayuda social tras el primer hijo. Luego les meten en inclusión social y les dan un piso a 100 euros el mes