Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Aquí explican el procedimiento a seguir en detalle:
https://www.youtube.com/watch?v=EnSV7h6Lx4g
https://www.youtube.com/watch?v=EnSV7h6Lx4g
#1:
Suerte ha tenido el agresor que el padre no le haya metido 4 tiros...
#29:
#16 En España, casi seguro que no. La atenuante de defensa propia en un homicidio no es algo que recomiendo probar frente a un tribunal español. Pista que un dia me dijo un poli: si te ves en el brete de defenderte de esta manera, asegúrate de pegar unos cuantos tiros al aire (antes o despues, eso queda entre tú y tu confesor) para al menos poder decir que avisaste primero con tiros de advertencia.
#22 No, me parece que como indica #12, los tiros no fueron necesarios para solucionar la situación. Si tu lo que buscas en venganza y mas ante un hecho que no ha ocurrido, estás tan fuera de la ley como este indeseable.
#22 No, me parece que como indica #12, los tiros no fueron necesarios para solucionar la situación. Si tu lo que buscas en venganza y mas ante un hecho que no ha ocurrido, estás tan fuera de la ley como este indeseable.
#7:
El tipo tiene cara de malo. Parece una mezcla entre John Cena y Pepe Viyuela.
#2:
Por eso hay que tener sótano, pala y escopeta...
Comentarios
Suerte ha tenido el agresor que el padre no le haya metido 4 tiros...
Por eso hay que tener sótano, pala y escopeta...
#1 Para una vez que un arma hubiera podido ser usada para hacer el bien...
#3 Espera que alguno te dirá que menuda burrada has dicho...
#2 Aquí explican el procedimiento a seguir en detalle:
#2 Yo soy de inodoro y olla exprés
El tipo tiene cara de malo. Parece una mezcla entre John Cena y Pepe Viyuela.
#5 capo!
#7 John Viyuela.
#7 "uuuyy, ¡esto así no es!" Fue lo que dijo cuando lo pillaron tratando de colarse por la ventana.
Tendría que haberle hecho lo que dijo el argentino aquel y ¡sos inimputable hermano!
#4 es una burrada lo que ha dicho, sí. Como veis en la noticia, no ha sido necesario matar a nadie.
#3
#12 El problema es partir de la base de que la vida de todo ser humano es valiosa, incluso la de algunos infraseres...
Si pillo a un violador en la habitación de mi hijo y tengo un arma a mano, ten por seguro que redecoro las paredes con sus sesos.
Por un monento, "someter" me sonó a que le habían metido algo por el culo. Lástima
#4 Y lo es. Algunos parece que os gustaría vivir como en Sudán...
#13 Asegurándote de esa manera que tu hijo crecerá con un padre ausente.
de otros enlaces de la pagina de la noticia
"Sentencian a más de 60 años a una madre que tuvo relaciones sexuales con dos menores en las pijamadas de su hija de 11 años"
q barbaridad, 60 años...........!!!!!
el juez de esa sentencia ve la sentencia de la manada de españa y le da un ataque
La noticia es que en EEUU nadie resulte herido después de que entre un desconocido entre en casa. ¿No?
No lo entiendo. Un presunto violador intenta acceder a la habitacion de una niña, los padres le inmovilizan con cinta adesiva hasta que llegan las autoridades locales. ¿Es en Barcelona?, no. ¿Madrid?, ¿Valencia?,¿Canarias?,¿Múrcia?,¿Cantabria?,¿Alguna castilla?, no es en Estados Unidos de Ámerica. Pues que nos pongan cada vez que se casa una niña de 6 años en Bangladesh, cada vez que matan a un niño de 5 años en una fabela de Brasil. Si lo importante es los niños, estos también son niños. Si lo importante es que sean blancos, que nos cuenten cada vez que muere alguien blanco en Sud Africa. ¿no?.
No entiendo la relevancia de un suceso que es frecuente en todas las partes del mundo.
Pero esta página es russia today. No es fiable, ¿no?
#16 En Eh! Eh! Uh! Uh! no, sería legal pegarle un tiro a alguien que entra en tu propiedad para algo así (o incluso por cosas mucho más leves...)
#15 Si te parece cojo unos pompones y lo animo mientras viola a mi hijo...
#16 Bueno, en USA lo de la defensa propia parece que funciona muy bien.
#12 eso no quiere decir que haya habido un final feliz. Lo mismo mañana está en la calle buscando otra niña...
Ella le advirtió a su esposo, quien le gritó a Díaz que se fuera. Luego se dirigió a la ventana de la cocina para ver si se alejaba y fue entonces cuando escuchó el sonido de las persianas en el dormitorio de la niña, que estaba durmiendo. El hombre se dirigió allá y encontró al delincuente.
Me llama la atención la facilidad que tuvo para entrar en la casa.
#3 jo, no tengo claro que eso se pueda decir. ni en broma.
#9 Pepe Cena es mucho mejor.
#22 Falso dilema: para algunos parece que solo hay blanco o negro. O le pegas un tiro o le animas con pompones. No hay opciones intermedias.
Menudo nivel...
#23 ¿En EEUU? mañana está en la cárcel y no saldrá en mucho tiempo.
#16 En España, casi seguro que no. La atenuante de defensa propia en un homicidio no es algo que recomiendo probar frente a un tribunal español. Pista que un dia me dijo un poli: si te ves en el brete de defenderte de esta manera, asegúrate de pegar unos cuantos tiros al aire (antes o despues, eso queda entre tú y tu confesor) para al menos poder decir que avisaste primero con tiros de advertencia.
#22 No, me parece que como indica #12, los tiros no fueron necesarios para solucionar la situación. Si tu lo que buscas en venganza y mas ante un hecho que no ha ocurrido, estás tan fuera de la ley como este indeseable.
En EEUU existe una auténtica plaga epidémica de delincuentes pederastas que se han animado entre sí a través de las redes para ponerse a actuar. Principalmente hombres blancos comparten métodos para engañar y seducir a niñas hasta convencerlas para que queden con ellos. En otros casos directamente las intentan secuestrar. Hay gente que ha intentado negarlo, pero es que el número de casos que suceden a diario es tremendo. Tanto que incluso ya existe un tipo de codigo policial específico para alertar a la gente de que ha habido un secuestro de un niño, la alerta Ambar.
#27 Yo te aseguro que habría ido con todo, porque lo que no voy a hacer es arriesgar más de lo necesario a que sea yo el que acabe reducido/muerto y luego mi hija violada. Y si tuviese un arma que supiese usar, pues la habría sacado y usado a la mínima que viese riesgo de acabar mi hija o yo mal.
#23 Detenido es difícil.
#28 Pues en este caso, según la noticia, el tipo tenía varias condenas y hasta un brazalete de localización en el tobillo y suelto andaba.
Cc #32
#12 #16 Ausente durante unos pocos años. Pocos porque estás defendiendo a tu hijo.
Pero si es un arma de fuego, sordo unos cuantos más. Y el crío.
Y eso sin contar con lo bonito que es tener el recuerdo de una escena tan violenta en tu propio cuarto.
#19 Lo que es noticia es que en Estados Unidos se le inmovilizara y no le pegaran cuatro tiros.
#5 El enlace no va, pero me atrevo a suponer que el vídeo era el del argentino ese explicando cómo matar a un intruso permaneciendo inimputable meándole encima y todo eso, así que ahí llevas mi positivo preventivo.
¿La niña avisó a su esposo? Creo que cada vez se redacta peor.
#33 Estaría en libertad condicional o algo. Ese ya no sale más.
#13 Yo le doy una somanta de palos bien hermosa y llamo a la policía, más que nada porque matar a alguien de varios tiros igual es algo que mi conciencia le costaría asimilar, por alimaña que sea sigue siendo una persona y yo no quiero tener que acabar con la vida de nadie, no soy juez y verdugo, pero para gustos.
Luego hay otra razón que disparar un arma de fuego contra un objetivo en movimiento en una habitación donde hay un menor me parece arriesgado, puesto que no soy un experto tirador con una puntería capaz de matar a alguien de un tiro certero igual en el barullo que se formaría soy yo el que tengo que terminar pegándome un tiro.
Pero vamos, que este señor lo hizo perfecto y mira que tranquilo está, ni juicio, no remordimientos, y seguro que para reducirle y ponerle cinta uso la fuerza suficiente para quedarse agusto
Alguien entiende algo de la entradilla???? "Ella le gritó a su esposo". Quién, la niña de 5 años????
#24 yo me he quedado flipando también con eso y la impunidad de entrar
#13 o redecoras con restos de sus partes íntimas.
#29 A no ser que seas el padre de Sainz y puedes pagarte una buena defensa. ahí ya lo que quieras
#25 No lo decía en broma.
#12 Es una cuestión de valores y de creencias, y estos no son universales.
Para mí (insito, para mí) la máxima obligación de una sociedad avanzada es proteger a sus miembros más débiles, y entre ellos se encuentran los niños, y aunque sé que eres de los que lee las noticias antes de comentar, me permito resaltar algunas frases de la misma
fue visto por la madre de la pequeña parado fuera de su domicilio, aparentemente tocándose los genitales y mirando hacia la habitación de su hija.
fue entonces cuando escuchó el sonido de las persianas en el dormitorio de la niña, que estaba durmiendo. El hombre se dirigió allá y encontró al delincuente.
Se cree que el detenido estaba bajo la influencia de alguna sustancia psicoactiva. Layton señala que, aunque no se sabe específicamente cuáles eran sus intenciones, tiene un "historial previo de estar en una residencia ajena y agredir sexualmente a alguien".
llevaba un dispositivo de vigilancia en el tobillo. En 2009 fue condenado por agresión con intento de violación y liberado en 2018
El año pasado recibió otra condena por atacar a un policía de custodia. Sus registros judiciales muestran que sobre él pesaban dos años de prisión, pero que se le había concedido libertad condicional, la cual violó en enero y mayo de este año
Y, desde mi escala de valores y sentido de sociedad, un individuo de esta naturaleza no tiene cabida en ella, y como entiendo que la prioridad absoluta debe ser la protección de los más débiles, tengo clarísimo que no debe tener más oportunidades. Muerto el perro se acabó la rabia.
#37 Lee la noticia y no te quedes en la entradilla
"fue visto por la madre de la pequeña parado fuera de su domicilio, aparentemente tocándose los genitales y mirando hacia la habitación de su hija.
Ella le advirtió a su esposo, quien le gritó a Díaz que se fuera."
#13 A mí me parece que es más peligroso pensar que la vida de algunos seres humanos no es valiosa. Eso da pie a mayores atrocidades. Y creo que la mayoría de las legislaciones han ido evolucionando en el mismo sentido. Y afortunadamente ha sido así, si no, aún estaríamos anclados en la barbarie.
#44 Hombre, lo ha conseguido proteger, no? Igual en otra circunstancia hubiese sido necesario cuatro tiros, pero lo que comento es que en esta no ha sido necesario.
Me recuerda un poco a lo del abuelo secuestrado mientras torturaban a su mujer. Aquel disparo sí lo vi necesario.
#45 No dudo que dentro se explique correctamente, pero eso no justifica una redacción fallida en la entradilla. Tal y como está parece que la niña avisó a su marido.
#33 Entonces es un problema de la justicia y de la policía, pero no de ese padre.
#40 La redacción sí que parece que la hizo la niña de 5 años
#1 Y suerte ha tenido de que hubiera un padre
#50 no he querido abrir la noticia, pero me ha sorprendido ser la primera en mencionarlo (creo). He querido creer que la noticia estaría mejor escrita, pero puede ser que la gente se quede en el titular...
#26 Subo las apuestas: Pejohn Vicena
que hubiera pasado si esto ocurriera en España ? ya me imagino que el que estaría en la cárcel no sería el agresor ...
#52 Yo lo he indicado justo en el comentario anterior al tuyo, es una redacción horrible.
#47 No, ha tirado el balón hacia adelante sin solucionar el fondo del problema. Dentro de x tiempo esa alimaña estará en la calle y atacará a otra inocente.
Eso para mí no es solucionar nada, lo siento.
pues ha tenido suerte el abusador, me recordó esta noticia:
https://www.elmundo.es/america/2013/09/04/estados_unidos/1378300850.html
hasta el Sheriff lo defendió
El sheriff, Micah Harmon, declaró que no iba a presentar cargos contra el padre, "tiene derecho a defender a su hija. El padre de la niña actuó en defensa de la tercera persona. Una vez se finalice la investigación se presentarán las pruebas al jurado y ellos decidirán si acusarle",
#57 o sea, mejor asesinarlo?
#21 eso funciona de puta madre hasta que invitas a alguien a casa, le pegas tres tiros y luego dices que se ha colado.
Y eso es el caso extremo, que hay un razonamiento mucho más sencillo y lógico para no permitir eso. Razonamiento que se saltan en EEUU y así les va.
CC #3 y #4
#12 Claro, porque cualquier padre de familia puede reducir a un delincuente con cinta americana.
Tb puede pasar que vayas a reducirle, te reduzca/mate él a tí y tenga toda la noche para hacer lo que quiera con tu familia.
#27 No tan falso, ten en cuenta que es una situación de estrés, tu aquí sentado puedes pensar con tranquilidad, pero ese tío tenia a alguien merodeando y de repente se cuela en la habitación de su hija, en una situación así apenas tienes tiempo de pensar y de reaccionar "correctamente", y cuando hay mucho estrés y poco tiempo solo se pueden usar los instintos básicos, que son los de huida o ataque, y en situaciones extremas apenas se puede tener moderación.
Yo por ejemplo me veo en la misma situación que este tío y yo le pego un tiro al asaltante, y eso que soy pacifista anti-armas etc.. Si me tocara ese tío de juez, haría todo lo posible (dentro de lo legal) por que saliera libre o con la condena menor posible.
#36 meándole encima? Joder, no he visto el vídeo pero me has dejado planchado.
#62 habría que verte si en la situación eres de gatillo tan fácil, que aquí detrás del teclado todos somos Rambo
#13 delante del niño, para que vaya aprendiendo
#22 mucha película has visto tu; no es lo mismo defensa propia que asesinato.
#36 #5 Gracias por el aviso. El enlace sí que funciona, pero lo hay que lanzar en una pestaña nueva. Es decir, no se puede reproducir desde Menéame, sino que hay que entrar a Youtube.
Efectivamente, es el vídeo del inimputable 😂 😂 😂
#13 No pillas a un violador en la habitación de tu hijo y le vuelas los sesos, pillas a un tio que puede tener problemas mentales, puede ser un ladrón, puede ser mil cosas. Que el tio tuviera antecedentes no era algo que el padre pudiera saber.
Volar los sesos de alguien delante de un niño
"Hijo, te he salvado de un trauma, aquí tienes uno mejor de papa, Boom!"
#57 Desde ese punto de vista, cualquier ciudadano que sepa que este hombre tiene estos antecedentes, ya sea un ciudadano normal o un funcionario, que se encuentre con este hombre (o cualquiera con antecedentes similares) y no lo mate estará colaborando en sus fechorías futuras.
#13 Torete tómate la pastilla o vuelve al medievo.
#64 Y eso es exactamente lo que he dicho, que no juzguemos tan a la ligera porque con la tranquilidad se puede meditar y sopesar 1000 opciones, pero en la situación de la noticia ninguno reaccionaríamos "pensando"
Yo he dicho que le pegaría un tiro, porque me intento imaginar la situación y creo que es lo que yo haría, pero a lo mejor me cago de miedo, hasta que no este en esa situación no te podría decir cual seria mi reacción real, y ojalá no lo averigüe nunca...
#17 A cualquier persona del mundo ve la sentencia de la manada y le da un ataque. Ya luego si ve la sentencia de altsasu, le queda una nefasta opinión que ya nunca podrá cambiar de españa.
#24 y el descaro
#54 En España es detención ciudadana. Y es perfectamente legal
https://confilegal.com/20160209-cualquier-ciudadano-espanol-puede-detener-a-quien-este-cometiendo-un-delito/
Yo presa de la enajenación mental transitoria no dejaría rastro del pederasta.
Pena de muerte dolorosa para todos los pederastas sin atenuantes.
Lo triste es que un hijoputa de esos campe después de unos años y se pueda volver a cruzar con los niños que ha acosado.
En España ese padre estaría detenido por tocarle un pelo al agresor.
#59 Depende qué respuesta quieras. Si quieres la formal: ¡no, eso nunca! Un juicio justo e imparcial y, si se decide así, una ejecución legal con el peso de las leyes aprobadas por el conjunto de la sociedad de forma democrática, directa y participativa.
Si prefieres la popular: pues bueno, pues sí, mientras se elimine el factor que falla de la ecuación social, está bien. (sin que eso suponga justicia popular, sólo estamos hablando de terminología, ojo con esto)
#69 Si ves que alguien está cometiendo un asesinato y no tratas de impedirlo...¿eres partícipe y/o complice? Pues lo mismo.
#61 estoy hablando de este caso. Tú a tus cosas de #drama
#13 Tu eres benevolente, a mi se me ocurren muchas más cosas que reventarle los sesos.
A ver, si eres un tipo de 95 kg y el otro un escuchimizado desarmado lo veo factible pero con un tipo como tu y armado, aunque sea un cuchillo - nade armas de fuego -, yo veo normal que si tienes un arma la uses. Lo que me molesta es que en esos casos muchos jueces te dirían que si lo hubieses asustado no habría heridos y te cuelguen a ti el problema. Lo que nadie parece que tiene en cuenta es que en esos casos estás presa del miedo y que aunque huya, un tipo que se te ha metido en casa lo volverá a intentar si le interesa lo que hay dentro y entonces que haces? Vivir con miedo? hacer de tu casa una fortaleza?
Si alquien entra en tu casa armado, da igual si es de jueguete mientra pueda dar el pego, cualquier debería poder defenderse. Si eres un ladrón entiendo que matar sea una exageración pero si entran 7 ladrones y te amenazan con violar a tu esposa o cualquier otra cosa, vuelves a estar en la escena donde estás amenazado de muerte y sin posiblidad de huir sin dejar a tu familia indefensa.
Yo creo que la ley actual es muy protectora con el delincuente cuando recibe algún daño durante el asalto y pasa mucho del sufrimiento físico y emocional del que sufre la agresión y eso no va a cambiar a menos que se den una ola de asaltos con agresiones que afecte a toda la opinión publica.
#26 Ese es su cuñado.
#29 Llevas razón, pero eso no quita las ganas de eliminar estas criaturas indeseables de la sociedad y si encima no cuesta nada al estado su mantenimiento mejor. #16
#70 Que pastilla quieres que me tome, la que hace que seamos benevolentes con quienes violan o asesinan?
#66 En un asesinado hay premeditación, en este caso sería homicidio.
#60 Claro, como en los USA no les enseñan a matar cosas desde pequeños y no les regalan armas...
#2 nosotros como tenemos cerdos, pues normalmente dejamos a los cerdos ayunando una semana y despues los encerramos con el fiambre. Muy efectivo
#27 No hay falso dilema, como bien ha explicado #62
#84 si entra alguien en tu casa y le pegas dos tiros sin justificación y a sangre fría es asesinato, entiendo yo.
#68 Pillo a un tipo intentando violar a mi hijo y lo primero que le pido es el historial médico, claro que si...
#88 No, porque para ser considerado asesinato debe existir premeditación.
El homicidio aparece regulado en el artículo 138 del Código Penal siendo el primero de los delitos tipificados. Se considera un homicidio cuando una persona causa la muerte de otra. Si el autor tiene la intención de matar, se trataría de un homicidio “a secas” o doloso. En cambio, si la muerte se produce como consecuencia de una imprudencia se trata de un homicidio involuntario o culposo como puede ser un accidente de tráfico, o a causa de un fallo o negligencia, por ejemplo, un error por parte del médico durante una operación quirúrgica, una muerte por un accidente de trabajo por falta de la seguridad, etc.
Las penas serían distintas ya que no tiene la misma gravedad matar a alguien a propósito, que hacerlo por no haber puesto el cuidado suficiente.
El asesinato está regulado en el artículo 139 del Código Penal y se concibe como una forma de homicidio más grave por causa de las circunstancias en las que se lleva a cabo. Estos supuestos que justifican la agravación de la pena y la distinción son:
Alevosía: existe cuando se comete el delito empleando una forma o medio destinado a privar de defensa a la víctima. Se puede decir que se consideran alevosas las expresiones de nocturnidad (cometer el delito por la noche cuando se impide la defensa al atacado) o descampado (llevarse a la víctima a un lugar donde no pueda pedir ayuda y el atacante pueda beneficiarse de ello).
Ensañamiento: ocurre cuando se aumenta deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causándole padecimientos que no son necesarios para causar su fallecimiento. Se podría considerar ensañamiento el cometer el hecho con apuñalamiento reiterado cuando es la última puñalada la que mata al ofendido, pero no, en cambio, cuando es la primera puñalada, puesto que, en este último caso, la persona ofendida ya no existe y ya no puede sufrir.
Concurrencia de precio, recompensa o promesa: esta situación se da cuando el culpable actúa por una recompensa o promesa, siendo el móvil económico la mayor gravedad que guía la muerte de la víctima. Se relacionan todas con el dinero, con la comercialización de la vida ajena.
Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
#89 Eso es exactamente lo que digo pero lo contrario.
#21 Por entrar solamente, aunque fuese a robar, quizás no. Pero por pillar a un delincuente sexual en el dormitorio de tu hija de cinco años... Eso no hay jurado que lo castigue.
#12 Un delincuente sexual reincidente que, aparentemente, iba a atacar a una niña de cinco años. Quizás si hubiese sido necesario matar a alguien para evitar futuros delitos.
Yo siempre me he declarado contrario a la aplicación de la pena de muerte por los posibles errores o falsedades durante el juicio, pero en un caso así daría todo mi apoyo al padre.
#93 El problema está en la justicia, no en que el tío siga vivo o no.
Pues qué queréis que os diga?
A mí me suena todo muy raro y muy "vamos a contar algo diver".
O sea, le ven merodeando, tocándose los genitales mirando a la ventana de la niña, o sea, el tío sabía dónde dormía la nena, muy bien.
Le dicen "eh, que te he visto, Calisto, lárgate", y no llaman a la policía.
Y claro, el tío, "no me das miedo papi", va y entra directamente a la habitación de la chiquilla.
Y el papaíto, todo valor e inteligencia, le inmoviliza y mira tú, llevaba la cinta aislante en el bolsillo.
Sí, sí, una bonita historia de moralina.
En fin.
#94 ¿Considerarías justa la cadena perpetua? ¿Te parece correcto encerrar a alguien sabiendo que no va a volver a pisar la calle en la vida? Si es así, ¿en qué casos?
Ya te digo que yo soy contrario a aplicar la pena de muerte por los numerosísimos casos de discriminación, racismo y demás que han dado lugar a "errores" judiciales, pero en casos como éste, en los que no cabe duda alguna de la culpabilidad del delincuente, mi apoyo estaría con el padre.
#96
¿Considerarías justa la cadena perpetua?
- En este caso no lo sé. No tengo un informe del personaje ni soy psicólogo, médico o jurista como para atreverme a responder a una pregunta tan seria. Eso sí, no veo mal la cadena perpetua como castigo para según qué casos.
¿Te parece correcto encerrar a alguien sabiendo que no va a volver a pisar la calle en la vida?
- Depende a quién se esté encerrando y por qué.
Si es así, ¿en qué casos?
- En aquellos que pericialmente se han demostrado como irreversibles y en los que la prisión no va a servir para su rehabilitación. De momento no tenemos una solución mejor (como el destierro a una isla y "yateapañarás"). La pena de muerte la rechazo completamente.
Hazme más preguntas que me mola el rollo entrevista. Me hace sentir intersante.
#74 creo que no has entendido bien mi mensaje.
#87 Es una comparación extrema y un falso dilema como la catedral de Amiens.
Hay muchísimas opciones entre los dos extremos que ha planteado. Estar en contra de pegarle un tiro no implica necesariamente animarle con pompones. Y flipo con que eso no se entienda.
#31 Y eso no tiene nada que ver con lo que he dicho. Estoy diciendo que no hay solo dos opciones extrema.
Lo que cada uno hiciera es otro tema.