Hace 7 años | Por --508701-- a youtube.com
Publicado hace 7 años por --508701-- a youtube.com

El padre de una de las víctimas de un asesino múltiple se abalanzó sobre él cuando este sonrió durante el juicio. Ocurrió el pasado jueves en Ohio, Estados Unidos, poco después de que el acusado, Michael Madison, fuera condenado a muerte por matar a tres personas y esconder sus cuerpos en bolsas de basura. Vía LD: http://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2016-06-03/un-padre-se-abalanza-contra-el-asesino-de-su-hija-al-verlo-sonreir-1276575553/

Comentarios

D

#2 Ojalá no lo hubieran parado.

D

No hay para menos... Menudo planchazo pega

D

#19 Islandia.

Apostolakis

#3 los juicios de pena de muerte valen muchísimo dinero, mucho más que mantenerlo vivo en la cárcel.
Al menos en EEUU los juicios para la pena de muerte son costosos.

Red_Sonja

#9 calcula: espacio - celda- en una prisión - privada - de máxima seguridad. Seguridad, médicos, comidas, etc. etc.

Piensa por un momento cuando cuesta la sanidad en los USA, extrapola a pensión complete en prisión privada.

New York State was the most expensive, with an average cost of $60,000 per prison inmate.

Al menos 20 anyos = 1.200.000 US$


Ahora repite esa tontería.

Olé por el padre. Yo hubiera hecho exactamente lo mismo. Voy a la cárcel, pero a ese le congelo la risa en su fría y muerta cara.

Pescait0

#5 no lo veo claro. ¿convertimos al padre en doblemente víctima? Porque después de apalearle hasta la muerte a diferencia del asesino de su hija sí tendría remordimiento

Red_Sonja

#12 No hablamos de manchas de mora.

Ni todo el mundo es como tú.

Por eso tenemos justicia y los familiares de las víctimas no son jueces ni verdugos.

D

Aviso a meneantes. Confundir justicia con venganza es cuñadismo.

Nividhia

#10 Mi profe de torturas no estaría de acuerdo contigo

Red_Sonja

#18 ya, por eso la justicia busca evitar ponerse en el lugar de las víctimas.

O ponerlas a ellas a hacer justicia.

La justicia no es vigilantismo.

D

#44 El principal problema de la pena de muerte no es tanto el matar a asesinos sino el acabar matando a alguien inocente.

D

#15 Me imagino que no, pero me pongo en lugar de ese hombre y es justo lo que pienso.

D

#3 Psicópata criminal. Afortunadamente no todas las personas con trastornos psicopáticos son así

Pakitopena

#10 tu has visto demasiadas pelis de karate, jaja, que flipado.

Apostolakis

#28 sigue siendo más caro ajusticiar a alguien que la cadena perpetua.

D

#49 En absoluto. Todo el mundo está en contra de que mueran en el corredor de la muerte inocentes; estar en contra de la pena de muerte implica rechazar la institucionalización de la venganza, incluso sabiendo que el acusado es culpable sin ninguna duda.

Cuando un estado mata un preso, todos los ciudadanos que lo permiten son un poco asesinos.

D

#33 Que envidia me da la gente que lo ve todo tan claro que no tiene espacio para ningún pero.

D

#10 no hace un mal salto. A mi me parece un tipo tschortaridis, gordo pero fuerte. Si lo pilla, lo mata.

Nitros

#8 Si lo llega a poder agarrar con las manos, lo destroza.

No se que decirte, no se le ve muy en forma, y si no le agarra bien se hubiese quedado en una posición muy delicada (boca abajo encima de la mesa).

Si las esposas del acusado son duras y no lo inmobiliza rápido, le puede hacer un buen chichón. Además el acusado ya está condenado a muerte, no tiene absolutamente nada que perder.

Elanor

"Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos"

D

#49 Yo estoy totalmente en contra de que el estado aplique la pena de muerte, no sólo por los derechos de los inocentes sino también por los de los culpables.

PEEEERO (como me gusta tener peros)

1. Estoy totalmente a favor de que las víctimas y las personas de su entorno apliquen "la pena de muerte" y afronten las consecuencias legales correspondientes.

2. Del mismo modo que estoy a favor de la eutanasia sin condiciones, estoy también a favor de permitir a los presos escoger muerte en vez de prisión.

Red_Sonja

#54 Ponerme más negativos a mis repuestas no te da la razón.

Cuando termines de votarme negativo todos los comentarios tómate un colacao y a la cama

D

#24 te aseguro que me pasa a mi y no le reviento la cara, directamente lo rajo y si no me paran lo destripo con las manos.

No todo el mundo es un acojonado como tú

D

#7 Remordimientos por matar al asesino de su propia hija? podrá arrepentirse por la pena impuesta y ver que no vale la pena, pero tener remordimientos... Yo no tendría ni uno.
quien merece la muerte, merece la muerte. El problema de la pena capital es su imposibilidad de aplicarla de manera efectiva contra quien se lo merece, de ahí mi postura en contra... pero no hay duda que existen personas que no merecen estar vivas ni un minuto más.

f

#24 yo te juro por dos hijos que tengo que si alguien hace algo a alguno de mis hijos y esta en mi mano arrancarle la cabeza o hacerle desaparecer no iba a dudar ni un segundo, quizá hables asi por que no tienes hijos y no sabes lo que siente un padre

Ferran

#30 Como si en cadena perpetua no hubieran juicios, etc.

Sale más caro la condena perpetua que la pena de muerte.

Nymphadora

#12 La verdad es que algo así me pregunté cuando vi que comentaba #7 lo de doblemente víctima. ¿Hasta qué punto va alguien a sentir remordimientos cuando en ese momento es una forma de justicia lo que está haciendo? No es algo que esté haciendo sobre alguien inocente, entonces difícilmente va a tener los remordimientos de estar equivocándose o de que la persona no lo merezca. Al contrario, casi es un alivio, el ver que una persona que es una psicópata sin remordimientos no le va a poder hacer nada malo a nadie más.
No digo que haya que fomentar el ser incivilizados y que cada uno pueda tomarse la justicia por su mano, porque así ocurren muchas equivocaciones y es una responsabilidad y una dificultad muy grande el ser imparcial, pero tampoco veo de entrada el cargo de conciencia extra por ello en este caso.

D

#16 autoconvencerse de algo que no es verdad es una de las cosas más habituales para todo el mundo, matar al asesino de su hija dudo que le vaya a ocasionar ningún trauma. Creo que el hecho de que ese tipo muerto no podrá matar a ningún hijo de nadie nunca más es más que suficiente para justificarlo. Que la hija no volverá a la vida se da por sentado desde el minuto 0, que ese asesino muerto tampoco volverá a hacer nada también.

AIter

Aquí se discute por todo.

Es una reacción muy comprensible, desgarradora situación para un padre.

D

#80 hombre, ha vuelto El Comediante, bienvenido a tu mundo ideal, si puedo hacer algo por ponerte los pies en el suelo, estaré encantado de hacerlo

D

#83 No, hombre, tranquilidad, no me vayas a pegar a mí también por decirte eso.

Paz.

Red_Sonja

#46 Yo diría más, algunos sólo ven el mundo conmigo o contra mí, donde "conmigo" significa tener razón y el "contra mí" significa estar equivocado.

Varlak_

#19 negrolandia

Gotnov

Bastante offtopic, y sé que puedo parecer el abogado del diablo, y hablo desde la más absoluta ignorancia sobre el tema, ¿pero la psicopatía no es una enfermedad?

Más que nada, a veces, sobretodo cuando veo los condenados a muerte, o cadenas perpetuas y demás, pienso ¿y si hubiese sido yo el que hubiese nacido con una psicopatía y en un entorno que propicie estas cosas?

Todos pensamos, pero él es libre de elegir, pero claro, él elige con el cerebro que le han dado su genética, y lo que ha aprendido en su entorno, que lógicamente no es el mismo desde el que tú estás pensando "yo tomaría decisiones diferentes".

Lógicamente estoy de acuerdo en apartar estos individuos de la sociedad, pero a veces me pregunto si la forma que tenemos de "corregir" estos errores de la naturaleza es lo suficientemente humana.

/Cierro tocho

Gol_en_Contra

#114 Eso ya es otra cosa, igual te había entendido yo mal. Perdón por el malentendido.

xyria

#56 A leer la lista de vistas pendientes, como quien no quiere la cosa.

G

#13 en EEUU muchas de las prisiones las llevan empresas, que no solo no pierden si no que ganan dinero gracias a los presos y sus trabajos. Si el coste para el ciudadano es ese es por algun interes especial por que las empresas sacan beneficios.

Aquí lei una vez que el coste por preso es de 1000€/Mes o sea 12.000€ anuales.

D

So close.

Lástima.

D

#9 Pues hagámoslos más baratos.

g

#22 Si le dejan al padre sale gratis. (Y creo que saldrían muchos voluntarios para hacerlo)

Red_Sonja

#77 No te preocupes, la gran mayoría se mete a forocochero o taxista.

Lo de Lehendakari es solo potencialidad.

K

¿Me lo parece o ese infame seguía riéndose cuando el viejo va a por el?
Que ascazo de mundo, de joven creía que lo del diablo y el mal eran cuentos de viejas, según me hago mayor empiezo a pensar que el mal como fuerza seguramente existe... sino ciertas cosas son inexplicables.

#91 No. La sicopatía como mucho es una incapacidad para la empatía, si no quieres definirlo como un perfil de personalidad.
Sicópata es el 2% de la población y no todos son malvados, ni tan siquiera asesinos. He oído que algunos de ellos hasta tienen tendencia a caer en depresiones, puesto que se dan cuenta que les falta algo.
Algunos de ellos acaban siendo incluso heróicos, bomberos, cirujanos, policías, cuya frialdad ayuda en su trabajo.
Un sicópata sigue pudiendo elegir ser buena persona.

D

#136 No sé que has entendido pero digo lo contrario, matar (tu mismo) a alguien que han condenado a pena de muerte no sería distinto de secuestrar a alguien porque ha sido condenado a prisión. La justicia tiene unas formas y hay que respetarlas, sino no es justicia, al menos no legalmente.

D

#132 Hombre, en España algunos al salir los psicópatas de la cárcel les aplauden.

Otros incluso los llevan al Parlamento Europeo.

Supongo que los de Aznar también van personalmente a aplaudurles.

tnt80

#38 Creo que es el nombre del hombre que salta, intentando que escuche y se serene

toposan

#7 ¿Cómo doblemente víctima? Si apalea a alguien hasta provocarle la muerte, se convierte también en asesino. (Y ojo, que nos conocemos, comprendo perfectamente su dolor)

ARRIKITOWN

#2 Les hubiera ahorrado bastante pasta a los EE.UU.

Acido

#99 Por tanto, reconoces que la pena de muerte es muy cara, más caro que tener a las personas en cadena perpetua debidamente vigiladas y demás (en general, claro, habrá excepciones, pero en media creo que es así).

Y el único matiz en el que no estás de acuerdo es en la palabra "juicio" que es lo que dices que no es tan caro... Pero digo yo: un juicio especial de ese tipo tiene unas exigencias, un tiempo extra, unas medidas de seguridad extra, etc... que como bien dices llevan un sobrecoste muy grande. Entonces concluyo: si el hecho de que se someta a una persona a un proceso especial lleva ese sobrecoste pienso que todos esos sobrecostes están asociados de forma necesaria e inseparable a este tipo de proceso, luego para mi se pueden considerar costes del juicio en sí, porque de no haber ese tipo de juicio no habría esos añadidos extra.

mauser_c96

#3 En todo caso merecerá la pena de muerte por matar 3 personas, el hecho de ser un psicópata incapaz de sentir empatía no es razón para cargarse a alguien, es una mera enfermedad mental.

EauDeMeLancomes

#151 ¿ah si? Enseñame comentarios donde ante la 'heroica' actuación de un bombero salva gatitos la gente diga en masa que ellos harían lo mismo, por favor.

D

#49 Para mí son las dos cosas, el poder matar a alguien inocente (cosa que ya ha ocurrido y siempre acabará ocurriendo) como el hecho de matar en sí. Hay una hipótesis por ahí que dice que hay cierta correlación entre los países donde no hay pena de muerte y la (baja) tasa de asesinatos, y que esa correlación además puede tener cierta causalidad, ya que en un país donde ni siquiera el Estado tiene la potestad de quitar una vida suele haber una conciencia mayor a nivel general de lo que supone quitarla. Por supuesto siempre habrá gente psicópata o que se le vaya la cabeza en un momento dado, eso no puede evitarse.

Ahora, lo que sí creo es que hay gente que haga lo que haga no se reinsertará y que probablemente haya que asumir que nunca podrá estar en sociedad. Lo más adecuado para hacer con ellos, eso ya no lo sé.

Peachembela

Detesto a los psicopatas

Catapulta

#10 Creo que ante tal frenesí de odio hasta el mas débil puede ganar. No solo tiene manos, tiene mandibulas y la capacidad de hacer fuerza como para luxarse todo el cuerpo. En situaciones asi uno puede partirse el brazo a proposito tan solo para conseguir asestar un leve golpe.

B

No se que habría hecho yo, pero desde mi punto de vista es super justificable lo que ha hecho. Se me ocurren mil cosas peores por las que me mandarían a la cárcel pero me iría con la conciencia bien tranquila.

D

Ni educación tienen.

v

#54 Buen aporte. Soy partidario de la pena de muerta, pero siendo que cadena perpetua y ajusticiamiento cuestan igual, no habría razón para admitir la pena de muerte.

D

#62 El asesino.

D

#10 No subestimes la adrenalina del momento. Si lo pilla, probablemente lo reviente.

D

#157 A ti también te falta algo.

D

#167 No entiendo la pregunta.

Simún

Como hubiese hecho cualquiera...

Red_Sonja

#9 te devuelvo el negativo.

Tus matemáticas son de traca.

D

#47 Sí, dice "Terry", es el apellido del padre

Red_Sonja

#95 Al final depende del sistema judicial.

Las apelaciones en los estados donde la pena de muerte es legal duran una media de 9 anyos en los que el reo está en el corredor de la muerte, que cuesta muchísimo más que una celda normal. Todo se puede apelar, los abogados se aferran a cualquier elemento que invalide el juicio.

No es el juico a pena de muerte y la ejecución en sí, sino todo lo que hay entre medio, lo que desorbita los costes.

Red_Sonja

#96 Eso ocurrirá en algún momento de los próximos anyos, con una media de 9 de alegaciones y retrasos.

Y el padre no podrá estar seguro hasta el último momento de que va a suceder. A esa familia le quedan aún unos anyos muy duros.

Cadena perpetua hasta la muerte es mejor opción. Lo encierran, tiran la llave. E intentas rehacer tu vida.

Nada de juicios encadenados con el miedo a que un error judicial lo mande todo al garete y ese cabrón salga libre. La pena de muerte es un apuesta mayor.

mangrar

#9 me estas diciendo que si no huebiera pena de muerte el juicio es mas barato? pues no lo entiendo.

G

#85 El comentario al que contesto hace referencia al coste de mantenerlo vivo en una privada. Dios mio meneame...

Gol_en_Contra

#57 No estamos hablando de tomarse la justicia por su mano

¿Como que no?

Gol_en_Contra

#107 ¿De cuales tipos hablamos?

¿Silla electrica o inyeccion letal?

Creo que la inyección es menos violenta e indolora.

Gol_en_Contra

#112 Lo que estás diciendo es que dá igual que lo ejecute el funcionario correspondiente o el agraviado.

Y no es lo mismo.

Trigonometrico

#77 Hombre, lo que apoyó Aznar en Iraq, se parece mucho.

Trigonometrico

#96 Y esa es la demostración de que la pena de muerte no soluciona nada. El pobre padre ni ahí tendrá ganas de sonreír.

Gol_en_Contra

#130 Así que es lo mismo que alguien entre a la cárcel, a ser condenado a prisión y que te secuestren (me refiero a alguien que no sea el estado, un vecibo por ejemplo).

Entiendo.

Gol_en_Contra

#143 Ok.

D

¡Pero no le paren! Que la cadena está ganando audiencia. Proximamente, en el premier de todos los telediarios...

Kuttlas

Es difícil imaginar el enorme dolor que puede sentir un padre al enfrentarse al asesino de su hija y la impotencia y fustración de saber que nada te la devolverá.

Me alegro que no le pillara para que encima no tuviera que enfrentarse a una acusación de agresión de ese malnacido.

largo

Si yo fuese el padre, en vez de a pena de muerte lo condenaría a tortura perpetua.

D

#7 No hay remordimiento contra alguien que te ha hecho semejante daño.

air

#26 Esto no tiene nada que ver, una prisión con corredor de la muerte es enteramente pública, el coste se refiere al proceso legal involucrado para finalmente ejecutar a una persona y que repetidos estudios confirman que es así.

D

#3 Lo que tiene que hacer ese hombre -el padre de la víctima- es acudir a la ejecución (dentro de catorce o dieciséis años de mierda marrón que se habrá comido el asesino en el corredor de la muerte) y sonreír de oreja a oreja mientras pinchan las vías.

D

A la salida de la cárcel pueden seguir tratando sus deferencias. Yo, si fuera el padre, rogaría la pena mínima para el acusado.

1 2