Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La última vez que entré en el blog de este señor fue para leer que su hijo, que debía tener 13 o 14 años, había llegado a la conclusión de que era mejor tener un empleo mal pagado que no tener empleo. Le pareció una idea magnífica según el mismo contaba.
Ese día me di cuenta del nivel de gilipollas y gurús que se estaban formando en la Internet hispana (por supuesto aplaudidos por miles de gilipollas, muchos de los cuales pululan por eso del Menéame).
Ese día me di cuenta del nivel de gilipollas y gurús que se estaban formando en la Internet hispana (por supuesto aplaudidos por miles de gilipollas, muchos de los cuales pululan por eso del Menéame).
#7:
¿Esta no es la rata esa que anunció a los 4 vientos que se largaba de España por la mala gestión de la pandemia y luego regresó, tragándose sus palabras?
#2:
ya tarda en largarse, eso si, que se construya su propia carretera para hacerlo, pues las mismas se construyen con los impuestos que este sr. se niega a pagar...
#3:
Que cierre al salir y se lleve Jazztel con él y sus putos comerciales asalta siestas.
#8:
Ese pavo miente como un bellaco.
Hace un montón de años compré una acciones de Jazztel y anduve siguiendo un poco el tema y claro, en los foros estaban todo día hablando del payaso este. Ya de aquella andada mudando residencias para estar menos de 180 días en un país para evitar pagar impuestos.
Que rebuzne lo que quiera, pero no se va a notar porque ya es un defraudador.
Hace un montón de años compré una acciones de Jazztel y anduve siguiendo un poco el tema y claro, en los foros estaban todo día hablando del payaso este. Ya de aquella andada mudando residencias para estar menos de 180 días en un país para evitar pagar impuestos.
Que rebuzne lo que quiera, pero no se va a notar porque ya es un defraudador.
#15:
#6 Pero en el FONdo somos buenos. Todavía me acuerdo cuando Varsavsky pagaba el Ferrari de maese Galli
Martín Varsavsky invierte en meneame
Martín Varsavsky invierte en meneame
#39:
Este señor no quiere pagar impuestos con su esfuerzo, pero no tiene problema con enriquecerse empleando las infraestructuras construidas con el esfuerzo impositivo de los demás.
Un egoísta que solo mira a su propio beneficio y ombligo. Se puede marchar cuando quiera, pero esta vez de verdad. Cierra al salir.
Un egoísta que solo mira a su propio beneficio y ombligo. Se puede marchar cuando quiera, pero esta vez de verdad. Cierra al salir.
Comentarios
¿Esta no es la rata esa que anunció a los 4 vientos que se largaba de España por la mala gestión de la pandemia y luego regresó, tragándose sus palabras?
La última vez que entré en el blog de este señor fue para leer que su hijo, que debía tener 13 o 14 años, había llegado a la conclusión de que era mejor tener un empleo mal pagado que no tener empleo. Le pareció una idea magnífica según el mismo contaba.
Ese día me di cuenta del nivel de gilipollas y gurús que se estaban formando en la Internet hispana (por supuesto aplaudidos por miles de gilipollas, muchos de los cuales pululan por eso del Menéame).
ya tarda en largarse, eso si, que se construya su propia carretera para hacerlo, pues las mismas se construyen con los impuestos que este sr. se niega a pagar...
Que cierre al salir y se lleve Jazztel con él y sus putos comerciales asalta siestas.
Ya está tardando en irse
Ese pavo miente como un bellaco.
Hace un montón de años compré una acciones de Jazztel y anduve siguiendo un poco el tema y claro, en los foros estaban todo día hablando del payaso este. Ya de aquella andada mudando residencias para estar menos de 180 días en un país para evitar pagar impuestos.
Que rebuzne lo que quiera, pero no se va a notar porque ya es un defraudador.
#7 efectivamente... Se fue llorando a Alemania y volvió con el rabo entre las piernas.
#10 Seguramente ha ganado mas que nosotros juntos y posiblemente se haya deslomado menos que el que menos de nosotros tambien. Si no quiere que "se lo quiten", que lo ponga a producir, el dinero invertido no paga patrimonio
#10 "que te roben por tener"
Vete a por tu ración de cacahuetes, que te los has ganado
#2 ¿Y si lo lanzamos con catapulta? Si hace falta monto un crowdfunding
Que hable con Herrera y se piren a Somalia juntos.
#2 Hay una errata en el titular: El millonario Varsavsky amenaza con irse porque considera injusto pagar impuestos con
su esfuerzosus rentasAsí mejor.
#16 #7 No valoráis su esfuerzo... Se esforzó mucho el tio! No como los pobres que están debajo de un puente.
#6 Pero en el FONdo somos buenos. Todavía me acuerdo cuando Varsavsky pagaba el Ferrari de maese Galli
Martín Varsavsky invierte en meneame
Martín Varsavsky invierte en meneame
mnm.uib.es#10 lee #9... Es un auténtico pirata. Dando pérdidas en Jazztel, fon al carajo... Etc etc etc
#12 Tal que así:
¿Pero no se había ido ya la última vez?
#30 De España, y que no vuelva
#53 También es mejor ser esclavo en una plantación de algodón que ser echado a los leones en el circo romano. ¿Qué modelo de civilización tenéis en la cabeza los que caeis en esa falacia?
Hombre que viene de familia rica o le dan pasta genial pero decir que fundar compañias y hacerlas grandes no es esfuerzo..... Me parece un gran error y ponérselo muy fácil
Este señor no quiere pagar impuestos con su esfuerzo, pero no tiene problema con enriquecerse empleando las infraestructuras construidas con el esfuerzo impositivo de los demás.
Un egoísta que solo mira a su propio beneficio y ombligo. Se puede marchar cuando quiera, pero esta vez de verdad. Cierra al salir.
#10 Espera... "Pagando mas impuestos que todos juntos" ¿? Mira, pagará lo que le corresponda según ingresos. Ni mas ni menos. Si ganas 100 no puedes pagar como si ganas 10.
Pero bueno... Los siervos siempre seran siervos...
#28 "mejor ser un esclavo que estar en el paro... Amo, un poco de pan..."
Asi queda mas claro.
#7 Y el mismo que le hizo la misma amenaza a Montoro porque pagaba muchos impuestos
#41 Igual de hdlgp. Uno de ellos mas listo que el otro, pero hdlgp ambos.
#2 Y como dije la primera vez que salió lloriqueando, eso sí, que deje su pasaporte español antes de salir
#77 El vídeo dice lo mismo que mi comentario al que respondes, impuesto al patrimonio en Europa tiene Noruega, España y ya está.
Francia tiene exclusivamente al patrimonio inmobiliario, algún cantón suizo tiene una forma distinta de gravar el capital (al total invertido en vez las ganancias) que aunque lo llamen a veces impuesto al patrimonio en la práctica hace pagar al capital menos que en cualquier país europeo, etc.
Insisto, quedan Noruega, Argentina y España y quizá algún exotismo raro por ahí. Países a los que no ir para la gente con dinero y ganas de residir e invertir o países de los que irse al tener el resto del planeta como "paraíso fiscal". Noruega se lo puede permitir al tener petróleo repartido entre los pocos que son. Argentina y España ya vemos la deriva que llevan y las pocas lecciones que podemos dar.
#94 Repito. Francia: impuesto al patrimonio exclusivamente inmobiliario. España al conjunto del patrimonio sea cual sea su forma. La diferencia es abismal.
Y lo de Suiza, es que simplemente no lo entiendes. Si en vez de cobrar un 23% al beneficio del capital como en España, cobras un 0.0001% (cifra inventada pero que es así, ínfima) al total invertido como en Suiza, lo puedes llamar como quieras pero en la práctica es una forma de hacer tributar menos al capital.
Estás intentando colar cosas que no se parecen en nada al impuesto al patrimonio español como "ves, por ahí también lo tienen".
Noruega, Argentina y España. No hay más (de entre países occidentales o más o menos conocidos).
#2 Por esa misma regla de tres Amancio Ortega puede impedirte el paso por muchas carreteras ya que los impuestos que paga son muchísimo mas de lo que vas a pagar tu en 100.000 vidas
#33 Para los que no lo sepan, la diferencia entre un defraudador y un elusor es que el primero se salta las reglas y el otro las aprovecha al máximo y las pone al límite para aprovecharse de ellas.
#10 El impuesto de patrimonio grava la acaparación de riqueza. Es un impuesto más que, por mucho que te mientan, existe en casi todos los países. Y recuerda que si tienes una empresa eso no computa.
La frase "ya ha pagado impuestos" es una completa estupidez. También ha pagado impuestos tu sueldo y vuelves a pagar cuando lo gastas. Los impuestos no gravan euros o concretos.
#3 Y si el cerdo sionista no se va, que lo deporten, collons ja.
#28 No hace falta vivir con 2 riñones ni con 2 ojos ni con 2 pulmones, con ese dinero te da para vivir unos meses
/sarcasm
#39 Emplea esas infraestructuras igual que puedas usarlas tú, dejando aparte que la inmensa mayoría del dinero de los impuestos no va a infraestructuras, sino a pagar subsidios de toda clase.
Yo digo que mejor se quede; 1 solo Varsavsky contribuye más al erario público que 1.000 típicos comentaristas de menéame, aún sin sangrarle hasta las cejas como pretendéis.
#10 este hombre se fue de España ya como 5 veces, volvió 6 y amenazó con irse otras 20... ya sería hora que se decida. Ni soy español ni vivo en España, así que no es por nacionalista que lo digo, pero mira que él podría vivir en literalmente cualquier país del mundo y siempre termina volviendo a España, por algo será. La verdad que es bastante difícil empatizar con un millonario que llora como si no tuviera ni para comer...
#23 Ni este hombre ni la inmensa mayoría de los que tengan que pagar este impuesto creo que sepan lo que es matarse a trabajar.
El vídeo ya te da pistas de cómo consiguió su fortuna.
#51 Madre del amor hermoso. Milana bonita.
A ver, si tu tienes un millon y montas un negocio, estas moviendo el dinero. SI lo metes en el banco y el banco se lo deja a alguien que monta un negocio, no estas moviendo una puta mierda. No estas moviendo tu millon de euros, ese dinero hay que devolverlo, estas moviendo el dinero que va a ganar en el futuro la persona a la que se lo prestas, eso sin contar los chanchullos que dice #76
La charlataneria neoliberal ha sorbido mas sesos que los zombis de las peliculas
#24 En realidad ese impuesto si existe con diferentes nombre, en Francia quitaron el impuesto a las fortunas y pusieron un impuesto al patrimonio inmobiliario, y en Italia y en Países Bajos lo mismo, tienen otros nombres, o está incluida en el IRPF.
Pero todo esto es irrelevante, este era un impuesto mucho más generalizado hace años, y se ha ido eliminando en muchos países, en el mundo en general, debido a la movilidad de capitales, se dan estos movimientos que lo que han conseguido es trasladar impuestos que antes pagaban los grandes capitales y ahora los pagan las clases medias y los asalariados en general.
#50 Se cree el #botroclon que todos son de su condición, y no, no lo somos.
¡Vete a por tus cacahuetes! Te los estás ganando
#84 Un albañil en 2012 no tenía muchas opciones. ¿Para qué iba a buscar un trabajo por 400€ y declararlo si recibía la ayuda? La gente no es idiota, si te dan un dinero por no trabajar, te tiene que compensar el sueldo del nuevo trabajo.
#93 Pues si incrementar tu sueldo un 75% no te hace vivir mejor, pues ya me dirás que hay que hacer. Hace no mucho, el SMI era menos de 700€ y mucha gente lo cobraba.
#106 ¿y qué propone usted? Porque las dos opciones son o trabajar por poco dinero o no trabajar. ¿Entre esas dos opciones con cual se queda?
#101 Cuantas horas a la semana crees que hay que trabajar para hacerse rico?
10, 20, 30 ?
Esa una pregunta estupida claro queha trabajado muchas mas horas que alguien que trabaja 40h a la semana, pero se hace rico NO porque trabaje 60 o 90?
La cuestion viene porque algunos piensas que se hacen ricos, por trabajar menos que uno que trabaja 40h , cuando la verdad es que trabajan mas.
#59 Decía lo de Jazztel porque la fundó él y ya cuando por aquel tiempo y posteriormente fueron famosas sus malas prácticas comerciales. En cualquier caso gracias por explicarme lo que hago en mi casa.
#53 por qué un empleo de 700? por qué no de 600? o de 400, y así seguro al menos dejaba de parasitear al estado a través de una ayuda. Estás seguro que tu tío buscó lo suficiente? Porque estoy seguro que algún empleo de 10h diarias por 300e al mes no debe ser tan difícil de encontrar.
#6 ¿Entonces es mejor no tener un empleo que tener uno con un sueldo bajo?¿y de qué vive esa gente? Mi tío cuando estuvo en paro varios años recibiendo la ayuda de 400€ hubiese preferido tener un empleo de 700€. Y eso que tenía una ayuda, si no la hubiese tenido imagínese.
#15 Que tiempos aquellos. Echando un ojo a los meneantes de los comentarios... ya están casi todos muertos.
El socialismo esta de rechupete hasta que se acaba el dinero de los demás, pero no os preocupéis adolescentes de Menéame que después vienen las cartillas de racionamiento y por fin todos podremos ser iguales. la historia ha demostrado que cuando el capitalismo no funciona las cartillas de racionamiento si! jajajajajajaja
Carretera y manta.
#24 Te han engañado. Casi todos los países tienen impuestos directos a la riqueza. Que no se llamen de patrimonio es otra cosa.
#50 con tu comentario pareces tu más de mendigar "paguita" que #46, la verdad
#80 Así que si el dinero está invertido en negocios pero no has sido tú quien los ha creado, es que ya no está siendo movido. Está tan improductivo como si lo tuvieses bien almacenado debajo del colchón.
Y vais por la vida hablando de milanas y zombis.
En fin, menos mal que la población de menéame no tiene nada que ver con la población real del país.
Alguien que le muestra la salida, por favor.
#124 No es un falso dilema porque, en el ejemplo que he puesto, no había la opción de trabajar por poco dinero, solo quedaba no trabajar, como le ocurren a más de 3 millones de parados en España.
#127 y porque el sistema sea una auténtica chapuza que no genera empleo eso ya significa que puedas explotar a alguien
No hace falta explotar a nadie, uno puede hacerse autónomo y así no hay explotación.
Pero es más, es que con esa mentalidad seguro que veríais normal no dar subsidios porque "mejor cobrar 500€ trabajando 12 horas que el trabajo significa".
Aquí peca usted de falso dilema. ¿Quién está aquí en contra de los subsidios? Se le puede dar una ayuda a quien no encuentre trabajo de ningún tipo o tenga una necesidad especial. La escala es la siguiente: No trabajar < Trabajo malo < Trabajo normal < Trabajo bueno
¿Sigue siendo uno de los dueños de meneame?
A ver si es esa la causa de la decadencia de la web.
#44 Yo empleo las infraestructuras y sé lo que cuestan y la carga impositiva que me toca me afecta infinitamente más en lo que respecta a poder adquisitivo que a este señor. Pero pago y punto, porque el estado del bienestar cuesta pasta. Un estado del bienestar que por cierto mantenemos los currantes, que soportamos la mayor parte de la carga impositiva de este país, no los ricos.
#90 por el amor de Dios, crees que se ha hecho rico trabajando más horas que los demás, es alucinante la ingenuidad. Espero que seas muy joven
#23 No te roban o te quitan nada, pagas por tener un Estado que protege tus derechos, que te proporciona servicios públicos y que mantiene la sociedad de bienestar en la que vives y de la que extraes tu rentas. Y sí, te obligan a pagar y no, no está mal que así sea.
#25 Yo no sé si comenté en esa noticia y me da pereza entrar, pero me acuerdo de aquello
.
#61 Milana bonita... Gñe
Cuando os preguntéis como pueden ser asi de ridículos estos millonetis llorones, daos una vuelta por foros y comentarios y vereis la caterva de aduladores y lameculos que tienen detrás... Siervos mamporreros a patadas...
#45 aparte de que el banco se lo preste a otro?
El banco tiene beneficios si, pero ese otro quizas arranque un negocio, o compre una casa, o lo que le de la gana.
Cuando no hay nadie que te preste si que estamos jodidos
#83 a mí es lo que más me ha llamado la atención del discurso, lo de contraponerlo a los “científicos” que abandonan el país. ¿Acaso piensa que la gente cualificada se pira porque el SMI es demasiado bajo, porque no hay RBU o su sucedáneo, porque el psicólogo no es gratis, etc.? No veo la contraposición entre tener capitalistas y tener geniecillos que, normalmente, lo que quieren es pasta y no necesitan que se la regalen.
Lo de meterse con un niño rico pues muy bien, aplauso fácil y a hacerle bullying por ser hijo de papá, como en el cole (puede que lo merezca reproche o no, pero no me parece una base sobre la que desarrollar nada)
#81 Claro, seguro crees que se hace 2, 3, 50 millones trabajando 8h al dia y diciendo tonterias.
#53 Un empleo por 700 € roza el abuso. 240 € de diferencia no te hacen vivir mejor, quizás te hagan comer unos días pescado. Pero de esos 240 € descuenta trasporte y gastos asociados de ir a trabajar. No sé qué pensáis para soltar semejantes barbaridades.
#93 Te lo digo yo: no piensan, sueltan mierda por las cloacas que son sus bocas y ya.
#105 Sin duda sería una lástima desperdiciar la ocasión de la práctica de tiro al buitre (metafóricamente hablando claro, los buitres leonados son aves majestuosas que no merecen comparación con las liberratas)
#95 Los que defendeis un modelo de sociedad donde la explotación y el enriquecimiento inmoral de las élites a costa del resto de la sociedad (evasiónes legales de impuestos incluidas) sea algo normal si que dais asco
Que malo es leer sin terminar de despertarse de la siesta, había entendido que Wazowski era senador de Mas Madrid y se iba de España por no pagar querer pagar impuestos, tras leer el titular por segunda vez, entendí que un senador de Mas Madrid, millonario, se iba de España... Creo que me vuelvo a la cama.
#71 Dudo mucho que este tio se pase 70-90h por semana cantando mañanas y convenciendo a inversores para que aflojen pasta.
#69 l apeña cree que quien paga impuestos es el dinero y no las personas, es para flipar la incultura, posiblemente promocionada
#74 Para pagar chiringuitos, corruptelas de mierda y servicios de lavado de cerebro. Si el sistema fuera decente no se quejaría tanto la gente.
Hoy Menéame ama su patria, ayer decía que no la defendería en caso de guerra...
#57 Si quieres impuestos los pagas pero no eres nadie para robarle a nadie por la fuerza.
Los que defendéis la violencia vía impuestos dais mucho asco, esa arrogancia de creer que el dinero de los demás esta mal repartido es de personas simples y necias.
#118 Llamar explotación al contrato libre y voluntario entre empleado y empleador es retorcer la realidad para que se ajuste a tu triste ideología.Enriquecimiento inmoral = venta de cocaína? Venta de armas? o te refieres que es inmoral porque el empleador no les paga a sus trabajadores lo que TU crees que es justo y moralmente aceptable?Pero la evasión legal de impuestos depende de que país sea no? Porque hay piases con impuestos muy bajos y también con impuestos más altos, entonces mi pregunta a esta cuestión es si sabes que porcentaje de impuestos es el justo y moralmente aceptable para ti?
#118 Llamar explotación al contrato libre y voluntario entre empleado y empleador es retorcer la realidad para que se ajuste a tu triste ideología.Enriquecimiento inmoral = venta de cocaína? Venta de armas? o te refieres que es inmoral porque el empleador no les paga a sus trabajadores lo que TU crees que es justo y moralmente aceptable?Pero la evasión legal de impuestos depende de que país sea no? Porque hay piases con impuestos muy bajos y también con impuestos más altos, entonces mi pregunta a esta cuestión es si sabes que porcentaje de impuestos es el justo y moralmente aceptable para ti?
#134 Entonces si no pagas los impuestos no se utiliza la violencia contra esa persona?
#134 Entonces si no pagas los impuestos no se utiliza la violencia contra esa persona?
#138 Entonces si hacemos una ley para marcar a los judíos sería algo que tendría que aceptarse porque lo dice la ley no...?
Una cosa son las leyes y otra la justicia, por lo tanto la violencia nunca podría ser una justificación para aplicar la ley ya que esa ley dejaría de ser justa.
Si justificas la violencia para unas cosas significa que también lo harías llegado el caso con otras cosas...
Al final esa arrogancia mezclada con ignorancia pasa a producirnos una mezcla de lástima y asco.
#141 No sabia yo que en la selva se pudieran redactar contratos libres y voluntarios basados en el derecho romano.
#144 Querer que las personas sean lo mas libres posibles nada tiene que ver con el conservadurismo rancio, pero si te hace ilusión pensar que es de mi cuerda pos muy bien jahjahaj
#146 Ahora al que no se quiere dejar robar lo llaman egoísta jajajajajajaj
si quieres te paso el índice por países de felicidad y el de libertad económica y descubrirás que hay correlación con los países
#148 Lo que diga el estado no? Jajajajajaja buen sindrome de estocolmo ese ehh ajajjajaa
#118 Llamar explotación al contrato libre y voluntario entre empleado y empleador es retorcer la realidad para que se ajuste a tu triste ideología.
Enriquecimiento inmoral = venta de cocaína? Venta de armas? o te refieres que es inmoral porque el empleador no les paga a sus trabajadores lo que TU crees que es justo y moralmente aceptable?
Pero la evasión legal de impuestos depende de que país sea no? Porque hay piases con impuestos muy bajos y también con impuestos más altos, entonces mi pregunta a esta cuestión es si sabes que porcentaje de impuestos es el justo y moralmente aceptable para ti?
#42 Perdona, pero de que manera el dinero que tienes apalancado en una cuenta bancaria está produciendo, aparte de que el banco se lo preste a otro?
#22 La errata está en que no ha transcrito bien el texto. En el original del tweet, ese esfuerzo va entre comillas.
#51 Difícilmente puedo estar más en desacuerdo contigo.
Lo primero, por todo el chiringuito que tienen montado los bancos privados con el BCE, que hasta hace bien poco prácticamente les regalaba el dinero para prestar y hacerse de oro.
Lo segundo, la diferencia de producción del dinero si lo gastas en bienes, servicios o inversión comparado con apalancarlo en el banco es abismal.
Lo siento, no tengo la motivación para elaborar más la respuesta, sobre todo teniendo en cuenta que partimos de opiniones tan distanciadas. Me da pena porque tú si que te has tomado el esfuerzo, lo cual agradezco.
#53 Simplemente es un falso dilema muy hipócrita, pero imagino que no se entiende.
#126 y porque el sistema sea una auténtica chapuza que no genera empleo eso ya significa que puedas explotar a alguien... Tenéis unas lógicas que son de traca. Pero es más, es que con esa mentalidad seguro que veríais normal no dar subsidios porque "mejor cobrar 500€ trabajando 12 horas que el trabajo significa".
#15 Pues en esa época Varsavsky escribió algo sobre Galli y creo que acabaron enfadados porque Galli no quiso participar en una historia que no recuerdo en la que había invertido el primero. Ya se conocían de temas de Argentina si no recuerdo mal.
Menudo desastre de Elon Musk este que nos compramos en el Todo a 100.
¡Que alguien le enseñe la puerta a semejante joputa!
Y de paso, si alguien sabe en qué negocios está metido, por aquello de no hacnr gasto en nada que le revierta ...
#24 No eres más #botroclon porque seguro que eres parte de una "familia", que parece sobrealimentaros con cachuetes.
#18 yo lo pondría en un laza llamas y lo mandaría a volar.
"amigo de la presidenta Ayuso".
Ahí dejé de leer.
#14 Define posiblemente se haya deslomado menos que el que menos de nosotros tambien.
Trabajar 70-90h a la semana?
Sudar al sol?
Tener mayor rendimientos del trabajo?
Mayor productividad?
A ver si trabajar 60h a la semana por 1000 euros le llaman ahora deslomarse. Que si puede que sea mucho esfuerzo, pero cuanto rendimiento tiene ese esfuerzo?
#91
¿Estáis coordinados o sois el mismo?
#115 Algunos viven permanentemente en esa época...
#121 Negar que existe la explotación por el simple hecho de la voluntariedad, es una chorrada que ni merece ser rebatida, tu ideología no es que sea triste, es antiética, nauseabunda y psicopática.
El enriquecimiento inmoral se da a base de sacar beneficios inmorales de pagar a tus trabajadores con cacahuetes por su plusvalía, o peor aún, deslocalizando los puestos de trabajo a países donde las leyes laborales y medioambientales son una puta broma de mal gusto.
Diarrea mental para neoliberratas es lo único que cagas por la boca.
#133 Eso te lo has sacado de los cojonazos que gastas, aprende a leer entendiendo lo que lees, que se te ve limitado