Casi ocho meses después de su primer cara a cara en el bar Tío Cuco, Albert Rivera y Pablo Iglesias se sientan de nuevo a debatir con Jordi Évole de moderador en un programa especial de Salvados, antes del inicio de la inminente campaña electoral. Este domingo, a partir de las 21.30 horas, laSexta emite este especial Pablo y Albert, partido de vuelta.
"Chino? como China, que es comunista",
"Gente madura? Como Maduro",
"Comunista? como tu amiguito Garzón".
Menudo nivel.
#4:
Pues no me ha gustado ninguno de los dos. En principio soy votante de Podemos, pero he visto un debate en general basura.
Dedican más tiempo a decir con sus palabras lo que hace, piensa el rival que a explicar su punto de vista, se pisan constantemente, utilizan formulas preparadas una y otra vez, etc...
Básicamente Pablo ha ido a señalar a C´s como PP camuflado con toda la artillería posible, y Albert a soltar sus cositas sobre comunistas, venezuela y diciendo más sobre que va a hacer Podemos según su punto de vista catastrofista, que lo que va a hacer él.
En el momento de hablar sobre educación publica/concertada/privada, es un buen ejemplo de lo que he dicho antes, he visto mejores debates por aquí entre aficionados. Y coño, aspiran a gobernar el país, joder.
Hay temas en los que podrían pactar, pues en esencia están deacuerdo, pero cuando se acercan a eso, se dedican a soltar mierda para marcar la diferencia,... lo siento, pero no me ha gustado nada o muy poco, he visto otro PPSOE, y con esa sensación me quedo.
Ojalan se juntasen en privado y dejasen de lado estas campañas de difamación y ataques y se centrasen más en proponer y crear. Si, quizás sean más "efectivas" electoralmente, pero dañan al país, en convivencia, y a su cultura política. Quizás, de cambiarlo, luego no sería tan difícil llegar a acuerdos, y realmente, lleguemos a otra nueva política.
#32:
#1 Del mismo calibre que Arias Cañete vestido de granjero encima de un tractor en la campaña para las europeas. Y luego tendrán los huevos de llamar populista a otras fuerzas.
#61:
Rivera ha mentido más que habado.
Ni un dato concreto, ni un argumento razonado, nada de nada... acusaciones y "tú más" dando palos de ciego. Falso, cansino, demagogo, y haciendo chistes malos.
Menudo nivelón.
#24:
#4 Pues aunque es cierto que han ido para lanzarse las etiquetas de cubazuela del norte y de el PP, diría que al menos Pablo no se ha puesto a hablar de generalidades y brindis al aire, ha ido con datos y ha resaltado los abismos entre el discurso de C's y lo que hacen. A Pablo la única cosquilla que le parecen haber encontrado era lo de Kichi. A Rivera, unas cuantas.
Ahora, también tengo que decir que no me ha gustado tampoco la manera de cortar el programa, porque las dos veces que han ido a publicidad ha sido justo después de que Jordi Évole lance una pregunta al aire que en principio golpea duramente a ambos, eso demuestra el querer un poco el acaparar la atención el propio presentador a base de intentar ponerse a repartir hostias. Ese no es la actitud correcta para un debate, en un debate se dan de hostias los ponentes, ese estilo es más propio de entrevistas como las de Ana Pastor, que es un periodista vs candidato.
Y por favor, dejemos ese discurso de darles a ambos de hostias y la ambiguedad de "ojalá se pongan todos de acuerdo por el bien de España" así en general y simplonamente, como si unos cuantos partidos no fueran mercenarios que llevan propuestas que saben que no ayudan a nada, como si el apoyo de los poderes económicos viniera de sonreir. Me explota realmente ese discurso lleno de flores de Rivera de un país sin bandos y pollas en vinagre.
#13:
#6 hay que ser escoria para ponerse de nick Tito Vilanova.
#315:
#32 Se lee por aquí que ha sido un debate malo y que los dos han estado mal. Eso quiere decir que ha ganado Rivera.
Comentario de elmundo:
Iglesias: "No vamos a vender armas a un país como Arabia Saudí que no respeta los derechos humanos" Evole: "pero Kichi acaba de aprobar la venta de tres corbetas a Arabia Saudí por astilleros de Cádiz" Iglesias: " bueno Kichi ha dado prioridad al interés de los trabajadores que necesitaban el contrato" Bravo
#198:
#4 Este debate era el dilema del prisionero.
En el primer debate Pablo fue de suave, de constructivo, resaltando puntos de encuentro, etc, y ¿qué pasó? Que todo el mundo decía que el ganador era Albert por haber sabido mostrar los puntos débiles de Pablo. Si Pablo sabe que van a llevar el debate al barro no tiene más remedio que defenderse y atacar en el barro. Si no, quedas como el blando desbordado que pareció en el primero para muchos.
Cs no tiene el más mínimo interés por dejar el debate en lo alto porque su objetivo, por encima de mostrarse como una opción, es hacer morder el polvo a Podemos, es el encargo con el que han sido creados y más que nunca lo están mostrando. A pesar de estar cuartos siguen obsesionados con cargar contra el tercero.
#108:
#4 Aunque estoy de acuerdo con tu comentario en parte, también hay que entender que no es lo mismo ir a un debate a exponer tu programa que a defenderte de ataques. Si te dicen que tu partido va a salir del euro, a abolir los concertados, a tener las mismas políticas que la URSS etc... Tienes que dedicar el tiempo a defenderte y a señalar las contradicciones del contrario, no puedes dejarlo así. Personalmente me ha parecido que Rivera ha salido a tener un debate en el barro, cosa que creo que no le viene bien ni a Ciudadanos ni a Podemos. No entiendo la estrategia electoral de Rivera, no entiendo que caladero de votos pretende pescar con ese discurso.
#26:
Ha sido un debate muy barrio bajero. Y a Rivera le he visto más preocupado en hacer juegos de palabras para atacar a Iglesias que en explicar lo que piensa. Creo que en las formas Rivera ha sido muy rastrero. E Iglesias le he visto incapaz de hilar ningún argumento sólido por intentar defenderse de los ataques de Rivera.
En general he visto muy nervioso a Rivera, se notaba que queria aprovechar la ocasión para desprestigiar al rival. Lo malo es que Iglesias cayó en la trampa un par de veces. Aun así Iglesias lo ha hecho mejor, cosa que era fácil viendo el plan en el que venia Rivera.
En general no me ha gustado nada el debate, ha sido poco productivo, era el festival de las pullitas.
#115:
#23"E l problema Pablo es que dices muchas palabras "
Eso me dejó medio aturdido
#42:
El Primo del Rivera ha entrado claramente en bucle Don Pantuflo.
Una pena que lo hayas puesto solo para subirte el karma
#16:
Muy duro, se ha notado tensión tanto en Pablo y Albert (sobretodo a partir de las primeras pullas del lider de ciudadanos "comunismo chino") supongo que Pablo esperaba un nivel mas alto en este aspecto.
Pablo ha ganado el debate desde que Evole le enseñó el video de las dictaduras y el orden a Rivera.
Pues no me ha gustado ninguno de los dos. En principio soy votante de Podemos, pero he visto un debate en general basura.
Dedican más tiempo a decir con sus palabras lo que hace, piensa el rival que a explicar su punto de vista, se pisan constantemente, utilizan formulas preparadas una y otra vez, etc...
Básicamente Pablo ha ido a señalar a C´s como PP camuflado con toda la artillería posible, y Albert a soltar sus cositas sobre comunistas, venezuela y diciendo más sobre que va a hacer Podemos según su punto de vista catastrofista, que lo que va a hacer él.
En el momento de hablar sobre educación publica/concertada/privada, es un buen ejemplo de lo que he dicho antes, he visto mejores debates por aquí entre aficionados. Y coño, aspiran a gobernar el país, joder.
Hay temas en los que podrían pactar, pues en esencia están deacuerdo, pero cuando se acercan a eso, se dedican a soltar mierda para marcar la diferencia,... lo siento, pero no me ha gustado nada o muy poco, he visto otro PPSOE, y con esa sensación me quedo.
Ojalan se juntasen en privado y dejasen de lado estas campañas de difamación y ataques y se centrasen más en proponer y crear. Si, quizás sean más "efectivas" electoralmente, pero dañan al país, en convivencia, y a su cultura política. Quizás, de cambiarlo, luego no sería tan difícil llegar a acuerdos, y realmente, lleguemos a otra nueva política.
Hay que ser una escoria miserable para votar a un tipo que dice que para acabar con la crisis hay que salir del euro, expropiar bancos y que quiere los telediarios para él.
Muy duro, se ha notado tensión tanto en Pablo y Albert (sobretodo a partir de las primeras pullas del lider de ciudadanos "comunismo chino") supongo que Pablo esperaba un nivel mas alto en este aspecto.
Pablo ha ganado el debate desde que Evole le enseñó el video de las dictaduras y el orden a Rivera.
#4 No pasa nada porque haya algo de sangre y de bronca, pero han sobrado acusaciones falsas, datos falsos, demagogia e interrupciones. No les ha venido bien a ninguno de los dos el debate de hoy. Han estado algo ruines en los ataques y no se han defendido bien.
Tipo brillante intentando debatir con un cuñao que no para de interrumpirle con mereces.
No había color más que el de las pulseras del cuñao, le faltaba haber salido con el banderín
#12 Y qué se puede hacer cuando se enlaza un debate relevante para unas elecciones, y hay una norma que no tuvo en cuenta en su día la posibilidad de que dicho debate tuviera lugar en un sitio donde se registre?
Qué alternativa propones, así se la proponemos a@admin antes de tumbar el debate por ese motivo?
#4 Pues aunque es cierto que han ido para lanzarse las etiquetas de cubazuela del norte y de el PP, diría que al menos Pablo no se ha puesto a hablar de generalidades y brindis al aire, ha ido con datos y ha resaltado los abismos entre el discurso de C's y lo que hacen. A Pablo la única cosquilla que le parecen haber encontrado era lo de Kichi. A Rivera, unas cuantas.
Ahora, también tengo que decir que no me ha gustado tampoco la manera de cortar el programa, porque las dos veces que han ido a publicidad ha sido justo después de que Jordi Évole lance una pregunta al aire que en principio golpea duramente a ambos, eso demuestra el querer un poco el acaparar la atención el propio presentador a base de intentar ponerse a repartir hostias. Ese no es la actitud correcta para un debate, en un debate se dan de hostias los ponentes, ese estilo es más propio de entrevistas como las de Ana Pastor, que es un periodista vs candidato.
Y por favor, dejemos ese discurso de darles a ambos de hostias y la ambiguedad de "ojalá se pongan todos de acuerdo por el bien de España" así en general y simplonamente, como si unos cuantos partidos no fueran mercenarios que llevan propuestas que saben que no ayudan a nada, como si el apoyo de los poderes económicos viniera de sonreir. Me explota realmente ese discurso lleno de flores de Rivera de un país sin bandos y pollas en vinagre.
Ha sido un debate muy barrio bajero. Y a Rivera le he visto más preocupado en hacer juegos de palabras para atacar a Iglesias que en explicar lo que piensa. Creo que en las formas Rivera ha sido muy rastrero. E Iglesias le he visto incapaz de hilar ningún argumento sólido por intentar defenderse de los ataques de Rivera.
En general he visto muy nervioso a Rivera, se notaba que queria aprovechar la ocasión para desprestigiar al rival. Lo malo es que Iglesias cayó en la trampa un par de veces. Aun así Iglesias lo ha hecho mejor, cosa que era fácil viendo el plan en el que venia Rivera.
En general no me ha gustado nada el debate, ha sido poco productivo, era el festival de las pullitas.
Jordi tendría que llevar una navaja y dejarla con la hoja abierta en mitad de la mesa, con un poco de suerte la usan y nos libramos de algún politico hijo de puta de los muchos que sobran en este bonito país enmarranado por los mediocres políticos.
#1 Del mismo calibre que Arias Cañete vestido de granjero encima de un tractor en la campaña para las europeas. Y luego tendrán los huevos de llamar populista a otras fuerzas.
#30 Yo lo he visto en la tele, no ahí... así que ni sabía si hacía falta registro.
Puse el comentario para tratar de convencer al personal de que no hay que tumbar o poner negativo por una anécdotas.
#3 Y mira que realmente no es lo suyo, su estilo es el de la sencillez y honestidad, no el de la equidistancia y el dar de hostias a todos, como ha intentado hacer con esos cortes de publicidad justo después de una pregunta supuestamente dañina para ambos.
#16 Pues yo creo que ha ganado Pablo, pero no por el vídeo, el vídeo se ha quedado corto, pero Pablo le ha sacado los colores a Rivera con todas las cosas que predican desde las generalidades y lo que luego hacen en lo concreto.
#26 Para eso son los debates en campaña. Los debates televisivos son para confrontar, las mesas de negociación para acordar. No sé como algunos esperan poner a dos figuras que viven de su imagen pública ponerse de acuerdo, reconocer errores y demás sinceramente con una cámara delante, es incompatible.
#5 Viva la equidistancia!
Vivan las generalidades y los lugares comunes!
Todos los políticos son iguales!
Todos son una mierda!
No pactan porque les dá igual, siguen cobrando!
#43 Con unos minutos entre pregunta y pregunta y sin que Jordi ponga orden diciendo, "Oye, pues es innegable esto que te ha criticado, lo pone en el programa electoral" o "En esa votación votastes esto"
El único que ha ido con datos y cosas concretas ha sido Pablo. Rivera, el dios de los discursos de generalidades, equidistancia y chorradas.
Rivera ha mentido más que habado.
Ni un dato concreto, ni un argumento razonado, nada de nada... acusaciones y "tú más" dando palos de ciego. Falso, cansino, demagogo, y haciendo chistes malos.
Menudo nivelón.
#35 No ha moderado y al principio Pablo se aguantó muy bien a pesar de que Rivera decía burradas o directamente cosas falsas, luego, entró al trapo un poco.
#47 El problema de Rivera es que precisamente sólo tiene discurso, generalidades y lugares comunes, luego van y hacen programas de mierda mostrando realmente por los intereses de quien velan. Pablo le ha sacado los colores varias veces en ese abismo entre lo que predican y lo que hacen.
Por otro lado, lamentable lo de Rivera y sobre si Iglesias iba a ir a la asamblea legislativa de otro país a dar explicaciones. Si se acusa a alguien de hacer algo ilegal y eres venezolano, vas a los juzgados venezolanos, la documentación y que el juez se encargue de tramitar la denuncia a los juzgados españoles y que estos dictaminen. El poder legislativa de otro país no tiene nada que decir en temas de justicia de otros países democráticos y con división de poderes, aunque un poco floja desde la reforma de Aznar.
#60 Si, que Albert iba a permitir eso. C's no tiene discurso mas allá de las generalidades, no puede dejar que le lleven al terreno de las ideas. Por eso no ha dejado de dar navajazos.
#61 Verdaderamente triste, al menos en los debates del 20D en la universidad y demás realmente entraban en el fondo de ciertas cuestiones hablando de cosas concretas que proponían cada uno, Pablo se pensó que sería igual y ha ido lleno de papeles y datos, Rivera, nada en la mesa.
#78 Es lo que tiene estar por encima del bien y del mal, no necesito ni papeles, ni verdades, ni datos, ni vergüenza. Eso, digo yo, que pensará Rivera.
Cuerpo torero y chulería pijotera ¿para qué más?
#82 Jordi dijo que habían dos empresas públicas que tenían previstos negocios con el estado de Arabia Saudí, algo de trenes creo.
Rivera dijo que si eran privadas, vale, públicas no, pero que como se había firmado pues se cumple y para la próxima.
Pablo dijo que no, que se incumplía, ahí Jordi dijo que en Cádiz se había acordado hacer 5 barcos para Arabia Saudí y que Kichi lo había aprobado, Pablo dijo que era distinto que se trataba de defender los derechos de los trabajadores del puerto, me pareció un tema raro, habría que mirar en profundidad de qué hablan, pero me pareció un tanto bastante claro para Jordi por la defensa floja de Pablo en ese tema.
#85 Perdón, respondo tantos comentarios tan rápido que dí por hecho que eras uno de los equidistantes comeflores. Mis disculpas y mi positivo si lo piensas sólo porque han ido a tirarse un poco de mierda el uno al otro con estrategias predefinidas de asociarse mutuamente con otros países o partidos.
#20 Yo como peligroso podemita me esperaba bastante mas de Rivera, tenia esperanzas en otro partido de derechas que dividiese aun más el voto de la derecha...viendo hoy a Rivera, nervioso, falton y más cuñado que nunca... se me han esfumado las esperanzas, tenemos a PP para rato
#94 Deben tener los mismos guionistas. Y asesores de imagen y 🐪 🐫 ... Y financiadores, vaya.
Solo falta HERMAN Terretetresh haciendo de comparsa o de cheerleader con pompones por el fondo...
#89 Rivera dijo muchas, Pablo creo que dijo alguna, pero no me viene a la cabeza cual dijo.
Y si debería haber intervenido o no, depende del formato que acordasen, en mi opinión Jordi está tan marcado por la audiencia como simpatizante de Iglesias que se obliga a no intervenir o si dá de hostias, darlas a los dos. Creo que si de verdad quieres un debate del que sacar conclusiones el moderador debería de poner orden y decir, oiga, diga usted ahora lo que quiera, pero su programa pone esto o tal día votaron esto y es innegable. Pero si por los candidatos depende, nunca se sabrá quien dice la verdad a menos que el espectador rebusque en internet hasta la saciedad.
En ese sentido creo que tendrían que poner a Ferreras, que es capaz de apretar a todos, pero hay cosas que no consiente ni a Inda, hace nada cuando Granados se puso a dar lecciones dijo NO, hasta aquí hemos llegado y presionó a Inda a reconocer que era un sin verguenza. Y me gusta mucho de él, no cede, ni a Esperanza Aguirre ni a nadie, no me imagino la de llamadas que habrá recibido por incomodar, él y la chica con el pelo corto, que es también una fiera.
#54 Empiezas bien la respuesta con el ad hominem de libro aunque el enlace es de las ideas de aquel programa de la tuerka en particular.
Pero luego hace una falacia de descalificar a tu interlocutor. Ahí la cagas
Comentarios
"No seas demagogo, yo he ido y he abrazado un niño..." ~ Albert Rivera
Qué cansino Évole con el espíritu del Tío CUco. A veces se quiere más que Ana Pastor.
Pues no me ha gustado ninguno de los dos. En principio soy votante de Podemos, pero he visto un debate en general basura.
Dedican más tiempo a decir con sus palabras lo que hace, piensa el rival que a explicar su punto de vista, se pisan constantemente, utilizan formulas preparadas una y otra vez, etc...
Básicamente Pablo ha ido a señalar a C´s como PP camuflado con toda la artillería posible, y Albert a soltar sus cositas sobre comunistas, venezuela y diciendo más sobre que va a hacer Podemos según su punto de vista catastrofista, que lo que va a hacer él.
En el momento de hablar sobre educación publica/concertada/privada, es un buen ejemplo de lo que he dicho antes, he visto mejores debates por aquí entre aficionados. Y coño, aspiran a gobernar el país, joder.
Hay temas en los que podrían pactar, pues en esencia están deacuerdo, pero cuando se acercan a eso, se dedican a soltar mierda para marcar la diferencia,... lo siento, pero no me ha gustado nada o muy poco, he visto otro PPSOE, y con esa sensación me quedo.
Ojalan se juntasen en privado y dejasen de lado estas campañas de difamación y ataques y se centrasen más en proponer y crear. Si, quizás sean más "efectivas" electoralmente, pero dañan al país, en convivencia, y a su cultura política. Quizás, de cambiarlo, luego no sería tan difícil llegar a acuerdos, y realmente, lleguemos a otra nueva política.
#4 Ha sido una basura de debate. Creo que han dado votos al PP y al PSOE.
Hay que ser una escoria miserable para votar a un tipo que dice que para acabar con la crisis hay que salir del euro, expropiar bancos y que quiere los telediarios para él.
#2 Se lo ha currado Rita con esas notas.
Una pena que lo hayas puesto solo para subirte el karma
Has estado muy sagaz.
Creo que hay un futuro esplendido para España con estos dos. Vamos para irse ya
Yo he aprendido que hay que abrazar bien de niños sirios. Si no es demagogia.
Y también que Pablo Iglesias es muy de criminalizar.
#7 Mira mi comentario #6. ¿Compenso?
#0 Hace falta estar registrado para verlo
@admin incumple las normas de MNM
#6 hay que ser escoria para ponerse de nick Tito Vilanova.
#2 Le faltó contar el número de veces que dijo "Grecia". Supongo que un fallo lo tiene cualquiera.
#3 tiene un ego que se lo pisa
Muy duro, se ha notado tensión tanto en Pablo y Albert (sobretodo a partir de las primeras pullas del lider de ciudadanos "comunismo chino") supongo que Pablo esperaba un nivel mas alto en este aspecto.
Pablo ha ganado el debate desde que Evole le enseñó el video de las dictaduras y el orden a Rivera.
#4 No pasa nada porque haya algo de sangre y de bronca, pero han sobrado acusaciones falsas, datos falsos, demagogia e interrupciones. No les ha venido bien a ninguno de los dos el debate de hoy. Han estado algo ruines en los ataques y no se han defendido bien.
Esto con el Ayatola no pasaba.
#12 No estoy registrado y puedo darle al play perfecto. No se, y con adblock y ghostery activados en esa web, no se...
Tipo brillante intentando debatir con un cuñao que no para de interrumpirle con mereces.
No había color más que el de las pulseras del cuñao, le faltaba haber salido con el banderín
#12 Yo no estoy registrado y puedo verlo.
#12 Y qué se puede hacer cuando se enlaza un debate relevante para unas elecciones, y hay una norma que no tuvo en cuenta en su día la posibilidad de que dicho debate tuviera lugar en un sitio donde se registre?
Qué alternativa propones, así se la proponemos a@admin antes de tumbar el debate por ese motivo?
El falanjito:
"Chino? como China, que es comunista",
"Gente madura? Como Maduro",
"Comunista? como tu amiguito Garzón".
Menudo nivel.
#4 Pues aunque es cierto que han ido para lanzarse las etiquetas de cubazuela del norte y de el PP, diría que al menos Pablo no se ha puesto a hablar de generalidades y brindis al aire, ha ido con datos y ha resaltado los abismos entre el discurso de C's y lo que hacen. A Pablo la única cosquilla que le parecen haber encontrado era lo de Kichi. A Rivera, unas cuantas.
Ahora, también tengo que decir que no me ha gustado tampoco la manera de cortar el programa, porque las dos veces que han ido a publicidad ha sido justo después de que Jordi Évole lance una pregunta al aire que en principio golpea duramente a ambos, eso demuestra el querer un poco el acaparar la atención el propio presentador a base de intentar ponerse a repartir hostias. Ese no es la actitud correcta para un debate, en un debate se dan de hostias los ponentes, ese estilo es más propio de entrevistas como las de Ana Pastor, que es un periodista vs candidato.
Y por favor, dejemos ese discurso de darles a ambos de hostias y la ambiguedad de "ojalá se pongan todos de acuerdo por el bien de España" así en general y simplonamente, como si unos cuantos partidos no fueran mercenarios que llevan propuestas que saben que no ayudan a nada, como si el apoyo de los poderes económicos viniera de sonreir. Me explota realmente ese discurso lleno de flores de Rivera de un país sin bandos y pollas en vinagre.
#12 no hace falta buscarse una escusa para plantarle un negativo a la noticia jajaja
Ha sido un debate muy barrio bajero. Y a Rivera le he visto más preocupado en hacer juegos de palabras para atacar a Iglesias que en explicar lo que piensa. Creo que en las formas Rivera ha sido muy rastrero. E Iglesias le he visto incapaz de hilar ningún argumento sólido por intentar defenderse de los ataques de Rivera.
En general he visto muy nervioso a Rivera, se notaba que queria aprovechar la ocasión para desprestigiar al rival. Lo malo es que Iglesias cayó en la trampa un par de veces. Aun así Iglesias lo ha hecho mejor, cosa que era fácil viendo el plan en el que venia Rivera.
En general no me ha gustado nada el debate, ha sido poco productivo, era el festival de las pullitas.
#12 Estas fuera de España? A veces eso da problemas
Jordi tendría que llevar una navaja y dejarla con la hoja abierta en mitad de la mesa, con un poco de suerte la usan y nos libramos de algún politico hijo de puta de los muchos que sobran en este bonito país enmarranado por los mediocres políticos.
#19 #21 pues yo lo veo bloqueado
Cc: #25
#22 No se que pasará, pero no hace falta registro,... A no ser que se lo pidan por,... ¿conectarse desde fuera de españa quizás?
Además, he visto meneos de salvados directos tal que así, por eso he usado este enlace.
#12 Sólo si lo intentas ver desde fuera de España
#1 Del mismo calibre que Arias Cañete vestido de granjero encima de un tractor en la campaña para las europeas. Y luego tendrán los huevos de llamar populista a otras fuerzas.
#27 #31 probablemente sea por eso
#29 Conectas desde fuera de españa quizás? Algo me dijo mi tio de Holanda sobre Atresplayer...
Se han interrumpido continuamente. ¿Ha moderado bien el debate Évole?
#30 Yo lo he visto en la tele, no ahí... así que ni sabía si hacía falta registro.
Puse el comentario para tratar de convencer al personal de que no hay que tumbar o poner negativo por una anécdotas.
#19 Yo desde Andorra no puedo verlo sin registrarme.
#3 Y mira que realmente no es lo suyo, su estilo es el de la sencillez y honestidad, no el de la equidistancia y el dar de hostias a todos, como ha intentado hacer con esos cortes de publicidad justo después de una pregunta supuestamente dañina para ambos.
Para quien lo necesite:
#10 Y Rivera es el amor puro, hará una España sin bandos y enfrentamiento... eso sí, a los catalanes independentistas ni agua hdp.
#34 si es posible, no puedo ver ningun contenido de Atresplayer
El Primo del Rivera ha entrado claramente en bucle Don Pantuflo.
#4 Es que no ha habido debate simplemente es un formato en el que se tiran los trastos y punto, no discuten o profundizan en ningún tema.
#16 Pues yo creo que ha ganado Pablo, pero no por el vídeo, el vídeo se ha quedado corto, pero Pablo le ha sacado los colores a Rivera con todas las cosas que predican desde las generalidades y lo que luego hacen en lo concreto.
#41 Va ser eso, cc #37 Solo disponible sin registro en territorio español.
Una pena, por que desde aquí ya lo hemos podido ver en la tv.
#16 creo que lo ha ganado cuando el cuñado le ha contestado a "sonar a chino" y a "gente madura" del modo que lo ha hecho, como un niño de seis años.
#23 No ves que no tiene discurso.
#26 Para eso son los debates en campaña. Los debates televisivos son para confrontar, las mesas de negociación para acordar. No sé como algunos esperan poner a dos figuras que viven de su imagen pública ponerse de acuerdo, reconocer errores y demás sinceramente con una cámara delante, es incompatible.
#6 Pues el partido más votado es el que expropia los bancos.
#26 Pues sí, pero se va viendo de qué pie cojea cada uno.
#49 Tu frase no tiene sentido, amigo. Una recomendación:
https://www.amazon.es/Sintaxis-0-100-en-90/dp/1523948523/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1465161364&sr=8-1&keywords=sintaxis
#41 usa Hola Better Internet, yo lo uso para conectrme desde Reino Unido #19
#5 Viva la equidistancia!
Vivan las generalidades y los lugares comunes!
Todos los políticos son iguales!
Todos son una mierda!
No pactan porque les dá igual, siguen cobrando!
#13 Ad hominem de libro. Haznos un favor y ponte a trabajar, jonarano, déjate ya de tanto Internet. Y sal un ratito de casa para que te de el aire.
#51 Sujeto (el partido más votado) + cópula (es) + atributo (el que expropia los bancos)
#43 Con unos minutos entre pregunta y pregunta y sin que Jordi ponga orden diciendo, "Oye, pues es innegable esto que te ha criticado, lo pone en el programa electoral" o "En esa votación votastes esto"
El único que ha ido con datos y cosas concretas ha sido Pablo. Rivera, el dios de los discursos de generalidades, equidistancia y chorradas.
#52 ok gracias, lo intentare por ahi
#37 Pero tenéis berenjenas, tomates y naranjas.
#55 Has editado el comentario, so miserable. Haznos el favor y deja de hacer el ridículo, por favor.
#56 Sí, te doy la razón, pero me jode que no se aproveche la oportunidad para DEBATIR en lugar de sacar las navajas.
Rivera ha mentido más que habado.
Ni un dato concreto, ni un argumento razonado, nada de nada... acusaciones y "tú más" dando palos de ciego. Falso, cansino, demagogo, y haciendo chistes malos.
Menudo nivelón.
#23 Y ha sido grandioso lo de las dictaduras y el orden, le dió un tic en memoria de Paquito.
#59 A lo mejor la miserable es tu madre.
#35 No ha moderado y al principio Pablo se aguantó muy bien a pesar de que Rivera decía burradas o directamente cosas falsas, luego, entró al trapo un poco.
#63 Otro ad hominem de libro de un comunista. Suerte la próxima vez, campeón.
#61 Ya lo dijo un presidente de banco, quiero un Podemos de derechas. Y apareció Ciudadanos.
#60 Sólo se puede debatir de verdad sin cámaras y con calculadoras, todo lo demás es electoralismo o prejuicios.
Iglesias ha hecho sudar, literalmente, mucho a Rivera. Hace meses no hubiera sido tan fácil. Se le ve bastante nervioso a Rivera. Sus razones tendrá.
#65 Pero si eres tú quien ha empezado a llamarme miserable. ¡Madre mía!
#12 No hay que estar registrado. Yo no estoy y lo veo.
#69 Después de una manipulación por tu parte en la que has quedado retratado.
en un momento, Pablo Iglesias ha mencionado "Cubazuela del Norte". eso nos lo ha copiado:
'Unidos Podemos', el nombre de la confluencia de Podemos e IU al 26J/c41#c-41
#71 ¿Qué manipulación?
#70 goto #29. Estoy fuera de España por eso no puedo verlo y tengo el contenido bloqueado.
#47 El problema de Rivera es que precisamente sólo tiene discurso, generalidades y lugares comunes, luego van y hacen programas de mierda mostrando realmente por los intereses de quien velan. Pablo le ha sacado los colores varias veces en ese abismo entre lo que predican y lo que hacen.
Por otro lado, lamentable lo de Rivera y sobre si Iglesias iba a ir a la asamblea legislativa de otro país a dar explicaciones. Si se acusa a alguien de hacer algo ilegal y eres venezolano, vas a los juzgados venezolanos, la documentación y que el juez se encargue de tramitar la denuncia a los juzgados españoles y que estos dictaminen. El poder legislativa de otro país no tiene nada que decir en temas de justicia de otros países democráticos y con división de poderes, aunque un poco floja desde la reforma de Aznar.
#74 Usa un VPN.
#60 Si, que Albert iba a permitir eso. C's no tiene discurso mas allá de las generalidades, no puede dejar que le lleven al terreno de las ideas. Por eso no ha dejado de dar navajazos.
#61 Verdaderamente triste, al menos en los debates del 20D en la universidad y demás realmente entraban en el fondo de ciertas cuestiones hablando de cosas concretas que proponían cada uno, Pablo se pensó que sería igual y ha ido lleno de papeles y datos, Rivera, nada en la mesa.
El próximo lo debería presentar Jorge Javier, se le dan mejor estas cosas.
#68 Iría con algo de menos. Eso pone muy nervioso.
#23 Albert no traspasa las lineas, las sigue.
#24 perdona, no he visto el programa, ¿qué han dicho del Kichi? Gracias.
#80 Me han dicho que venía directo del Primavera Sound.
#78 Es lo que tiene estar por encima del bien y del mal, no necesito ni papeles, ni verdades, ni datos, ni vergüenza. Eso, digo yo, que pensará Rivera.
Cuerpo torero y chulería pijotera ¿para qué más?
#53 Equidistancia no. Creo que ha estado mejor Iglesias y voy a votar a En comú podem.
El debate, sin embargo, ha sido una basura.
#82 Jordi dijo que habían dos empresas públicas que tenían previstos negocios con el estado de Arabia Saudí, algo de trenes creo.
Rivera dijo que si eran privadas, vale, públicas no, pero que como se había firmado pues se cumple y para la próxima.
Pablo dijo que no, que se incumplía, ahí Jordi dijo que en Cádiz se había acordado hacer 5 barcos para Arabia Saudí y que Kichi lo había aprobado, Pablo dijo que era distinto que se trataba de defender los derechos de los trabajadores del puerto, me pareció un tema raro, habría que mirar en profundidad de qué hablan, pero me pareció un tanto bastante claro para Jordi por la defensa floja de Pablo en ese tema.
#74 como dice #76, con esta extensión de Chrome se acaba el problema https://chrome.google.com/webstore/detail/unlimited-free-vpn-hola/gkojfkhlekighikafcpjkiklfbnlmeio
#85 Perdón, respondo tantos comentarios tan rápido que dí por hecho que eras uno de los equidistantes comeflores. Mis disculpas y mi positivo si lo piensas sólo porque han ido a tirarse un poco de mierda el uno al otro con estrategias predefinidas de asociarse mutuamente con otros países o partidos.
#64 Yo creo que han dicho burradas los dos. Y que Évole igual debería haber intervenido algo más para ordenar el debate.
#23 has perdido la oportunidad, radon2
#82 basicamente: http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2016-02-19/kichi-indigna-a-los-suyos-por-reunirse-con-navantia-y-avalar-el-contrato-de-arabia-saudi_1155191/
#20 Yo como peligroso podemita me esperaba bastante mas de Rivera, tenia esperanzas en otro partido de derechas que dividiese aun más el voto de la derecha...viendo hoy a Rivera, nervioso, falton y más cuñado que nunca... se me han esfumado las esperanzas, tenemos a PP para rato
#26 yo creo q ha sido irrelevante .. y ya.
#42 cada vez se parecen más, es acojonante.
#2 17 chupitos que han caído
#94 Deben tener los mismos guionistas. Y asesores de imagen y 🐪 🐫 ... Y financiadores, vaya.
Solo falta HERMAN Terretetresh haciendo de comparsa o de cheerleader con pompones por el fondo...
#26 Has escrito mal putillas.
#89 Rivera dijo muchas, Pablo creo que dijo alguna, pero no me viene a la cabeza cual dijo.
Y si debería haber intervenido o no, depende del formato que acordasen, en mi opinión Jordi está tan marcado por la audiencia como simpatizante de Iglesias que se obliga a no intervenir o si dá de hostias, darlas a los dos. Creo que si de verdad quieres un debate del que sacar conclusiones el moderador debería de poner orden y decir, oiga, diga usted ahora lo que quiera, pero su programa pone esto o tal día votaron esto y es innegable. Pero si por los candidatos depende, nunca se sabrá quien dice la verdad a menos que el espectador rebusque en internet hasta la saciedad.
En ese sentido creo que tendrían que poner a Ferreras, que es capaz de apretar a todos, pero hay cosas que no consiente ni a Inda, hace nada cuando Granados se puso a dar lecciones dijo NO, hasta aquí hemos llegado y presionó a Inda a reconocer que era un sin verguenza. Y me gusta mucho de él, no cede, ni a Esperanza Aguirre ni a nadie, no me imagino la de llamadas que habrá recibido por incomodar, él y la chica con el pelo corto, que es también una fiera.
#1
Esa fué una de las perlas de la noche.
#54 Empiezas bien la respuesta con el ad hominem de libro aunque el enlace es de las ideas de aquel programa de la tuerka en particular.
Pero luego hace una falacia de descalificar a tu interlocutor. Ahí la cagas