Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Esto es comparar a una persona que investiga, reúne pruebas y presenta documentación, véase Maestre , con un voceras recorre platós cuya única función es mentir, chillar ,interrumpir y hacer el canelo allí por donde pasa, todo esto haciendo de monaguillo, besando muchas manos y mas culos.
#2:
Que Inda está mezclado con toda la escoria del PP y el Franquismo ni cotiza.
#122:
#78 #88 #104 #76 #103 Te aclaro esa mierda: El padre dejo el Frap cuando paso de la lucha política clandestina a realizar acciones violentas y eso esta contratados hasta por ex-miembros, precisamente por el giro que estaba tomando . También el Partido Comunista fue acusado de terrorista durante el franquismo y de hecho muchos de bandas de los maquis (identicos a la resistencia francesa) de hecho eran militantes del PC ¿todos sus miembros son terroristas? ¿los miembros posteriores lo son? ¿la ministra de trabajo milita en una banda terrorista?
Nelson Mandela y su organización considerada terrorista ¿ era un terrorista?
El nivel del gilpollismo relativista tiene un limite..
Pero siempre podéis repetir y repetir y no salir de ahi…
Nelson Mandela y su organización considerada terrorista ¿ era un terrorista?
El nivel del gilpollismo relativista tiene un limite..
Pero siempre podéis repetir y repetir y no salir de ahi…
#135:
#104 Y el rey juró los principios de un movimiento genocida y cómplice del holocausto. Es lo que te dicen #83 y #84, la lógica está clarísima. Según la Ley de Amnistía los delitos de naturaleza política quedaron amnistiados, así por cada crimen "terrorista" amnistiaban mil de los franquistas. Para terrorista, el franquismo.
#96:
#92 pero sí que comprendes que quien decide quien es un 'libertador del pueblo' y quien es un 'terrorista' es quien está en el poder, ¿no? que no hay un único punto de vista. que quien escribe la historia es el lado vencedor. y que en nuestro caso venció el lado del golpe de estado de un dictador. y que aquí la historia la escribieron unos fascistas. y que esos fascistas decidieron que el FRAP era una organización terrorista.
He tratado de hacer una analogía con el apartheid y Nelson Mandela, que después de se considerado terrorista por el estado, fue considerado demócrata por luchar contra el estado.
si en algún paso de la secuencia me he equivocado, me dices. Si me rebates algo de esto, es muy posible que estés repitiendo argumentario de Jimenez Losantos, así que ándate con ojo.
He tratado de hacer una analogía con el apartheid y Nelson Mandela, que después de se considerado terrorista por el estado, fue considerado demócrata por luchar contra el estado.
si en algún paso de la secuencia me he equivocado, me dices. Si me rebates algo de esto, es muy posible que estés repitiendo argumentario de Jimenez Losantos, así que ándate con ojo.
#80:
#68 He buscado Antonio Maestre profesión padre y lo único que he visto es que su padre primero fue pastor en unas tierras de un señorito extremeño (como su abuelo) y luego se hizo camionero y repartidor. A lo que la carcundia (con periodistadigital al frente) ha respondido con mofas.
¿Cuál era tu punto?
¿Cuál era tu punto?
#6:
Ok diario fue uno de los medios que se acordó de las relaciones del padre de Iglesias con el FRAP?
Pues eso, no escupas al cielo.
Pues eso, no escupas al cielo.
Comentarios
Inda contra Maestre, el madrid-barça del cuñadismo, batalla en la cumbre
Que Inda está mezclado con toda la escoria del PP y el Franquismo ni cotiza.
#1 en cuñadismo sería más bien Bayern vs equipo amateur , y todos sabemos quién sería el Bayern
#2 lo de "ni cotiza" es una expresión horrible.
#1 Periodista que da noticias veraces con pruebas vs 'periodista' que inventa noticias y da titulares a la altura de vulgares memes de whatsapp
Ok diario fue uno de los medios que se acordó de las relaciones del padre de Iglesias con el FRAP?
Pues eso, no escupas al cielo.
La verdad duele, Pantuflo?
spamishrevolution en portada?
#5 De hecho creo que Maestre no es periodista. Creo que es documentalista.
Vamos. Como un periodista pero que se dedica a buscar documentos y no a retorcer noticias.
Tanto monta, monta tanto.
#5 a estos dos, la palabra periodista se le queda grande. Son influencers de sus respectivas ideologías. Ninguno informa de nada qué pueda hacer daño a 'su bando'.
#1 se demuestra que la logse ha sido un fracaso
#11 Hace 100 años que eso es ser periodista. Lo siento. Sobre todo por nosotros.
Que okdiario se enfade no debería ser noticia, esa gente vive del odio.
#5 El de Corina y los papeles de Bárcenas contra el de confinan a los barrios pobres sólo porque son pobres.
Al Inda la mayoría de los que estamos aquí lo vamos a ver en un futuro pasando por la cárcel, arruinado y de plató en plató contando las pollas que se comió cuando estaba en la cresta de la ola y que ahora le dan la espalda. Al tiempo.
Entonces está bien hablar de los familiares y ancestros de la gente, ¿no? Porque eso legitimaría lo que hizo Inda con el padre de Pablo Iglesias.
#11 la diferencia es que uno de los dos, además, inventa noticias. No cuela que los intentéis poner al mismo nivel..
#16 Ni de coña!! Tiene mierda de mucha gente para enronar dos Zendales y medio, recuerda que era el contacto en la prensa de las cloacas y tonto no es... Este, su socio Esteban y el aguelo ese que siempre sale en los temas turbios son especies protegidas.
Esto es comparar a una persona que investiga, reúne pruebas y presenta documentación, véase Maestre , con un voceras recorre platós cuya única función es mentir, chillar ,interrumpir y hacer el canelo allí por donde pasa, todo esto haciendo de monaguillo, besando muchas manos y mas culos.
#18 Creo que al que te cuelan que no estan al mismo nivel es a ti.
No me cae bien Inda pero gracias a el sabemos de la caja negra del PP o Undargarin.
Mestre ha sacado.... Un libro copia de Losantos.
Kkdiario tiene diarrea, con colon irritado..
#21 claro que sí chaval. porque es lo mismo ser partidista que mentiroso en la información. Que no. Que Mestre podrá ser tooodo lo partidista que quieras, que nadie lo niega, pero el de las invenciones y los bulos es el otro .
#3 creo que se te ha descolocado la mascarilla y no te deja ver la realidad.
#1 "todos son lo mismo, el que se inventa noticias y el que las documenta" asi de bonito te ha quedado ese cuñadismo.
#23 No sigo a ninguno de los dos, pero cuandoo les he visto, a los dos les han dado buenos zascas, porque los dos mienten.
Su fanatismo les hace ver su realidad.
#11 ¿Entonces lo que no te gusta de Maestre es que no opine lo mismo que tú o que no mienta cuando informa? Y mira que me cae gordo pero lo de Inda ya roza el delito
#21 Caja B y Urdangarin. Sorry.
#22 mi Inda a veces se tiraba pedetes... ¡Pro!
#27 su falta de imparcialidad. Ambos hacen profesión de embarrar al contrario y tapar las miserias de casa.
#1 Cada uno de una ideologia diferente, pero uno inventa y el otro no.
No tiene nada q ver.
#11 pero solo uno inventa y miente
#26 Q dejes de decir chorradas, q tenemos pelitos en los huevos ya para saber quien es quien y por que hace que.
Inda, Maestre y tu.
#4 Cosas que se le pegan a uno por usar internet.
#30 un periodista no puede ser imparcial pq todo periodista tiene su ideologia.
Lo q tiene q ser es VERAZ. E Inda no lo es.
#1 Me encanta el olor a equidistancia por las mañanas.
Uno de los dos puede ser acusado, como mucho, de parcial, pero no inventa nada.
El otro es un mentiroso descarado y demostrado que si no tiene un dato real que defienda su postura lo inventa y a tirar.
19 votos negativos, conspiración o estupidez?
Hablar =/= Mentir
Si le llevaron a juicio y perdio fue por mentir, no por hablar.
#33 Oye, que dire y pensare lo que me salga de esos mismos huevos con pelitos.
Que esto no es tu periodico de
referencia lamiendole el culo a los de tu cuerda.
#30 Estás confundiendo ideología y sesgos (todos los tenemos) con la veracidad al informar
#21 Debió ser por la amistad que le une a Villarejo que ya aviso, si no me sacan de la cárcel cae España.
#41 Sea por lo que sea.
#39 Solo digo q dejes de decir chorradas, q tenemos todos pelitos en los huevos para saber porque cada cual dice lo q dice.
Y eso te incluye a ti.
Quieres poner al mismo nivel a esos dos para denostar al de la ideologia q no te gusta simplemente por ambos tener ideologias definidas.
Cuando a Inda el nivel se lo da MENTIR e INVENTAR.
Tienes de imparcial lo mismo q Maestre.
#19 Bueee... igual no tiene tanta, igual las tiene otro que se las iba filtrando. A mi es que me llama mucho la atención que desde que a Villarejo lo promocionaron a presidente de honor del club de los apestaos patrios, todos esos grandes preriodistas de investigación no han vuelto a sacar una mierda.
#42 cómplice de un delincuente.
#45 Gracias a los complices de delincuentes, se han resuelto miles de casos.
Denuncialo
#17 Pero además hay que contar cosas que sean verdad!!
#43 Yo no soy un periodista cuyo trabajo exige un minimo de imparcialidad.
#47 Pides demasiado.
Investigar el pasado de alguien, que ruin, no se puede caer más bajo, ni que hubiese atacado a otra persona usando imágenes robadas de la ecografia de sus hijos...
#43 Maestre retuerce la verdad hasta que deja de ser verdad.
Siento decepccionarte, pero cuando leo algo de Maestre mi primer impulso es no creérmelo y buscar otras fuentes. Casi siempre descubres que sus titulares hay que cogerlos con pinzas y están muy alejados de la realidad
#5 Es evidente que Inda le da mil vueltas a Lacambra pero tampoco te cebes con el chaval...
#26 no. Y puedes decirlo mil veces pero una cosa es informar solo lo que te interesa, que es lo que hace Maestre, y otra propagar bulos e invenciones, que es lo que hace Inda, y aquí ya hace que los conocemos a los dos
#5 ¿hablas de Miguel Lacambra?
#21 gracias a el sabemos de la caja negra del PP o Undargarin
¿Gracias a él o gracias a Villarejo?
#26 Uno es el Tonto útil de la derecha, te dejo adivinar quién es...
#36 El que tu dices que es parcial se inventó a un supuesto periodista
¿te suena Miguel Lacambra? Por no hablar de los mil empleos que ha tenido su padre. Que debe haber sido de todo el hombre.
Te refieres a Lacambra, supongo.
#16 ¿por qué delitos?
#47 Lo que contaba Inda era verdad.
#60
Don Pantuflo's Grandpa
#59 pues por los que ya lleva y sobre todo los que vendrán.
#16 no lo creo
#63 Bueno, cuenta que delitos lleva.
#47 ¿no era verdad lo del padre?
#28 anda que no tiene padres el caso Noos. https://www.google.com/amp/s/www.diariodemallorca.es/nacional/2018/03/21/claves-entender-caso-noos-3244948.amp.html
Y la caja B del PP ? No me hagas reír
#5 Mestre noticias veraces? como la de su padre que es cualquier profesión que se le ocurra... igual lo ve en los documentos que dice #9
hay que joderse lo que os podéis llegar a creer algunos, con que pongas Antonio Maestre bulos, o Antonio Maestre profesión padre en google ves unas cuantas cosas.
#18 #35 #53
Que no le gusta a Inda? vaya por Dios, no se siente orgulloso del pasado familiar y el es peor
#68 hablamos de Mastre o de su padre? que me perdido ....
#37 Primero uno, y luego lo otro.
#68 Igual que si buscas pruebas de que la tierra es plana o que los extraterrestres construyeron las pirámides. Menuda mierda de argumento.
#11 De los productores de “Todos los políticos son iguales”, llega la última superproducción casposa rancia “Todos los periodistas son iguales”. Ya en su foro más cercano.
#8 el medio o el mensaje? es como lo de la luna y el dedo, te suena? pues ya sabes que era el que se quedada mirando el dedo
#74 dime con quien te juntas y te dire quien eres
#66 ¿Que el padre era terrorista?
#16 40 años desde la muerte de Franco y todavia dominan España los mismos. Nah, esto no se va a acabar pronto
#47 El padre de Pablo Iglesias fue militante de una organización considerada terrorista, el FRAP. Eso lo dijo el mismo. El FRAP mató a 5 personas.
#11 De esos en España hay muy pocos
#68 He buscado Antonio Maestre profesión padre y lo único que he visto es que su padre primero fue pastor en unas tierras de un señorito extremeño (como su abuelo) y luego se hizo camionero y repartidor. A lo que la carcundia (con periodistadigital al frente) ha respondido con mofas.
¿Cuál era tu punto?
#2 Lo que quieras, yo me lo imaginaba, pero no lo sabía, ahora lo se, y todo me encaja mucho mejor
#80 En que los lerdos estos no se creen que una persona pueda haber tenido 3 trabajos distintos en 60 años. Yo he tenido 4 y no llego a los 30
#78 vamos a ver, vamos a jugar un poco usando esa lógica. Franco fue un genocida, franco hizo jurar al rey el movimiento nacional. Ergo el rey es un genocida. A que para ti no tiene sentido?
#78 Si consideras terroristas a quienes luchan contra la dictadura, estás del lado de la dictadura.
No te hagas llamar demócrata, porfi.
Corolario: Si repites lo que dice un dictador, puede que tú también seas un dictador.
#59 Saldrán. No ves cómo van saliendo? Pues eso.
#68 ¿De que trabaja tu padre? Es para saber si me creo tus argumentos o los critico directamente.
#65
#84 con el debido respeto eso que dices es una tontería. Se considera terrorista a quien comete actos terroristas o pertenece y apoya a una organización que comete terrorismo, independientemente de si lucha a favor o en contra de una dictadura. ETA luchaba contra la dictadura y eso no les hace menos terroristas.
Llamar a las cosas por su nombre no te convierte en antidemocrata.
#88 Eeey, tío, que eres libre de decir que Nelson Mandela era un terrorista porque el poder establecido era el apartheid. Lo que pasa es que me niego a llamarte demócrata.
Jaja, qué casualidad que seas el comentario numero ochenta y ocho.
#60 #66 #78@admin Bulos.
Inda , el famoso periodista del piscinazo en directo , patético él y quienes lo defienden.
#89 yo no he dicho eso, no inventes.
Editado
Inda es el payaso del periodismo de derechas. Algo similar a Elisa Beni, pero dando más asco aún. Un tipo que sólo sale en las tertulias porque las cadenas quieren un formato a lo sálvame o el chiringuito de jugones, que es lo que la gente demanda. Con una audiencia seria nadie sabría de la existencia de este tipo.
#85 #87 ¿tan complicado es hacer una lista de los delitos que ha cometido Eduardo Inda?
#76 que era miembro del FRAP
#92 pero sí que comprendes que quien decide quien es un 'libertador del pueblo' y quien es un 'terrorista' es quien está en el poder, ¿no? que no hay un único punto de vista. que quien escribe la historia es el lado vencedor. y que en nuestro caso venció el lado del golpe de estado de un dictador. y que aquí la historia la escribieron unos fascistas. y que esos fascistas decidieron que el FRAP era una organización terrorista.
He tratado de hacer una analogía con el apartheid y Nelson Mandela, que después de se considerado terrorista por el estado, fue considerado demócrata por luchar contra el estado.
si en algún paso de la secuencia me he equivocado, me dices. Si me rebates algo de esto, es muy posible que estés repitiendo argumentario de Jimenez Losantos, así que ándate con ojo.
#68 para profesión buena ya que sacas el tema, la del abuelo de Inda, el Franquista.
#90 hola, hacedme casito! sabes que tienes un botón para denunciar bulos, úsalo en vez de hacer el ridículo
#56 Y el otro de la izquierda, no lo niego.
#99 Error