María Vicente descubrió que los inquilinos se dedicaban a alquilar camas: «En una vivienda para cuatro personas han metido ocho camas y las alquilan a 400 euros cada una». Junto a su marido decidieron dar por concluido el contrato sin esperar la respuesta que iban a recibir: «A partir de ahora ya no soy inquilina, soy okupa». Luego descubrieron que la documentación aportada era falsa. La propietaria de este piso pudo comprobar además, que tanto los documentos de identidad como las nóminas y contratos de trabajo, eran falsos. Ahora no pueden afr
Comentarios
Estos no son "okupas" son morosos ... Basta ya de manipular el lenguaje
#3 Ellos mismo se declaran okupas. Consiguieron el alquiler aportando documentación falsa. Montaron un negocio de alquiler de camas y cuando les descubrieron al poco tiempo, se declararon okupas por whatsapp:
Lo que no esperaban era la respuesta que iban a recibir por parte de la mujer que les alquiló el piso: «A partir de ahora ya no soy inquilina, soy okupa». Después de esta frase María Vicente no volvió a cobrar ningún mes del alquiler de esta vivienda.
#9 ella se puede declarar la virgen del Rocío, pero es una morosa
#9 me declaro emperadora suprema del universo!!!
funciona así según este!
Y como primer mandato te digo que dejes de decir idioteces (me declaré emperadora del universo así que ya sabes a cumplir lo que digo )
CC #13
#9 Encima de morosa y estafdora, inculta.
ERRÓNEA
#3: Y en todo caso ocupa es con C, que luego se quejan de que se usa el género neutro.
#3 eso digo yo, basta de manipular el lenguaje, ya hay una Real Academia de la Lengua que lo regula.
https://dpej.rae.es/lema/okupa
¿En qué momento se permitió que cualquier jeta se apropiara del movimiento okupa?
Imposible. He leído por aquí que la policía los desaloja en unos pocos minutos.
#2 De una morada sí. De una vivienda cuyo fin es hacer negocio y donde existe un contrato pues ya hace falta un juez.
#2 supongo que lo sabes y te da igual pero por si acaso. Esto no es una okupación. En todo caso será una estafa y ahora se tendrá que dirimir.
Hay diferencia entre okupar e incumplir un contrato.
"Junto a su marido decidieron dar por concluido el contrato sin esperar la respuesta que iban a recibir"
Osea, que decidieron de forma unánime dar por concluído un contrato que firmaron dos partes. ¿Eso es legal?
Ojo que no defiendo a la persona inquilina morosa, pero es que además, si se meten en juicios, es posible que hasta pierdan por incumplimiento de contrato o finalización del mismo sin previo aviso.
#10 Toda esta trama se inicia el pasado verano cuando María Vicente descubrió que los inquilinos del mencionado piso se dedicaban a alquilar las camas del mismo: «En una vivienda para cuatro personas han metido ocho camas y las alquilan a 400 euros cada una», asegura la propietaria. De inmediato, junto a su marido decidieron dar por concluido el contrato debido al incumplimiento que suponía este subarrendamiento.
«Esta señora y su pareja perciben mensualmente la cantidad de 2.100 euros de alquileres de nuestro piso.»
#16 ojo que eso debe estar por escrito en el contrato: prohibir el subaderrandamiento en todas sus formas. Si no está estipulado por escrito, hay un problemón.
Lo digo porque soy propietario de piso en alquiler y es una cláusula importantísima.
#17 A parte que los contratos no se anulan así a la buena de dios porque alguien te dijo que se estaba incumpliendo. Hay procesos legales hasta para esto...
#10 Que lo dieran por concluido es solamente su opinión, no han llevado a cabo ninguna acción que incumpla el contrato por su parte por mucho que le dijeran a la inquilina que había concluido.
Acuden a un periodico desesperados pero no a un juzgado...que además siendo pobres de solemnidad tal y como dicen tienen derecho a justicia gratuita....y no volveremos a saber nada más de esta noticia, sólo la versión de esta persona tan desesperada que ve sus electrodomesticos y muebles en la calle y ni llama a la policia. La desesperación que no permite marcar el 091.
#8 "Junto a su marido decidieron dar por concluido el contrato sin esperar la respuesta que iban a recibir".
Yo creo que por eso no van al juzgado.
#8 Primer párrafo de la noticia.
" Manifiestan estar «indefensos» ante una pareja de okupas y ser víctimas de la «lentitud» del sistema judicial que por el momento, tras casi un año desde el inicio de esta historia, sigue sin devolverles lo que es suyo. "
#14 no te parece extraño que no hablen en ningún sitio deo estado de la demanda o del proceso judicial?? O que no digan por qué en ese mismo momento no se detuvo a la señora que estaba vendiendo sus enseres? No te parece extraño nada de esa noticia? Que no haya una foto de la demanda, de las conversaciones de whatsapp....nada de nada, sólo un breve comentario sobre la velocidad de la justicia. Tu ves tu lavadora en la calle siendo vendida, llamas a la policia y esa persona es detenida. Y punto.
#21 No siendo morada (vivienda habitual) es normal que vaya lentísimo. ¿Qué van a decir? ¿Qué está presentada la denuncia? En un proceso de este tipo pueden tardar años. Si encima tienen un niño pequeño olvídate.
Ellos no pueden detener a la señora por vender sus enseres. Bueno, realmente podrían efectuar lo que se llama "un arresto o detención ciudadana", pero implicaría seguramente un enfrentamiento físico y jugársela. ¿Denunciaron esto a la Policía? Pues no lo sé. ¿Puede la Policía entrar en la casa para comprobar el estado de la misma y ver si falta algo, eso suponiendo que en el contrato haya una relación de enseres? Pues no lo sé.
Yo lo veo factible. No sé si será verdad o no, pero lo veo perfectamente posible.
#25 Te digo la verdad, no niego que hay casos como el que cuenta esta señora y entiendo que si es verdad este desesperada. Pero tal y como está redactada la noticia, lo que muestra y que ni siquiera pone al final "contactada la ocupa, esta no quiso responder" no me puedo creer que este caso sea verdad. Qué pruebas hay en esa noticia ademas de la palabra de esa señora de la foto que por lo que sabemos puede no ser si la propietaria sino la sobrina del periodista??
#14 Hay un proceso abreviado para el tema de los desahucios desde hace años. Por eso desconfío de los que achacan el problema a una "justicia lenta". Los procedimientos de desahucio están tardando en Mallorca entre 3-4 meses desde que se pone la denuncia hasta que se ejecuta el lanamiento. Si llevan así más del triple de tiempo igual no es que la justicia sea lenta, igual es que están contando la historia a medias (típico de este tipo de "medios" hacer de voceros de parte) y la justicia no les da lo que quieren por algo que se callan.
https://www.abogadosparatodos.net/duracion-desahucio-ciudad/
#8 Y de hecho, hasta donde se, el realquilado/subarrendado, esta prohibido, por ley., excepto si el arrendador lo da por escrito.
Por lo que estas denunciando un delito, no estas solicitando la anulación del contrato.
https://www.adelanto.es/blog/realquilar-piso/
Suena mas a miedo, desconocimiento de la justicia que a otra cosa.
Sera alguna historia generada por la IA de securitas direct.
Con lo relativamente fácil que es, pero tanto postureo, mediocridad y vagueza el problema que se ha creado
Falsedad en documento público, empezamos bien.
«Ruego, por favor, que nos ayuden. Nos encontramos en una situación bastante precaria y no podemos hacer frente al pago de la hipoteca y demás gastos generales que tenemos. Este piso lo alquilamos para poder sobrevivir», concluye la propietaria.
#1 ¿Han probado a trabajar?
#1 Lo de poder sobrevivir alquilando una segunda vivienda quizás pueda ofender un poquito a quienes no consiguen alquilar ni siquiera un techo donde dormir.