Portada
mis comunidades
otras secciones
#81:
#1 #2 #3 #4 Etc...
De verdad os creeis cualquier mierda que leeis por Internet? Es evidente que el aticulo cuenta solo la version del abogado de los padres.
Evidentemente, el departamento noruego de proteccion a la infancia no va a dar detalles a un periodista de la BBC para proteger a los ninnos pero, para cualquiera con dos dedos de frente, es evidente que en Noruega no se dedican a retirar la custodia a cualquiera que le pague una colleja a su hijo. Habria que ver como llegaban al colegio y las historias que contaban.
Tengo una amiga, psicologa, que trabajaba en la DGAIA, y me contaba el infierno por el que pasan muchos ninnos, y lo dificil que es ayudarlos muchas veces. Ademas, cuando los padres son completamente incapaces de cuidarlos, normalmente se entrega la custodia temporal a miembros de la misma familia (padres, hermanos, etc), que en muchos casos son unos "perlas" tambien. Tengo razones para pensar que en Noruega no sera muy diferente.
En cualquier caso, si el articulo hubiera sacado estadisticas, o hubiera hecho un analisis de fondo del funcionamiento de los servicios de proteccion a la infancia Noruega, me lo habria podido tomar un poco en serio. Pero este articulo es sensacionalista.
Ademas, ingleses criticando los servicios sociales de un pais escandinavo? En serio?
En fin, os dejo con vuestras antorchas, defendiendo el derecho de los padres de mastratar a sus hijos...
De verdad os creeis cualquier mierda que leeis por Internet? Es evidente que el aticulo cuenta solo la version del abogado de los padres.
Evidentemente, el departamento noruego de proteccion a la infancia no va a dar detalles a un periodista de la BBC para proteger a los ninnos pero, para cualquiera con dos dedos de frente, es evidente que en Noruega no se dedican a retirar la custodia a cualquiera que le pague una colleja a su hijo. Habria que ver como llegaban al colegio y las historias que contaban.
Tengo una amiga, psicologa, que trabajaba en la DGAIA, y me contaba el infierno por el que pasan muchos ninnos, y lo dificil que es ayudarlos muchas veces. Ademas, cuando los padres son completamente incapaces de cuidarlos, normalmente se entrega la custodia temporal a miembros de la misma familia (padres, hermanos, etc), que en muchos casos son unos "perlas" tambien. Tengo razones para pensar que en Noruega no sera muy diferente.
En cualquier caso, si el articulo hubiera sacado estadisticas, o hubiera hecho un analisis de fondo del funcionamiento de los servicios de proteccion a la infancia Noruega, me lo habria podido tomar un poco en serio. Pero este articulo es sensacionalista.
Ademas, ingleses criticando los servicios sociales de un pais escandinavo? En serio?
En fin, os dejo con vuestras antorchas, defendiendo el derecho de los padres de mastratar a sus hijos...
#2:
"Ellos no saben cuánto realmente estamos luchando para no mostrar nuestro sentimiento. Porque con los más grandes nos ordenaron que no debíamos mostrar ninguna pena, porque haríamos a nuestros niños muy tristes. Así que realmente tratamos de mantener nuestras lágrimas escondidas", dice
Ya ya claro... Menudos nazis de mierda. Luego dirán que no muestran sentimientos, los hijos no entenderan la frialdad de sus padres...
Ya ya claro... Menudos nazis de mierda. Luego dirán que no muestran sentimientos, los hijos no entenderan la frialdad de sus padres...
#43:
! ¿Por qué se extraña todo el mundo? Esto pasa aquí en spain cada dos por tres. Conozco varios casos de niños maltratados por sus padres a los que les han quitado la custodia y viven con otras familias. Y me parece lo mejor para todos. Y es que a más de uno le exigiría yo que se sacara el carnet de padre (o de madre) antes de traer criaturas al mundo, como dice #24.
#104:
#84 "La vida de Ruth y Marius se derrumbó sin aviso una tarde de lunes del pasado noviembre (...) el autobús nunca llegó. En su lugar, Ruth vio dos coches desconocidos. Una mujer del servicio local de protección al niño llamó a su puerta. Le pidió a Ruth que fuera a la comisaría de policía para un interrogatorio. También le contó que el otro coche negro se había llevado a sus hijas al departamento de cuidados de emergencia."
Este párrafo es literatura.
En general, cuando veas literatura en un artículo periodístico, ten por seguro que te están intentando manipular.
Por mi lado, necesitaría bastante más que un artículo de un periodista inglés para creerme que el estado noruego retira la custodia a niños porque a los padres les "falta de destreza".
Este párrafo es literatura.
En general, cuando veas literatura en un artículo periodístico, ten por seguro que te están intentando manipular.
Por mi lado, necesitaría bastante más que un artículo de un periodista inglés para creerme que el estado noruego retira la custodia a niños porque a los padres les "falta de destreza".
#24:
Todos aceptamos que hace falta un carnet para conducir un coche, pero a muchos no les choca que no haga falta ningún requisito para estar cualificado para criar/educar un humanito, cuando éste es uno de los asuntos más delicados con los que tendrás que enfrentarte. Y no, no pienso que la capacidad de educar a un niño sea algo innato.
#178:
#81 Te olvidas del detalle de que la BBC contactó con las autoridades noruegas y estas han rehusado dar explicaciones. Aunque estoy suponiendo que has leído el artículo, cosa que, a tenor de tu comentario, pongo en duda.
Por eso solo hay "la versión de los padres".
Y luego especulas con que "es evidente que en Noruega no se dedican a retirar la custodia a cualquiera", sin más datos que tus santos cojones, cuando es precisamente lo que denuncia la noticia.
No, no me creo lo que diga cualquier cosa en internet, pero es que es la BBC, no un blog de tu cuñado. Y me fío más de la BBC que de un comentario anónimo que no aporta nada más que su visión sesgada del asunto.
Por eso solo hay "la versión de los padres".
Y luego especulas con que "es evidente que en Noruega no se dedican a retirar la custodia a cualquiera", sin más datos que tus santos cojones, cuando es precisamente lo que denuncia la noticia.
No, no me creo lo que diga cualquier cosa en internet, pero es que es la BBC, no un blog de tu cuñado. Y me fío más de la BBC que de un comentario anónimo que no aporta nada más que su visión sesgada del asunto.
#5:
Los niños fueron divididos entre tres diferentes parejas que actúan como padres de emergencia.
¿De verdad están buscando lo mejor para los niños?
Por otro lado, sólo tenemos el testimonio de los padres (la otra parte tampoco ha querido hablar).
¿De verdad están buscando lo mejor para los niños?
Por otro lado, sólo tenemos el testimonio de los padres (la otra parte tampoco ha querido hablar).
#139:
#27 #14 #55 por favor, acláranos dónde eres docente, así evitamos llevar a nuestros hijos a que les de clase un monstruo como tú.
Me da igual los colores con los que quieras pintar tu opinión: no sabes lo que es una familia y estás resentido por ello. La noticia habla de apoyos de profesionales, de profesores, de otras familias, de denuncias a esa institucion por abusos...pero a ti te la pela: tú ya has condenado y quieres tus cabelleras.
Da miedo tu forma de pensar.
Me da igual los colores con los que quieras pintar tu opinión: no sabes lo que es una familia y estás resentido por ello. La noticia habla de apoyos de profesionales, de profesores, de otras familias, de denuncias a esa institucion por abusos...pero a ti te la pela: tú ya has condenado y quieres tus cabelleras.
Da miedo tu forma de pensar.
#14:
#6 ¿Es mejor dejarles con unos padres incompetentes y animales? ¿Seguro? Soy un docente y estoy harto de morirme de pena por las secuelas irrecuperables que la paternidad incompetente ha dejado en muchos de mis alumnos. Creo que plantear que la paternidad es algo muy serio y el no ejercerla con responsabilidad te puede acarrear consecuencias graves, debería ser una conquista de la humanidad equiparable al cese de la esclavitud.
#141:
#27 me recuerdas muchísimo a una profesora que tuve en el instituto. Su perfil era muy similar al tuyo, casada sin hijos y con un alto porcentaje de prejuicios en su forma de pensar.
Esa profesora me tenía enfiladísimo, hasta el punto de que le decía a mi madre que yo era un caso sin remedio, un "protodelincuente que no terminará la educación básica". Era tan exagerado todo lo que decía de mi que mi madre, que siempre se ponía del lado de los profesores, por primera y única ve no se creyó lo que una profesora le decía (basicamente porque sólo lo decía ella y nadie más veía ese "mal" que ella decía que yo tenía).
Esta mujer tenía unos canónes prestablecidos de "lo que tiene que ser un niño", y en cuanto te sales de sus parámetros, te condenan a ti y a tu familia sin remedio.
Practicamente odias a los chavales y, a la vez, estas resentido con todos por no haber podido tener uno, cuando "esa gentuza" (como tú llamas a cualquiera que no entre en tus cánones) sí que han podido.
Esa profesora me tenía enfiladísimo, hasta el punto de que le decía a mi madre que yo era un caso sin remedio, un "protodelincuente que no terminará la educación básica". Era tan exagerado todo lo que decía de mi que mi madre, que siempre se ponía del lado de los profesores, por primera y única ve no se creyó lo que una profesora le decía (basicamente porque sólo lo decía ella y nadie más veía ese "mal" que ella decía que yo tenía).
Esta mujer tenía unos canónes prestablecidos de "lo que tiene que ser un niño", y en cuanto te sales de sus parámetros, te condenan a ti y a tu familia sin remedio.
Practicamente odias a los chavales y, a la vez, estas resentido con todos por no haber podido tener uno, cuando "esa gentuza" (como tú llamas a cualquiera que no entre en tus cánones) sí que han podido.
#84:
#81 Te voy a ir pegando cachos del artículo.
La vida de Ruth y Marius se derrumbó sin aviso una tarde de lunes del pasado noviembre (...) el autobús nunca llegó. En su lugar, Ruth vio dos coches desconocidos. Una mujer del servicio local de protección al niño llamó a su puerta. Le pidió a Ruth que fuera a la comisaría de policía para un interrogatorio. También le contó que el otro coche negro se había llevado a sus hijas al departamento de cuidados de emergencia. .
Una carta abierta de protesta al ministro de la Infancia firmada por 170 profesionales noruegos dedicados a la protección del niño, entre ellos abogados, psicólogos y expertos en asistencia social, dice que Barnevernet es una "organización disfuncional que comete grandes errores de juicio con consecuencias graves".
"El número de niños y jóvenes que hay en guarda aumentó en un 50% entre 2008 y 2013. Eso fue en parte como reacción a la conmoción a nivel nacional que causó el asesinato de un niño de 8 años, Kristoffer, quien fue golpeado hasta la muerte por su padrastro, en 2005."
La mayoría de los casos ya no involucran violencia de sus padres, o alcohol o abuso de drogas. La razón más común para separar a los niños de sus familias es simplemente "la falta de destrezas parentales".
La última salida que toman los servicios sociales es retirar la custodia a los padres, pero en el artículo da la impresión que se toma esa decisión como primera opción. También se dice que hay muchas más personas en esta situación y que se están produciendo intervenciones que no están basadas en indicios sólidos.
Y ey, yo no estoy sacando antorchas, solo he cogido un trozo del artículo que me ha asombrado por el rollito burocrático de "la ley es la ley, pero no sé si se cumple ni si es justa".
La vida de Ruth y Marius se derrumbó sin aviso una tarde de lunes del pasado noviembre (...) el autobús nunca llegó. En su lugar, Ruth vio dos coches desconocidos. Una mujer del servicio local de protección al niño llamó a su puerta. Le pidió a Ruth que fuera a la comisaría de policía para un interrogatorio. También le contó que el otro coche negro se había llevado a sus hijas al departamento de cuidados de emergencia. .
Una carta abierta de protesta al ministro de la Infancia firmada por 170 profesionales noruegos dedicados a la protección del niño, entre ellos abogados, psicólogos y expertos en asistencia social, dice que Barnevernet es una "organización disfuncional que comete grandes errores de juicio con consecuencias graves".
"El número de niños y jóvenes que hay en guarda aumentó en un 50% entre 2008 y 2013. Eso fue en parte como reacción a la conmoción a nivel nacional que causó el asesinato de un niño de 8 años, Kristoffer, quien fue golpeado hasta la muerte por su padrastro, en 2005."
La mayoría de los casos ya no involucran violencia de sus padres, o alcohol o abuso de drogas. La razón más común para separar a los niños de sus familias es simplemente "la falta de destrezas parentales".
La última salida que toman los servicios sociales es retirar la custodia a los padres, pero en el artículo da la impresión que se toma esa decisión como primera opción. También se dice que hay muchas más personas en esta situación y que se están produciendo intervenciones que no están basadas en indicios sólidos.
Y ey, yo no estoy sacando antorchas, solo he cogido un trozo del artículo que me ha asombrado por el rollito burocrático de "la ley es la ley, pero no sé si se cumple ni si es justa".
#60:
#10 Si para tí años de ventaja es que el gobierno pueda tomar cualquier decisión sobre tu vida y la de tus seres queridos de forma totalmente arbitraria, entonces ole tú.
Yo puedo estar en desacuerdo en cómo otros crían a sus hijos, lo que no se me pasa por la cabeza es quitárselos. La mayoría de los motivos que se aducen en la noticia son totalmente peregrinos, y en ningún caso justificatorios de separar una familia.
Vamos, yo no sé en qué mundo quieres vivir, pero me da miedo.
Yo puedo estar en desacuerdo en cómo otros crían a sus hijos, lo que no se me pasa por la cabeza es quitárselos. La mayoría de los motivos que se aducen en la noticia son totalmente peregrinos, y en ningún caso justificatorios de separar una familia.
Vamos, yo no sé en qué mundo quieres vivir, pero me da miedo.
#136:
#78 No, no dice que se desentendió del bebe, dice que lo cuidaba la abuela para que ella descansara. Algo muy común en España, donde miles de abuelas cuidan a sus nietos.
Una cosa es preocuparse por los crios y otra lo que esta pasando en ese pais. Que si lees el articulo entero te da escalofrios la facilidad con la que les roban los crios a unos para darselos a otros.
Una cosa es preocuparse por los crios y otra lo que esta pasando en ese pais. Que si lees el articulo entero te da escalofrios la facilidad con la que les roban los crios a unos para darselos a otros.
#63:
El artículo no cuenta con verdaderos detalles los casos. Me temo que el artículo es un poco sensacionalista por momentos (lamentablemente no todos los padres terminan siendo aptos para criar adecuadamente a sus hijos) pero conozco la polémica y es cierto que el servicio de protección infantil noruego ha recibido críticas y es cierto que los padres extranjeros residentes parecen estar más expuestos a tener problemas con dicho servicio. Y también es cierto que la cultura noruega puede llegar a tener dificultades para entender o aceptar determinados comportamientos de otras culturas. Y también es cierto que funcionarios subnormales o errores de gestión graves pueden llegar a materializarse en cualquier país. Y por último también es cierto que el estado noruego se gasta una pasta para que a esos niños no les falte absolutamente nada, excepto claro está, sus padres biológicos en el día a día.
#89:
#87 Cuñadeces las tuyas. Me creo mucho más la versión de un evaluador profesional que la de un padre. Son los cuñados los que se creen más listos que los profesionales. Y por cierto, mi mujer es pediatra y yo profesor. También somos profesionales y hemos visto muchas atrocidades.
El cuñado lo serás tu.
El cuñado lo serás tu.
Comentarios
#1 #2 #3 #4 Etc...
De verdad os creeis cualquier mierda que leeis por Internet? Es evidente que el aticulo cuenta solo la version del abogado de los padres.
Evidentemente, el departamento noruego de proteccion a la infancia no va a dar detalles a un periodista de la BBC para proteger a los ninnos pero, para cualquiera con dos dedos de frente, es evidente que en Noruega no se dedican a retirar la custodia a cualquiera que le pague una colleja a su hijo. Habria que ver como llegaban al colegio y las historias que contaban.
Tengo una amiga, psicologa, que trabajaba en la DGAIA, y me contaba el infierno por el que pasan muchos ninnos, y lo dificil que es ayudarlos muchas veces. Ademas, cuando los padres son completamente incapaces de cuidarlos, normalmente se entrega la custodia temporal a miembros de la misma familia (padres, hermanos, etc), que en muchos casos son unos "perlas" tambien. Tengo razones para pensar que en Noruega no sera muy diferente.
En cualquier caso, si el articulo hubiera sacado estadisticas, o hubiera hecho un analisis de fondo del funcionamiento de los servicios de proteccion a la infancia Noruega, me lo habria podido tomar un poco en serio. Pero este articulo es sensacionalista.
Ademas, ingleses criticando los servicios sociales de un pais escandinavo? En serio?
En fin, os dejo con vuestras antorchas, defendiendo el derecho de los padres de mastratar a sus hijos...
"Ellos no saben cuánto realmente estamos luchando para no mostrar nuestro sentimiento. Porque con los más grandes nos ordenaron que no debíamos mostrar ninguna pena, porque haríamos a nuestros niños muy tristes. Así que realmente tratamos de mantener nuestras lágrimas escondidas", dice
Ya ya claro... Menudos nazis de mierda. Luego dirán que no muestran sentimientos, los hijos no entenderan la frialdad de sus padres...
Madre mía, qué locura.
Todos aceptamos que hace falta un carnet para conducir un coche, pero a muchos no les choca que no haga falta ningún requisito para estar cualificado para criar/educar un humanito, cuando éste es uno de los asuntos más delicados con los que tendrás que enfrentarte. Y no, no pienso que la capacidad de educar a un niño sea algo innato.
Los niños fueron divididos entre tres diferentes parejas que actúan como padres de emergencia.
¿De verdad están buscando lo mejor para los niños?
Por otro lado, sólo tenemos el testimonio de los padres (la otra parte tampoco ha querido hablar).
! ¿Por qué se extraña todo el mundo? Esto pasa aquí en spain cada dos por tres. Conozco varios casos de niños maltratados por sus padres a los que les han quitado la custodia y viven con otras familias. Y me parece lo mejor para todos. Y es que a más de uno le exigiría yo que se sacara el carnet de padre (o de madre) antes de traer criaturas al mundo, como dice #24.
Que barbaridad. Les llevamos años de ventaja. Menudos salvajes....
#6 ¿Es mejor dejarles con unos padres incompetentes y animales? ¿Seguro? Soy un docente y estoy harto de morirme de pena por las secuelas irrecuperables que la paternidad incompetente ha dejado en muchos de mis alumnos. Creo que plantear que la paternidad es algo muy serio y el no ejercerla con responsabilidad te puede acarrear consecuencias graves, debería ser una conquista de la humanidad equiparable al cese de la esclavitud.
Esto es importante porque no quiero una oficina que reparta carnés de padres óptimos.
#29 ¿Falta de empatía? ¿Por quien? ¿Por el menor vulnerable o por el adulto abusador y negligente? Vamos, anda...
#1 las únicas oficinas de padres óptimos que existen en este mundo son la de esa panda de irresponsables cria-diablos que sueltan la manida frase "no me diga cómo tengo que criar a mis hijos".
Da la sensación de que debe haber algo más, pero cuando les dicen a los padres que no deben mostrar pena cuando les han quitado a sus hijos o alegan que una madre no puede hacerse cargo de una niña de tres meses porque esta deprimida, algo tiene que estar fallando. Desde luego es monstruoso.
#84 "La vida de Ruth y Marius se derrumbó sin aviso una tarde de lunes del pasado noviembre (...) el autobús nunca llegó. En su lugar, Ruth vio dos coches desconocidos. Una mujer del servicio local de protección al niño llamó a su puerta. Le pidió a Ruth que fuera a la comisaría de policía para un interrogatorio. También le contó que el otro coche negro se había llevado a sus hijas al departamento de cuidados de emergencia."
Este párrafo es literatura.
En general, cuando veas literatura en un artículo periodístico, ten por seguro que te están intentando manipular.
Por mi lado, necesitaría bastante más que un artículo de un periodista inglés para creerme que el estado noruego retira la custodia a niños porque a los padres les "falta de destreza".
#23 Trabajo con muchas familias. Y si tienes una familia disfuncional, cuanto antes le separes de ella al menor, mejor para el menor. Esa gentuza son máquinas de hacer daño a gente vulnerable.
#10 Si para tí años de ventaja es que el gobierno pueda tomar cualquier decisión sobre tu vida y la de tus seres queridos de forma totalmente arbitraria, entonces ole tú.
Yo puedo estar en desacuerdo en cómo otros crían a sus hijos, lo que no se me pasa por la cabeza es quitárselos. La mayoría de los motivos que se aducen en la noticia son totalmente peregrinos, y en ningún caso justificatorios de separar una familia.
Vamos, yo no sé en qué mundo quieres vivir, pero me da miedo.
#81 Te voy a ir pegando cachos del artículo.
La vida de Ruth y Marius se derrumbó sin aviso una tarde de lunes del pasado noviembre (...) el autobús nunca llegó. En su lugar, Ruth vio dos coches desconocidos. Una mujer del servicio local de protección al niño llamó a su puerta. Le pidió a Ruth que fuera a la comisaría de policía para un interrogatorio. También le contó que el otro coche negro se había llevado a sus hijas al departamento de cuidados de emergencia. .
Una carta abierta de protesta al ministro de la Infancia firmada por 170 profesionales noruegos dedicados a la protección del niño, entre ellos abogados, psicólogos y expertos en asistencia social, dice que Barnevernet es una "organización disfuncional que comete grandes errores de juicio con consecuencias graves".
"El número de niños y jóvenes que hay en guarda aumentó en un 50% entre 2008 y 2013. Eso fue en parte como reacción a la conmoción a nivel nacional que causó el asesinato de un niño de 8 años, Kristoffer, quien fue golpeado hasta la muerte por su padrastro, en 2005."
La mayoría de los casos ya no involucran violencia de sus padres, o alcohol o abuso de drogas. La razón más común para separar a los niños de sus familias es simplemente "la falta de destrezas parentales".
La última salida que toman los servicios sociales es retirar la custodia a los padres, pero en el artículo da la impresión que se toma esa decisión como primera opción. También se dice que hay muchas más personas en esta situación y que se están produciendo intervenciones que no están basadas en indicios sólidos.
Y ey, yo no estoy sacando antorchas, solo he cogido un trozo del artículo que me ha asombrado por el rollito burocrático de "la ley es la ley, pero no sé si se cumple ni si es justa".
Muchos que criticáis estas medidas no tenéis ni idea de lo que es ser criado por padres negligentes y los daños que esto acarrea para el niño-adulto en el futuro.
Parece que el tener sexo con resultado de embarazo te hace ser excelente persona y que el malo, malísimo Estado no debe intervenir.
Había escrito un párrafo en clave sociológica y política, bien argumentado y tal. Pero lo he borrao.
Me ha cogío el día tonto y tengo ganas de desahogarme un poco, vuesas mercedes me perdonen por el exabrupto:
Muerte al Estado
El artículo no cuenta con verdaderos detalles los casos. Me temo que el artículo es un poco sensacionalista por momentos (lamentablemente no todos los padres terminan siendo aptos para criar adecuadamente a sus hijos) pero conozco la polémica y es cierto que el servicio de protección infantil noruego ha recibido críticas y es cierto que los padres extranjeros residentes parecen estar más expuestos a tener problemas con dicho servicio. Y también es cierto que la cultura noruega puede llegar a tener dificultades para entender o aceptar determinados comportamientos de otras culturas. Y también es cierto que funcionarios subnormales o errores de gestión graves pueden llegar a materializarse en cualquier país. Y por último también es cierto que el estado noruego se gasta una pasta para que a esos niños no les falte absolutamente nada, excepto claro está, sus padres biológicos en el día a día.
#9 Por supuesto que se debería. Incluso creo que es un deber moral y el sello de una sociedad más civilizada. Los niños no son mascotas y tampoco propiedad de nadie. Si están bajo una custodia negligente o maltratadora, se debe respetar el derecho del menor por encima del capricho del inmaduro y mongolo de su progenitor.
#37 estamos hablando de casos de abuso de autoridad por parte del estado. De IMBECILIDADES por las que secuestran a niños de sus padres. No estamos hablando de casos reales de maltrato sinó de mongoladas.
La gente de mi generación hemos crecido sin traumas porque nuestro padre nos haya dado un cachete de tanto en tanto cuando nos hemos portado como bestias.
Ahora solo salen niños maleducados, prepotentes, con síndrome del emperador, que se creen que mandan por encima de sus padres.
Yo también he sido docente y he sabido distinguir el maltrato de un cachete ocasional.
En fin, tus comentarios son PATÉTICOS e inhumanos. Debes de ser muy mala persona.
#87 Cuñadeces las tuyas. Me creo mucho más la versión de un evaluador profesional que la de un padre. Son los cuñados los que se creen más listos que los profesionales. Y por cierto, mi mujer es pediatra y yo profesor. También somos profesionales y hemos visto muchas atrocidades.
El cuñado lo serás tu.
#21 ¿Y otro tipo de medidas: asesoría familiar, asistentes sociales, cursos de reeducación, talleres de apoyo familiar y un largo etc? No, es mejor lo tuyo: le retiramos los niños a esos padres incompetentes, por supuesto tú decides quien es competente y quién no, "docente".
#27 Leete el puñetero artículo, que las familias de las que hablan no son disfuncionales.
#8 Querido amigo, la impronta parental en las primeras etapas de la vida puede tener consecuencias a largo plazo tremendas. Hay que disuadir a la gente de tener hijos para paliar sus problemas personales.
La medida de retirar la custodia de quien ha cometido ese error, me parece como para aplaudirla.
Los niños tienen los padres que tienen, por suerte o por desgracia. Y mientras no se comentan delitos tipificados con ellos, nadie debería meterse en medio.
#3 ¿Porqué? La locura es dejar que cualquier descerebrado tenga la custodia de un menor. Yo diría más bien que ese es el camino y que nos llevan años de ventaja.
#14 has leído el artículo?
Ves padres salvajes o incompetentes? Como crees que se sentirán los chicos separados del resto de su familia? Y un bebé sin su madre?
Igual es más fácil trabajar con la familia en vez de separarla
#65 Que no hay arbitrariedad en los casos que se exponen:
-Caso 1: zurraron al niño 4 veces y justificaban el castigo físico.
-Caso 2: Había signos de que el niño no tenía contacto visual con sus padres: abandono puro y duro.
-Caso 3: Una madre que había tenido un hijo para hacer de Prozac.
Están bien retiradas esas custodias. Ójala tuvieramos aquí tanto celo por la protección del menor contra mononeurónicos.
#60 Que no es una decisión cualquiera y arbitraria, hostias. Es una decisión mejor que la que puedan tomar los mongolos de sus progenitores.
Y el mundo en el que yo quiero vivir es mucho más seguro para la infancia que el de la paternidad por capricho, y por tanto, mucho mejor.
#27 #14 #55 por favor, acláranos dónde eres docente, así evitamos llevar a nuestros hijos a que les de clase un monstruo como tú.
Me da igual los colores con los que quieras pintar tu opinión: no sabes lo que es una familia y estás resentido por ello. La noticia habla de apoyos de profesionales, de profesores, de otras familias, de denuncias a esa institucion por abusos...pero a ti te la pela: tú ya has condenado y quieres tus cabelleras.
Da miedo tu forma de pensar.
#9 Es que sí han cometido un delito. En Noruega el castigo corporal a menores está penado
#13 en cualquier grado
Para #2. Si algo caracteriza a los noruegos en general es que no ordenan las cosas, las piden o las sugieren. Esa frase está redactada con la intención de crear reacciones tan naturales como la tuya.
Por otro lado confirmarte que los noruegos de perfección absoluta tienen tan poco como el resto de mortales. Como en todas partes uno puede cruzarse tanto con ciudadanos noruegos fantásticos como con ciudadanos noruegos que no valen un duro.
#93 Pero en serio crees que un servicio así se toma las cosas a la ligera? Y que las causas de una medida tan seria como la retirada de la custodia es tan caprichosa?
No me creo nada. Creo que están haciendo las cosas en serio, y los padres, lógicamente rebotados, están haciendo una campaña mediática que no me creo.
#42 Mala persona es el que condena a un menor a una custodia bárbara y capulla para que le creen traumas irrecuperables. De inhumanos nada, inhumano es no comprender lo frágil que es un menor y dejarle indefenso a cargo de oligofrénicos y criminales.
#39 No lo decía por eso, lo decía porque si los tuvieras probablemente empatizarías más con las familias del artículo y serías menos radical.
En cuanto a tu pregunta, mi respuesta no puede ser tajante. Dependería de la gravedad de la tara genética y de la probabilidad de transmitirla, en tu caso no sé. Lo que si sé es que determinados enfermos pueden ser felices y a esos hijos se los quiere igual o más. Por otro lado existe el diagnóstico prenatal (que funciona muy bien en alteraciones genéticas) y el aborto, pero esto ya lo sabéis. Sin olvidar la adopción, en 15 años habéis tenido tiempo. Por lo tanto yo en tu caso muy probablemente tendría hijos. No por egoismo, sino por todo lo contrario. Pero esto tú no lo puedes entender.
#10 ¿Años de ventaja por decirles a los padres a los que acaban de quitarles a sus hijos que no muesten tristeza para que los niños no se depriman?
Pues lo siento, pero si eso es avance, prefiero quedarme en mi primitivo país.
#59 Así que el hecho de que, por poner un ejemplo, una de las personas tenga depresión, ya es motivo para que deje de tener hijos. En cuanto a los demás, ni las comento, porque son juicios de valor sobre familias de las que no tienes la más absoluta idea.
Maltratadores físicos que no causan un daño visible en sus hijos, ya. Negligentes, ¿por qué exactamente? ¿Te parece válido el argumento de la "falta de contacto visual" como revelador de un daño psicológico? (ójala fuese tan fácil diagnosticar de verdad a alguien, y más a un niño).
Probablemente bajo esas leyes que a ti te parecen tan justas, y que a miles de personas que se han manifestado parece que no (incluso cuando no les afecta), mis padres ahora mismo no serían mis padres. Y permíteme que te diga, que puedo apostarme un brazo y asegurar con certeza que tengo bastante más respeto y civismo que el que tú estás demostrando ahora mismo gracias, en gran parte, precisamente a ellos. Mis padres me han dado la tutela que he necesitado cuando la he necesitado, y me han educado como unos buenos padres, quizá no como los padres estríctamente perfectos que tú en principio buscas que la gente tenga (y permíteme que dude de tu criterio y del resultado que daría), pero que han dado como fruto una persona totalmente normal y que está labrándose aún su futuro.
Por fortuna, está visto que no todo el mundo tiene esa forma de pensar tan restrictiva y controladora. Le deseo suerte a tus hijos, si algún día los tienes.
#27 me recuerdas muchísimo a una profesora que tuve en el instituto. Su perfil era muy similar al tuyo, casada sin hijos y con un alto porcentaje de prejuicios en su forma de pensar.
Esa profesora me tenía enfiladísimo, hasta el punto de que le decía a mi madre que yo era un caso sin remedio, un "protodelincuente que no terminará la educación básica". Era tan exagerado todo lo que decía de mi que mi madre, que siempre se ponía del lado de los profesores, por primera y única ve no se creyó lo que una profesora le decía (basicamente porque sólo lo decía ella y nadie más veía ese "mal" que ella decía que yo tenía).
Esta mujer tenía unos canónes prestablecidos de "lo que tiene que ser un niño", y en cuanto te sales de sus parámetros, te condenan a ti y a tu familia sin remedio.
Practicamente odias a los chavales y, a la vez, estas resentido con todos por no haber podido tener uno, cuando "esa gentuza" (como tú llamas a cualquiera que no entre en tus cánones) sí que han podido.
#26 Ya....
#34 Ya que... ¿Serías tan egoísta de traer hijos a este mundo a riesgo de joder su vida, sólo por tu capricho?
#14 claro y tú vas a ser el funcionarucho que reparta los carnets de "buenos padres". Qué miedo das
Yngve cree que Barnevernet comenzó a preocuparse por su nieta porque inicialmente fue atendida por su abuela china, para permitir que su madre descansara. Eso es una práctica común en China, pero no en Noruega, e Yngve piensa que eso lo hizo sospechoso para las autoridades.
Venga, coño. Que me digas que hay que respetar ciertas leyes y adaptarse a la cultura noruega, vale. Pero que dejar a los niños con sus abuelos sea algo "sospechoso" muestra que el problema de las autoridades en Noruega es falta de comprensión cultural. Que no estamos hablando de tener a los niños pasando hambre o puteados con dramas psicológicos o maltratados.
Mira que en algunas cosas admiro a los países nórdicos, pero es que en esto claramente se están pasando de la raya.
#46 Me lo he leído, y por supuestísimo que son disfuncionales: maltratadores físicos, negligentes, enfermos mentales deprimidos que tienen hijos como antidepresivos. Anda ya...
Yo no tuve la suerte de criarme en una granja noruega si no en un piso en lavapies de 50 metros con mis tres hermanos. Me hice unos cuantos chichones al caerme de la litera y también me cayeron no pocos alpargatazos de mi madre... Pero no quiero ni pensar el trauma que hubiese supuesto que me separasen de mis padres y mis hermanos para llevarme a un hogar de acogida con 8 o 10 años. Menos mal que soy de aquí y no de allá...
#91 ¿Pero y tú que sabes? ¿A cuento de que viene juzgar tan a la ligera? ¿A ti te cuentan algo y ya asumes que es verdad? ¿El hecho de que ese servicio de el estado noruego tenga tantas quejas por parte de tantos profesionales no te dice nada?
¿Y tú te crees que separar a niño de su familia ante la menor disfuncionalidad es la mejor manera de arreglar el problema? Menos mal que ya has manifestado que no vas a tener hijos, porque se ve bastante que te importa un comino el bienestar de los niños y las familias; solo te importan tus prejuicios.
#56 Hablo de empatizar con la familia. La familia está formada por los padres, los hijos, y en uno de los casos relatados también abuelos (paternos y maternos). La familia, eso que tú no tienes.
#68 pff... Siervo tu padre, venga sigue diciendo chorradas
#81 Te olvidas del detalle de que la BBC contactó con las autoridades noruegas y estas han rehusado dar explicaciones. Aunque estoy suponiendo que has leído el artículo, cosa que, a tenor de tu comentario, pongo en duda.
Por eso solo hay "la versión de los padres".
Y luego especulas con que "es evidente que en Noruega no se dedican a retirar la custodia a cualquiera", sin más datos que tus santos cojones, cuando es precisamente lo que denuncia la noticia.
No, no me creo lo que diga cualquier cosa en internet, pero es que es la BBC, no un blog de tu cuñado. Y me fío más de la BBC que de un comentario anónimo que no aporta nada más que su visión sesgada del asunto.
#31 Totalmente de acuerdo. Estaría muy a favor de que las medidas de retirada de la custodia fueran temporales y reversibles mediante otro tipo de medidas destinadas a recuperar un entorno familiar seguro. Pero entre tanto, que se apliquen medidas de urgencia.
Personalmente, leyendo el artículo, pienso que prefiero niños separados temporalmente del núcleo familiar por exceso de celo de los trabajadores sociales, que niños asesinados por sus padrastros por exceso de dejadez de los funcionarios.
Ademas, me adhiero a la repulsa que dijeron por ahí arriba de los bebés-prozac. De las peores cosas que le pueden pasar a un niño es tener una madre con depresión y más aún cuando se supone que él debe ser la cura. Demencial.
#78 No, no dice que se desentendió del bebe, dice que lo cuidaba la abuela para que ella descansara. Algo muy común en España, donde miles de abuelas cuidan a sus nietos.
Una cosa es preocuparse por los crios y otra lo que esta pasando en ese pais. Que si lees el articulo entero te da escalofrios la facilidad con la que les roban los crios a unos para darselos a otros.
#141 de eso nada. No sé cómo has podido llegar a esa conclusión leyéndome, cuando justo lo que hago es defender al menor, es decir, a mis chicos. Si te he dado esa sensación, tal vez es porque me haya expresado mal. Pero créeme, soy bastante popular y querido.
#14 Opino como #9. Y añado: tú y las personas como tú me dais miedo. Tienes un tufillo fascista que apesta.
#47 No tengo que empatizar con los criminales, tengo que empatizar con las víctimas. Y en este caso, las víctimas son los niños.
Sus progenitores se merecen la pérdida de la custodia. Que se jodan.
Edit #63. Solo puntualizar que en mi primera frase cuando hablo de 'verdaderos detalles' me refiero a que el artículo solo está dando la versión de los padres afectados sin poder constrastarla con la versión de las autoridades noruegas al respecto de cada caso.
#141 Ahí le has dado, yo llevo viendo el mismo perfil en cada comentario, y también tuve un profesor como él con el mismo perfil. Básicamente, eras un delincuente simplemente por intentar rebatir sus opiniones (en el instituto!!!).
Como ya dije en mi propio comentario, a este hombre no le acerco yo mis hijos ni aunque sea para saludar.
#3 Lo que es una locura que en España se necesite un permiso para tener ciertos tipos de perros, pero que cualquier anormal pueda tener media docena de hijos
#49 Por mucho que repitas la misma mongolez, no tendrás más razón: yo empatizo con el niño, y no con los padres que según en artículo, o han proporcionado repetidamente castigos físicos a sus hijos, o pasan de ellos y no les acompañan, o bien los han tenido para intentar superar una depresión.
Yo empatizo con los críos y no con los mongolos de sus progenitores, carajo.
#26 Lo dejas a huevo eh...pero veo que la gente se contiene porque a pesar de tu total falta de empatia con otros, no todos son iguales.
#30 Eso que tú llamas una "paternidad competente" tiene que estar regido por algo, y en cualquier caso es un tema de debate, pero lo peor, es que te inmiscuyes en la intimidad de las personas.
En esta noticia estás defendiendo una arbitrariedad que, quiero pensar, no eres capaz de imaginar las consecuencias que puede tener más allá del simplista frame de "paternidad competente".
El mundo no funciona como lo entendía platón. Cuando tus ideas de "paternidad competente" se llevan a la práctica, lo que sucede es que tienes a una masa de funcionarios decidiendo sobre la vida y destino de personas por cuestiones arbitrarias, y en resumidas cuentas, generando dolor.
#45 "Padre violento asesina a funcionario del servicio de protección infantil mientras este realizaba su labor" Y el sistema queda legitimado a perpetuidad.
#90 Pero si las zurras fueron confesiones de sus propios padres... ¿qué más prueba?
#120 A mucha gente les retiran la custodia, no todos asesinan a los trabajadores sociales. Es más, estoy seguro que un número muy próximo al 100% de los casos no acaba con el asistente asesinado, y hay gente muy chunga a la que le retiran la custodia.
En conclusión una persona que está dispuesta a matar a un asistente social, definitivamente creo que no está capacitada para criar ni un hámster.
Además, yo también puedo darte una versión alternativa de tu última frase: "Los gobiernos de la UE se plantean implantar la sharia a raíz de los últimos ataques terroristas" ¿Te imaginas? No, ¿verdad? Pues eso, los gobiernos no van a cambiar la ley porque energúmenos se dediquen a matar gente.
#58 Dice que tras el parto, la madre se desentendió del bebé y lo cuidaba la abuela.
En China será normal pero en Europa tú cuidas a tu bebé..
De todas formas está la historia incompleta.. faltan datos
#59 Sinceramente y vistos tu comentarios, me parecen más funcionales que tú. Estás como una cabra.
#40 Los niños suelen amar a sus padres y necesitar de ellos, sean los padres buenos, excelentes, malos o mediocres. Por eso la separación de los padres ha de ser una medida extrema. Es curioso que aquí haya algunos comentarios que hablen del bien del niño por encima de todo y que no diga en cuánto le afecta al niño una separación forzosa de sus padres justificada “por su bien”. Parecería que el niño es un aparato, sin más, que se retira de su manipulador por no manejarlo correctamente, y que se entrga a otro manipulador más diestro.
Mi mujer trabaja con crios y en su momento estuvo trabajando en un centro de acogida de menores. No voy a ser yo el que critique o deje de criticar un caso particular y menos en Noruega, porque no se como funcionan las cosa allí.
Puede que los servicios sociales en ese país se pasen de estrictos en su OBLIGACIÓN de defender los derechos de los renacuajos, no lo sé, pero lo que tengo claro es que, para muchos enanos en centros de acogida aquí, que ingresan con síndromes de abstinencia, a los que los desgraciados que los parieron/concibieron (me niego a llamarlos padres) solo visitan cada 3 meses (en muchos casos dando tumbos del colocón con el que aparecen) solo para no perder la custodia y seguir cobrando las ayudas de los servicios de asistencia social, le iría mucho mejor, si nos dejáramos de pijadas, les retirásemos la patria potestad a sus padres biológicos y los diésemos en adopción para evitar que vayan dando tumbos de centro en centro y piso de acogida en centro de acogida hasta que cumplen los 18 para tirarlos en la calle luego abandonados a su suerte.
No se si es esta moralina con tufo católico de que los niños pertenece a los padres, pero, en mi opinion, echar un crio por el coño o meterla en caliente no te da ningún título de propiedad. Ya digo que no conozco lo detalles de Noruega y no entro a valorarlo, pero sé lo que pasa aquí y muchos de los enanos que se crian a base de cuidadores y centros de acogida, mejor les iría si los servicios sociales y sistema de protección infantil en este país, fuesen la mitad de estrictos.
#4 En teoría hay que cumplir la ley, aunque también es cierto que la ley tiene que ser justa.
#116 ¡¡¡Biennn!!! Por fin estamos de acuerdo en algo
Separar unos hijos de sus padres solo se puede contemplar como ultimo recurso ante comportamientos totalmente nefastos (Drogas, problemas psiquicos, etc) o por la lógica seguridad de las criaturas.
Y además es jugar con fuego, muchos padres no se van a dedicar solo a "movilizar simpatizantes" cuando les arrancan lo que mas quieren en esta vida. Si la noticia es cierta, es solo cuestión de tiempo que un padre desesperado asesine algún responsable de quitarle a su hijo.
FROM MY DEAD COLD ARMS!!
Ahora comienzo a entender en parte al gran Charlon Heston
#43 Una cosa es un niño maltratado y otra un azote de vez en cuando, de haber sucedido esto probablemente ninguno nos habríamos criado con nuestras familias.......
#74 ¿Ves lo que te digo? ¿Tienes acaso puta idea de si la madre empezó a tener depresión antes de tener al hijo o de estar siquiera embarazada? No, pero aún así, tienes la valentía de decir en #79 que usó al hijo como si fuese Prozac. Por cierto, de lo de que el padre fuese "simple" no dices nada.
Por no decir que hablas de "zurrar" al niño, cuando no hay en absoluto ninguna marca física en el niño que pruebe tal agresión. Estamos hablando de un castigo físico correctivo, que puede ser la típica cachetada en el culo o los golpes que se pega en la mano a un niño para indicarle que algo no se coge. Te puede parecer mal, pero de ahí a decir que no se merecen la custodia del niño, hay un trecho.
Pero nada, sigue con tus cuñadeces, sacando conclusiones infundadas.
#94 No has vivido en otros paises. Yo he oido a compañeros decir que sus mujeres les daban una hora exacta de visita a los abuelos y que cuando pasaba la hora les mandaban a la calle por que el niño se estresaba al tener tanta gente en casa. Los abuelos se lo tomaban mal y al padre le parecia perfecto que su mujer tirase a la calle a los abuelos dado que el niño necesitaba su espacio.
#91 a ti tus padres te maltrataban? Porque dado el ahínco que muestras en bendecir esta (y otras, dado que en el artículo habla de un crecimiento importante de este tipo de acciones por parte de esa oficina) decisiones del estado para evitar un sufrimiento innecesario al menor, chiquillo, lo tuyo es de trauma severo.
En todas y cada una de las respuestas que estas dando das por buena la intervención del estado frente a los padres. Tu te has parado a pensar el trauma que supone para el 99% de los niňos que, por un cachete, o incluso una zurra (yo me he llevado alguna también, y bien ganada) de repente te separen de tus padres? Y además, que separen a tus hijos entre tres parejas temporales! Y cuando ves a tus padres no pueden llorar ni mostrar sentimientos?? Esos niňos tienen que estar pasando un infierno de la leche.
Si tu mujer piensa como tu, perdona, pero yo nunca acercaría a mis hijos ni a ella ni a ti, por la misma regla de tres y aplicando el mismo baremo de decisión simplista que tu estas defendiendo.
#31 Dependería de la gravedad del caso. Si es una cuestión menor, asesorías, asistentes, cursos, ... Si al crío lo tienen de saco de boxeo emocional o físico, retirada de la custodia. Por en medio, todos los grados que haya que meter.
Se les ha ido un poco de las manos.. parecen jodidos integristas del buenismo.
Por otra parte en ningún momento detallan qué grado de violencia hubo en los castigos corporales, tal y como está escrito podría ser un cachete o podría ser una patada voladora.. no tiene sentido alguno.
#13 Por desgracia allí es ilegal. Pero vamos, que no es lo mismo dar una paliza que dar un cachete correctivo. Aquí en España se usa (aunque por lo que leo se ilegalizó en 2007).
http://www.teinteresa.es/espana/Ley-prohibe-cachete-jueces-penalizan_0_1314469929.html
Yo creo que el cachete correctivo no está mal siempre y cuando se haga como último recurso y con niños con los que no se consigue razonar (ej: falta de respeto o pegar a un familiar). A mí de pequeño me dieron alguno. Luego ya cuando estaba encarrilado mi madre nunca usó castigo físico, porque ya cuando eres mayor razonas y te enseñan por qué lo que haces está mal.
Estoy generalmente a favor de los países nórdicos en muchos temas, pero esto claramente muestra que se están excedienco. Como muestra lo que cito en #58. Han quitado los niños a una pareja por dejar a la niña con su abuela. Algo que es absolutamente normal aquí en España.
Todavía veo debate si hablamos de castigo físico. Aquí en España no se ve mal (aunque es ilegal como cito más arriba). Sin embargo, dejar a los niños con los abuelos no supone violencia ni maltrato, es solamente apoyarse entre la familia para cuidar a los críos. Aquí en España es de lo más normal y no veo que esté mal. Si admito que mi postura sobre el cachete correctivo puede no ser compartida (y entiendo que haya gente que piense que está mal), pero lo de dejar a los niños con los abuelos... como si no me hubieran dejado mis padres con mis abuelos. Y con mis tíos a pasar días (aunque esto era más por ocio, lo de mis abuelos era porque me dejaban cuando iban a trabajar).
Venga, coño.
#2 #3 #81. Goto #63.
#85 Pero vamos a ver: si la medida de retirada de la custodia es firme ¿qué clase de padre utiliza a sus hijos para protestar contra esa medida que es en beneficio del menor?
Por supuesto que es un consejo profesional muy juicioso no seguir condicionando y traumatizando a los menores. Y no seguir ese consejo es de canallas, pero bueno, si han retirado la custodia es que lo de canallas se presupone...
#110 ¿Sabes porqué la pediatría es una de las especialidades médicas más difíciles y que podrían tratar sin problemas a los adultos?
Porque un crío no sabe hablar ni te puede decir qué le duele y tienes que deducirlo. Yo duermo con una pediatra. Bueno, hoy no porque los lunes me entra un insomnio terrible. Tal vez porque mañana tendré que ir a trabajar con chicos de 13 a 18 años, como desde el 2001.
Estoy del lado de los profesionales a la hora de interpretar el caso. Punto.
Menuda panda de tarados los noruegos. Lo raro es que no les salgan más Breivik.
Noruega está muy pero que muy enferma si apoya y permite eso.
Si actúan como dice el artículo, me cago en sus sistema educativo, que no sirve ni para que la gente tenga un mínimo de sentido humano.
#34 al menos lo tiene asumido.
#95 Tú no sabes lo que yo pienso, y te puedes ir a freir mierda con tus prejuicios y tus ideas de nazi.
Y vaya si daría cualquier cosa por mis hijos. Hasta reventar a hostias al subnormal que se atreviese a quitármelos aduciendo a razones arbitrarias y patéticas que no han demostrado.
#74 Deberíamos quitar los hijos a todos los depresivos, alcohólicos, adúlteros, maleducados, coléricos, trasnochadores… Qué coño, todos los hijos deberían ser educados por el estado, en grandes pabellones, por profesionales cualificados. Por el Bien Común.
#162 Por partes.
1-Le preguntaba específicamente a otro usuario dónde había leído "cuatro veces" y él ya ha reconocido que por aquí no lo ha leído. También recordemos que en el artículo, según los padres, se dice que nadie ha detectó signos de maltrato físico así que vaya maltrato más raro...
2-Lo del contacto visual se lo pregunto porque en el texto no pone "falta de contacto visual con los padres", yo lo leí e interpreté "falta de contacto visual con otras personas", el típico niño que es MUY tímido y no habla y no mira a la gente.
3-El "su madre estaba deprimida" no es "tener un niño para hacer de Prozac" o al menos yo he entendido que la madre está deprimida hoy, no que estuviese deprimida y por eso tuviese un hijo.
Que también te digo, ¿A ti te suena normal la frase "tener un niño para hacer de Prozac?
PS: estoy de acuerdo en proteger al menos, lo que pasa es que yo por lo que he leído en esta noticia entiendo se ha optado por retirar la custodia ante casos que aparentemente no tienen ninguna gravedad
Esto en Noruega no habría pasado:
#22 Pues parece que los informes tenían razón.
#58 También puede ser una paja mental de la yaya, mucho sentido lo que dice no es que tenga.
#70 Pues te voy a decir una chorrada muy gorda. Mi mujer estaba en emergencias pediátricas y aún no tenía el carnet de conducir, así que yo le ayudaba. Tuvimos que amenazar a unos padres con llamar a la policía porque no querían llevar a su hijo al hospital a pesar de que presentaba evidentes signos de meningitis.
Toma chorrada, mamón .
#121 Ruth reconoce que ha golpeado a los niños. Pero añade: "No todo el tiempo, cuando hacen algo malo, y sólo de vez en cuando".
Lo de las cuatro veces lo he leído por ahí, pero por las declaraciones, ya puedo decir que en lugar de cuatro era la tónica habitual.
La falta de contacto visual y otros signos revelaron que la pequeña sufría un grave daño psicológico.
Estaba abandonado, claramente.
El bebé le fue devuelto, la semana pasada. Con lo cual se ve claramente que se trataba de una medida cautelar y no una separación permanente de la custodia, a la vista de los signos anómalos mostrados.
Los profesionales están haciendo las cosas bien, y es natural que los afectados estén rebotados. Deberían aprender y mejorar como padres.
Ella reconocer haber golpeado a los niños. Qué queréis ?
#46 leelo tú, porque ella admite que golpeaba a los niños.
#143 para responderte, voy a pegar lo que te he puesto en otro comentario:
"Me da igual los colores con los que quieras pintar tu opinión: no sabes lo que es una familia y estás resentido por ello. La noticia habla de apoyos de profesionales, de profesores, de otras familias, de denuncias a esa institucion por abusos...pero a ti te la pela: tú ya has condenado y quieres tus cabelleras."
#61 Dios, yo soy un Quijano. Tengo una de las familias más numerosas y unidas de este país. Por supuesto que hay que darle al niño una familia. Pero no una mongólica, por más que sea su familia biológica.
Para #45. Cuando los propios padres comprenden que algo no deben haber estado haciendo correctamente creo que pierden buena parte de esos instintos primarios.
En España se inflarían a quitar niños!
#25 Tú sabrás porqué me tienes miedo. Yo apoyaría al 100% a una paternidad competente y desalentaría la incompetente.
Tal vez piensas que la paternidad incompetente y abusiva tiene alguna función interesante. En ese caso, tu opinión no solo me la pela, sino que me tienes en frente. Y por tanto, estoy encantado de darte miedo.