Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 ¿Estamos hablando del mismo Chomsky?
¿Ese que es que solamente es catedrático, filósofo, lingüista, escritor político, pedagogo, crítico de medios, profesor universitario, escritor, publicista, informático teórico, psicólogo, historiador, antropólogo y activista por los derechos humanos?
¿El mismo que apenas lleva unas cuatro décadas analizando la política estadounidense e internacional de manera concienzuda, precisa y acertando de pleno?
¿Ese tal Noam que sólo es reconocido internacionalmente por sus nociones en ramática generativa, lingüística, teoría de la comunicación, filosofía del lenguaje, filosofía de la mente, psicología, ética y política, por lo que sea, tiene una visión crítica de el modelo empresarial actual?
A ver si me estoy confundiendo de Noam.
¿Ese que es que solamente es catedrático, filósofo, lingüista, escritor político, pedagogo, crítico de medios, profesor universitario, escritor, publicista, informático teórico, psicólogo, historiador, antropólogo y activista por los derechos humanos?
¿El mismo que apenas lleva unas cuatro décadas analizando la política estadounidense e internacional de manera concienzuda, precisa y acertando de pleno?
¿Ese tal Noam que sólo es reconocido internacionalmente por sus nociones en ramática generativa, lingüística, teoría de la comunicación, filosofía del lenguaje, filosofía de la mente, psicología, ética y política, por lo que sea, tiene una visión crítica de el modelo empresarial actual?
A ver si me estoy confundiendo de Noam.
editado:
He copiado y pegado este mensaje porque no es la primera vez que veo un ad hominen a uno de los analistas contemporáneos mas prestigiosos y certeros que existen hoy por hoy y que además, no se casa con nadie.
#8:
#6 #6 En primer lugar, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
En segundo lugar, le dejo la bibliografía del reconocido analista en varios campos académicos:
https://www.todostuslibros.com/autor/noam-chomsky
Le va a llevar un rato revisarla, hay una cantidad de 3 cifras.
En tercer lugar, le dejo un artículo relatando sus aportaciones más relevantes, a ver si así cuando vuelva a ver que se le pide la opinión, tenga la decencia de tomarla en serio:
https://www. (Eliminar espacio) lifeder.com/noam-chomsky/
(Medio baneado por MNM) Puedo encontrar otro artículo, pero no lo habré leído.
Todo esto se lo doy ordenadito y fácil, porque es realmente agotador ver que según aparece, salen odiadores de debajo de las piedras, no, no es que esté idealizado por la izquierda, es que está estigmatizado por la derecha por dar de lleno en verdades incómodas.
Que pase un buen día.
En segundo lugar, le dejo la bibliografía del reconocido analista en varios campos académicos:
https://www.todostuslibros.com/autor/noam-chomsky
Le va a llevar un rato revisarla, hay una cantidad de 3 cifras.
En tercer lugar, le dejo un artículo relatando sus aportaciones más relevantes, a ver si así cuando vuelva a ver que se le pide la opinión, tenga la decencia de tomarla en serio:
https://www. (Eliminar espacio) lifeder.com/noam-chomsky/
(Medio baneado por MNM) Puedo encontrar otro artículo, pero no lo habré leído.
Todo esto se lo doy ordenadito y fácil, porque es realmente agotador ver que según aparece, salen odiadores de debajo de las piedras, no, no es que esté idealizado por la izquierda, es que está estigmatizado por la derecha por dar de lleno en verdades incómodas.
Que pase un buen día.
#27:
#21 Técnicamente sí, con toda la intencionalidad y sin vergüenza ninguna, me explico; apelar a la autoridad de una eminencia académica para restar valor a su obra, es cuanto menos ridículo, si lo hubiera hecho con un mindundi apelaría a la lógica, algo que también he hecho, pero acusar a alguien especializado en la temática de no saber de qué habla es tan flagrante que la falacia de autoridad ni aplica, porque en su negación radica ad hominen.
Dicho de otro modo.
"-Qué sabrá un médico sobre medicina"
"-Pues como es médico, algo sabrá, es más, es reconocido por otros médicos como un gran maestro en la medicina, así que sabe lo suficiente como para tener una opinión formada"
¿Falacia de autoridad? La premisa del ad hominen se sustenta en la falta de autoridad.
Creo recordar que Schopenhauer lo explicaba mejor que yo.
Dicho de otro modo.
"-Qué sabrá un médico sobre medicina"
"-Pues como es médico, algo sabrá, es más, es reconocido por otros médicos como un gran maestro en la medicina, así que sabe lo suficiente como para tener una opinión formada"
¿Falacia de autoridad? La premisa del ad hominen se sustenta en la falta de autoridad.
Creo recordar que Schopenhauer lo explicaba mejor que yo.
#42:
Se llama juego de suma cero, la economía capitalista es un juego de suma cero... cuanto más ricos son los ricos más pobres son los pobres...
P.S. El que la riqueza "aumente" no invalida que el reparto se cada vez más desigual.
P.S. El que la riqueza "aumente" no invalida que el reparto se cada vez más desigual.
#11:
El proletario actual tiene una conciencia de clase a un nivel que Marx hubiera vomitado..ese es el problema.
#7:
¿Y no será la falta de conciencia de clase trabajadoras lo que mas asombraría a Marx?
Comentarios
Este señor sabía mucho de estructuralismo, de lo demás no sabemos...
Eso es saben quienes son, y todo lo demás merde
Magnífica entrevista con Javier del Pino en "A vivir que son dos dias"
No es conciencia de clase social. Las clases sociales son gilipolleces del indocumentado de Marx. En todo caso tienen una cultura o conjunto de ideas comunes que como resultado da su cercanía al mundo de la empresa. Si tu idea de vida es trabajar lo menos posible, sin importar el valor que produzcas, incluso no trabajar y vivir de una renta vital, entonces no estas en la cultura empresarial. Estas en otra. En la que coincidirán más personas. Lo mismo para la cultura empresarial. Que mucha gente confunde. Empresario es Ortega, trabaja duro, invierte y crea valor. Hay pocos empresarios y muchos comisionistas de malas artes. En España se aprecia muy poco el trabajo honrado. Desde hace siglos.
#1 ¿Estamos hablando del mismo Chomsky?
¿Ese que es que solamente es catedrático, filósofo, lingüista, escritor político, pedagogo, crítico de medios, profesor universitario, escritor, publicista, informático teórico, psicólogo, historiador, antropólogo y activista por los derechos humanos?
¿El mismo que apenas lleva unas cuatro décadas analizando la política estadounidense e internacional de manera concienzuda, precisa y acertando de pleno?
¿Ese tal Noam que sólo es reconocido internacionalmente por sus nociones en ramática generativa, lingüística, teoría de la comunicación, filosofía del lenguaje, filosofía de la mente, psicología, ética y política, por lo que sea, tiene una visión crítica de el modelo empresarial actual?
A ver si me estoy confundiendo de Noam.
#5 linguística generativa, y por ahí. Lo demás no sé, lo dirá la Wikipedia...política, filosofía algo creo, psicología me da que no. Eso sí está muy idealizado desde la izquierda.
¿Y no será la falta de conciencia de clase trabajadoras lo que mas asombraría a Marx?
#6 #6 En primer lugar, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
En segundo lugar, le dejo la bibliografía del reconocido analista en varios campos académicos:
https://www.todostuslibros.com/autor/noam-chomsky
Le va a llevar un rato revisarla, hay una cantidad de 3 cifras.
En tercer lugar, le dejo un artículo relatando sus aportaciones más relevantes, a ver si así cuando vuelva a ver que se le pide la opinión, tenga la decencia de tomarla en serio:
https://www. (Eliminar espacio) lifeder.com/noam-chomsky/
(Medio baneado por MNM) Puedo encontrar otro artículo, pero no lo habré leído.
Todo esto se lo doy ordenadito y fácil, porque es realmente agotador ver que según aparece, salen odiadores de debajo de las piedras, no, no es que esté idealizado por la izquierda, es que está estigmatizado por la derecha por dar de lleno en verdades incómodas.
Que pase un buen día.
#3 Javier del pino es de lo mejorcito que hay en los medios de comunicación ahora.
#4 Vamos, que no sabe lo que significa conciencia de clase o no sabe que significa clase social.
El proletario actual tiene una conciencia de clase a un nivel que Marx hubiera vomitado..ese es el problema.
#7 ay, te has adelantado. Felicidades.
#6 lávate la boca antes de decir estupideces. No le llegas ni a la suela del zapato N Ch. como para hacerle una crítica dado tu deficiente intelectual.
#3 He oído la entrevista y ha sido una gozada escucharla.
Hecharemos de menos una mente tan brillante cuando falte N Ch.
Bravo por Javier del Pino.
#9 y tanto.
#_1 Vaya zasca en toda la bocachancla que te acaba de dar #5
#6 es uno de los investigadores más citados del mundo. Y también psicología.
#17 así sí, no lo niego del todo, yo lo estudié en Pensamiento y Lenguaje, que tiene sus seguidores vale.
Este hombre perdió el norte hace tiempo
#11 es que no somos proletarios... Somos clase media... Eso de proletarios suena a pobre, no nos insultes...
#5 Contestas a una supuesta falacia ad hominen con una tremenda falacia ad verecundiam de libro
#4 Hace falta ser infartado mental para llamar indocumentado a una de las figuras más relevantes, si no la que más, del ámbito cultural y político del siglo XIX.
#22 Hay mucha gente muy documentada que se fuma unos porros tremendos. Sobre todo cuando tienen a tanta gente chupándole la polla con cada palabra que dicen, por estúpido que sea lo que digan. Acaban soltando cada chorrada...
#1 cuñaaaaaoooo
#23 No esta bien visto hablar de uno mismo, queda muy egocéntrico
#5
#21 Técnicamente sí, con toda la intencionalidad y sin vergüenza ninguna, me explico; apelar a la autoridad de una eminencia académica para restar valor a su obra, es cuanto menos ridículo, si lo hubiera hecho con un mindundi apelaría a la lógica, algo que también he hecho, pero acusar a alguien especializado en la temática de no saber de qué habla es tan flagrante que la falacia de autoridad ni aplica, porque en su negación radica ad hominen.
Dicho de otro modo.
"-Qué sabrá un médico sobre medicina"
"-Pues como es médico, algo sabrá, es más, es reconocido por otros médicos como un gran maestro en la medicina, así que sabe lo suficiente como para tener una opinión formada"
¿Falacia de autoridad? La premisa del ad hominen se sustenta en la falta de autoridad.
Creo recordar que Schopenhauer lo explicaba mejor que yo.
#12 #7 Como podria sorprenderle viendo que los medios de comunicacion y redes estan en manos de la clase dominante?
#25 Me pillaste, yo soy una persona muy bien documentada y tengo fans por todas partes que abren la boca y se les cae la baba cada vez que digo cualquier chorrada. Estaba pecando de egocéntrico.
#29 Y aún así sigues hablando de ti mismo, allá tu
#4 Bienvenido a Méname camarada de hace un par días
Menuda invasión tenemos seguin se huelen elecciones ... se ve que el PP a asaltado con su caja C todas la empresas de opinadores de redes.
VISTO UNO VOSTO TODOS.
#16 Es Paul2, tampoco hay que ponerse asi, el que me da pena es #5 que habrá gastado su tiempo en contestar a semejante tio
Esta tu parea hablar de Comsky ... es más dudo hasta que hayas leído nada de el...
Dais mucha lastima... sois puro atraso.
#20 uy.....perdone usted, señor burgués.
#30
#19 pues aquí tiene mucha razón,
#36 Yo diría que las dos cosas. Aquí tiene mucha razón y este hombre hace tiempo que perdió el norte.
#36 un reloj roto da la hora dos veces al día
#0 curiosamente es la Egunds vez hoy que leo "Xxx conciencia de clase xxx que Marx no hubiera imaginado"
Una simple curiosidad.
#7 Nope. "Nos" hemos encargado de destruir la consciencia de clase para que al final los únicos que la detentan sean "ellos".
Es muy inquietante y patente.
#26 Sabe que eso es ficción, ¿verdad?
Se llama juego de suma cero, la economía capitalista es un juego de suma cero... cuanto más ricos son los ricos más pobres son los pobres...
P.S. El que la riqueza "aumente" no invalida que el reparto se cada vez más desigual.
“El sistema es que el público asume los riesgos, paga el coste y a las empresas se les permite quedarse con los beneficios y llevar a cabo ese sistema de marketing que transforma las ayudas públicas en beneficios privados en gran medida (…) Las empresas son básicamente marxistas vulgares. Están librando siempre una guerra de clases. Y quieren un estado fuerte que las defienda. Ellas saben que el mercado es destructivo y quieren que se las proteja del propio mercado"
De esto se trata el liberalismo clásico, este párrafo de Chomsky es una idea bastante recurrente en La riqueza de las naciones de Adam Smith.
Por eso a las empresas se las debe exponer al mercado para que la competencia intensiva derive en eficiencia y por lo tanto en precios favorables al consumidor. Todo lo contrario al sistema de oligopolios estatales comunista o al sistema de gremios asociados con políticos que tenemos ahora y que algunos llaman neoliberalismo.
El académico y referente de la izquierda mundial
Lo que hay que leer, Chomsky de izquierdas.....
Y referente en política....
#1 - #4 jajaja ¿Cómo osais atreveros? ¿No sabeis que cuestionar a Chusky en meneame es peor que negar la divinidad de Jesucristo delante de Torquemada?
#19 no como todos aquí, que ya quisiéramos hacer la cuarta parte de lo que ha hecho este hombre en su vida
#42 ¿Economia capitalista un juego de suma cero?
Y lo decimos en el momento con mayor esperanza de vida, mayor acceso a comida, desde nuestro movil, en una página web creada por uno en Mallorca y con un ordenador al lado y la tele enchufada de fondo, no?
#1 Yo puedo entender que se pueda estar en desacuerdo con algunas de las cosas que Chomsky defiende. Pero entiendo también que para ello hay que tener como mínimo conocimientos y experiencia equiparables a los de Chomsky, porque si no no habría crítica alguna, sino simplemente un posicionamiento subjetivo y sin base.
Viendo tu comentario intuyo que tú te consideras con base suficiente para rebatir objetivamente puto por punto todo lo que este señor diga y que no sea sobre estructuralismo, así que anímate, llámalo, invítalo a hacer un debate para transmitirlo por youtube y así todos salimos ganando.
¿O sólo estas soltando espumarajos sin comprender muy bien ni por qué?
#46 como muchos otros, tiene una llave de oro por su anti imperialismo , Avram Noam Chomsky[a] (born December 7, 1928) is an American linguist, philosopher, cognitive scientist, historical essayist,[b][c] social critic, and political activist. Sometimes called "the father of modern linguistics" sus comentarios sobre asuntos internacionales no deberían tomarse como algo demasiado serio, tiene su opinion como cualquier otra figura de la intelectualidad, pero sus comentarios sobre el conflicto ucraniano delatan un profundo desconocimiento de la situación en el terreno, como cualquier otro de su cuerda, los fanboys desnortados izquierdistas lo sacaran cada vez que diga algo en contra de la OTAN o de los EEUU, no debería ser un secreto, incluso este tipo de vacas sagradas se equivocan cuando salen de su campo
Ciertamente, hay una lucha de clases... y vamos perdiendo estrepitosamente.
#42 si la riqueza aumenta, no es un juego de suma cero.
Si fuera un juego de suma cero, el simple hecho de aumentar población provocaría que fueramos más pobres.
#47 Debe usted ser rico... se le olvida la mayor... la mayor desigualdad...
#51 https://es.wikipedia.org/wiki/Juego_de_suma_cero
#52 por qué habla usted de desigualdad y no de pobreza? Es posible que el discurso de la pobreza ya no cuadre porque el capitalismo la está desintegrando a toda velocidad?
#53 y ahora que lo has leído entiendes por qué no es un juego de suma cero?
Llamadme loco y linchadme a negativos, pero que las izquierdas de todo occidente se hayan vuelto medio locas y centren casi todo su discurso en el colectivo LGTBI y la defensa de la inmigración africana, quizás no ayuda a crear conciencia de clase obrera entre el trabajador común occidental.
#47 Cada mes se ha generado X riqueza de esa tu te llevas Y que es tu salario. Lo que no te lleves tu se lo lleva el empresario. No hay mucho mas que decir.
#54 ¿es que antes habia más igualdad? ¿puedes marcarme en que momento, el mundo era totalmente igualitario? Ya no hablemos de lo material como el acceso a agua potable, comida, etc.
#57 y eso q significa? ¿que quiere decir con eso?
#54 Le repito, del comentario anterior: "Cuanto más ricos son los ricos más pobres son los pobres..."
P.S. Rico o autónomo detectado... "El capitalismo desintegrado la pobreza" Otro que compra las migajas de los ricos...
#1 no sabes, tú, pero nada. Ignorancia supina.
#55 "La suma cero es un caso especial del caso más general de suma constante donde los beneficios y las pérdidas de todos los jugadores suman el mismo valor, porque se gana exactamente la cantidad que pierde el oponente. Cortar una tarta es de suma constante o cero porque llevarte un trozo más grande reduce la cantidad de tarta que les queda a los demás. " La tarta a repartir es la economía en un instante concreto y en ese instante si el rico tiene más el pobre menos. Que el tamaño de la tarta sea mayor, o menor, no invalida lo fundamental del juego, el reparto, no la cantidad a repartir. Que la tarta/economía a repartir sea hoy mayor que hace 50 o 100 años, es irrevante, sigue siendo un juego de suma cero. Cuanto más ganan los ricos ganan menos tienen los pobres de la tarta a repartir en ese momento.
#45 Los indocumentados que sin tener ni puta idea vienen a poner verde a alguien cuyos textos no son capaces ni de entender, pone en evidencia que aquí puede venir cualquier imbécil a soltar su cagarría.
#5 Del tal Chomsky ni idea, pero cuida tu lenguaje cuando trates con #1 PAUL2 de meneame, descendiente directo de Paul Atreides, mesias de Dune y padre de Shaihulud, dios emperador del universo
#45 Podiais intentar cuestionarlo sin decir gilipolleces o argumentando algo con sentido. Es una idea loca, lo se
#38 Y el meneante medio la da tres. No te digo na.
#56 Bueno, eso es lo que te cuentan los medios de derechas.
Los rancios con su pana y sus discursos vintage...
#60 pues dado que hay menos pobres que nunca, ese dato no cuadra mucho en absoluto.
#62 no es para nada irrelevante, significa que la tarta crece continuamente
#63 cuyos textos no son capaces ni de entender
Ahí sí que tienes razon, porque para los simples mortales como yo queda fuera de nuestro entendimiento cómo alguien que se define como anarquista, es decir, partidario de la desaparicion del estado, al mismo tiempo defienda que
Las empresas tienen que ser puestas bajo control público
es decir, que quiere agrandar el poder del estado.
Misterios incognoscibles para los ignorantes como yo que solo están al alcance de los intelectuales de meneame.
#65
#71 pues porque control público no es lo mismo que control del estado
#56 loco
#22 Del siglo XIX? Joder ese lapsus me ha encantado. Chomsky con 200 años de vida por lo menos.
#47 Que tiene que ver el ordenador con el capitalismo?
Muchos confundis tecnología con el sistema económico. Y dais éxitos al sistema económico que quizás no sean tales.
#70 A ver, son dos cosas independientes, el crecimiento de la tarta y su reparto. El juego de suma cero va del reparto, NO del crecimiento, (busque en la definición alguna alusión al crecimiento y déjese de cuñadeces) y en ese reparto el 1% de ricos cada vez tiene mas parte, se llama desigualdad. Insisto, debe ser usted uno de esos ricos que cada vez tiene más parte del pastel o un autónomo que se cree lo de las migajas. Ah, no... es de eso que cree que cuanto mejor les vaya a los ricos, mejor les irá a los pobres...
#75 en q otro sistema económico ha salido un ordenador?
Es q tampoco se q otro sistema económico hay que no mates de hambre a los ciudadanos
#77 Es algo que se hubiera llegado independientemente del sistema económico. Además mayor parte de la investigación del ordenador fue financiada por el sector público. No vino de las empresas.
Se atribuye al sistema económico cosas que no van directamente enlazadas a él.
#76 pero como la pobreza en el mundo está disminuyendo, tu historia no cuadra mucho.
Y la economía hay que mirarlo como una película, no como una foto estática en el tiempo.
#78 no tengo la gema del tiempo para ver las otras realidades del multiverso.
Se lo q ocurrió y donde ocurrió.
El. Resto, son ucronias
#72 ¿Y quien tiene el control de lo publico si no es el estado?
#79 A ver, mi película es muy simple: la economía es un juego de suma cero es un juego de reparto de recursos finitos, en cualquier momento dado, y usted se monta una película diferente diciendo que la economía varía en el tiempo esos recursos finitos varian con el tiempo (spoiler ese es OTRO juego) y yo le digo que su película no niega la mía... es como si yo le digo este coche es rojo y usted me dice, no este coche no es rojo por que tiene ruedas, cuando lo cierto es que el coche es rojo Y tiene cuatro ruedas. El hecho de que la pobreza esté disminuyendo, en términos absolutos los pobres tiene más recursos y dejan de serlo, NO es incompatible con que la diferencia entre pobres y ricos esté aumentando, en términos relativos, (que es de lo que va el juego de suma cero, del reparto).
#71 Pues es bien facil: en la sociedad capitalista actual, nuestra realidad, el estado debe controlar las empresas para evitar monopolios y la concentracion exagerada de capital privado. Y esto es uno de los pilares del anarquismo y el comunismo, se puede ver en la Wikipedia, no me vengas con intelectualismo.
Que sea o no anarquista, no quita el hecho de que pueda analizar la sociedad en la que vive dentro de su contexto.
Me parece otro: mira, un comunista con iphone!
#80 Pero ocurrió bajo la inversión del gobierno. No bajo el capitalismo. Por lo tanto, podemos concluir que fue progreso socialista.
#14 Echaremos.
#83 Y esto es uno de los pilares del anarquismo
Pues explicame cómo puede el anarquismo controlar a las empresas si no es a través de un estado fuerte, ese mismo al que quiere hacer desaparecer. Por que si hay anarquismo, este no tiene medios para hacer eso, y si hay estado entonces no es anarquismo.
Si ahí no ves una contradiccion irresoluble es que tienes el intelecto muuuuy mermado.
#86 Vale, parece que quieres tirar por ahi y obviar la parte de que esta diciendo que los estados, en un contexto capitalista, deben controlar a las empresas... Ok, aceptamos pulpo.
Se continua con la idea basica de la Wikipedia y se desconoce que el anarquismo no es un "cada uno que vaya por su cuenta". El anarquismo propone comunidades unidas y bien organizadas, a nivel internacional incluso (vease los movimientos internacionales sindicales). Pero con una estructura horizontal y de participacion directa.
El anarquismo no quiere una policia estatal, pero no por ello carece de herramientas para evitar el libertinaje. Obviamente.
Asi lo entiendo yo, que tampoco es que sea un entendido, pero al menos me he parado a buscar un par de enlaces y no a llorar sobre que es muy complicado todo esto. En la tele no me lo han explicado.
#82 Santa paciencia la suya.
#88 Muchas gracias... es ya un reflejo... fruto de muchos años de práctica...
#87 Mucha palabrería para intentar tapar que dices bien poco.
Lo que estoy diciendo es que me parece de una incoherencia de parvulario que alguien que supuestamente es anarquista, y por lo tanto partidario de que desaparezca el estado al mismo tiempo quiera que el estado crezca para poder "controlar" a las empresas. Por que ya me dirás como se haría eso si no es multiplicando los burocratas a sueldo del estado.
El anarquismo no quiere una policia estatal
¿Y cuales son esas herramientas para perseguir a los delincuentes, los boy scouts? ¿quien los va a juzgar y a mantener en la prision, las asociaciones de vecinos?
Y lo mismo con el resto de los servicios que mas o menos mal presta un estado.
El anarquismo propone comunidades unidas y bien organizadas
¿Y no te has parado a pensar que esas comunidades en algun momento tendrían que ocuparse de temas que afectan y son comunes a todo el territorio que llamamos pais o nacion (infraestructuras, ejercito, etc. y que por lo tanto habriamos vuelto a tener los mismos organos que tiene ahora el estado? Ah, que se llamarían de otra manera (Comité Ciudadano para ...lo que sea ) y esto por lo visto lo cambiaría todo...
La verdad es que dar tanta vuelta para llegar a lo que ya existe no me parece muy inteligente, lo digo por el anarquismo, no por ti, que no sé si lo eres ni me importa.
#90 Yo no pretendo tapar que sé poco del anarquismo, sé lo mínimo y gracias. Tampoco estoy aquí para explicarte en detalle cómo resuelve esos problemas, búscalo tú mismo si de verdad te interesa.
Lo que señalo, es que si ves que a este señor le parece necesario controlar los monopolios y la concentración de capital porque es anarquista... pues que te esfuerces un poco por comprenderlo. Es el abc.
Y si quieres seguimos con el día de la marmota y me vuelves a repetir que no te cuadra.
#91 cómo resuelve esos problemas, búscalo tú mismo si de verdad te interesa
Si me has contestado a mi primer comentario lo logico hubiera sido que fuera para explicarmelo tú, pero si no lo sabes ¿para qué me contestas?
pues que te esfuerces un poco por comprenderlo
Ya me esfuerzo y lo logico sería que los que lo defendeis fuerais capaces de explicarmelo en lugar de decirme que patatas.
Y si quieres seguimos con el día de la marmota y me vuelves a repetir que no te cuadra
Si me hubieras dicho en tu primer comentario como se puede conseguir la cuadratura del circulo que busca este hombre ya hace rato que esta conversacion habría terminado.
#74 Hablaba de Marx, no de Chomsky.
.
No creo que el pobre hombre llegue si quiera a los 100
#93 Por eso hice la broma. Pero no le faltan muchos años para llegar a los 100. Que ojalá los alcance y supere estando sano.
#92 Chico, la parte que no te cuadraba ha quedado mas que explicada. Otra cosa es que te hagas el loco y te vayas por los cerros de ubeda.
Si lo que buscas es tener razon, toda tuya. Lo has conseguido, has dejado en evidencia a Chomsky. Lo puedes añadir a tu curriculum.
#95 La parte que no me cuadra es la de que cómo es posible querer que el estado controle las empresas al mismo tiempo que quieres que el estado desaparezca, y eso no me lo has explicado.
#67 eso es lo que veo yo como persona de izquierdas. No hace falta, en este caso, que la derecha cuente nada, La izquierda les esta haciendo el trabajo gratis.
#97 Pues debemos dos versiones distintas de Menéame si solo ves eso. Eso o que cualquier noticia de lgtbi te eclipsa todo lo demas, por alguna razon.
#98 solo eso..no.